Miksi koirat ei tarvitse sukkia eikä kenkiä?
Koirat eivät tarvitse sukkia eikä kenkiä eikä muitakaan vaatteita. Koirat ovat pohjolan asukkaan, suden, jälkeläisiä. Sudet ovat kehittyneet geneettisesti asuttamaan näitä pohjoisia seutuja, samoin kuin karhut, ketut, ahmat jne.
Ihminen ei pärjää näissä pohjoisissa oloissa ilman sukkia ja kenkiä. Ihminen on lämpimien paikkojen olento, kuten apinat, ja on kadottanut kylmältä suojaavan karvapeitteensäkin jostain syystä, jossain vaiheessa.
Jotta ihminen on voinut siirtyä asumaan pohjoiseen, ihmisen on ollut ensin pakko kehittää sivilisaatiota, kulttuuria. On ollut pakko kehittää vaatetusta, eläinten nahoista ja muista materiaaleista. On ollut pakko opetella tulen käyttö ja tulen teko. On pitänyt myös kehittää aseita ja pyydyksiä, sillä ilman aseita ja pyydyksiä ihminen ei olisi pystynyt pyydystämään ravintoa ja ilman tulta ihminen ei olisi pystynyt lämmittelemään yöllä, eikä kypsentämään ravintoaan.
Ihminen on ainoa eläin joka on riippuvainen kypsennetystä ravinnosta. Kypsentäminen on edellyttänyt kaikenlaisia innovaatioita, kivien kasaamista, vartaita ja keittoastiota, jotka on alunperin poltettu savesta.
Ihminen ei olisi siltikään selvinnyt pohjoisen oloissa ilman apua. Ihminen ei olisi pärjännyt ilman villin suden villejä ominaisuuksia, nopeutta, kestävyyttä, kuuloa ja hajua.
Miten sudesta tuli ihmisen apuri, ihmisen nenä ja korva, ihmisen suojelija ja vartija, saaliin jäljittäjä? Miten sudesta tuli koira?
Ihminen ei olisi alunpitäen pärjännyt näissä kovissa pohjoisissa oloissa ilman koiran apua metsästyksessä ja vartijana, leirin suojelemisessa pedoilta. Myöhemmin, kun karjanhoito kehittyi, koirat alkoivat suojelemaan ja paimentamaan myös ihmisen karjaa pedoilta.
Sitten kun ihminen kehitti maanviljelystä ja alkoi varastoimaan viljaa pahojen päivien varalle ongelmaksi muodostuivat myös jyrsijät, jotka osasivat käyttää ihmisten viljavarastoja hyväkseen. Viljavarastojen varjelemiseksi ihmis-viljavarkailta tarvittiin koiria, mutta jyrsijöiden tuhojen estämiseksi alettiin tarvitsemaan myös kissoja.
Kissoista ja koirista tuli ihmisten kavereita ja seuralaisia ja nyt ihmiset ovat riippuvaisia näistä eläimistä toisella tavalla, psyykkisesti. Ne on ihmisten kavereita ja ystäviä, ilman muita hyötytarkoituksia, mutta edelleenkään koirat eivät tarvise sukkia eikä kenkiä.
Miten on mahdollista, että Afrikan kehdossa joku Lucy niminen alku-apina päätti ryhtyä ihmiseksi reilut 3 miljoonaa vuotta sitten?
Muut apinat ovat edelleen apinoita, evoluutiosta huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Space Odyssey 2001 !
Ilmoita asiaton viesti
Outoja asioita nämä. Mutta evoluutio on toki saanut aikaan muitakin erikoisuuksia, kuten sähköankeriaita ja katkarapuja, joka ampuu saksistaan saaliin tainnuttavia ääniaaltoja.
https://hilavitkutin.com/2007/05/28/katkarapu-joka-ampuu-saksistaan-saaliin-tainnuttavia-aaniaaltoja/
Ilmoita asiaton viesti
Tähän on varsin yksinkertainen seltiys: Jos Tellu ei olisi ”päättänyt ryhtyä ihmiseksi”, emme nyt tässä olisi kyselemässä tyhmiä.
Jos simpanssi osaisi kysyä, se voisi ihmetellä että miksi muut alkuapinat eivät kehittyneet simpansseiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Bisnesmaailmalla on vielä lobattavaa, jotta se saa läpi EU:ssa päätöksen jossa omistajat velvoitetaan hankkimaan ulkokoirille kengät. Sisäkoirille riittäisivät varmaan tossut.
Olen kyllä nähnyt daamin ulkoiluttavan pientä koiransukuista lemmikkiä, jolla on ollut ilmeisesti käsinkudotut tossut. Samalla yksilöllä on ollut myös ilmeisesti tehdastekoinen haalari kylmän torjumiseen tai mahdollisesti pistosuojana.
Tässä tapauksissa omistaja on ollut sitä mieltä, että koira tai ainakin sellaista jonkin verran muistuttava lemmikki tarvitsee ulkona tossut ja haalarin suojakseen. Myös ulkoiluttaja oli kengitetty, mutta turkin päällä ei ollut haalaria kuten nelijalkaisella.
Ilmoita asiaton viesti
Omalla koirallani ei ole kenkiä mutta sillä on pelastusliivi kahdesta syystä. Se kun tykkää uida veden lämpötilasta riippumatta ja joskus niin pitkälle ulapalle, että pelkään sen voimien ehtyvän eikä jaksa uida enää rantaan. Ja siksi, että evoluutio ei ole kehittänyt koirille selkään kahvaa josta sen voisi nostaa veneeseen vaikka puoshaalla kovassa merenkäynnissä, jos sattuu lipsahtamaan täkiltä yli laidan.
Joidenkin koirien karvapeite on niin ohut, että niille on parempi pukea takki pakkaselle. Kenkien sijaan tassurasva on parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan hevosillakin loimi ja kengät. Ei koira ole pekk… siis pollea pahempi.
Ilmoita asiaton viesti
Sukilla ja kengillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
Toki koiranpennut järsivät mielellään omistajansa kenkiä ja jotkut aikuisetkin koirat kantavat sukkia ja kenkiä piilopaikkoihinsa.
Toisaalta ilmastonmuutoksen myötä ihminen alkaa kohta taas kulkea avojaloin.
Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.
Ilmoita asiaton viesti
”Sukilla ja kengillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.”
Olisiko sitten pitänyt otsikoida tämä juttu toisin
”Miksi ihminen tarvitsee sukkia ja kenkiä, vaikka koirat ei tarvitse?”
Ilmoita asiaton viesti
Afrikan luonnonlapsi ei vieläkään kenkiä tai sukkia kaipaa ja syynä lienee Afrikassa vallitseva ja vallinnut ilmastonmuutos.
P.S. Joku woke-orientoitunut kansalainen saattaisi löytää ehdotetusta uudesta otsikkovaihtoehdosta rasistisia näkökulmia joten blogistin lienee syytä jättää ensimmäinen otsikko paikoilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyaymyksiä herättää myös se miten ihmiestä on voinut kehittyä tällainen karvaton olio, joka ei saa riistaa kiinni juoksemalla eikä pysty tappamaan sitä puremalla, eikä löytämään riistaa haistamalla tai kuuntelemalla,
Ne ovat olleet paratiisimaisia olosuhteita ne. Mutta miksi ihminen alkoi värkkäämään nällä härpäkkeillä, kuten kepeillä ja tulella ja kivestä valmistetuilla tarvekaluilla.
Tietenkin, kun riistaa ei saatu kiinni juoksemalla, eikä tapettua puremalla, piti varmaan heitellä niitä kivillä ja hakata kepeillä. Kun hampaat ei pystyneet sitkeään nahkaan, se nahka voitiin viiltää auki terävällä kivellä.
Ilmoita asiaton viesti
”…ei saa riistaa kiinni juoksemalla…”
Itse asiassa evoluutio on kehittänyt ihmisestä luonnon parhaita pitkänmatkanjuoksijoita ja väsytyskoneita, jotka fysiologiansa puolesta pystyvät juoksemaan antiloopinkin hengltä. Ihminen pystyy viilentämään itseään hikoilemalla siinä kun saalis saa lämpöhalvauksen.
Ja ilman kenkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Hirveä ihminen ei kyllä saa kiinni juoksemalla, paitsi hankikelillä hiihtämällä, kun hirveä upottaa hanki, mutta hiihtäjää ei.
Se kanto hanki on myös sudelle suureksi avuksi hirvenpyynnissä.
Olen minä nähnyt luontodokumenteista miten pygmit juoksevat antiloopin kiinni, mutta ensin ne ampuu sitä myrkkynuolilla, niin että se antilooppi ei pitkälle kerkee ennen kuin kuolee siihen myrkkyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Pitkänmatkan juoksussa ihminen saa aivan varmasti hirven kiinni juoksemalla. Tai ei Arto tai Janne vaan se, millaiseksi fysiologialtaan evoluutio ihmisen tuotti.
Ihminen juoksi saaliin hengiltä ennen myrkkypillejä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/23/juokseminen-teki-meista-ihmisia-olemme-kaikki-juoksijakoneita
Mielenkiintoinen pointti tuo, että ihmisen kumppaniksi on valikoitunut pari muuta pitkänmatkanjuoksijaa eli susi ja hevonen. Kissat tulivat vasta, kun ihminen oli jo asettunut paikoilleen. Ei katti millään pysyisikään maratoonarin perässä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisikohan Lasse Viren saanut hirven kiinni muuten kuin hankikannolla tai moottorikelkalla?
Anteeksi että olen vähän epäuskoinen.
Kyllä ne hirvet ajettiin porukalla ansakkuoppiin ja muihin ansioihin ja sitten tapettiin kepeillä ja kivillä, ennen keihäitä ja nuolia ja hirvikivääreitä siis.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ihmisen fysiologia ole kehittynyt upottavaan lumihankeen vaan savannille. Ja siellä juoksemaan saaliseläimen hengiltä.
Kymppitonnilla Viren olisi todennäköisesti voittanut minkä tahansa muun elukan. Tai ainakin sadallatonnilla.
Tämä nyt edelleen kommenttiisi ”ei saa riistaa kiinni juoksemalla”.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitten hottentotit käyttää myrkkynuolia, jos ne saa elukan kuin elukan muutenkin juoksemalla kiinni.
Susi jaksaa juosta saaliin kiinni, samoin savannikoira ja ehkä myös hyeena. Kissapetojen pitää saalistaa väujynällä. Luulisin että ihmiset kävivät haaskoilla ja käyttivät ehkä susien pyyntituotteita hyväkseen, ennenkuin keksivät pyydyksiä, ajaa saaliin ansaan, tai sitten oppivat väsyttämään saaliin koiria käyttämällä.
Ilmoita asiaton viesti
Koska ihmiset ovat keksineet tapoja helpottaa elämäänsä ja säästää energiaa.
Ihmiset kävivät myös haaskoilla, mutta ei se selitä sitä että koko ihmisen fysiologia on muokkautunut pitkänmatkanjuoksijaksi kauan ennen koirien tai myrkkynuolien käyttämistä.
Ilmoita asiaton viesti
https://youtu.be/826HMLoiE_o
Siinä videolla juoksevat antiloopin kiinni. Koko dokarissa oli myös muistaakseni koirista. Hyväkuntoinen koira pystyy juoksemaan koko päivän.
Ilmoita asiaton viesti
”Siinä videolla juoksevat antiloopin kiinni.”
Sinä jahdissa on ollut kuvausryhmä mukana. liikkuivat luultavasti jollain kulkuvälineellä. Ettei vain tämä metsämies olisi ottanut kyytiä välillä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Jossain toisessa kulttuurissa tämä tehdään edelleen naisille…
Ilmoita asiaton viesti
Jossain olympiakisoissa, missä marsthonkisa juostiin paikasta A paikkaan B, järjestäjät päättivät laittaa ajanottajat hevosrattaisiin juoksijoiden mukaan. Sen verran homma meni pieleen, että ajanottajat jäivät kauaksi juoksijoista jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan persujen keksintö tämäkin…..
Ilmoita asiaton viesti
”Varmaan persujen keksintö tämäkin…..”
Mikä tämä? Ne ansakuopat, vaiko hirvikiväärit?
Oliko silloin vielä edes persuja?
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa koira joskus yhden sukan tarvita, tassuhaavasiteen päälle ulkoillessa.
Ilmoita asiaton viesti