Mitä äänestäjät vaaleissa halusivat? Mitä tulevat saamaan?
Äänestäjät halusivat
- Suomen velkaantumisen lopettamista, mutta ei leikkaamalla menoista, eikä verotusta kiristämällä, paitsi sellaisten leikkausten osalta ja sellaisten veronkiristysten osalta jotka eivät kohdistu omaan talouteen.
- menojen kasvattamista tietyillä sektoreilla, kuten koulutuksessa, maanpuolustuksessa, teiden kunnossapidossa, poliisien määrässä, ympäristönsuojelussa jne…jne…. loputtomasti…..
- Kannustinloukkujen poistoa ja työttömyyden poistoa, mutta ei menoja kasvattavan yhteiskunnan tukityöllistämisen avulla, vaikka se olisi halvempaa kuin työttömyyden kustantaminen, koska tukityöllistetyt vääristävät työmarkkinoita ja vievät työpaikkoja tavallisilta työläisiltä tekemällä niitä töitä joita voisivat tehdä myös ne normaalilla tavalla palkatut.
- vapaiden työpaikkojen täyttymistä, mutta ei ulkomaisella työvoimalla.
- vihreän siirtymän tehostumista, mutta ei maapallon pelastamiseksi, vaan vain jos se parantaa bisneksiä.
- vihreän siirtymän hillintää, mikäli siitä on kuluja veronmaksajille
- parempaa vanhusten hoitoa, vaikka julkisia menoja pitääkin karsia
- parempaa maanpuolustusta, vaikka julkisia menoja pitääkin karsia
- parempaa tiestön hoitoa, vaikka julkisia menoja pitäisikin karsia
- halvempia hintoja välillisiä veroja alentamalla, vaikka valtion tuloja pitäisikin kasvattaa
- parempia palkkoja, vaikka yritysten kilpailukyvystä pitääkin pitää huolta
- vähemmän veroja, vaikka valtion tuloja pitäisikin kasvattaa
- inflaation taittumista, vaikka inflaatio toisaalta alentaan valtion velkaantumisastetta viisi kertaa tehokkaammin kuin kahdeksan miljardin leikkaukset valtion budjetissa kahdeksassa vuodessa.
- työperäisen maahanmuuton kasvattamista, paitsi ei niille aloille missä porukkaa tarvittaisiin ja mihin aloille sitä porukkaa olisi tulossa.
- humanitäärisen maahanmuuton hillitsemistä, paitsi sellaisten hyvätuloisten maahanmuuttajien jotka eivät ole kulu valtiolle ja joita ei ole maahan tulossakaan
- humanitaarisen maahanmuuton lopettamista EU:n ulkopuolelta, paitsi Ukrainasta, EU:stahan niitä ei ole tulossakaan.
- kehitysavun lopettamista
- kehitysavun lisäämistä
Katsotaan mitä kansa sitten saa:
Velanotto ei ainakaan lopu niillä vaalilupauksilla joilla näämä vaalit voitettiin ja niistäkin lupauksista ollaan jo näköjään kovaa luopumassa. Ei enää kuuden miljardin leikkauksia neljässä vuodessa. Ben Z puhui aamulla jostain 3-4:stä miljardista ja sitten vielä jostain muista sopeutumistoimista hyvin epämääräisellä tavalla.
Talouden osalta kaikki näyttää siis isoista ja kovista valipuheista huolimatta jatkuvan suurinpiirtein kuten ennenkin VM:n ohjauksessa, niinkuin pitää ja kuten hyvä on.
Eniten mielenkiintoa tuottaa nyt persujen vaalilupausten toteutuminen, se ”maahanmuuttokritiikki” siis. Ei silti että sillä olisi juuri mitään merkitystä talouden kannalta, mutta persujen mielenrauhan kannalta sillä on merkitystä. Se mielenrauha tulee kovasti järkkymään jos mitään ei lupausten mukaan tapahdukaan, vaikka on kovasti yritetty muutoksen puolesta äänestää.
Vihavainen se hyvin tietää mitä äänestäjät halusivat. Miten niin eivät halunneet omaan talouteen koskemista? Aikuiset ihmiset ymmärtää että siinä veri lentää kun menoja aletaan sopeuttaa tulojen mukaan.
Jos Ruotsista pitää esimerkkiä hakea niin maahanmuuttoystävällisen politiikan ystäviä alkaa olla harvassa.
Onko Vihavainen koskaan edes käynyt paikkakunnalla missä on paljon maahanmuuttajia? Sieltä metsästä on helppo huudella omia luulojaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos Ruotsista pitää esimerkkiä hakea niin maahanmuuttoystävällisen politiikan ystäviä alkaa olla harvassa.”
Aika harva, vain joka viides, äänesti maahanmuuttovihamielisen vaihtoehdon puolesta.
No, ei tämä tietenkään tarkoita sitä että neljä viidestä suomalaisesta olisivat ”maahanmuuttoystävällisiä”. Se tarkoittaa vain sitä etteivät nämä ”maahanmuuttovihamieliset”, jotka äänestivät muita kuin persuja, pitäneet tätä maahanmuuttoasiaa niin kovin tärkeänä.
Ehkä he jotka eivät persuja äänestäneet, vaikka olivatkin ”maahanmuuttovihamielisiä”, eivät sitten pitäneet persujen muista vaalitemoista, eivät kannata EU- kriittisyyttä, markkaan palaamista, vihersiirtymän vastustamista ja muita persujen keskeisiä vaaliteemoja.
Vaikka he olivat ”maahanmuuttovihamielisiä” , äänestivät sitten kuitenkin muusta syystä muita puolueita kuin persuja.
Persuja äänestivät siis vain ne joille maahanmuuttokysymys ja maahanmuuttovihamielisyys on se tärkein asia, se joka ajaa kaikkien muiden teemojen ohi. Siksi vain viidennes äänistä persuille.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan viimeisen mielipidekyselyn perusteella maahanmuuttoystävällisen politiikan ystävät ovat enää harvassa Ruotsissa. Syyksi sanotaan katuväkivallan lisääntymisen.
Sitten on muita syitä minkätähden joku puolue valitaan
Ilmoita asiaton viesti
Ihme homma että ruotsalaiset syyttävät katulevottomuuksista rauhallisia maahanmuuttajia. Jos jotain pitäisi syyttää, niin tietenkin niitä jotka riehuu, sekä poliisia.
Ilmeiseltä tuntuu että nämä Ruotsin katuväkivaltaisuudet ovat jonkin tietyn poliittisen suuntauksen lietsomia ja tukemia väkivaltaisuuksia, sellaisten tahojen jotka suosivat Ruotsissa puhdasta ”arjalaisuutta”. Sellaisilla ”tahoilla” on Ruotsissa perinteisesti ollut suurta kannatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisiko Vihavaisen ottaa selvää mistä johtuu väkivaltaisuus.
Sillä voi olla kytkyä huumausainekauppaan jota hallitsee… ei suinkaan äärioikeisto, vaan maahanmuuttajat. Sanotaan että maahanmuuttajan isä ja äiti ei oikein pärjää jälkikasvun kanssa kun Ruotsissa lapsia ei saa lyödä eikä piiskata.
Ilmoita asiaton viesti
”Sanotaan että maahanmuuttajan isä ja äiti ei oikein pärjää jälkikasvun kanssa kun Ruotsissa lapsia ei saa lyödä eikä piiskata. ”
Kasvatusongelmia on kaikilla. Niihin pitäisi panostaa yleisellä tasolla oikeasti, eikä vain siunailla ja kauhistella joko kovaa kuria tai sen puutetta.
Lapset eivät yleisesti ole luonteeltaan sellaisia jotka olisivat luontaisesti tähän meidän yhteiskuntamalliimme soveltuvia, ne on osin metsästäjä-keräilijöitä, osin villi-ihmisiä, joilla on villi-ihmisen, siis villi-eläimen vaistot.
Lapset tulee kasvattaa tähän meidän yhteiskuntaan kuten koirat koulutetaan erilaisiin tehtäviin. Palkitseminen on kuulemma parempi tapa kasvattaa kuin rankaiseminen.
Jos vanhemmilla ei ole hallussaan oikeita kasvatusmetodeita, vanhemmat pitäisi kasvattaa ensin. Minä vain luulen ettei tästä koko meidän yhteiskunnasta vielä oikein löydy niitä oikeita kasvatusmetodeita, ne pitäisi kehittää ennenkuin niitä voi vanhemmille opettaa.
Jotkut tosin omaavat kasvatustaidot luonnostaan, mutta ne on vaistonvaraisia taitoja, eikä niitä voi opettaa toisille, mutta toki sellaistakin kasvatustaitoa voisi kehittää mikä on opetettavissa.
Ilmoita asiaton viesti
No ei. Kun leimallisesti lähtömaassa käytetyt metodit ei ole sallittuja Ruotsissa.
Puuttuu kasvatustyökaluja, sellaisia mitkä ovat sallittuja Ruotsissa.
Ei niitä kurssilla opita eikä kukaan ehdi opettaa. Kyseessä on kulttuurinen ongelma. Katu vie lapset mennessään. Tämä on nimenomaan yksi maahanmuuton ongelmista ja tulos nähdään Ruotsissa. On syntynyt tilanne mikä ei ole kenenkään hallinnassa.
Tämähän on siis se todellinen tilanne mikä on jo syntynyt.
Ilmoita asiaton viesti
”On syntynyt tilanne mikä ei ole kenenkään hallinnassa.”
Luulen että se iso ongelma on vain se rasismi.
Kyllä näitä kasvatukseen liittyviä ongelmia on aina ollut ja niitä tulee aina olemaan, ihan omasta takaa. Nämä omat kasvatusongelmat vain hyväksytään, niiden toisten kasvatusongelmia ei sitten hyväksytäkkään.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa tämä katuväkivalta, räjäytykset ja katuampumiset ja se ettei poliiseilla ole menemistä tiettyihin lähiöihin, vaan nyt jostain syystä yhdistetään maahanmuuttoon.
Ilmoita asiaton viesti
”Ruotsissa tämä katuväkivalta, räjäytykset ja katuampumiset ja se ettei poliiseilla ole menemistä tiettyihin lähiöihin, vaan nyt jostain syystä yhdistetään maahanmuuttoon.”
”Jostain syystä” se syy on rasismi.
Pyritään herättämään mielikuva jonka mukaan maahanmuuttajien pääasiallinen tarkoitusperä, kun he pyrkivät Ruotsiin, on räjäytellä autoja, harjoittaa huumebisnestä ja muuta rikollista toimintaa, sekä ammuskella toinen toisiaan kaduilla julkisesti.
Tässä on kyse siitä että ihmisiä pyritään leimaamaan tietynlaisiksi ulkoisen olemuksensa, lähtömaansa, tai uskontonsa perusteella. Tämä ja ruotsidemokraattien kannatuksen kasvattaminen on kaiken toiminnan tarkoitus. Siitä siis on ruotsissa kysymys.
Tietenkään tämä ei sulje pois sitä faktaa että toki tämä on yhteiskunnallinen ongelma, mutta on tyhmää ajatella etteivätkö poliisit pystyisi eliminoimaan lapsijengejä, jos siihen olisi haluja. Jostain syystä siihen ei poliisin piirissä näytä olevan halukkuutta. Mistä lie kiikastaa? Aivan ilmeisesti kiikastaa juuri siitä, rasismista.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestäjät saivat eduskuntaan yhden älykääpiön lisää.
Viite:
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/hrautomaki/haisevia-vihreita-aivopieruja/
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiinsä ja oikeus äänestää ketä haluaa. Kansanedustuslaitos on kansalaisten koko kuva. Valitettavasti vain kaikki mielipiteet eivät sovi kaikkiin puolueisiin.
Vihreisiin näköjään sopii radikaaliakin ajattelua ja jopa vihapuhetta, kuten erääseen toiseenkin puolueeseen, jota en nyt tässä halua mainita.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymykseen: ”Mitä äänestäjät vaaleissa halusivat” , voin vastata vain yhden äänestäjän kannalta. Tuloksesta päätellen muitakin saman tavoitteen jakajia lienee.
1. Narsistinen bile-pääministeri ulos tulevan hallituksen johdosta. Kun vastuupaikalla oleva henkilö alkaa käyttäytyä kuin diktaattori, aika on heittää hänet ulos.
2. Kommunisteilla ei pidä olla mitään tekoa Suomen hallituksessa 2023, joten Li Anderson voi keskittyä jatkossa enemmän punaviinillä terästettyihin väittelyihin muiden nuorten kommunistinaisten kanssa.
3. Vihreä, yksisuuntainen rata suoraan häämöttävään kiviseinään ja sen taukoamaton ylistäminen ei enää kiinnosta. Uskovainen uskoo vaikka ei näe. Vasemmisto-vihreä ei usko vaikka näkeekin.
Ilmoita asiaton viesti
”voin vastata vain yhden äänestäjän kannalta.”
Mitä minä näistä sinun toiveistasi ymmärsin, olet harvinaisen epäitsekäs äänestäjä.
Et halua mitään itsellesi, tai muilta pois. Haluat vain tiettyjä muutoksia johtoportaaseen
Mitä kuvittelet näiden saavutettujen tai saavuttamattomien tavoitteidesi vaikutuksista tavallisiin äänestäjiin?
Luuletko että ne jotka äänestivät voittajia hyötyvät siitä voitosta jotain ja luuletko että ne jotka äänestivät häviäjiä, kuten minä, joka äänestin keskustaa, joutuvat nyt kärsimään vaalituloksen johdosta?
Ilmoita asiaton viesti
”ﹰkuten minä, joka äänestin keskustaa”. Tosi kuin vesi ja pitää kuin seula!
Ilmoita asiaton viesti
”ﹰkuten minä, joka äänestin keskustaa”. Tosi kuin vesi ja pitää kuin seula!”
Joo, jään tässä nyt vain odottelemaan että taivas putoaa niskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hyötyvätkö voittajia äänestäneet, sen näkee myöhemmin. Harva kuitenkaan hävisi kun Marin, Ohisalo ja Andersson siirrettiin syrjään. Vihervasemmistolaiset pyörittivät kepua kuin pesukoneessa eikä sillä ollut kykyä muuta kuin pyöriä ja valittaa. Ruåtsalaisille kelpasi kunhan olivat mukana ja saivat nyökytellä kaikille vihervassareiden tempuille.
Ja jos ei muuta hyötyä, toivottavassa tuleva ”viisikko” ole kaakattava kanalauma.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihervasemmistolaiset pyörittivät kepua kuin pesukoneessa eikä sillä ollut kykyä muuta kuin pyöriä ja valittaa.”
Saivat kuitenkin maakuntasotensa, siis ne keskustalaiset. Jos vaaleissa olisi ollut edelleen kyse maakuntasotesta, en olisi äänestänyt keskustaa.
”Ja jos ei muuta hyötyä, toivottavassa tuleva ”viisikko” ole kaakattava kanalauma.”
Veikkaan että kyllä siellä orponkin kanalaumassa on niitä kaakattavia kanoja. Viimekerralla oli oikein muniviakin kanoja, taisivat pyöräytellä uusia kansalaisia ministeriaikana vuoronperään.
Orpo tietenkin on itse kukkona tunkiolla, mutta kuinka pitkään. Ensimmäinen skandaali saattaa tulla milloin tahansa ja silloin kukko voi vaihtua, todennäköisesti seuraavaksi tunkiolla nähdään taas kana, eikä uutta kukkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Makuntasoten sai Krista Kiuru ja demarit. Keskustan ”ansioksi” jäi tukipuolueena toimiminen.
Ilmoita asiaton viesti
Voi kai sanoa, että äänestäjät äänestivät puolueita, jotka lupasivat heille hikeä ja kyyneleitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Voi kai sanoa, että äänestäjät äänestivät puolueita, jotka lupasivat heille hikeä ja kyyneleitä.”
Sanoisin että kansalaiset peloteltiin äänestämään kokoomusta. Kokoomuksen pelottelu velkaantumisella oli suurimmalta osalta pelkkä kupla, joka on nyt puhjennut.
Kokoomuksen konstit velkaantumisen lopettamiseksi olivat kuuden miljardin leikkaukset neljän vuoden sisällä. Se varmaan vakuutti äänestäjiä jotka oli peloteltu velalla.
No, nyt, kun vaalit on ohi, kokoomus näyttää tulleen takaisin VM:n linjoille, eli noin neljän miljardin leikkauksiin. Sillä ohjelmalla ei Suomea pelasteta velkaantumiselta sen paremmin kuin muidenkaan puolueiden ohjelmilla.
Ehkä kuitenkin on hyvä että kansalaisia peloteltiin, sillä toki on syytä noudattaa sitä VM:n linjaa. Hyvä sekin että kokoomus on nyt perunut vaalitäkynsä, sen kuusi miljardia leikkauksia ja nyt ollaan taas VM:n linjoilla.
===================
Itseasiassa kansa ei siis äänestänyt itselleen hikeä eikä kyyneleitä, niistä ei edes kokoomus puhunut, mutta kansalaiset halusivat välttää Kreikan kohtalon, mihin tässä tilanteessa tuskin olisi mitään vaaraa, vaan nykyinen velkaantumistaso on ihan OK, kunhan menoja jatkossa karsitaan sen verran kuin mitä VM on esittänyt. Se on tietenkin tärkeää että näin menetellään.
Itseasiassa se neljä miljardia neljässä vuodessa on varsin pikkusumma. Neljä miljardia neljälle miljoonalle suomalaiselle jaettuna tarkoittaa tonnin leikkauksia ja kun se jaetaan neljälle vuodelle siitä jää vajaan kympin leikkaukset kuukaudessa per nuppi. Se vajaa kymppi merkitsee yhtä hampurilaisateriaa ja sen verran jokaisella on varaa kulutuksestaan vähentää.
Paljon suurempiin leikauksiin meillä toki olisi varaa, mutta ei kai ole poliittisesti järkevää esittää sellaisia, eikä se olisi kenties edes kokonaistalouden kannalta järkevää.
Kovin paljon hikeä ja kyyneleitä ei sen hampurilaisaterian menetys kenellekään aiheuta.
Kokoomuksen pelottelu oli siis pelkkää vaalitaktiikkaa, joka tällä kertaa taisi toimia aivan hyvin.
Niin ja onhan se hyvä että päättäjiä kierrätetään aina välillä.
Noita persuja en itse mielelläni näe hallituskuvioissa, mutta niinhän se on että kansa päättää siitä asiasta, enkä minä, joten pakko siihen on nyt vain sopeutua.
Ilmoita asiaton viesti
Eli siis äänestivät itselleen hikeä ja kyyneleitä, siitä riippumatta tulivatko pelotelluiksi vai eivät, ja siitä riippumatta joutuvatko hikolemaan neljä vai kuusi litraa. Toisten puolueiden pelottelu peruspalveluiden leikkauksilla ei tuntunut tepsivän äänestäjiin samalla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Toisten puolueiden pelottelu peruspalveluiden leikkauksilla ei tuntunut tepsivän äänestäjiin samalla tavalla.”
Ei niin, ei se tepsinyt. Jos olisivat pelotelleet hampurilais-ateran menetyksellä, se olisi varmaan toiminut paremmin. 🙂
Mitähän kansa sanoisi jos se pantaisiin valitsemaan peruspalvelujen ja hampurilaisaterian välillä.
Ilmoita asiaton viesti