Mitä hoitajien lakosta jäi käteen?
Ensimäiseksi pitää sanoa tärkein ja paras asia. Lakon loppuminen on se tärkein ja paras juttu. Mitä muuta hyvää tai huonoa?
Hyvää oli se ettei hoitajien palkkoja sentään nostettu niin paljon että muut olisivat tulleet kateellisiksi ja vaatineet lisää.
Näyttää siltä että lakon tulos on tulkinnanvarainen siltä osin että paljonko sitä liksaa nyt sitten oikein tulee lisää. Minä en lähde tulkitsemaan, mutta käsityksekseni on tullut että ei se tulos loppujen lopuksi niin hyvä ole kuin mitä lakkokenraalit väittävät. Sekin on hyvä asia, sillä ei ole hyväksi että palkkoja voidaan nostella lakoilla kiristämällä.
Se on sitten huono juttu etteivät sovitut palkankorotukset ilmeisesikään auta tarpeeksi hoitoalan työvoimapulassa. Sen takia hoitajien palkkaa pitäisi kuitenkin mielestäni edelleen parantaa, mutta se tulee tapahtua työmarkkinatilanteen pakottamana, eikä lakon pakottamana.
Niin, oli aika koomista kuunnella eilisästä A-studiosta niitä selityksiä mihin lopputulokseen sopimuksella päästiin. Ja miksi AY pomot eivät vastaa suoraan saatiinko se mitä oltiin haettu vai eikö? itselleni jäi sellainen kuva että Ay pomoille tuli kiire sopia muiden julkisten alojen mukainen sopimus, koska irtisanoutuvia hoitajia ei sit kuitenkaan tullut tarpeeksi.
Mielestäni koko työtaistelu oli farssia pakkotyölakineen, ministerien kommenttien ja ay pomojen selittelyineen. Ei parantanut alan vetovoimaa. Eli lähinnä pysytään siinä mitä nyt on. Palloa oltiin kovin heittämässä kunta-alalta valtiolle.
Jatkoa odotellessa….
Ilmoita asiaton viesti
Nimet paperiin mutta luettiinko ja ymmärrettiinkö mitä allekirjoitettiin?
Ilmoita asiaton viesti
”itselleni jäi sellainen kuva että Ay pomoille tuli kiire sopia muiden julkisten alojen mukainen sopimus, koska irtisanoutuvia hoitajia ei sit kuitenkaan tullut tarpeeksi.”
Tämä näyttää yhdeltä hyvin todennäköiseltä vaihtoehtoiselta lakon lopettammisen syyltä. Toki se on vain spekulointia.
”Mielestäni koko työtaistelu oli farssia pakkotyölakineen, ministerien kommenttien ja ay pomojen selittelyineen.”
Farssiahan tämä on, kun neuvotteluja ei voi käydä suoraan niiden kanssa jotka maksaa, eli veronmaksajien kanssa ja siinä on välissä kuntatyönantajia, ministereitä ja edusunta, jotka eivät tiedä kenen puolella he tässä asiassa olisivat.
Minun mielestäni pitäisi sopia joku kokonaiskorotus joka koskisi kaikkia palkansaajia, sellainen joka katsotaan sopivaksi kilpailukyvyn, verotuksen ja työllisyystilanteen kanssa. Työntekijäjärjetöt voisivat sitten keskenään sopia siitä kuka saa enemmän ja kuka vähemmän.
Lakot olisivat kielletty
Toki tiedän ettei tästäkään mitään tulisi ilman tappelua, sovittelijoita ja farssia, mutta tämä olisi kuitenkin se oikea polku.
Ilmoita asiaton viesti
Lakko tarkoittaa töistä pois jäämistä.
Hoitajien lakko ei muistuttanut lakkoa laisinkaan.
Ja kun ei lakkoiltu niin ei tietysti juuri mitään saatukaan.
Positiivista kuitenkin on, että nuoret nyt tietävät kuinka vaativaa ja raskasta työnteko hoitoalalla on joten alalle hakeutuvat vain sen kutsumuksenaan kokevat.
Ilmeisesti poliittiset päättäjät ajattelevat, että laatu korvaa määrän.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hoitajat missään lakossa ole olleet. Sairaalat pyörii 24/7, koska lakko-oikeutta ei kaikille ole olemassa.
Ilmoita asiaton viesti