Mitä venäläisissä on vikana?
Ei niissä venäläisissä mitään vikaa ole, ne elää vain henkisesti omassa maailmassaan ja yrittävät toteuttaa sitä maailmaa tässä todellisessa maailmassa.
Me länsimaiset elämme myös omassa maailmassamme ja me ihmettelemme venäläisten touhuja siksi ettemme me ymmärrä millaisessa maailmassa venäläiset omassa mielikuvituksessaan elävät.
Meidän länsimaisten ihmisten maailma on sekin mielikuvitusta, mutta koemme sen todellisena ja kun venäläiset pyrkivät muuttamaan todellisen maailman oman maailmankuvansa mukaiseksi, koemme sen uhkaavana, se on uhkaavaa ennen kaikkea siksi että se uhkaa meidän omaa vakiintunutta maailmankuvaamme kiistämällä sen todellisuuden.
Ukrainassa pyritään nyt aseiden avulla selvittämään kenellä on oikeampi käsitys todellisuudesta ja maailmasta, meilläkö, länsimaisilla ihmisilläkö, vaiko venäläisillä.
Maailmassa on toki muitakin maailmankuvia, kiinalainen, trumppilainen, israelilainen, palestiinalainen, talebanilainen, perussuomalainen jne. Mutta ei niistä nyt sen enempää tässä yhteydessä.
Ei ainakaan Rostislav ”Rosti” Grinishinissä ole mitään vikaa. Mutta hän onkin ukrainalainen, jolla on Venäjän passi, siitä hän on saanut työssään kärsiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkein eniten venäläisiä kismittää se että vaikka ukrainalaiset on etnisesti venäläisiä, heillä ei ole oikeaa maailmankuvaa, sitä venäläistä, vaan ukrainalaisilla on väärä maailmankuva, sellainen länsimainen,
Venänäjän erikoisoperaatio, denazification, on ennenkaikkea suunnattu tätä ukrainalaisten väärää maailmankatsomusta vastaan, se on siis eräänlainen ristiretki.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläisiä kyllä kismittää eniten se, ettei slaaveilla ole kunnollista omaa historiaa nimeksikään, kun heitä ei esimerkiksi roomalaiset historioitsijat mainitse ollenkaan.
Mutta suomalaiset roomalainen historioitsija Tacitus mainitsee jo v. 89. Slaavit esiintyvät historian lehdillä vasta 600-luvulla, kun pakenivat hunneja pohjoiseen, suomalaisten asuinalueille.
Venäläiset väittävät, että Kievin mahtavan Rus-valtion, ja samalla koko Venäjän perustajat v. 882 olivat slaaveja.
Todellisuudessa he olivat suomalaisperäisen Rurikin veljenpojan, Olegin porukka. Hänen Y-kromosominsa oli haplotyyppiä N1C1, kuten 60% suomalaisista miehistä ja 20% Venäjän luoteis-osassa elävistäkin miehistä. Luin jostain, että ukrainalaisista vieläkin n. neljäsosa on N1C1.
Sitten nuo Rurikin dynastian edustajat olivat Venäjän tsaareja 21 sukupolven ajan, yli 700-vuotta. Muun muassa Iivana Julma oli rurikid…
Se vasta venäläisiä kismittääkin, kun heitä kutsuu slaavilaisten geenin pilaamiksi suomalaisiksi, jotka eivät koskaan kokeneet Renessanssia vaan jäivät jumiin takapajuiselle keskiajalle!
Ilmoita asiaton viesti
Samoja finnejä, niitä jotka se Tacitus mainitsee, me kaikki ollaan, niinsanotut germaanit, slaavit baltit ja muut mitä täällä Rooman Pohjoisten rajojen takana on sattunut olemaan.
Siinä vain kävi niin että kun indoeurooppalaiset, eli jamnat, tunkutuivat tänne pohjoisiin maihin vähitellen, ne toi mukanaan maanviljelyksen, kotieläimet, hevoset ja pyörillä kulkevat vetopelit, sekä taudit, jotka raivasivat niille Elintilaa. Ne toi tänne myös indoeurooppalaiset kielensä.
Kaikki alkuperäiset geenit ei kuitenkaan hävinneet, kun rosvoretkillä liikkuneet jamnamiesporukat tarvitsivat naisia ja onnistuivat lisääntymään paikallisten naisten kanssa, ennenkuin taudit ne tappoivat, ne naiset siis. Jälkeläiset oli puoleksi jamnoja ja vastustuskykyisiä taudeille.
Näin näistä kaikista Tacitucsen finneistä, eli ugreista, tuli indoeurooppalaisia.
Suomalaisistakin finneistä tuli indoeurooppalaisia geeneiltään, mutta kieli säilyi, eikä muuttunut indoeurooppalsiseksi, kuten kaikilla muilla tapahtui. .
Ilmoita asiaton viesti
Olet Arto tässä aivan oikeassa.
Muistan jostain lukeneeni, että suomalaisilla on Euroopan korkeimmat (30 %) jamnageenit.
Toisaalta jamnat olivat arojen hevos- / vankkuriväkeä, jotka tuskin kovin syvälle metsiin menivät, mutta koko Etelä-Eurooppaan menivät indoeurooppalaisen kielensä kanssa.
Metsissä asuivat proto-suomea puhuvat fenno-ugrit, jotka kävivät varsinkin turkis- ja ”high-tech” pronssitavarakauppaa metsien / vesireittien kautta itä-länsi suunnassa kulkevaa turkistietä myöten.
Tiedetään, että fenno-ugrit olivat yhteyksissä Uralin Kargalinskyn alueelle, jossa oli kupari- ja tinakaivoksia ja missä keksittiin ”high-tech” keernoja (valuihin saatiin reikiä keihään / nuolen ronssikärjen puuvarsia varten) käyttävä pronssitekiikka jo 5000 vuotta sitten.
Viime aikoina Suomenhevosen geneettinen tutkimus on tuottanut yllätyksen, sillä rodun perimästä löytyi harvinaisen przewalskinhevosen emälinjan dna:ta. Kyseessä on maailman ainoa jäljellä oleva villihevonen, joka on kotoisin Aasian aroilta.
Millään muualla Eurooppalaisella nykyhevosrodulla tuota emälinjaa ei esiinny. Suomen hevosen on siis täytynyt tulla jo kauan sitten turkistietä myöten. Siitä kertoo sekin, että suomenkielen hevos- / pyöräsanat ovat peräisin Aasian aroilta, jamnoilta 5000 vuoden päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä taas muistan jostan lukeneeni että Suomenhevonen olisi joku sellainen Euroopassa sotahevoseksi jalostettu laji, eli sellainen joka pystyi juoksemaan, mutta jaksoi myös kantaa ritarin raskaat varusteet.
Minulla ei tietenkään ole mitään muistikuvaa siitä mistä tämä muistikuva on peräisin.
Tuo sinun mainitsemasi todettu emälinja.voisi kyllä olla joku alkuperäinen jamnojen mukanaan tuoma hevosrotu, joka on sitten sekoittunut tuon keskiajan ritarihevosen kanssa. Jamnathan tulivat Eurooppaan jo paljon aiemmin, noin 5000 vuotta sitten, tuoden mukanaan omat hevosensa,
Ilmoita asiaton viesti
Arto
Kyllä ne ovat melko selviä faktoja,
1) että hevossanat ovat tulleet joskus 5000 vuotta sitten protosuomeen jamnoilta,
2) ja että suomenhevonen on ainoana przewalski-tyyppinen villin aro-hevosen jälkeläinen
3) ja että fennougreilla oli käytössään noita edistyksellisiä Uralin pronssiesineitä,
4) ja että suomalaisilla on Euroopan suurin määrä jamnageenejä.
5) ja että nämä kaikki ovat tulleet Suomeen idästä länteen metsien kautta ikivanhaa turkistietä myöten.
Eikö tämä stoori zaivaa varsin hyvin yhteen?
Ilmoita asiaton viesti
”Eikö tämä stoori zaivaa varsin hyvin yhteen?”
OK, en lähde kinaamaan.
Tästä Suomen varhaishistoriasta on varmaan olemassa olevien faktojen perusteella mahdollista kehittää tuhansia tarinoita, kaikki kuitenkin enemmän tai vähemmän mielikuvitusta. Tämä sinun tarinasi voi olla yksi niistä.
Tietoa siitä mitä todellisuudessa tapahtui ei ole, mutta on faktoja mitkä osoittavat joitain suuntaviivoja siihen miten kaikki olisi voinut tapahtua.
Vaikka kaikki tiedettäisiin tarkasti, siihen tarkaan tarinaan sisältyisi lukemattomia tarinoita siitä miten Suomeen tultiin ja miten täällä asusteltiin, riideltiin ja tapeltiin, omien ja muiden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Rasistinen ajattelu paljastuu juuri tällaisissa yleistyksissä.
Tämähän ei ole sen kummempaa kuin väittää jotain yleistä somaleista tai romaneista.
Oikein naurattaa miten itsensä ei-rasisteiksi mieltävät tuntuvat olevan jyrkimpiä rasisteja. Ulottuu jopa kukkasiin, vieraslajeihin.
Ilmoita asiaton viesti
”Rasistinen ajattelu paljastuu juuri tällaisissa yleistyksissä.”
Jokainen joka väittää ettei muka olisi rasisti on joko väärässä, tai suorastaan valehtelee.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Suomessa ole rasisteja kun Persut ja heitä äänestäneet.Näin aikoinaan Suomeen hyvin kotiutunut ja jopa Helsingin kaupungin valtuutettu ”Husu” väitti.Hänellä ainakin on kokemusta suomalaisista rasisteista.
Ilmoita asiaton viesti
”Eihän Suomessa ole rasisteja kun Persut ja heitä äänestäneet.”
Tutkimuksen mukaan persut suhtautuvat ylivoimaisesti myönteisimmin ajatuksiin joita ykeisen käsityksen mukaan pidetään rasistisina.
Toki stereotypiat tässäkin tapauksessa ovat virhe. On persuja joitka eivät näitä persumaisia asenteita jaa, se vain ihmetyttää miksi he ovat persuja.
Muillakin kuin persuilla on näitä rasistisia ajatuksia tai mielipiteitä, se vain ihmetyttää miksi he eivät ole persuja.
Itse olen sitä mieltä ettei persujen ja muiden mielipiteet eroa toisistaan niin paljon kuin tutkimus näyttää. Tutkimus antaa vääriä tuloksia siksi että persut eivät halua peitellä rasistisia ajatuksiaan, vaan mielellään haluavat profiloitua rasisteina. Muut taas haluavat peitellä rasistisia ajatuksiaan köska eivät halua tulla profiloiduiksi rasisteinna.
Ilmoita asiaton viesti
Arto olet oikeassa!
Luettuani sinun hyviä ja viisaita kirjoituksiasi, löysin todellisen minäni. Olen persu ja samalla rasisti.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kaikki me olemme syntisiä ja pahoja, ihan luontaisesti, emmekä sille mitään mahda, eikä rasismi ole pahuuden ainut eikä kaikkein pahin ilmenemismuoto.
Onneksi jotkut kuitenkin yrittävät olla vähän parempia kuin mitä he luontaisesti ovat, muuten tällainen nykyinen yhteiskunta ei voisi olla mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
rasismi istuu geeneissämme puolustaa reviiriä
Ilmoita asiaton viesti
”rasismi istuu geeneissämme puolustaa reviiriä”
Siellähän se istuskelee ja välillä nousee pystyyn ja alkaa toimimaan.
Ihmisillä ei ole suuria eroja tämän rasismin perusolemuksen kanssa, toiset vain häpeävät sitä ja pyrkivät piilottamaan, toiset taas ovat siitä ylpeitä ja esittelevät sitä ja pullistelevat sillä, Tällainen pullistelu tietenkin vetoaa ihmismieliin joiden rasismi ei ole aktiivisessa tilassa, vaan istuskelee laiskana siellä geeneissä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkähän Halla-uho suhtautuisi jos joku fasistirasisti karju yrittäisi astella hänen päärasistitontilleen?
Ilmoita asiaton viesti
Juttuhan kertoo miehestä, joka asui erämaassa joen varressa erakkona ja huomasi eräänä päivänä, että veistetty lastu tuli virtaavassa joessa yläjuoksulta päin. Hän säikähti pahasti ja lähti kirveen kanssa katsomaan mistä lastu on peräisin ja pari päivää käveltyään näki tuntemattoman miehen muuttaneen paikalle.
Hänen (rasistiset) tuntemuksensa heräsivät ja hän löi naapurin kirveellä kuoliaaksi. Sen pituinen se.
Ilmoita asiaton viesti
Väestön asuintiheys vaikuttaa henkilökohtaisen ilmatilan kokoon. Suomessa henkilö tuntee olonsa epämukavaksi jos toinen on metriä lähempänä.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. Ruotsalaiset taas pitävät tappituntumaa sopivana etäisyytenä.
Ilmoita asiaton viesti
Indonesian ja Suomen maaseudun rakennusten sijoittelua vertaamalla tämä tulee selvästi esille.
Suomessa talot rakennetaan kauas toisitaan, mieluummin peltoja tilojen välissä.
Indonesiassa pyritään rakentamaan talojen seinät kiinni naapurin seinään.
Ilmoita asiaton viesti
”Hänen (rasistiset) tuntemuksensa heräsivät ja hän löi naapurin kirveellä kuoliaaksi.”
Vähän niinkuin Lalli tarinan mukaan tappoi piispa Henrikin Köylien järven jäällä.
Nuo on vain tarinoita, joiden todenperäisyyttä ei tiedetä, mutta se että nämä tarinat elävät ja ne kiinnostavat, kertoo jotain ihmisen geeniperimästä,
Ilmoita asiaton viesti
Rasistinen käytös on sopimatonta. Sitä vastoin rasistinen ajattelu on joiltakin osin totuudenmukaisempaa kuin ei-rasistinen.
Evoluutiota harva kiistää. Evoluution ydin on valiutuminen. Ihmispopulaatiot ovat eläneet valtaosan ajastaan – ja edelleenkin – omissa oloissaan. Tietysti sekä aika että kulttuuri ovat valiuttaneet niitä erilaisemmiksi toisistaan.
**** ****
Kun tehdään puolueiden ”rasistisuudesta” päätelmiä, mitattakoot käyttäytymistä tyyliin: ”Onko teistä vastenmielistä mennä erivärisen ihmisen kanssa samaan hissiin”`
Tuolloin tavoitetaan jotakin todellista. Ja samalla jotakin, jonka arvioimme sopimattomaksi käytökseksi.
Sitä vastoin lauseessa ”juutalaiset ovat suomalaisia älykkäämpiä” ei ole mitään rasistista. Se kuvaa vain eroavuutta, jonka erilainen valintapaine on tässä asiassa kahteen ryhmään tuottanut.
– tämä lause ei kuvaa käyttäytymistä vaan eroavuuteen kohdistuvaa oletusta. Ajattelun vapaus olkoot ehdoton – käytöksestä eli ulkomaailmaan suuntautuvasta toiminnasta sitä vastoin ihminen vastatkoon täysimääräisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Summa summarum: venäläisistä tai ukrainalaisista tai bantuista itse kukin ajatelkoot mitä haluaa.
– Rasistiseen käytökseen ei kuitenkaan Suomen hallintokone tarjoa tässäkään asiassa oikeutta.
Ja vastaus blogistin kysymykseen on itselläni: mitäpä sitä hallintokoneen toimista tavallista kansaa tilille velvoittamaan. Ei ole vikaa sen enempää kuin ruotsalaisissakaan, noin esimerkiksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja vastaus blogistin kysymykseen on itselläni: mitäpä sitä hallintokoneen toimista tavallista kansaa tilille velvoittamaan.”
Venäjällä kansa ajattelee sen mukaan mitä heitä on opetettu ajattelemaan ja sitä miten Venäjällä ajatellaan pidetään Venäjällä oikeana ajatteluna.
Jos Ukrainassa ei asioista ajatella kuten venäjällä ajatellaan, sitä pidetään vääränä ajatteluna ja Putinin erikoisoperaatiota Ukrainassa pidetään kai oikeutettuna siksi että ukrainalaiset, joita pidetään venäläisinä, palautettaisiin ajattelemaan maailmansta siten kuin miten venäläisten mielestä pitäisi ajatella.
Putin sanoo tätä ukrainalaisten ”pelastusoperaatiota” denazificaatioksi ja venäläiset ovat hyvin pitkälti Putinin kanssa samaa mieltä tämän erikoisoperaation tarpeellisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Venäjällä nykyään ajattelee se on parasta pitää visusti omana tietonaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Evoluutiota harva kiistää.”
Evoluutiotieteilijöiden mukaan kaikki nykyisin elossa olevat ihmispopulaatiot on samaa rotua ja samaa lajia, kuten kaikki eriväriset ja vähän erinäköisetkin kissat, koirat, tai nautaeläimet kuuluvat samaan lajiin, vaikka ovat vähän tai paljon eri näköisiä, tai eri värisiä.
Kaikilla on samat ominaisuudet, toisilla vain on toiset ominaisuudet näkyvillä ja ne toiset ominaisuudet vähän niinkuin piilossa, mutta voivat tulla esiin jälkeläisissä.
Näin ollen, jos rasismia esiintyy meissä, niin taatusti myös niissä mediän rasismimme kohteissa.
Eli jos joudumme rasismin kohteiksi, niin melkein sataprosenttisen varmasti se nostattaa rasistisen reaktion meissä. Samoin meidän rasismimme nostattaa meidän rasismimme kohteissa rasismia meitä kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsalaisuus tässä rupeaa eniten huolestuttamaan jos samaan kaaokseen ajaudutaan
Ilmoita asiaton viesti
Omassa mielessä on pyörinyt se että ei venäläinen aivopesu ole juurikaan Pohjois-Korealaista huonommin onnistunut.
Lisäksi esim Orban näkyy yrittävän matkia noita kahta diktatuuria aika tarkalleen. Sielläkin aivopesu on pitkällä. Suuri osa kansasta on saatu kuplaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Lisäksi esim Orban näkyy yrittävän matkia noita kahta diktatuuria aika tarkalleen. Sielläkin aivopesu on pitkällä. Suuri osa kansasta on saatu kuplaan.”
Sama on tapahtunut myös Englannissa, USA:ssa, Tanskassa, melkein Ruotsissakin.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta ei tietenkään Suomessa!
Ilmoita asiaton viesti
No, ihan varmasti on.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläisten maailmankuva vastaa sitä, mitä suomalaiset ja eurooppalaiset ajatteli noin 100 vuotta sitten, ja myöhemminkin. Oikeastaan vasta 60-luvulla eurooppalainen ajattelutapa alkoi muuttua.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, se kansallismielisyys oli kai huipussaan silloin joskus 100 vuotta sitten. Venäjällä sitä ei varmaan koskaan ole kyseenalaistettu.
Euroopassa ja englantia puhuvissa entisissä siirtomaissa, kuten USA:ssa, kansallismielisyys on kyllä kyseenalaistettu, mutta kyllä se kuitenkin on vielä sielläkin ja meilläkin vahvasti esillä, korvaa uskonnonkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kansallismielisyys on hyvä asia, jos siihen ei sotketa rasismia, imperialismia, tai lebensaumia, kuten ennen vanhaan Euroopassa tai nykyään Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kansallismielisyys on hyvä asia,”
Kansallismielisyys on ilmiö joka vastaa ihmisten ”geneettisiin tarpeisiin” mutta mille ei ole oikein muita perusteita kuin että se tekee ihmisen ”sielulle” hyvää.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä karkottaa Viron suurlähettilään Moskovasta. Tämä on huono merkki.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se merkitsisi huonompaa, ainakin sille suurlähettiläälle jos ne eivät päästäisikään sitä lähtemään.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Länsimainen demokratti ymmärtää tasan länsimaisen demokratian, ei muuta.
Ilmoita asiaton viesti