Miten käy hallitusneuvotteluissa? Onko sitä rahaa, vai eikö sitä ole?
Kokoomukselta jäähyväisiksi kuitti SDP:lle? ”Rahaa ei ole”
Kokoomuksen väite ettei rahaa ole, ei pidä paikkaansa. Kyllä sitä rahaa on. Sitä rahaa on kansalaisilla ihan tarpeeksi, jopa enemmän kuin mitä on tarpeen. Se vain on niin ettei sitä rahaa ole tasaisesti kaikilla, joillakin sitä rahaa on paljon enemmän kuin toisilla. Mutta se ei tarkoita sitä etteivätkö ihmiset pidä rahoistaan kiinni, ne juuri pitävätkin rahoistaan kiinni joilla sitä rahaa on, ei sitä muuten heillä olisikaan.
Kansalaisten tileillä makaa rahaa valtavia määriä ja niitä rahoja inflaatio nyt nakertaa, joka vuosi monta miljardia, suunnilleen yhtä monta miljardia kuin mitä on inflaatioprosentti, niin että se kyllä pienentää valtion velan arvoa moninkertaisesti niihin leikkauksiin nähden joita valtion menoihin tulevan hallituksen toimesta suunnitellaan.
Tulevan hallituksen menoleikkaukset ovat vähän erilainen tapa tasapainottaa valtion velkakuormaa kuin inflaatio. Kun leikkaukset iskevät eniten niihin ihmisiin joilla ei rahaa ole, niin inflaatio nakertaa niiden varallisuutta joilla sitä rahaa on. Inflaatio on siis oikeudenmukaisempi valtion velan pienentäjä kuin leikkaukset, ainakin niiden mielestä joilla ei sitä rahaa ole.
Mutta millainen hallitus tulee olemaan se hallitus joka ne tulevat leikkaukset tulee toeuttamaan?
Sitä ei tietenkään vielä voi tietää. Jossain kassakaapissa voi tietenkin olla joku sopimus, kuten aikoinaan Väyrysellä, Suomisella ja kumppaneilla oli, mutta emme voi tietää missä kassakaapissa, emmekä sitä mitä siinä paperissa lukee.
Eikä se Väyrysen ja Suomisenkaan kassakaappisopimus sitten toteutunut, vaan siitä tuli sitten Holkerin hallitus. Kun presidentti sai tietää kassakaappisopimuksesta presidentti leipoikin kasaan Holkerin hallituksen. Holkerin rakennemuutokset menivät kyllä sitten pieleen, mitä samaa emme tietenkään toivo seuraavan hallituksen osalta.
Minun veikkaukseni on että nyt tulee oikeistohallitus, johon myös keskusta ja RKP osallistuvat. Tässä hallituksessa perussuomalaiset ovat osallisina samassa suhteessa jossa persut osallistuivat Sipilän hallitukseen.
Samoin kuin Sipilän hallituksen, myös Orpon hallituksen tehtävä on pelastaa Suomi ja paljon samoin menetelmin kuin mitä Sipilän hallitus pyrki Suomea pelastamaan.
Perussuomalaisten teemat ja tavoitteet unohdetaan kuitenkin hallitusohjelmassa, mistä syystä persujen “maahanmuuttokriittinen” siipi, joka muodostaa puolueen pääosan, ryhtyy kapinaan puoluejohtoa vastaan Halla-ahon johdolla.
Mutta hallitus jatkaa Halla-ahon kapinasta piittaamatta, kuten Sipilänkin hallitus, kohdaten matkallaan samat vaikeudet kuin Sipilänkin hallitus.
AU- väki ei sulata leikkauksia jotka kohdistuvat heidän väkeensä, eikä vasemmistopuolueet sulata leikkauksia jotka kohdistuvat heidän äänestäjiinsä.
Siitä huolimatta Orpon hallitus pyrkii sinnikkäästi tavoitteisiinsa, lakoista ja mielenosoituksista piittaamatta, vähän samaan tapaan kuin Ranskan Macron toimii omassa maassaan.
Mistä tuon tietää, tuleeko porvarihallitus. Orpon lista oli suunnattu suoraan demareille. Eihän kokoomuksella ja persuilla ole mitään liimaa. Lindman tuntui kovasti hallitusinnokkaalta. Marinin sivuun siirtyminen lisää mahdollisuuksia tuntuvasti. Keskista ei lähde perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen. Ei ne niin tyhmiä ole.
Ilmoita asiaton viesti
”Orpon lista oli suunnattu suoraan demareille. Eihän kokoomuksella ja persuilla ole mitään liimaa.”
Demarit eivät voi suostua heidän äänestäjäkuntaansa kohdistuviin menoleikkauksiin, se merkitsisi sitä että demarit menettäisivät kaikkien Sanna-Marinin puolueelle tuomien äänien lisäksi vielä enemmän ääniä seuraavissa vaaleissa ja puolueen tehtävä on muutenkin edistää lähinnä omien äänestäjiensä etua. Sitäpaitsi oppositiossa oleminen kun hallitus leikkaa, on varmasti houkutteleva vaihtoehto sille että olisi leikkaajahallituksessa menettämässä ääniä.
Keskustan tehtävä keskustassa on tasapainotella oikeiston ja vasemmiston välillä ja hoitaa maan asioita erilaisissa kokoonpanoissa. Keskusta lienee halukas säilyttämään vastuullisen puolueen imagonsa ja haluaa hoitaa maan asioita hallituksesta käsin, oman näkemyksensä mukaisesti ja oman äänestäjäkuntansa etuja ajaen, RKP:n tapaan. Tämä on keskustalle parempi vaihtoehto kuin olla oppositiossa räksyttämässä oikeistohallitukselle yhdessä vasemmistopuolueiden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Rahaa on tai ei näkyy heti hyvin helposti tulevassa hallitusohjelmassa : missä todetaan että 100 miljardiin asti ja vuosikymmenten kuntien ja valtion lisävelkavastuiden mukaiset raideliikenne hankkeet – joko hyväksytään tai hylätään VM vaatimusten mukaisesti . Laitoin juuri huomion ja lyhyen yhteenvedon aiheesta :
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eerojuhani-vaarala/keskituloisten-vientiyritysten-paakaupunkiseudun-kasvukeskusten-ylikorostamisen-kansantaloustuhoisa-tie/#comment-3880991
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus on ilmoittanut 100 000 uuden työpaikan tavoitteesta. Ei puhuta työttömien työllistämisestä, vaan nimenomaan uusista työpaikoista, jotka tietysti täytetään maahanmuuttajilla. Suunnitelman bonuksena tulee se, että se heikentää suomalaisen duunarin asemaa, joka joutuu kilpailuun afrikkalaisten ja aasialaisten kanssa. Koska SAK herää? Oma veikkaukseni on, että Persut ja SDP löytävät toisensa oppositiossa.
Ilmoita asiaton viesti
”Oma veikkaukseni on, että Persut ja SDP löytävät toisensa oppositiossa.”
Ei taida tuolla pohjalla löytyä pohjaa enemmistöhallitukselle. Jomman kumman, persujen tai SDP:n, pitäisi lupautua tukemaan vähemmistöhallituksen ohjelmaa, eikä se joku voi olla SDP. Persut voisivat tukea vähemmistöhallitusta, mutta se tarkoittaisi ”maahanmuuttokriittisyyden” unohtamista ja se on persuille liian paha paikka.
Hankala tilanne Orpon kannalta tosiaan. Jos ei olisi tuota työvoimapulaa ja jos ei olisi mitään tarvetta nostaa tuotantoa, tilanne olisi helpompi, voisi vain leikata ja heikentää kansalaisten elintasoa.
Nyt voitaisiin ilmeisesti valtion taloutta tukea vihreän siirtymän ja ulkomaisen työvoiman konstein, mikä ei sovi persuille. Hankala tilanne Orpolle. Ainut konsti toisiaan olisi jos SDP lähtisi remmiin mukaan, mutta se on taas SDP:lle kova paikka. Se merkitsisi rökäletappiota seuraavissa vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Persut ja SDP voivat löytää toisensa myös hallituksessa. Kokoomus joutuu taipumaan leikkausinnossaan ja kovin suurta käännettä ei taloudessa tapahdu. Uudet työpaikat ovat toivottavia, mutta kun meillä on yllin kyllin työtä vailla olevia, niin kovin suurta ulkomaisen työvoiman invaasiota ei kaivata.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä KOK,SDP ja PS, hallitukseen ja loput oppositioon huutelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
SDP ei lähde persujen kanssa samaan hallitukseen vaikka Persut antaisivat kaikissa asioissaan periksi, eivätkä he anna. Eivät demarit voi kokoomuksen leikkauksiinkaan suostua.
Siksi hallituksen muodostavat loppujen lopuksi KOK,PS,KEPU ja RKP.
Vihervasemmisto jää nyt kokonaisuudessaan oppositioon huutelemaan hävyttömästi, aivan kuin sinimustat huutelivat viime vaalikaudella.
Ilmoita asiaton viesti
Korjaan näkemystäni. SAK:n sivuilta löytyy melko positiivista tekstiä maahanmuutosta
https://www.sak.fi/aineistot/tutkimukset/mita-mielta-maahanmuutosta
Eli SAK-SDP akseli näyttää tässä asiassa Kokoomuksen kanssa samaan suuntaan. Niinpä Persuilla on vain kaksi huonoa vaihtoehtoa: oppositia tai Sinisten kohtalo.
Ilmoita asiaton viesti
”Niinpä Persuilla on vain kaksi huonoa vaihtoehtoa: oppositia tai Sinisten kohtalo.”
Kaikki mitä kirjoitetaan ei välttämättä pidä paikkaansa, kyseessä voi olla myös pelkästään toimittajan näkemys, mutta voihan se paikkansa pitää, eihän sitä tiedä.
Perussuomalaisilla on paljon kannatusta myös työväenluokan piirissä ja nimenomaan ”maahanmuuttokriittisyyteen” perustuen. Kaikki eivät siis varmasti jaa tuossa artikkelissa esiin tulleita myönteisiä näkemyksiä maahanmuuttotaustaisista. Rasismi ei ole ilmiö joka rajoittuisi vain yläluokkaan, paremmin toimeentuleviin ja oikeistolaisiin. Rasismi on vastenmielinen ilmiö jota esiintyy kaikissa ihmisryhmissä.
Voi olla että keskustalla on tarkoitus jäädä oppositioon ja kun Orpo ei saa aikaan enemmistöhallitusta, koska RKP kieltäytyy tekemästä persupolitiikkaa, keskusta määrää oppositiosta käsin mitä hallitus saa päättää.
Persut eivät saa omaa politiikkaansa toteutettua edes hallituksesta käsin ja sitä voi todella odotella sinisten kohtalo, ellei Purra ota itseään niskasta kiinni ja päätä viedä persuja oppositioon, jolloin demarien ja vihreiden on pakko uhrautua isänmaan edun takia, jotta Orpo saisi jonkinlaisen hallituksen kasaan.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen vaatimus kehitysavun lopettamiseksi on outo.
Suomen kehitysapu on noin 234,13 USD:tä per henki. Se tarkoittaa noin kahta hampurilaisateriaa kuussa tämän päivän hinnoilla. Tuo luku on vuodelta 2015, joten silloin sillä toki olisi saanut enemmän.
Jopa brexit- englantilaiset maksavat enemmän kehitysavusta ja hyvinvoivissa sivistysvaltioissa, kuten Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa kehitysapua annetaan paljon enemmän, tosin Norjassa hampurilaisetkin ovat toki paljon kalliimpia kuin Suomessa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kehitysavun_avunantajamaista
Ilmoita asiaton viesti
Voihan sen noinkin laskea mutta toisaalta sillä kehitysavulla voisi palkata hyvinkin yli 10000 uutta hoitajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos suomalaiset luopuisivat kahdesta hampurilaisateriasta kuussa, säästyneellä rahalla saisi palkattua 1000 hoitajaa. Se olisi kaikin puolin terveellistä.
Saman vaikutuksen saisi myös kymmenellä oluttölkillisellä. Tosin se ei koske LIDL:n halvinta keppanaa tarvittaisiin 20 tölkillistä.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko katsonut mihin kehitysapu käytetään ja miettinyt miksi kehitys ei kehity?
Ilmoita asiaton viesti
Jos kehitysapu menee väärään paikkaan, niin se asia pitää korjata ja laittaa se kehitysapu oikeaan paikkaan.
Varmaan kehitysavulle löytyy kehitysmaista joku parempi kohde kuin suomalaisten hampurilaiset ja mäyräkoirat. Löytyy jos halutaan
Mahtaako muiden pohjoismaiden kehitysavut sitten kohdistua paremmin?
Ilmoita asiaton viesti
Vai oliskohan muiden pohjoismaiden talous lievästi sanottuna paremmalla tolalla?
Ilmoita asiaton viesti
”Vai oliskohan muiden pohjoismaiden talous lievästi sanottuna paremmalla tolalla?”
Huolimatta siitä että laittavat kehitysapuun kaksi kertaa enemmän, kolme kertaa enemmän ja neljä kertaa enemmän.
Persut kuitenkin haluaisivat itse syödä hampurilaisensa ja itse juoda oluensa ja lopettaa kehitysavun kokonaan.
Minä puolestani katson että olisi hyvä jos annettaisiin kehitysapua enemmän, mutta kansa päättää, enkä minä. Luulen lisäksi ettei minun tarvitsisi itse sen kehitysavun nostamisen takia luopua yhtään mistään.
Olisin kyllä valmis luopumaankin jostain, ei sen puoleen, myös voisin luopua jostakin niiden hoitajienkin palkkaamiseen, jos niitä hoitajia jostain vain saadaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Persut kuitenkin haluaisivat itse syödä hampurilaisensa ja itse juoda oluensa ja lopettaa kehitysavun kokonaan.”
Voisihan se olla niinkin, että persut haluavat mielummin ostaa afrikkalaisia tuotteita kuin kaataa rahaa turhiin projekteihin. Reilu kauppa kehitysmaiden kanssa olisi parasta, eli sellainen kauppa mihin ranskalaiset tai kiinalaiset riistäjät eivät osallistu.
Ilmoita asiaton viesti
”Voisihan se olla niinkin, että persut haluavat mielummin ostaa afrikkalaisia tuotteita kuin kaataa rahaa turhiin projekteihin.”
Voihan se niinnii olla, mutta en ole sellaisesta ”halusta” koskaan ennen mitään kuullut. Ei se kuulosta sellaiselta vihapuheelta mitä persut pääasiassa harrastavat kun kyse on ”maahanmuuttokriittisyydestä”.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tuo 2 hampurilaisateriaa voi maksaa yli 100 dollaria per ateria?
Iso hampurilaisateria maksaa Hesessä 11,90 ja Big Mac + Big Mac -ateria taas maksaa Mäkkärissä 15,90.
Aika kauas vielä jäädään siihen, että suunnilleen kaksi ateriaa kuukaudessa?
Ruotsissa oli varmaan lähes 2 vuosikymmentä sitten, kun tilasin hampurilaisaterian, niin ihmettelin, että ei ole tullut vieläkään ja ihmettelin erästä miestarjoilijaa, joka kulki pussi kädessä etsien tilauksen tehnyttä asiakasta. En minä tietenkään kuule, jos huudatetaan jotakin numeroa ja toinen ei kuule. No, tämä antoi ruokakassini ja antoi mennä.
Korona antoi melkoisen paljon visuaalisesti kertovaa tietoa ja vauhtia siihen digitalisaatioon, kun ilman sitä pandemiaa, ei olisi varmaan vielä kehitetty sitä järjestelmää, joka kertoo sen, että milloin tilaus tehtiin ja milloin tilaukseni on valmis. En muista, että mikä olisi ollut loistavin palvelu ikinä. Kaupan kassit valmiiksi noudettavaksi, kotiinkuljetus, yms.
Suomessa oli parempi palvelu kuin silloin, kun vierailin. Ai kun vielä happamoituu ruotsalaisten tilausten tarjontatapa.
Ilmoita asiaton viesti
”Miten tuo 2 hampurilaisateriaa voi maksaa yli 100 dollaria per ateria?”
Ei se maksa kuin noin kympin, tai vähän alle, ainakin se ateria minkä viimeksi ostin, joskus kauan sitten.
Kun kympin aterioita syö kaksi kuukaudessa, niin siitä tulee vuodessa 2x12x10 € = about 240€. Se on suurinpiirtein se mitä suomalainen maksaa kehitysapua vuodessa, dollareissa siis, ainakin tuon antamani linkin mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä rahoituspäätöksiä kehitysavun kohteista. Ei vakuuta minua.
https://um.fi/kehitysyhteistyon-uusimmat-rahoituspaatokset
Ilmoita asiaton viesti
”Tässä rahoituspäätöksiä kehitysavun kohteista. Ei vakuuta minua.”
Tykkäät että kaksi hampurilaisateriaa kuussa tai kymmenen tölkkiä olutta kuussa, henkilökohtaisesti nautittuina, on parempaa kehitysapua.
Toki nuo kehitysyhteistyörahat voitaisiin käyttää muuhun kuin oluen lipittämiseen, esimerkiksi hoitajien palkkaamiseen. Minä olisin valmis uhraamaan toiset hampurilaisateriat niiden hoitajien palkkaamiseksi, jos niitä nyt ylipäätään on saatavissa.
Nyt pitää tähdentää että minä en pidä kehitysavun lisäämistä välttämättömänä, pidän välttämättömänä että kehitysapua jaetaan kansalaisten tahtotilan mukaisesti ja toivon että kansalaisten tahtotila olisi enemmän kuin perussuomalaisten tahtotila.
Toivon että suomen kansalaisten tahtotila olisi tässä kehitysapu-asiassa samaa luokkaa kuin muiden pohjoismaiden kansalaisten tahtotila, mutta tyydyn siihen mikä se on.
Ilmoita asiaton viesti
Katastrofi- ja muu humanitaarinen apu on eri asia. Sitä voisi antaa jopa enemmän. Mutta ei kehitysapuprojekteja. Minä ostan mielummin 240 eurolla kehitysmaiden tuotteita kuin annan sen projekteihin. Esim. ostoskassistani löytyy reilun kaupan afrikkalaista suklaata ja vietnamilaista olutta. Hyvää mieltä lisää myös se, että näin voi kiusata ylikansallisia suuryrityksiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Hyvää mieltä lisää myös se, että näin voi kiusata ylikansallisia suuryrityksiä.”
Mitäs pahaa ne on sinulle tehneet. Minusta on hyvä että ylikansalliset suuryritykset tarjoavat tuotteitaan edullisesti. Jää sitten rahaa vaikkapa antaa siihen kehitysapuun, tai hoitajien värväämiseen.
Toki voisin ostaa myös kehitysmaissa tehtyjä asioita, mutta mieluimmin niitä joita ne ylikansalliset suuryritykset siellä kehitysmaissa tuottaa, sillä ne ovat todennäköisesti halvempia ja myös kaikin puolin luotettavampia tuotteita kuin reilun kaupan tuotteet. Toki en väitä että niissäkään reilun kaupan tuotteissa mitään vikaa olisi, minua vain vähän epäilyttää, mutta epäilys voi olla aiheetonkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kehitysmaat kehittyvät suuryritysten investointien avulla. Ei minulla ole mitään niitä vastaan paitsi Nestleä, Monsantoa ja kiinalaisia kaivosyhtiöitä.
Reilun kaupan tuotteet on laadun puolesta hyviä, standardisoituja, ja alkuperä tunnettu. Eli sellaisia mistä insinöörikin tykkää.
Ilmoita asiaton viesti