Miten kokoomus mahtaa selvitä eduskuntavaaleista
Kokoomus on huolissaan valtiontalouden tilasta ja haluaa rajoittaa valtion menoja.
Kun valtion menoja leikataan, kärsimään joutuvat ne ihmiset joiden toimeentulo on osittain tai kokonaan rahoitettu tulonsiirroilla parempituloisilta, eli verovaroilla.
Tämä tulonsiirtojen pienentäminen ei tietenkään huoleta kokoomuksen perinteistä äänestäjäkuntaa, jotka kuuluvat niihin hyvätuloisiin ja hyvin toimeentuleviin, joiden maksamilla verovaroilla köyhien toimeentulo rahoitetaan, heille kokoomus onkin lisäksi luvannut veronalennuksia.
Nyt on kuitenkin niin että myös monet muut kuin rikkaat pelkäävät Suomen ylivelkaantumista, tai Venäjän hyökkäystä Suomeen ja haluavat että Suomi liittyy natoon, tai jostain muusta syystä kannattavat kokoomuslaista politiikkaa, mikä on gallupeissa näkynyt hyvinä kannatuslukuina kokoomukselle.
Nyt kuitenkin kokoomuksen kannatusluvut ovat olleet laskusuunnassa. Ehkä ihmiset ovat vaalien lähestyessä tulleet siihen lopputulokseen että on sittenkin tärkeintä että oma elintaso säilyy. Valtiontalous ei kiinnosta niin paljon kuin oma talous.
Kokoomuksen pelottelua hyvinvointivaltion romahtamisesta ei oteta vakavasti, siihen ei oikein uskota. Nähdään myös ettei kokoomuksen äänestäminen tässä vaiheessa enää edistä Natoon liittymistä.
Vasemmistoliiton kannatus näyttää nyt nousevan samassa suhteessa kuin kokoomuksen äänimäärä laskee. Myöskin kokoomusta vähemmän leikkauksista puhuvat puolueet, demukat ja persut, ovat nousussa.
Saa nähdä miten kokoomukselle käy. Jos kokoomus haluaa pitää oman kannatuksensa ja estää vasemmistoliiton äänimäärän kasvun eduskuntavaaleissa, siellä kannattaisi nyt miettiä tarkasti mitä menoja se lupaa leikata ja kuinka paljon. Ehkä pitäisi kutsua ellunkanat hätiin, kertomaan mitä vaalikarjalle pitää sanoa ja mitä ei jotta kokoomus voisi pitää paitsi ne perinteiset rikkaat äänestäjänsä, myös ne köyhemmät.
Mahtaa mikäli hyvin selviää…
Ilmoita asiaton viesti
”Jos kokoomus haluaa pitää oman kannatuksensa ja estää vasemmistoliiton äänimäärän kasvun eduskuntavaaleissa, siellä kannattaisi nyt miettiä tarkasti mitä menoja se lupaa leikata ja kuinka paljon.”
Juuri tässä on Kokoomuksen sokea piste. He eivät osaa kiteyttää sanomaansa selkeäksi ja kansaan meneväksi, ytimekkääksi, eikä asiasisällöltään kyllin vahvaksi viestiksi.
Yksilöisivät ne leikkaukset, miettisivät, minkä kansa ymmärtää ja ennen kaikkea, mitä kansa tarvitsee ja haluaa.
Nämä ovat maallikon, vanhan mummon teesit, mutta näiden pitäisi olla sellaiset perusasiat, mitkä jokaisen pitäisi jo politiikkaan lähtiessään olla omaksunut. Ei se, että pystytään puhumaan omassa porukassa kivoja juttuja ja nauretaan nille, riitä siihen, että kansa äänestää automaatiisesti vain oikeistolaisen ideologian ja pelkkien fraasien perusteella tai takia.
Ilmoita asiaton viesti
”Juuri tässä on Kokoomuksen sokea piste. He eivät osaa kiteyttää sanomaansa selkeäksi ja kansaan meneväksi, ytimekkääksi, eikä asiasisällöltään kyllin vahvaksi viestiksi.”
To voi olla myös tarkoituksellinen taktiikka. Toki viesti voisi olla selkeämpikin, varsinkin niiden kokoomuksen vakioäänestäjien kannalta, mutta jos kokoomus haluaa äänestäjiä myös sieltä yhteiskuntapyramidin alemmilta tasoilta, viestiin on pakko sotkea myös sellaisia elementtejä joita yhteiskuntapyramidin alemmilla tasoilla olevat äänestäjät voivat tulkita itsensä kannalta myönteisiksi elementeiksi. Tämä tekee viestistä epäselvän ja vaikeasti tulkittavan.
Toki on varminta keskittyä vain sellaisiin vaalilauseisiin millä ei ole mitään tekemistä minkäänlaisen asiasisällön kanssa. Aina voi väittää että ”sydän on rinnassa oikealla puolella” ja sen voi jokainen tulkita miten itse tykkää, mutta monet tulkitsevat sen juuri sillä tavalla kuin kokoomus haluaa, eli niin että kokoomus on se puolue jossa on se sydän, eikä muilla puolueilla näinollen ole sydäntä ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Gallupien mukaan nykyisellä hallituksella on äänestäjien enemmistön tuki.
Voitaneen lainata Johannes Virolaista yleisten syiden ajoilta:
”Mitä aiotte vaalivoitollanne tehdä?”
Minun veikkaukseni on, että kokoomus menee kepun tilalle Marinin toisen äärivasemmistohallituksen apupuolueeksi, koska ”arvot” ja kas vain: vasemmistoliittokin siellä hallituksessa istuu.
Ilmoita asiaton viesti
”Minun veikkaukseni on, että kokoomus menee kepun tilalle Marinin toisen äärivasemmistohallituksen apupuolueeksi, koska ”arvot” ja kas vain: vasemmistoliittokin siellä hallituksessa istuu.”
Olisi kaikkien muiden puolueiden kuin persujen kannalta epäviisasta jättää persuja nyt oppositioon. Sen takia minä veikkaan että persut vedetään tavalla tai toisella mukaan hallitukseen.
Sanna Marin tosin pelaa kovaa peliä ja haluaa jatkaa pääministerinä, Se että Sanna on etukäteen kieltäytynyt ottamasta persuja mukaan hallitukseen on ehkä viisasta, jos tavoitteena on se että demarit olisi suurin puolue ja Sana Marin olisi myös seuraava pääministeri.
Tämä on kovaa uhkapeliä demareiden taholta, mutta se saattaa onnistua nimenomaan Sanna Marinin henkilökohtaisen kannatuksen vuoksi.
Minun mielestäni olisi kuitenkin parempi jos tulisi sellainen hallitus missä persut on mukana, mikä tahansa koalitio kelpaa minulle.
Ilmoita asiaton viesti
Huonosti, valitettavasti. Tänään Hesarissa kokoomuksen vaaliteema: Postinjakelu pois Postilta.
Tuollaiset teemat johtavat vaalitappioon. Kokoomus tarvitsisi paremman johdon. Orpo on jopa koominen hahmo.
Ilmoita asiaton viesti
Olen jo pitkään puhunut siitä, että Orpon ulosanti on niin epäselvää ja töksähtelevää, että se on pakostakin hänelle ja sitä kautta Kokoomukselle rasite ja nyt, kun kun koko Kokoomuksen johto (Elina Valtonen ja Kai Mykkänen lähinnä) on siirtynyt ”retoriikan tasolle”, eikä enää edes yritä valaista tavoitteitaan, niin kansa on ihan pihalla sen agendasta.
Kyllähän kansa haluaa tietää, mitä ne Kokoomuksen ajamat leikkaukset ovat, koskevatko ne minua itseäni ja mitä vaikutuksia niillä on esim. hyvinvointipalveluihin ja etuuksiin, jotka ovat suurelle yleisölle ne kaikista tärkeimmät, sitä Kokoomuksen hehkuttamaa sydäntä lähinnä olevat asiat.
Pelottelu ei riitä, vaan tarvitaan konkretiaa ja se vaatii perustelut ja vakuuttelut, joita nyt olisi korkea aika lyödä pöytään.
Onneksi Orpo antaa tilaa näille selkeäsanisille apureilleen, mutta heille on annettava ”paasmat/teesit”, eikä heitä saa jättää tyhjän päälle.
Ilmoita asiaton viesti
”Miten kokoomus mahtaa selvitä eduskuntavaaleista” – valitse mielestäsi oikea vaihtoehto.
a) kuivin jaloin
b) hädin tuskin
c) hyvin arvosanoin
d) vähin äänin
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon voi vastata vasta vaalien jälkeen.
Nyt voi sanoa vain ettei oikein hyvältä näytä.
Tarvittaisiin varmaan niitä ellunkanoja kertomaan kokoomuspolitikoille mitä pitää sanoa ja mitä ei saa sanoa.
Elina Valtonen, joka on selvästi kokoomuksen tärkein hahmo, saataa kyllä ajaa oikeata politiikkaa, mutta se on sitten toinen kysymys voitetaanko vaalit oikealla politiikalla, vaiko väärällä politiikalla.
En itse ole mitenkään kokoomuslainen sen enempää kuin demari tai keskustalainenkaan, mutta minun mielestäni paras vaalitulos tähän hätään olisi kokoomuksen vaalivoitto, jolloin persut joutuisi osallistumaan hallitukseen apupuolueen asemassa, samoin kuin Sipilän hallituksessa.
Pahin tilanne olisi jos persut olisi suurin puolue, sitä tilannetta en haluaisi nähdä. Mutta minkäs minä sille mahdan sillä yhdellä äänelläni.
Ilmoita asiaton viesti
”… persut joutuisi osallistumaan hallitukseen apupuolueen asemassa, samoin kuin Sipilän hallituksessa.”
– Luulen että Riikka Purra on läksynsä lukenut, ja tietää mikä apupuoluetta uhkaa. Kokoomuksen ykkössija ennustaa pikemminkin sinipunaa kuin yhteistyötä persujen kanssa.
Ideologiset erot esimerkiksi Elina Valtosen ja Sanna Marinin välillä näyttävät suurilta, mutta suomalaiseen parlamentarismiin kuuluvat myös – hmm – yllättävät yhteistyösuhteet.
Ilmoita asiaton viesti
”– Luulen että Riikka Purra on läksynsä lukenut, ja tietää mikä apupuoluetta uhkaa. Kokoomuksen ykkössija ennustaa pikemminkin sinipunaa kuin yhteistyötä persujen kanssa.”
Toki Riikka Purra varmaan tietää tilanteen, mutta toisaalta ministeriauton takapenkki houkuttanee vastustamattomasti.
En olisi varmaan joskus ennen uskonut että sanoisin sen mitä nyt sanon, mutta ministeriaines nykypersuissa näyttää jopa paremmalta kuin mitä sinisten ministeriaines oli. Kunhan vain ymmärtäisivät jättää Halla-ahon, Tynkkysen ja ne pari persujen nykymeppiä pois ministerikaavailuista.
Ilmoita asiaton viesti
Valtiossa voi olla, ilman käytännön vastuuta siitä, mitä ovat sen toimijuuden tarkoittamat edellytykset ja seuraukset jatkossa.
Jos Valtion tilasta ei tarvitse olla omakohtaisuuden kautta huolissaan,… mitä on tällainen toimijuus mahtaa olla.
Toisaalta voi kysyä, että jos Valtio on huonossa jamassa, voiko takaa löytyä ne toimijat, joiden hyvinvointi riippuu merkittävästi siitä, mitä maana eletään.
Pieni inventaarion paikka toteutuneesta. Toivottavasti kestää vähintään sen aikaa, kuin mitä lakoilta osataan joskus vaatia. Kyse sentään ei ole nippelistä, mitä toisaalta on kerrottu.
Ilmoita asiaton viesti