Nato-hybris
Nyt on Suomessa menossa ihan oikea hybris, nimeltään Nato-Hybris. Hybriksen laajuudesta ja syvyydestä kertoo se että politiikan äärilaidat, persut ja vihreät, puolueet jotka ovat aina ja kaikessa eri mieltä, ovat nyt molemmat mukana tässä hybriksessä.
Hybriksen syyt ovat toki ymmärrettävät. Suuri ja mahtava Venäjä pelottaa ja ihmiset kaipaavat turvaa. Kuvitellaan että Nato tarjoaa turvaa, se on kyllä aika turha luulo.
Venäjä hyökkää, jos se niin haluaa. Putin ei piittaa muunmaalaisten, kuten ukrainalaisten, tai suomalaisten kärsimyksistä, eikä myöskään venäläisten kärsimyksistä, vaan hän noudattaa sokeasti omia oikkujaan. Putinin esikunta, Venäjän media ja venäläiset tottelevat uskollisesti sitä mitä Putin sanoo. Venäläisillä ei ole omaa tahtoa, he noudattavat Putinin tahtoa.
Natoon meno juuri nyt ei sinänsä vaaranna Suomen ja suomalaisten turvallisuutta. Natoon liittyminen juuri nyt on ajankohtainen ja oikea toimi, kun Venäjän armeija on kiinni Ukrainan sodassa ja on sitäpaitsi kärsinyt merkittäviä kalusto- ja miehistötappioita ja Venäjän taloutta on heikennetty kansainvälisillä pakotteilla.
Venäjän miehistötappiot on helposti korvattu, Venäjällä riittää tykinruokaa, Sen sijaan kalustotappioiden korvaaminen vienee pidemmän aikaa, varsinkin jos pakotteet pysyvät päällä. Lisäksi Ukrainan sota on osoittanut ettei Venäjän nykyinenkään sotakalusto ole kovin tehokasta ja luotettavaa. Nämä Venäjän armeijan nykyiset puutteet ovat kuitenkin korjattavissa ja sitten Venäjä voi taas hyökätä, myös Suomen kimppuun.
Nato-jäsenyyden hakeminen on juuri näissä oloissa oikea toimi ja se on nyt tehtävä.
Nato-hybris ja siihen liittyvät kansallismieliset puheet ja uhittelu Venäjää vastaan ovat sen sijaan vaarallisia. Siihen on nyt syyllistetty monella tavoin. Suomettuminen on julistettu pannaan, mikä sekin on merkittävä turvallisuutta vaarantava tekijä.
Nato on asia joka lisää Suomen turvallisuutta, mutta se ei takaa sitä ja typeryys, se Nato-hybris, voi olla Suomen turvallisuudelle enemmän haitaksi kuin mitä Natosta on hyötyä Suomen turvallisuudelle.
Minun ohjeeni suomen päättäjille on että tutustuvat tarkoin Kekkosen-Paasikiven linjaan, siihen joka takasi Suomen turvallisuuden kylmän sodan aikana ja yrittävät soveltaa niitä menetelmiä myös Natoon kuuluvassa Suomessa. Meillä suomalaisilla ei pidä olla mitään poliittista tai ideologista missiota Venäjää vastaan.
Turvallisuus on tärkeintä juuri Suomelle. Hillukoot muut, ne joilla ei ole yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Suomen kannattaa pysyä suomettuneena.
”Venäjän miehistötappiot on helposti korvattu, Venäjällä riittää tykinruokaa,…”
Onkohan noin? STT 12.3.2022
Venäjällä alkaa olla pula joukoista – ”Palkkasotilaita yritetään saada lisävoimaksi, kun muuta ei ole”
Venäjän asevoimilla on periaatteessa mittavat reservit, joista se voisi perustaa lisää joukkoja Ukrainaan. Käytännössä reservi on Pääesikunnan entisen tiedustelupäällikön Pekka Toverin mukaan kuitenkin täysin kouluttamatonta, eikä varastossa olevan kaluston kunnosta ole tietoa.
– Tuokin saattaa olla osasyy siihen, että Putin ei julistanut voitonpäivänä liikekannallepanoa.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/venajalla-alkaa-olla-pula-joukoista/
Ilmoita asiaton viesti
”Käytännössä reservi on Pääesikunnan entisen tiedustelupäällikön Pekka Toverin mukaan kuitenkin täysin kouluttamatonta, eikä varastossa olevan kaluston kunnosta ole tietoa.”
Venäjällä riittää tykinruokaa. Ei siellä rintamaoloissa niin paljon älliä tarvita, kunhan osaa juosta ja ampua.
Nykyajan sotia ei vain pyrtytä ratkomaan miesvoimalla, jos vastapuolella on tehokkaita asejärjestelmiä käytössä, sellaisia asejärjestelmiä joilla voidaan ensin tuhota vastustajan tehokkaat asejärjestelmät.
Vasta sitten kun vastustajan tehokkaat asejärjestelmät on tuhottu, voidaan jalkamiehet laskea liikkeelle.
Venäjällä olisi kyllä jalkamiehiä ja varmasti kalasnikovejakin tarpeeksi, mutta Venäjältä näyttää puuttuvan ne tehokkaat asejärjestelmät joilla voisi tuhota Ukrainan tehokkaat asejärjestelmät ja tilanne taitaa olla päinvastoin, se on sellainen että Ukrainan tehokkaat asejärjestelmät pystyvät tuhoamaan Venäjän tehokkaita asejärjestelmiä tehokkaasti. Venäläisten pitää tyytyä sivilikohteiden pommittamiseen, kun se ei muuhun pysty.
Tästä ei pidä vetää johtopäätöstä Venäjän puuttuvasta kyvystä kehittää tehokkaita asejärjestelmiä, nyt vain näyttää siltä että Venäjän korruptio on Ukrainan puolella. Venäläisen sotakaluston kehittämiseen tarkoitetut rahat ovat ilmeisesti menneet oligarkien loistohuviloihin, loistojahteihin ja muuhun sellaiseen mistä ei ole Venäjän sodankäynnille mitään hyötyä.
Ilmoita asiaton viesti
Putin voisi aloittaa liikekannallepanon nyt kun Nato uhkaavasti lähestyy pohjoisesta?
Ilmoita asiaton viesti
Putin taisi huomata että hänellä ei ole sellaista kalustoa jolla voisi torjua naton kalustoa. Vaikka Putin laittaisi Naton rajalle paljon reservisotilaita tykinruuaksi, se ei taida paljon auttaa Putinin sodankäyntiä. ’
Ilmoita asiaton viesti
Paasikiven ja Kekkosen kaltaisia valtiomiehiä on harvassa. Saattaa olla, että joskus Suomea johtavat hölmöläiset. Silloin on hyvä kuulua Natoon, koska iso organisaatio korjaa pienten idiottien virheet.
Ilmoita asiaton viesti
Kekkonen oli niin suuri valtiomies, että korjasi jopa Kekkosen aiheuttamat virheet.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset eivät opi historiasta mitään. Tarvittaessa, kuten aina, ollaan valmiita jopa tulkitsemaan historiaa väärin.
Paasikiven mukaan venäläisten kanssa ei pidä olla yhtään enempää tekemisissä kuin on pakko. Kekkonen vei Suomea länteen aina kun jokin mahdollisuuksien ikkuna avautui.
Suomalaiset blogistin tavoin ovat valmiita myymään kaikki periaatteet ja arvot muutaman taalan ja poliittisten pisteiden vuoksi. Näin tapahtuu uudelleen ja uudelleen aina yhtä huonoin lopputuloksin.
Ilmoita asiaton viesti
Turvallisuus on kaikkein tärkein asia, niin ajattelivat myös Paasikivi ja Kekkonen.
Jotkut ovat valmiita myymään turvallisuuden periaatteiden ja arvojen takia. Se on valinta jonka jotkut voivat tehdä omasta puolestaan, mutta minusta sellaista valintaa ei voida tehdä muiden puolesta,
Ilmoita asiaton viesti
Arvoista ja moraalista kiinni pitäminen ei tarkoita sotaa, eikä edes sodan lietsontaa.
Venäjän luonne on ja pysyy samana. Kaiken kulttuuritoiminnan, kaupan ja muu kaveerauksen tarkoitus on sitoa Suomi ja suomalaiset sidoksien ja riippuvuuksien verkkoon, mitä se pyrkii käyttämään hyväkseen vihamielisellä tavalla. Venäjän puolelta kaikki toiminta on joko FSB:n peitetoimintaa, taikka tavalla tai toisella sen valvomaa.
Se, että tällä kertaa Venäjä käytännössä sosialisoi suomalaiset yritykset Venäjällä, ei tunnu haittaavan monia kovinkaan paljoa. Tätä me halutaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjän puolelta kaikki toiminta on joko FSB:n peitetoimintaa, taikka tavalla tai toisella sen valvomaa.”
Se ei muuta asiaa, se pitää vain ottaa huomioon.
Ilmoita asiaton viesti
”…on joko FSB:n peitetoimintaa, taikka tavalla tai toisella sen valvomaa….”.
Tuli tuosta mieleen, miten Venäjällä toimivat yritykset muka pelkäävät lähteä Venäjältä, kos firman venäläiset nokkamiehet saattavat muka joutua vaaraan.
Tokkopa mitään vaaraa on, koska arvatenkin kaikki venäläiset nokkamiehet ovat joko FSB:n peitetoimintaa, taikka tavalla tai toisella sen valvomaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tokkopa mitään vaaraa on, koska arvatenkin kaikki venäläiset nokkamiehet ovat joko FSB:n peitetoimintaa, taikka tavalla tai toisella sen valvomaa.”
Minulle tulee mieleeni että tokko ne kaikki niiden yritysten venäläiset nokkamiehet on niin Putin- mielisiä, kuin mitä ne esittää. Minä pidän todennäköisenä että siellä firman sisällä ollaan oikeastaan paljon solidaarisempia keskinäisissä suhteissa kuin miten ne venäläiset nokkamiehet on solidaarisia Putinille.
Tämä on siis minulta pelkkää puhdasta spekulointia, mutta se mitä spekuloin tuntuisi luonnolliselta.
y
Kun Putin aiheutti näitä ongelmia, niin on todennäköistä että siellä firmojen sisällä asiat on pyritty järjestelemään puolin ja toisin niin että toisaalta firmoille tulisi mahdollisimman vähän vahinkoa ja toisaalta venäläiselle henkilöstölle ja niille venäläisille nokkamiehille tulisi mahdollisimman vähän vahinkoa. En usko firmojen sisäisiin vihollisuuksiin ja että siellä olisi venäläisillä nokkamiehillä ja muilla tarkoitus aiheuttaa firmoille mahdollisimman paljon vahinkoa.
Toki mukana on varmasti myös sitä FSB;n peitetoimintaa, jolla Putin tietenkin pyrkii asioihin vaikuttamaan,
Ilmoita asiaton viesti
Tässä Nato-keskustelussa on sekoitettu käsitteet ”turvallisuus” ja ”turvallisuuden tunne”. Vaikka turvallisuudessa ei ainakaan sotilasasiantuntijoiden mukaan ole tapahtunut minkäänlaista oleellista muutosta niin kansalaisten turvallisuuden tunnetta on heikennetty jopa vaarallisen heikoksi. Jotkut ovat jo sodan pelossaan hamstranneet kaupat tyhjiksi kestoelintarvikkeista ja nostaneet valtavia summia käteistä rahaa. Valtiovaltakin on osallistunut tähän pelon lietsontaan toitottamalla ”kotivaran” välttämättömyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
A.V:”Meillä suomalaisilla ei pidä olla mitään poliittista tai ideologista missiota Venäjää vastaan. ”
Kannattaisikohan näiden myöhäisheränneiden lopettaa se Putinin ahterin nuolenta ja pohtia mitä kaikkea olemme jo tässä kohtaa tehneet vastoin naapurimme tahtoa.
Olemme siis osallistuneet pakotteisiin, vieneet oligarkkien omaisuutta, haukkuneet Putinia/neuvostojohtoa, lähettäneet aseita Ukrainaan ja kaikkea muuta sellaista. Tässä kohtaa taitaa olla ihan se ja sama, mitä loppupelissä enää teemme. Jos Putin siihen kykenee(ei pysty), niin taatusti kostaa jo tämänhetkiset pahat tekomme.
Nyt Natoon ja vaikka 10 metriä korkea aita itärajalle, eikä avata enää ikinä.
Ilmoita asiaton viesti
”Tässä kohtaa taitaa olla ihan se ja sama, mitä loppupelissä enää teemme.”
Ei se suinkaan ole samantekevää. Putin itsevaltiaana toki päättää mitä Venäjällä tehdään, mutta siihen mitä Putin päättää voi vaikuttaa monet irrationaalisiltakin tuntuvat asiat. Ei kannata jättää tätä puolta huomiotta.
Toki Suomi on ollut kovasti lännen kelkassa ja se on varmasti ollut hyödyksi nato-jäsenyyden hankinnan suhteen, mutta kun se puoli on varmistettu kannattaa miettiä turvallisuutta myös muilta kanteilta.
Toki jatkossakin Suomen kuuluu olla Nato- ja länsimyönteinen, mutta senkin voi tehdä monin eri tavoin ja diktaattorin mielen voi kääntää pienetkin asiat, jotka voivat olla Suomen turvallisuuden kannalta ratkaisevan tärkeitä.
Putin voi pian olla historiaa, mutta todennäköisesti Putinia seuraa joku toinen diktaattori.
Venäläiset on sellaisia, niillä pitää olla diktaattori, ei ne muuten osaa hallita itseään. Niin oli jo historian alkuhämärissä, kun Ruotsalainen viikinki, rosvopäällikkö Rurik, kutusuttiin hallitsemaan Venäjää, joka ei pystynyt muuten itseään hallitsemaan
Ilmoita asiaton viesti
Rurikia on tähän turha sotkea, koska Rurikin aikaan Venäjän väestö koostui suurelta osin suomalaisista heimoista. Eli suomalaiset tarvitsivat ruotsalaisen päällikön. Tai oikeastaan Rurik oli suomalainen (kuten geenitutkimus on osoittanut), mutta hän oli oppinut Tukholman tavat ja kielen.
Ilmoita asiaton viesti
”Rurikin aikaan Venäjän väestö koostui suurelta osin suomalaisista heimoista. ”
Niistä samoista heimoista Venäjän väestö edelleen koostuu, vaikka kieliä on vähemmän ja uskonto on eri ja sama kaikilla.
Johtajan pitää olla vaha ja julma, kuten Moskovan ruhtinas, Iivana Julma, joka hävitti suomalaisheimoista muodostuneen Novgodorin ja tappoi sen asukkaat.
Suomalaiset on sekakansaa, jossa on piirteitä lännestä ja idästä ja etelästä ja vaikka mistä. Läntisen Suomen asukkaissa on samaa geeniainesta kuin ruotsalaisissa.
Tuskin voi edes puhua suomalaisista geeneistä, kun geenierot läntisen ja itäisen Suomen asukkaissa on suuremmat kuin englantilaisilla ja saksalaisilla.
Ilmoita asiaton viesti
”geenierot läntisen ja itäisen Suomen asukkaissa on suuremmat kuin englantilaisilla ja saksalaisilla”
Geeniero mitataan kaikista geeneistä, joten se kertoo lähinnä ristiinnaimisen määrän, mitä toki englantilaiset ja saksalaiset ovat ahkerasti keskenään harrastaneet. Y-kromosomista löytyvä N1c paljastaa Rurikin ja Iivana Julman suomalaiset sukujuuret.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmeen uhittelua Venäjää vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä ihmeen uhittelua Venäjää vastaan?”
No, sitä sellaista uhittelua mitä koko Suomen kansa yhtenäisesti harrasti, ennenkuin Kekkonen puuttui peliin, kun piti yrittää muodostaa vakaita ja ystävällismielisiä suhteita ison naapurimaan kanssa. Mutta eihän se uhittelu koskaan ole kokonaan loppunut, vaikka osa siitä onkin muuttunut vihapuheiksi ”etelän veteliä” ja yleensä vähän tai paljon erivärisiä, muita kuin valkoisia ihmisiä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
”…taloutta on heikennetty kansainvälisillä pakotteilla…”.
Onkohan vaan. Eikös pakotteet ole jo vesitetty ruplamaksuilla ? Yhä useamman EU-maan hinku Venäjän energiaan voittaa moraalin ja tähänastiset päätökset.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Vihavaiselta hyvin perusteltu plogi ja Raimo Yliseltä hyvä kommentti.
Muut ovat tätä samaa paskaa, mitä on tullut tuutin täydeltä jo pari kuukautta.
Ilmoita asiaton viesti