Naton selän takana
Suomi ei vielä ole turvassa Naton selän takana, mutta nyt jo aletaan uhittelemaan Venäjälle. Puhutaan venäläisten sotilaiden demonisoinnista, jotta niitä olisi helpompi tappaa ja lähetetään nenäkkäitä viestejä venäläisille kirjoitettuna tykistön ammuksiin.
Onko tämä nyt oikein viisasta? Ei ole.
On eri asia demonisoida Suomeen tulleita turvapaikanhakijoita kuin naapurissa olevan ydinasevallan sotilaita, jotka ovat Venäjälle ja venäläisille siviileille sotasankareita ja heidän turvansa pahaa maailmaa vastaan, riippumatta siitä mitä me niistä sotilaista ajattelemme.
Tunteet on nyt tulleet joillakin kansalaisilla liiaksi pintaan ja joillakin politikoillakin. Mopo keulii.
Presidentti Niinistön pitäisi nyt puuttua asiaan ja koettaa rauhoitella tilanne, ennen kuin se menee pahemmaksi. Presidentti pystyisi sen nyt kyllä hyvin tekemään. Vaaleihin valmistautuvalla pääministerillä on vaikeampi tilanne ja sielläkin näyttävät tunteet nyt myös nousseen pintaan.
Sotaa ja Venäjää pelkäävät kansalaiset voisivat tulkita pääministerin suorittaman tunteiden tyynnyttelyn heikkoudeksi, mikä ei olisi tietenkän demareille hyväksi vaaleja silmällä pitäen, mutta jotain voisi Sannakin sanoa.
Siteerasin jo erään toisen blogin kohdalla Urho Kekkosen kirjoitteluja.
sota-ajalta. Laitettakoon tähänkin vielä sitaatti samaisesta pamfletista:
”Meille suomalaisille on ollut etua siitä, että Venäjän inhimilliset ja materiaaliset voimavarat ovat joutuneet yli vuoden mittaan hävityksen alaisiksi. Ja niin on sanottava siitäkin, kun ryssä nyt epätoivon vimmalla panee kampoihin Etelä-Venäjällä, että ei meillä ole syytä suruun, ryssähän siellä tapetaan. Kuta tehokkaampi on ryssää koskeva hävitys ja tuho, sitä turvallisemmin tuntein voimme ottaa tulevaisuutemme vastaan. Jos jatkuva taistelu vielä aiheuttaa sanokaamme 10 miljoonan venäläisen liian aikaisen poismenon, saattaa se suorastaan merkitä meille vuosikymmenien rauhaa.
Tämä on tietenkin julmaa ja sydämetöntä puhetta, mutta se on kovan todellisuuden mukaista. Emme me täällä Suomessa ole näin ennen ajatelleet, emmekä ajattelisi nytkään, mutta Venäjä on Antin päivänä -39 aloittanut meille oppijakson, jonka tuloksia tässä on kirjoiteltu paperille.”
Ilmoita asiaton viesti
”Kuta tehokkaampi on ryssää koskeva hävitys ja tuho, sitä turvallisemmin tuntein voimme ottaa tulevaisuutemme vastaan. ”
Eipä se tuho silloinkaan ollut tarpeeksi tehokas, jotta Suomi olisi ollut turvassa. Tuskin se on sitä nytkään.
Kekkonenkin joutui aikanaan kääntämään takkinsa ja pyörtämään puheensa ….. järkevämpään suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
On tietenkin syytä myös muistaa, että tuolloin oltiin sodassa Venäjää vastaan. Nyt ei suoraan olla, mutta tuetaan Venäjän vihollista sodassa. Ei siis olla puolueettomiakaan – en tiedä, onko jotain termiä, mikä kuvaisi tällaista asemaa? Kun ei nyt kuitenkaan sodassa olla, niin turha uhoaminen ei hyödytä ketään.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun ei nyt kuitenkaan sodassa olla, niin turha uhoaminen ei hyödytä ketään.”
Ennenmuuta tuollainen uho on turhaa, ärsyttävää ja idioottimaista, vaikka Venäjä ja venäläiset eivät siitä mitään piittaisikaan.
Jos katsotaan että niitä panssareita pitää sinne Ukrainaan lähettää, niin lähetetään sitten ja ammuksia kanssa, mutta ilman mitään uhoamista ja ammuksiin pannaan vain räjähteitä, ei mitään tekstiviestejä. Näyttää niillä ukrainalaisilla olevan jo omasta takaa sellaiset motiivit mitä tarvitaan, ei niitä tarvitse enää lisää yllyttää.
Suomen puolustusvoimien edustajien mukaan sellainen demonisointi ei ole edes tehokasta sotatoimien kannalta. Tunteet pitäisi päinvastoin yrittää pitää aisoissa, jotta pystyisi ajattelemaan oikein, tekemään oikeita johtopäätöksiä, joihin perustuen pystyy myös toimimaan järkevästi ja mahdollisimman tehokkaasti.
Mutta eihän tällä Halla-aholla taida mitään sotilaskoulutusta ollakkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hyödyttää Venäjän aitoja kilpailijoita, jos sen rajalle saadaan aikaan pientä kärhämää. Venäjä heikkenee, ja kuka ajattelee tämän tuovan.. voi hyvin tukea kärjistymisiä.
Paras sota on sota, jonka joku toinen maa (väki) tekee puolestasi. Stalinen menetelmä, tosin tuskin jää hänen harjoitteekseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kekkosen ääni muuttui Stalingradin taistelun jälkeen vuonna 1943, tyypillinen opportunisti. Venäläisiä sotilaita taisi tosiaan toisessa maailmansodassa kaatua 10 000 000, saksalaisia ja japanilaisia 2 000 000, brittejä ja jenkkejä 300 000 , suomalaisia 100 000,…
Ilmoita asiaton viesti
Tuli mieleen vielä tuosta Venäjälle ilkkumisesta reilut kymmenen vuotta vanha Ilta-Sanomissa ollut pilapiirros, johon piirtäjä oli saanut idean Stubbin lohkaisusta, että ”Venäjä on heikko pieni talous – Hollantia pienempi”. Samoihin aikoihin myös Katainen oli lausunut jotain herjaavaa.
Tuossa pilakuvassa Stubb ja Katainen seisoivat Venäjän rajalla ämyrit kourissaan ja Stubb hampaat loistaen virnisteli naurusta hekottelevalle Kataiselle sanoen: ”Hei Jykä, seuraavaks huudetaan niille, et teil on ihan surkee lätkäjengi!”
Ilmoita asiaton viesti
”Hei Jykä, seuraavaks huudetaan niille, et teil on ihan surkee lätkäjengi!”
Niin, sellaiset tunteet on kyllä varsin normaaleja inhimillisiä tunteita ja niitä on jos on, ei niille mitään mahda. Se on sitten eri juttu missä tilanteissa niitä tunteitaan kannattaa julki tuoda ja esittää, vai kannattaako ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Imagotehtailuja on.
Muistunut joskus mieleen esim sanonnat Suomesta. On karu maa ja soinenkin.
Mitähän Siperia sitten on, noin elettävänä tienoona? Entä maa muullakin tavoin, käytännön asukkaalle.
En tarkoita, etteikö siellä voisi pärjätä hyvinkin, ainakin osa, osan ajan ajasta.
Ilmoita asiaton viesti
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen ( kok.) päästi vuonna 2010 tuon sammakon suustaan.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi että tuohon aikaan Venäjä todellakin oli noin Hollannin kokoinen kansantalous. Nythän se toki onkin jopa karvan verran Espanjaa suurempi. Ans vaan katsoa kuinka kauan tällä menolla, (Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska ovat tänä päivänäkin yhteensä Venäjää suurempi talousalue.)
Ilmoita asiaton viesti
Kataisen väite todettiin vääräksi.
Venäjän kansantalous laskutavasta riippuen oli 2-4 kertaa suurempi kuin Hollannin ja euromääräisenä Kataisen virhe laskettiin biljoonissa euroissa.
P.S. Jo vuonna 2008 arvovaltainen Financial Times oli valinnut Jyrki Kataisen Euroopan parhaimmaksi valtiovarainministeriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Aina saadaan erilaisia tuloksia kun lasketaan ns. ”normaalisti” tai ”ostovoimakorjattuna”. Googlaapa ”Maailman valtioiden koko bruttokansantuotteen mukaan v. 2022”. Siellä on tuoreinta tietoa. Kv-valuuttarahaston mukaan Venäjä olisi juuri ja juuri ohittanut nyt Italian, mutta tiukasti perässä kärkkyvät Iran, Brasilia, Etelä-Korea ja Australia.
Hollanti on nykyään jo yli kaksi kertaa ”köyhempi” kuin Venäjä ja ne kehumani Pohjoismaat yhteensäkin (1777 mrd. Euroa) häviävät Venäjälle. Aina pitäisi meikäläisenkin muistaa seurata aikaani, etten puhuisi toissavuotisista tai vieläkin vanhemmista tilastoista.
Ilmoita asiaton viesti
Se on Vihavainen vaan kylmä tosiasia että tämä järjetön Venäjän aloittama hyökkäyssota ei lopu muuten kuin tappamalla venäläissotilaita niin paljon kuin mahdollista. Turha sitä on yhtään yrittää kaunistella.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä niitä sotilaita kyllä riittää, ei ne sieltä lopu.
Tämä ei ole kaunistelemista eikä rumentamista, tämä on vain tosiasia.
Eivät Hitler, Mannerhein ja Stalin saaneet Venäjältä sotilaita loppumaan, vaikka yrittivät ja Stalin oli kaikkein tehokkain venäläisten vähentäjä.
Kyllä niitä siellä riittää.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä niitä siellä riittää.”
Öö, miksi ne sitten vankiloista joutuu hakemaan ”vapaaehtoisia”?
Ilmoita asiaton viesti
Niitä riittää monista paikoista. Ensimmäiseksi kannattaa hakea vankiloista, niin normikansan jupina ei ainakaan siinä vaiheessa äidy ylenpalttiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vähemmistöalueet jo koluttu, vankilatkin, luuletko että peruspetruksien kodeista tullaan hakemaan, sitten käy kuin Afganistanin sodan aikaa, babushkat kaduille.
Ilmoita asiaton viesti
Jos babushkat menee kadulle, niin sille ei sitten mahda mitään. Soromnoo, sanoo Putler.
Ilmoita asiaton viesti
Toivon tätä jo nyt.
Ilmoita asiaton viesti
On sanottu että “yhteiskunta on kolmen aterian päässä anarkiasta”. Kun oma turvallisuus on vaarassa, sivistyneenä pidetystä ihmisestä voi tullakin barbaari.
On sanottu myös että ”yhteiskunnan sivistyksen tietää siitä miten se kohtelee vankejaan”. Jos oikeuslaitos tekee tuomitusta ali-ihmisen, se kertoo yhteiskunnan pohjimmaisen luonteen olevan barbaarinen. Sama koskee sitä miten sotavoimat kohtelee vihollisiaan. Vihollisen tekeminen ali-ihmiseksi on askel kohti barbariaa ja lankeamista niihin synteihin mihin Hitlerin Saksakin lankesi.
Olen nyt tapahtumia seurattuani yllättynyt miten helposti sen länsimaisen sivistyksen voi pois pestäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Tähänkin jää vähän tökkivyyttä, tai sen epäilyjä, mitä käytäntöön tulee.
Kun ottaa sanoakseen jotain heikommaksi, ja huomioi tätä kovin selkeästi… voi tosiaan toimi käytännössä tarkoittaa pientä ylemmyysasetelmaa, ja lisäkipuamista sillä suunnalla.
Minkä sanoo jostakusta… siinä tulisi nähdä itsensä, ts sanat tulisi voida sanoa itselle, jotta jokin sopivuus säilyy. Miten mahdollista tämä on,… oma teemansa.
Oppimiseen ja kasvamiseen aitona, liittyy minusta samanlaisia lainalaisuuden suuntaisia piirteitä. Joskus tätä korostetaan… käytännössä ei ehkä toteudu, ellei oteta sitä, että tulee halvalla otetuksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen nyt tapahtumia seurattuani yllättynyt miten helposti sen länsimaisen sivistyksen voi pois pestäkään.”
Minä en ole yllättynyt, olen ollut siitä kovin tietoinen, mutta surullinen olen silti.
Oikestaan olemme kaikki barbaareja, niitä sellaisia metsästäjä-keräilijöitä. Meillä on vain sellainen kevyt sivistyksen pintasilaus, joka on kyllä ihan välttämätön tässä meidän nykymaailmassamme, ei tämä systeemi pysyisi pystyssä ilman sitä silausta.
Joiltakin se silaus on helpommin pois pyyhkäistävissä, jollakin se on sitkeämmässä, mutta kaikilta se on aika helposti poistettavissa.
Tony Halmeen tai Halla-ahon retoriikka riittää joillekin sen silauksen pois pyyhkimiseen, muiltakin se kuitenkin on pois pyyhittävissä.
Osoituksena siitä on vaikkapa nämä pommeihin kirjoitetut viestit.
Ilmoita asiaton viesti
Oikestaan olemme kaikki barbaareja
Valitettavasti, emme edes tätä.
Peruste on siinä, että tilaa ei oikein voi erottaa selkeästi. Nekin ketkä voisivat tämän tajuta, eivät erityisemin yleensä ole motivoituneita seikan tähdentämiseen.
Ilmoita asiaton viesti