Missä on Hitler on oikein hyvä kysymys. Ainakin pääkallon palasensa ja hampaansa ovat väitetysti venäjällä. Siellä taitaa olla myös oppipoikansa, joidenkin putleriksikin nimittämä.
Afd on nostanut kannatustaan Saksan taloudellisten ongelmien paisuessa. Osasyynä ongelmiin voidaan pitää eu:n asettamia pakotteita.
Blogistin käyttämä termi on Saksassa kielletty joten siltä osin Vihavainen on väärässä. Afd tarkoittaa ”Vaihtoehto Saksalle”.
Huolestuttavinta on se, että sekä AfD, että laitavasemmistolainen BSW vastustavat aseapua Ukrainalle ja haluavat normalisoida suhteet venäjään. Nämä saivat yhteensä yli 40% Ossien äänistä.
Minua hämmästyttää että jotkut pitävät kehitystä yllättävänä; röyhkeä hyökkääjä, todellisuuden kieltävät sinisilmäiset länsijohtajat, jokainen jatkakoon kuten haluaa…
Onhan tämmöinen kehitys Euroopassa nähty maailman sivu.
Kiertelin ennen autolla itäistä Saksaa. Sielä oli säilynyt keskiaikaisia kaupunkeja joissa oli samat rakennukset kuin keskiajalla, tai ainakin samanlaiset, tai samannäköiset. Kaupungeissa oli epämukavat kapeat kadut ja muurit ympärillä.
Idyllisen näköistä, mutta niissä oli tai on varmasti epämukava asua. Nämäkö ihmiset nyt sitten äänestelevät laitaoikeistoa tai laitavasemmistoa.
En ymmärrä, mutta ei minun tarvitsekaan kaikkea ymmärtää.
Nyt sulla meni väärin. Ainakin, jos uskomme YLE:ä ja miksipä emme uskoisi, niin vaaleissa voitti ÄÄRIoikeisto ja laitavasemmisto. Olisi voinut tietysti muotoilla äärilaitaoikeistoksikin.
”Olisi voinut tietysti muotoilla äärilaitaoikeistoksikin.”
Paras määritelmä taitaa olla että populistit voittivat. Onpa kyse äärioikeistosta tai äärivasemmistosta, niin molemmissa tapauksissa kyse on populismista.
Populismi on sitä että ensin keksitään ongelmia ja sitten niille ratkaisuja joita ei siis edes tarvita ja oikeisiin ongelmiin, jotka ovat niin monimutkaisia etteivät ihmiset voi niitä ymmärtää, keksitään yksinkertaisia ja helppoja ratkaisuja, jotka eivät toimi ja annetaan muitakin lupauksia jotka eivät toteudu.
Toivoisin ymmärrettävän että tämä juoni on käynnissä koko Euroopassa. Tavalla tai toisella Venäjän pussiin pelaa kaikki kärjistymiskehitys mitä lännessä(Suomikin)tapahtuu.
Onhan se hyvä että kansalaiset ilmaisevat mieipiteensä selvästi. Keskusta liberalismi ei ole mistään kotoisin. Äärimmäisyyttä tarvitaan asioiden muuttamiseen. Sitä me Arton kanssa toivotaan! Vastustajat vain kyykkyyn.
Thùringenissä asuu kolme minun metsästyskaveria.
Sähkötekniikan insinööri,Hammaslääkäri ja kardiologi.
On puhuttu 2 maailmansodasta,natseista,nykymenosta.
En ole huomannut heidän poikkeavan millään tavalla normaalimenosta.
Muslimit vois mennä takaisin sinne mistä ovat tulleetkin jne..
Vaivaako sama,minä tiedän kaikesta kaiken tauti kuin blogisti Suutaria.
Kerroin Suutarille Ukrainan armeijan kapteenin näkemyksen etulinjan tilanteesta.Samassa yhteydessä oli myös ensihoitajan näkemys.
Yle/mtv toimittaja siellä oli paikalla.
Ja Herra Suutari nimesi minut Putinin kannattajaksi koska hänen ymmärrys ei riittänyt hyväksymään paikalla olevien kertomuksia.
Onko sinulla ehkä jotain samankaltaista ongelmaa hahmottaa tilannetta?.
Niin ja mitä sitte?.
Joku asia ei heitä miellytä ja tykkäävät tehdä asioita eri tavalla.
Pitääkö meiltä kysyä hyväksyntä heidän toimille?.
Viedäänkö meitä kuin litran mittaa Eu:ssa?.
Mikä on ääri ja on ääri?.
Keskustalaiset ainakin Suomen keskustalaisimmassa kunnassa nimeltä Posio ainakin itse vastustivat kausityöntekijöitä ja heidän tulemistaan yli kaiken.
Äärikeskustalainen kuulostaa hassulta. Mutta AfD on äärioikeistolainen puolue ja putinistien BSW äärivasemmistolainen. Molemmat ovat vastustaneet Ukrainan sotilaallista tukemista ja vaatineet suhteiden palauttamista Venäjään. ne haluavat myös vähentää maahanmuuttoa. Vaalien suurimpia häviäjiä oli perinteinen vasemmisto (Linke ja Spd). Vihreät kärsi myös tappion, Thüringenissä vihreät ovat vaarassa jäädä alle viiden prosentin äänikynnyksen ja menettää kaikki paikkansa. Sääliksi käy saksalaisia, ukrainalaisista puhumattakaan.
Ja Saksalaiset on mielestäsi väärässä,esim thùringenissä kun äännestivät mitä äänestivät.
Merkeliäkö pitäis vielä kannattaa,kaasua Venäjältä ja putken täydeltä öljyä myös?.
Ei, ei ja ei. Jos Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan jotain hyvää oli niin se että se vauhdittaa vihreää siirtymää eli irtipääsyä fossiilisista yleensä ja Venäjästä erityisesti.
Ehdottomasti oli virhe äänestää äärioikeistoa ja äärivasemmistoa koska ne pelaa Putinin pussiin. BSW ihan avoimesti ja AfD käytännössä.
Välillä kannattaa miettiä miksi äänestetään ns.oikeistopuolueita .Olisiko valtaapitävät toimineet kansan syvien rivien mielestä väärin mikä panee hakemaan vaihtoehtoa. Peiliin katsomisen paikka valtaeliitillä.Toimisivat oman väestönsä etujen mukaan.
”Peiliin katsomisen paikka valtaeliitillä.Toimisivat oman väestönsä etujen mukaan.”
Saksahan on koko Euroopan mittakaavassa menestynyt talous ja hommat pyörii siellä varmaan paremmin kuin muualla.
Missä siis on se vika?
Minäpä veikkaisin että vika on siellä päässä missä näitä hassuja ja vaarallisia äänestyspäätöksiä tehdään.
Englantilaisetkin kapinoivat, äänestivät brexitistä ja tekivät sen. Miten kävi? Huonosti kävi. Brexitistit on nyt poistettu vallasta, mutta virhe tuli jo tehtyä.
Se on sitä demokratiaa että kansa edes vähän saa päättää. Otetaan esimerkkinä Tytti Tuppurainen joka on aiheuttanut Suomelle miljarditappiot, mutta hänetkin on demokraattisen prosessin kautta asetettu asemaansa joten sitä saa mitä äänestämällä tilaa.
”Se on sitä demokratiaa että kansa edes vähän saa päättää.”
Niin, varmaan se niin on. On halua päättää, vaikka ei osaakkaan päättää,
Ei niiden ministerienkään, jotka kansa päättää valita, päätöksentekokyky ole paljon sen kaksisempi kuin kansallakaan.
Parempi olisi jos ministerit eivät edes yrittäisi päättää mistään, noudattaisivat vain ministeriönsä ohjeita. Näin ne kyllä useimmissa tapauksissa tietenkin menettelevät, mutta joskus sitten nekin haluavat päättää, kuten kansakin, miten itse haluavat ja pieleenhän se sitten yleensä menee.
En tiedä onko Tytti Tuppurainen toiminut omapäisesti, vaiko ministeriön ohjeiden mukaan.
Pitää muistaa että ministeriön virkamiehetkin voivat joskus suositella ministerille väärää päätöstä, mutta ministerinä en kyllä itse riskeeraisi tekemällä omaa päätöstä. Kenties jotkut ministerit joskus ottavat sen riskin.
Eiklös ne olleetkaan sellaisia lahtareita, siis sellaisia jotka pitivät demareita keskitysleireillä ja tappoivat, nälkään, tauteihin ja ampumalla, jos ei henki muuten lähtenyt.
Tai joo. Kyllä ne duunarit taisivat natsi-saksassa tosiaan olla niitä kaikkein innokkaimpia natseja, pääsivät sitten tappamaan juutalaisia ja hyökkäämään sinne tänne. Saivat ampua ja räjäytellä ja tehdä kaikkea kivaa.
Kyllä se varmaan duunihommia parempi vaihtoehto oli duunareille natsisaksassa. Natsit käyttivät sitten duunihommissa orjatyövoimaa.
Ei nimi miestä/puoluetta pahenna, Hitlerin puolue:
Nazional Sozialitischer Arbeits Partie (NSAP)
eli lyhyemmin ’nazit’, suomenkielellä ihan ’natsit’.
Kansallinen Sosialistinen Työväen Puolue suomeksi.
Ei siis globaalia Marxin/Neuvostoliiton sosialismia kuten komministit ja sosiaalidemokraatit ajoivat
30- luvun Saksassa, vaan ihan kansallisen tason sosialismia
työväestölle,
En ihan usko että itäisessä Saksassa kaivataan (kansallista)
sosialismia, kun pääsivät juuri eroon (globaalista) sosialismista, heh.
Luulisin että asiaan on vaikuttanut se että joukossa jokainen haluaa kuulua joukossa siihen parempaan porukkaan.
Kun duunarista ei voi helposti tulla herra, eli sen ei ole helppo nousta nokkimisjärjestyksessä, tai laumahierarkiassa, asiaa helpottaa kuitenkin se jos nokkimisjärjestyksessä, eli laumahierarkiassa löytyy jotain mikä on duunaria alempana.
Natsisaksassa keksittiin duunarista alempana olevaksi ryhmäksi juutalaiset, meillä Suomessa se duunaria alempi ryhmä nokkimisjärjestyksessä on mamut.
Ristiriitaiseksi asian tekee se että kun persut haluavat poistaa mamut Suomesta, maisemaa pilaamasta, niin samalla duunari jää taas nokkimoisjärjestyksessä siksi kaikkein alimpana olevaksi.
Luulisin että Thütingenissä tilanne on suurinpiirtein sama kuin täällä meillä Suomessa. Rotuoppi on se oppi joka innoittaa äärioikeistoa sekä meillä, että Thüringenissä, kuten aikoinaan siellä natsisaksassakin.
Natsit eivät sosialisoineet yrityksiä, mutta he määräsivät työvoimasta, tekivät isoja tilauksia valtiolle, ja verottivat voitot. Eli valtio hallitsi yrityksiä.
Henkinen Berliinin muuri jäi. Parempi pingottaa uusi piikkilanka-aita väliin ja palta menneeseen niinkuin täälläkin meidän omat ”impivaaralaisemme”;
PS/AfD haluaisivat.
Tämä ei ole ihan niin yksioikoinen asia. Mikään politiikassa tänä päivänä ei ole täälläkin nyt esitetyn kuvan tavoin noin mustavalkoista, koska kaikkien kysymysten alta löytyy kulttuurisota. AfD:ssä on paljon vanhan DDR:n vapautettuja vankeja, -he, niinkuin Itä-Euroopan maatkin, tunnistavat nousevan totalitarismin.
Vihreät eivät ole totalistaristeja (Pentti Linkola oli, mutta hän kuollut (ja kuopattu jo eläessään)). Joo, heikosti menee keskiryhmillä aina kun ääripäät juhlivat.
AfD on ainakin mediatietojen mukaan äärioikeistolainen puolue. Natsit olivat kansallissosialistinen työväenpuole jonka haudalle perustettiin vihreiden emäpuolue, Saksan vihreät. Näin ollen tällä vaalivoitolla ei ole natsien kanssa mitään tekemistä. Paljon enemmän vihreiden ja äärivasemmistolaisten.
Nosti Saksan? Ennen natseja Saksa oli johtava maa millä tahansa mittarilla. Natsit vainosivat vegetaristejakin, älyköistä puhumattakaan. Koko älymystö pakeni Yhdysvaltoihin jos vain pääsi. Toisesta maailmansodasta alkaen Yhdysvallat on ollut johtava länsimaa.
Lamminpää on nukkunut historian tunnilla. 20-luvulla Saksassa piti viedä kottikärryllä rahaa kauppaan että sai leivän.
Saksa nimenomaan nousi Hitlerin hyvin New Deal-tyyppisillä talousopeilla. Lue vaikka Hans Falladan (komm) kirjoja ajalta ennen II maailmansotaa, jollet jaksa lukea historiankirjoja.
Eivät tietenkään. Mutta ei kai kukaan ole koskaan kuvitellut että natsien ”ajattelussa” jotain logiikkaa olisi ollut? Sitähän ohjasivat sellaiset arkaaiset näennäisarvot kuin ”rotu”, ”veri” ja ”johtaja”.
”Eikös afd:stä kirjoiteta että se on oikeistolainen puolue?”
Niinhän ne kirjoittelee, mutta persujen mielestä se on vain median salaliitto, joka yrittää peitellä asioiden oikeata laitaa, jonka tietävät vain persut ja Suomen Uutiset.
Kaikki muut kuin persut ovat siis salaliitossa, jonka salaliiton tarkoitus on vain yrittää pimittää asioiden oikea laita.
AfD on äärioikeistolainen puolue. Varttinatsien lisäksi myös äärivasemmistolaiset voittivat. Putin taputtaa käsiään ja tolkun ihmiset surevat Saksan, Ukrainan ja koko Euroopan puolesta.
Afd:n voitto ei ole erityisen juhlava uutinen Euroopalle. Tosin Eurooppa on selvinnyt aikaisemminkin ikävistä haasteista. Toisen maailmansodan jälkeen Euroopan meinasi vallata Neuvostoliittomyönteiset kommunistit, mutta onneksi se laantui muualla kuin Suomessa neukkuja vierastavaksi eurokommunismiksi. Meillä lähes ainoana maana kieli työnnettiin syvälle NKP:n ahteriin, ns. sivistyneistön johdolla. No, siitä hullutuksesta onneksi selvittiin, kunnes tuli DDR:n Stasin luoma vihreä liike. Suomessakin taas ns. sivistyneistö pikkutyttöjen keralla uskoi löytäneensä uuden ”ehdottoman totuuden”, jossa kuten kommunismissa, ideologisesti puhdasoppiset voivat tuntea ylemmyyttä uskottelemalla olevansa massojen edessä marssiva etujoukko. Taitaa sekin jäädä historian pieneksi viitteeksi. Joten eiköhän me selvitä Afd:stäkin.
Ei mitään niistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei mitään niistä.”
Kaikkea tuota ja paljon muuta ikävää.
Missä on Hitler?
Varmaan hänkin nousee nyt haudastaan,
missä se sitten onkin.
Ilmoita asiaton viesti
Missä on Hitler on oikein hyvä kysymys. Ainakin pääkallon palasensa ja hampaansa ovat väitetysti venäjällä. Siellä taitaa olla myös oppipoikansa, joidenkin putleriksikin nimittämä.
Ilmoita asiaton viesti
Hitler syntyy aina uudelleen, kun sopiva hetki koittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Afd on nostanut kannatustaan Saksan taloudellisten ongelmien paisuessa. Osasyynä ongelmiin voidaan pitää eu:n asettamia pakotteita.
Blogistin käyttämä termi on Saksassa kielletty joten siltä osin Vihavainen on väärässä. Afd tarkoittaa ”Vaihtoehto Saksalle”.
Ilmoita asiaton viesti
Äärioikeistolainen puolue se joka tapauksessa on ja ihan johtomiehiä myöten vähintään varttinatseja. Ja Kremlin tukemia tietysti, myös rahallisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ja järjetön vihersiirtymä eli toimivien ydinvoimaloiden alasajo. venäjän hybridivaikuttamisen taidonnäyte.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä ei vaikuttanut siihen mitenkään. Fukushima vaikutti.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa ei vaikuttanut? Joko Nord Stream putket ovat päässeet unohtumaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Blogistin käyttämä termi on Saksassa kielletty”
Ei ole: ”Germany has outlawed the glorification of Nazism. But no law forbids calling someone a Nazi.”
https://www.dw.com/en/is-it-illegal-to-call-someone-a-nazi/a-42313527
Ilmoita asiaton viesti
Minuakin mietityttää mikä varsinaisesti tulee muuttumaan.
Vai muuttuuko yhtään mikään.
Ilmoita asiaton viesti
Itä-Saksa ei oppinut mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Huolestuttavinta on se, että sekä AfD, että laitavasemmistolainen BSW vastustavat aseapua Ukrainalle ja haluavat normalisoida suhteet venäjään. Nämä saivat yhteensä yli 40% Ossien äänistä.
Ilmoita asiaton viesti
Sama suunta ja vauhti siis kuin heidän suurilla esikuvillaan, Stalinilla ja Hitlerillä.
Ilmoita asiaton viesti
Näin näyttää olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Historia toistaa itseään. Kohta valtioita jaetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minua hämmästyttää että jotkut pitävät kehitystä yllättävänä; röyhkeä hyökkääjä, todellisuuden kieltävät sinisilmäiset länsijohtajat, jokainen jatkakoon kuten haluaa…
Onhan tämmöinen kehitys Euroopassa nähty maailman sivu.
Ilmoita asiaton viesti
Persut eivät voi, eivätkä aja tämänkaltaista politiikkaa. Tosin Sebu on tavannut Afd:n edustajia.
Ilmoita asiaton viesti
Thüringenin makkara on erittäin maukasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Thüringenin makkara on erittäin maukasta.”
Pelottaa silti että mitä muuta sieltä on tulossa.
Kiertelin ennen autolla itäistä Saksaa. Sielä oli säilynyt keskiaikaisia kaupunkeja joissa oli samat rakennukset kuin keskiajalla, tai ainakin samanlaiset, tai samannäköiset. Kaupungeissa oli epämukavat kapeat kadut ja muurit ympärillä.
Idyllisen näköistä, mutta niissä oli tai on varmasti epämukava asua. Nämäkö ihmiset nyt sitten äänestelevät laitaoikeistoa tai laitavasemmistoa.
En ymmärrä, mutta ei minun tarvitsekaan kaikkea ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sulla meni väärin. Ainakin, jos uskomme YLE:ä ja miksipä emme uskoisi, niin vaaleissa voitti ÄÄRIoikeisto ja laitavasemmisto. Olisi voinut tietysti muotoilla äärilaitaoikeistoksikin.
Ilmoita asiaton viesti
”Olisi voinut tietysti muotoilla äärilaitaoikeistoksikin.”
Paras määritelmä taitaa olla että populistit voittivat. Onpa kyse äärioikeistosta tai äärivasemmistosta, niin molemmissa tapauksissa kyse on populismista.
Populismi on sitä että ensin keksitään ongelmia ja sitten niille ratkaisuja joita ei siis edes tarvita ja oikeisiin ongelmiin, jotka ovat niin monimutkaisia etteivät ihmiset voi niitä ymmärtää, keksitään yksinkertaisia ja helppoja ratkaisuja, jotka eivät toimi ja annetaan muitakin lupauksia jotka eivät toteudu.
Esimerlklinä Englainnin brexit- politiikka.
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa sekä äärioikeisto että äärivasemmisto voittivat. Molemmat ovat Putinin taskussa. Sääli Ukrainaa ja koko Eurooppaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Molemmat ovat Putinin taskussa.”
Toivoisin ymmärrettävän että tämä juoni on käynnissä koko Euroopassa. Tavalla tai toisella Venäjän pussiin pelaa kaikki kärjistymiskehitys mitä lännessä(Suomikin)tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se hyvä että kansalaiset ilmaisevat mieipiteensä selvästi. Keskusta liberalismi ei ole mistään kotoisin. Äärimmäisyyttä tarvitaan asioiden muuttamiseen. Sitä me Arton kanssa toivotaan! Vastustajat vain kyykkyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Thùringenissä asuu kolme minun metsästyskaveria.
Sähkötekniikan insinööri,Hammaslääkäri ja kardiologi.
On puhuttu 2 maailmansodasta,natseista,nykymenosta.
En ole huomannut heidän poikkeavan millään tavalla normaalimenosta.
Muslimit vois mennä takaisin sinne mistä ovat tulleetkin jne..
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaisia puhuvat tosiaan niin vasemman kuin oikean laidan populistit. Hevosenkenkä, ei jana.
Ilmoita asiaton viesti
?.
Ilmoita asiaton viesti
Vaivaako sama,minä tiedän kaikesta kaiken tauti kuin blogisti Suutaria.
Kerroin Suutarille Ukrainan armeijan kapteenin näkemyksen etulinjan tilanteesta.Samassa yhteydessä oli myös ensihoitajan näkemys.
Yle/mtv toimittaja siellä oli paikalla.
Ja Herra Suutari nimesi minut Putinin kannattajaksi koska hänen ymmärrys ei riittänyt hyväksymään paikalla olevien kertomuksia.
Onko sinulla ehkä jotain samankaltaista ongelmaa hahmottaa tilannetta?.
Ilmoita asiaton viesti
En puhu sinusta, puhun Saksan äärioikeistosta ja äärivasemmistosta. Ääripäät kohtaavat toisensa kuin hevosenkengän päät.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja mitä sitte?.
Joku asia ei heitä miellytä ja tykkäävät tehdä asioita eri tavalla.
Pitääkö meiltä kysyä hyväksyntä heidän toimille?.
Viedäänkö meitä kuin litran mittaa Eu:ssa?.
Ilmoita asiaton viesti
”Viedäänkö meitä kuin litran mittaa Eu:ssa?.”
Ei, vaan populistit vievät äänestäjiä kuin litran mittaa Thüringenissä ja kaikkialla muuallakin, aivan kuten brexitistit huijasivat brittejä.
Kun kerran äänestäjät on huijattavissa, niin niitä huijataan kans.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Vihavaista ei vie kukaan?.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja Vihavaista ei vie kukaan?”
Minun yksi ääneni ei kiinnosta mitään puoluetta.
Puolueet pyrkivät vaikuttamaan massoihin.
mikä on tietenkin järkevää.
koska minun yhdellä äänelläni ei pitkälle pötkitä.
Sen takia minun pitää valita ketä äänestän vähän niinkun arvailemalla, summanmutikassa ja sattumanvaraisesti.
Minun pitää yrittää arvailla
kenellä niistä pupunpuhujista
saattaisi olla
salattuja järkeviä ja viisaita ajatuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on ääri ja on ääri?.
Keskustalaiset ainakin Suomen keskustalaisimmassa kunnassa nimeltä Posio ainakin itse vastustivat kausityöntekijöitä ja heidän tulemistaan yli kaiken.
Ilmoita asiaton viesti
Äärikeskustalainen kuulostaa hassulta. Mutta AfD on äärioikeistolainen puolue ja putinistien BSW äärivasemmistolainen. Molemmat ovat vastustaneet Ukrainan sotilaallista tukemista ja vaatineet suhteiden palauttamista Venäjään. ne haluavat myös vähentää maahanmuuttoa. Vaalien suurimpia häviäjiä oli perinteinen vasemmisto (Linke ja Spd). Vihreät kärsi myös tappion, Thüringenissä vihreät ovat vaarassa jäädä alle viiden prosentin äänikynnyksen ja menettää kaikki paikkansa. Sääliksi käy saksalaisia, ukrainalaisista puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ääri keskustalinen….”
Eipä ihmekkään ettei kanssasi kannata edes yrittää keskustella.
Ilmoita asiaton viesti
Meinasin kiittää sinua siitä että huomasit kirjoitusvirheeni, mutta sehän olikin oma mokasi.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Saksalaiset on mielestäsi väärässä,esim thùringenissä kun äännestivät mitä äänestivät.
Merkeliäkö pitäis vielä kannattaa,kaasua Venäjältä ja putken täydeltä öljyä myös?.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, ei ja ei. Jos Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan jotain hyvää oli niin se että se vauhdittaa vihreää siirtymää eli irtipääsyä fossiilisista yleensä ja Venäjästä erityisesti.
Ehdottomasti oli virhe äänestää äärioikeistoa ja äärivasemmistoa koska ne pelaa Putinin pussiin. BSW ihan avoimesti ja AfD käytännössä.
Ilmoita asiaton viesti
Välillä kannattaa miettiä miksi äänestetään ns.oikeistopuolueita .Olisiko valtaapitävät toimineet kansan syvien rivien mielestä väärin mikä panee hakemaan vaihtoehtoa. Peiliin katsomisen paikka valtaeliitillä.Toimisivat oman väestönsä etujen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Peiliin katsomisen paikka valtaeliitillä.Toimisivat oman väestönsä etujen mukaan.”
Saksahan on koko Euroopan mittakaavassa menestynyt talous ja hommat pyörii siellä varmaan paremmin kuin muualla.
Missä siis on se vika?
Minäpä veikkaisin että vika on siellä päässä missä näitä hassuja ja vaarallisia äänestyspäätöksiä tehdään.
Englantilaisetkin kapinoivat, äänestivät brexitistä ja tekivät sen. Miten kävi? Huonosti kävi. Brexitistit on nyt poistettu vallasta, mutta virhe tuli jo tehtyä.
Ilmoita asiaton viesti
Se on sitä demokratiaa että kansa edes vähän saa päättää. Otetaan esimerkkinä Tytti Tuppurainen joka on aiheuttanut Suomelle miljarditappiot, mutta hänetkin on demokraattisen prosessin kautta asetettu asemaansa joten sitä saa mitä äänestämällä tilaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Se on sitä demokratiaa että kansa edes vähän saa päättää.”
Niin, varmaan se niin on. On halua päättää, vaikka ei osaakkaan päättää,
Ei niiden ministerienkään, jotka kansa päättää valita, päätöksentekokyky ole paljon sen kaksisempi kuin kansallakaan.
Parempi olisi jos ministerit eivät edes yrittäisi päättää mistään, noudattaisivat vain ministeriönsä ohjeita. Näin ne kyllä useimmissa tapauksissa tietenkin menettelevät, mutta joskus sitten nekin haluavat päättää, kuten kansakin, miten itse haluavat ja pieleenhän se sitten yleensä menee.
En tiedä onko Tytti Tuppurainen toiminut omapäisesti, vaiko ministeriön ohjeiden mukaan.
Pitää muistaa että ministeriön virkamiehetkin voivat joskus suositella ministerille väärää päätöstä, mutta ministerinä en kyllä itse riskeeraisi tekemällä omaa päätöstä. Kenties jotkut ministerit joskus ottavat sen riskin.
Ilmoita asiaton viesti
10 veitsihyökkäysta joka päivä raiskauksista puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se on:”Suo siellä, Vetelä täällä. Politiikka ja kansalaiset hakevat tasapainoa ja silloin mennään laidasta laitaan kuin Ievan Polkassa.
Ilmoita asiaton viesti
Natsit olivat sosialisteja kuten demarit.
Ilmoita asiaton viesti
Eiklös ne olleetkaan sellaisia lahtareita, siis sellaisia jotka pitivät demareita keskitysleireillä ja tappoivat, nälkään, tauteihin ja ampumalla, jos ei henki muuten lähtenyt.
Tai joo. Kyllä ne duunarit taisivat natsi-saksassa tosiaan olla niitä kaikkein innokkaimpia natseja, pääsivät sitten tappamaan juutalaisia ja hyökkäämään sinne tänne. Saivat ampua ja räjäytellä ja tehdä kaikkea kivaa.
Kyllä se varmaan duunihommia parempi vaihtoehto oli duunareille natsisaksassa. Natsit käyttivät sitten duunihommissa orjatyövoimaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Natsit olivat sosialisteja”
Varsin sitkeähenkinen on tämä harha.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nimi miestä/puoluetta pahenna, Hitlerin puolue:
Nazional Sozialitischer Arbeits Partie (NSAP)
eli lyhyemmin ’nazit’, suomenkielellä ihan ’natsit’.
Kansallinen Sosialistinen Työväen Puolue suomeksi.
Ei siis globaalia Marxin/Neuvostoliiton sosialismia kuten komministit ja sosiaalidemokraatit ajoivat
30- luvun Saksassa, vaan ihan kansallisen tason sosialismia
työväestölle,
En ihan usko että itäisessä Saksassa kaivataan (kansallista)
sosialismia, kun pääsivät juuri eroon (globaalista) sosialismista, heh.
Ilmoita asiaton viesti
Natsit olivat sosialistejä, mutta sillä erolla perinteiseen sosialismiin, että vaihtoivat luokkasodan rotusodaksi.
Ilmoita asiaton viesti
”vaihtoivat luokkasodan rotusodaksi.”
Luulisin että asiaan on vaikuttanut se että joukossa jokainen haluaa kuulua joukossa siihen parempaan porukkaan.
Kun duunarista ei voi helposti tulla herra, eli sen ei ole helppo nousta nokkimisjärjestyksessä, tai laumahierarkiassa, asiaa helpottaa kuitenkin se jos nokkimisjärjestyksessä, eli laumahierarkiassa löytyy jotain mikä on duunaria alempana.
Natsisaksassa keksittiin duunarista alempana olevaksi ryhmäksi juutalaiset, meillä Suomessa se duunaria alempi ryhmä nokkimisjärjestyksessä on mamut.
Ristiriitaiseksi asian tekee se että kun persut haluavat poistaa mamut Suomesta, maisemaa pilaamasta, niin samalla duunari jää taas nokkimoisjärjestyksessä siksi kaikkein alimpana olevaksi.
Luulisin että Thütingenissä tilanne on suurinpiirtein sama kuin täällä meillä Suomessa. Rotuoppi on se oppi joka innoittaa äärioikeistoa sekä meillä, että Thüringenissä, kuten aikoinaan siellä natsisaksassakin.
Ilmoita asiaton viesti
Natseilla ei ole sen enempää sosialismin kanssa tekemistä kuin ns. kansandemokratioilla oli demokratian.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä nyt kaikkeen puuttuva valtio ja puolue, vallan keskittäminen ja yksilön- ja yrittämisen vapauksien poistaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Natsit eivät sosialisoineet yrityksiä, mutta he määräsivät työvoimasta, tekivät isoja tilauksia valtiolle, ja verottivat voitot. Eli valtio hallitsi yrityksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Vihavaisella dramatiikan taju ylikehittynyt?
Ilmoita asiaton viesti
”Onko Vihavaisella dramatiikan taju ylikehittynyt?”
Voi olla, mutta miten se tähän asiaan liittyy?
Ilmoita asiaton viesti
Aiheuttaa yliampumista
Ilmoita asiaton viesti
”Aiheuttaa yliampumista.”
Ai, ainakin reaktioista päätellen,
vaikka en niin tarkasti tähdännytkään,
taisin kuitenkin sattumalta osua
ihan siihen niinsanottuun ”härän silmään”
Ilmoita asiaton viesti
Me ollaan Arton kanssa mielipiteissämme yliampuvia alisuorittajia.
Ilmoita asiaton viesti
Thuringenin nuppiluku on n. 2% Saksan väestöstä, joten ei kovin raflaavaa vaikutusta. Vielä…
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan se on joku takapajula sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Onko itäisessä Saksassa muutakin kuin takapajulaa? Nicht.
Ilmoita asiaton viesti
Henkinen Berliinin muuri jäi. Parempi pingottaa uusi piikkilanka-aita väliin ja palta menneeseen niinkuin täälläkin meidän omat ”impivaaralaisemme”;
PS/AfD haluaisivat.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ei ole ihan niin yksioikoinen asia. Mikään politiikassa tänä päivänä ei ole täälläkin nyt esitetyn kuvan tavoin noin mustavalkoista, koska kaikkien kysymysten alta löytyy kulttuurisota. AfD:ssä on paljon vanhan DDR:n vapautettuja vankeja, -he, niinkuin Itä-Euroopan maatkin, tunnistavat nousevan totalitarismin.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät ainakaan ne jotka äänestivät AfD:tä tai äärivasemmistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät eivät ole totalistaristeja (Pentti Linkola oli, mutta hän kuollut (ja kuopattu jo eläessään)). Joo, heikosti menee keskiryhmillä aina kun ääripäät juhlivat.
Ilmoita asiaton viesti
AfD on ainakin mediatietojen mukaan äärioikeistolainen puolue. Natsit olivat kansallissosialistinen työväenpuole jonka haudalle perustettiin vihreiden emäpuolue, Saksan vihreät. Näin ollen tällä vaalivoitolla ei ole natsien kanssa mitään tekemistä. Paljon enemmän vihreiden ja äärivasemmistolaisten.
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko olla enemmän väärässä?
Ilmoita asiaton viesti
Voisin, mutta en ole. Natsipuolue nosti Saksan sosialistisilla opeilla.
Ilmoita asiaton viesti
Nosti Saksan? Ennen natseja Saksa oli johtava maa millä tahansa mittarilla. Natsit vainosivat vegetaristejakin, älyköistä puhumattakaan. Koko älymystö pakeni Yhdysvaltoihin jos vain pääsi. Toisesta maailmansodasta alkaen Yhdysvallat on ollut johtava länsimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää on nukkunut historian tunnilla. 20-luvulla Saksassa piti viedä kottikärryllä rahaa kauppaan että sai leivän.
Saksa nimenomaan nousi Hitlerin hyvin New Deal-tyyppisillä talousopeilla. Lue vaikka Hans Falladan (komm) kirjoja ajalta ennen II maailmansotaa, jollet jaksa lukea historiankirjoja.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Natsit vainosivat Hitleriä, joka oli vegetaristi?
Ilmoita asiaton viesti
Eivät tietenkään. Mutta ei kai kukaan ole koskaan kuvitellut että natsien ”ajattelussa” jotain logiikkaa olisi ollut? Sitähän ohjasivat sellaiset arkaaiset näennäisarvot kuin ”rotu”, ”veri” ja ”johtaja”.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös afd:stä kirjoiteta että se on oikeistolainen puolue? Siis poliittisen kentän eri laidalla kuin demarit, natsit, fasistit ym. sosialistit?
Ilmoita asiaton viesti
”Eikös afd:stä kirjoiteta että se on oikeistolainen puolue?”
Niinhän ne kirjoittelee, mutta persujen mielestä se on vain median salaliitto, joka yrittää peitellä asioiden oikeata laitaa, jonka tietävät vain persut ja Suomen Uutiset.
Kaikki muut kuin persut ovat siis salaliitossa, jonka salaliiton tarkoitus on vain yrittää pimittää asioiden oikea laita.
Ilmoita asiaton viesti
Tai sitten käyttää joitakin yksittäisiä, itsessään merkityksettömiä faktan murusia, leimaamaan koko virinnyt liike joksikin muuksi, kuin mitä se on.
Ilmoita asiaton viesti
AfD on äärioikeistolainen puolue. Varttinatsien lisäksi myös äärivasemmistolaiset voittivat. Putin taputtaa käsiään ja tolkun ihmiset surevat Saksan, Ukrainan ja koko Euroopan puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Afd:n voitto ei ole erityisen juhlava uutinen Euroopalle. Tosin Eurooppa on selvinnyt aikaisemminkin ikävistä haasteista. Toisen maailmansodan jälkeen Euroopan meinasi vallata Neuvostoliittomyönteiset kommunistit, mutta onneksi se laantui muualla kuin Suomessa neukkuja vierastavaksi eurokommunismiksi. Meillä lähes ainoana maana kieli työnnettiin syvälle NKP:n ahteriin, ns. sivistyneistön johdolla. No, siitä hullutuksesta onneksi selvittiin, kunnes tuli DDR:n Stasin luoma vihreä liike. Suomessakin taas ns. sivistyneistö pikkutyttöjen keralla uskoi löytäneensä uuden ”ehdottoman totuuden”, jossa kuten kommunismissa, ideologisesti puhdasoppiset voivat tuntea ylemmyyttä uskottelemalla olevansa massojen edessä marssiva etujoukko. Taitaa sekin jäädä historian pieneksi viitteeksi. Joten eiköhän me selvitä Afd:stäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä jos tämä menee hegeliläisellä teesi-antiteesi-synteesi menetelmällä?
Teesi: Hyveistön ankara viherwoketus
Antiteesi: AfD
Synteesi: Eurooppa antautuu Venäjälle, KIinalle ja Afrikan valtioille, tässä järjestyksessä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomellehan se tekisi hyvää. Jalostuisi tämä tihrusilmäinen, pottunenäinen ja persjalkainen kansa.
Ilmoita asiaton viesti
AfD voitti vaalit, mikä ei vielä tarkoita valtaan pääsyä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Eihän niiden kanssa kukaan tolkun ihminen halua tehdä yhteistyötä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se merkitsee kaikkea luettelossasi. Me voitaisiin Arto ilmottautua SS pataljonaan. Niilo Lauttamuksen romaneia mukaellen.
Ilmoita asiaton viesti