Oliko Sulo Wilen persu?
Minun muistaakseni “Tankki Täyteen” sarja oli kyllä varsin epäpoliittinen ja pelkästään viihteellinen ohjelma ja se oli minun mielestäni myös sikäli epäsuomalainen että siihen oli tuotu tyypilliset brittiviihteen elementit siihen aikaan moderniin suomalaiskansalliseen ympäristöön.
Se Wilenin ”suomalaiskansallinen” ympäristö oli siis silloin varsin erilainen kuin mikä oli sen perinteisemmän suomalaiskansallisen huumorin ympäristö. Siihen vanhempaan suomalaiseen huumoriin kuuluivat sellaiset vanhat mestarit kuin Aku Korhonen, Siiri Angerkoski, Hannes Häyrinen, Lasse Pöysti ja muut vertaansa vailla olevat kansallisen huumorin mestarit.
Mutta asiaan
Oliko Sulo Wilen persu? Olivatko Esa Pakarisen esittämä Severi Suhonen, Pekka Puupää, Eemeli ja Hannes Häyrisen, Aku Korhosen tai Lasse pöystin esittämät loistavat humoristiset kansalliset tyypit persuja, tai olivatko nämä heidän loistavasti esiin tuomansa roolihahmot edes kansallismielisiä, isänmaallisia tai SMP:läisiä.
Kuuluuko siis kansallismielisyys, isänmaallisuus ja SMP:läisyys, nykyisin siis persuus, suomalaisuuteen?
En näe persuudessa sen enempää suomalaisuutta kuin mitä Neil Hardwickin Suomeen tuomassa englantilaishuumorissa on suomalaisuutta. Se Neil Hardwickin englantilaishuumori silloin vain tajuttiin ja hyväksyttiin uutena ja erikoisena suomalaisuutena kun se tuotiin esiin tietyllä oikealla tavalla.
Ihan samalla tavalla myös perussuomalaisuuden ydin, eli se muukalaisvastaisuus ja ne vihapuheet, on vain tuontikamaa ulkomailta. Sieltä ne mallit ja opit ovat tulleet persuille. Ensin niitä toi Suomeen sieltä ulkomailta nyrkkeilijä Tony Halme, sen jälkeen kun hänen kansainvälinen nyrkkeilijän uransa oli ohi, myöhemmin niitä oppeja hioi sitten kielitieteilijä, tohtori Jussi Halla-aho omassa scriptassaan.
Se mitä tällä kaikella tahdon sanoa on se että tämä perussuomalaisuudeksi katsottu muoti-ilmiö, joka on saanut laajalti kansalaisten kannatusta, on ihan kokonaisuudessaan ulkomailta lainattu ja kopioitu ilmiö, aivan kuten se “Tankki Täyteen” ohjelman huumori.
Suomalaiset, tai osa suomalaisista, hyväksyivät nämä vihapuheet suomalaisuutena, kuten aikoinaan Neil Hardwickin Suomeen tuoma englantilaishuumori hyväksyttiin suomalaisuutena.
Ei silti että minulla olisi jotain englantilaishuumoria vastaan, ei mitään, se on yhtä hyvää, tai jopa parempaa, kuin mitä se perinteinen suomalainen Aku Korhosen, tai Hannes Häyrisen tai Lasse Pöystin esittämä maalaishuumori, se oikea suomalaiskansallinen huumori. Perussuomalaisuudesta minä en pidä, enkä pidä sitä myöskään ollenkaan minään suomalaisuutena.
Olisi muuten mielenkiintoista tietää miten Neil Hardwick, jos olisi vielä iskussa, käsittelisi perussuomalaisuutta englantilaisen huumorin keinoin.
Vihaavainen ihminen voi nähdä kaikessa persuutta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihan samalla tavalla myös perussuomalaisuuden ydin, eli se muukalaisvastaisuus ja ne vihapuheet, on vain tuontikamaa ulkomailta. ”
Vihavasemmisto syyllistää persut ulkomaan tuonnista, vaikka tosiasiassa kaikki ulkomailta tuotu on iän kaiken viherpunaniskojen ulkomailta tuomaa, kuten wokeismi tällä hetkellä.
Joukkoleimaamistaan oikeaksi todistelevat ja toimintansa oikeuttavat kravateilla, eläimillä ja tv-sarjoilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihavasemmisto syyllistää persut ulkomaan tuonnista, vaikka tosiasiassa kaikki ulkomailta tuotu on iän kaiken viherpunaniskojen ulkomailta tuomaa, kuten wokeismi tällä hetkellä.”
Niin, kaikkihan on Suomeen joskus tuotu ulkomailta, kasvit, eläimet, ihmiset, kulttuuri, aatteet, ihan kaikki.
Uskonnot, kansallismielisyys, isänmaallisuus, kapitalismi, sosialismi, vihreys, globaalisuus, persuus, putinismi, woketus, trumpismi, brexitismi. Kaikki tulee ulkomailta, myös saunakulttuuri ja wihtakulttuuri, mämmi ja karjalanpiirakat.
Suomalaisuutta on vain kävelysauvat, AIV- rehu, kännykät, Käärijä ja jotkut muut täällä kehitetyt ja sittemmin maailmalle levinneet asiat.
Perinteisenä pidettävä suomalaisuus ei taida liittyä näihin viimeaikaisimpiin aatteisiin. Minä etsisin sitä suomalaisuuden ideaa jostain vanhemmista suomalaisista elokuvista, jos sitä jostain pitäisi hakea. Tosin, ei sekään mitään suomalaisuutta ole, vaan tuontikamaa sekin kaikki on.
P.S.
Niin, ja kyllä se vanhojen elokuvienkin Suomi ja suomalaisuus on jo historiaa, eikä siitä tiedettäisi mitään, ellei olisi niitä elokuvia ja joitain kirjoja ja tekstejä. Mutta parhaiten se näkyy juuri niistä elokuvista. Sitä maailmaa eikä sitä suomalaisuutta ei ole kyllä enää olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten kukaan haluaa olla noin sekasin? Se on kaikille mysteeri.
Persut on perustettu Suomessa, eikä ulkomailta tuotua. Mikään muu puolue kotimaassa ja maailmalla ei pyri turvaamaan Suomessa demokratiaa, perusoikeuksia, lehdistön riippumattomuutta. Vain persut tavoittelevat seuraavia asioita:
1. Ihmisarvon kunnioittaminen
Ihmisarvo on loukkaamaton. Ketään ei saa koskea tai satuttaa ruumiillisesti tai henkisesti ikävällä tavalla.
Jokaisella on oikeus elämään. Ketään ei saa tuomita kuolemaan eikä teloittaa. Kidutus ja halventavat rangaistukset on kielletty. Orjuus ja pakkotyö on kielletty. Ihmisiä ei saa kaupata.
2. Vapaus
Kotia, perhettä ja henkilökohtaisia viestejä tulee kunnioittaa. Uskonnonvapaus, ajatuksen vapaus, sananvapaus ja kokoontumisen vapaus koskevat kaikkia.
3. Tasa-arvo
Kaikki ihmiset ovat lain edessä yhdenvertaisia eli tasa-arvoisia. Kaikki syrjintä on kiellettyä. Lapsilla on oikeus suojeluun ja tarvittavaan huolenpitoon.
5. Kansalaisoikeudet
Kansalaisilla on oikeus äänestää ja asettua ehdokkaaksi yleisissä vaaleissa ja tulla kohdelluksi tasa-arvoisesti vaalikamppailussa, mm. median toimesta (vrt. aurotitaarinen Venäjä).
6. Oikeudenmukaisuus:
Jokaisella unionin kansalaisella on oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan ja puolueettomaan tuomioistuimeen. Syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu.
Ilmoita asiaton viesti
”Vain persut tavoittelevat seuraavia asioita:”
Nuo mainitsemasi asiat ovat hyvin tuttua ja tunnustettua ”vihervasemmistolaisuutta”, eikä mitään persuilua.
Ei näitä asiaoita Tony Halme puheisaan korostanut, eikä Jussi Halla-aho scriptoissaan.
Kyllä perussuomalaisuus on ihan muuta, se on juuri sitä mitä Riikka Purra on aikoinaan scriptaan kirjoitellut ja mitä hän kesällä vahingossa tuli jo pahoitelleeksi.
Ne pahoittelut on jo toki peruttu ja Riikka on edelleen ylpeästi vanhojen kirjoitustensa takana, koska juuri se on sitä perussuomalaisuuden ydinasiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Populismi, joka on persujen poliittinen ”aate” joka on persujen politiikan teon keskiössä on tuontitavaraa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki puolueet ovat populistisia ja flirttailevat kannattajilleen. Silmäniskut ovat vain niin julkean julkisia, ettei kukaan huomaa sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Neil Hardwick sanoo, että suomalaiset ovat rasistisia. Hän ei sano, että vain Perussuomalaiset ovat rasistisia.
Ilmoita asiaton viesti
”Neil Hardwick sanoo, että suomalaiset ovat rasistisia. Hän ei sano, että vain Perussuomalaiset ovat rasistisia.”
Neil Hardwick ei pysty, kuten en minäkään, erottamaan persua tavallisesta suomalaisesta, niin että kai jokainen suomalainen on hänen mielestään mahdollinen persu ja siis mahdollinen rasisti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei persuja oltu vielä keksittykään kun Saparomäen prinssieversti Pekk Lipponen pisti mustia halvalla samoin kuin Aarne Tarkaksen ohjaamassa ja Reino Helismaan käsikirjoittamassa elokuvassa Pekka ja Pätkä n..kereinä.
Ilmoita asiaton viesti
Moderisti poisti kommenttini kun lainasin suoraan Wikipedian tekstiä koskien elokuvaa ”Pekka ja Pätkä……” (n..keri näköjään kelpaa)
Ilmoita asiaton viesti
”Ei persuja oltu vielä keksittykään kun Saparomäen prinssieversti Pekk Lipponen pisti mustia halvalla.”
Joo, se oli varmaankin ihan sen takia että siihen aikaan oltiin nyt ihan wirallisesti rasisteja jokapaikassa maailmallla ja miksei myös Suomessa.
Se ettei rasismi ole oikea eikä hyvä asia keksittiin vasta myöhemmin.
Ilmoita asiaton viesti
En ole huomannut kenenkään ideoineen konsteja, miten rasistit saataisiin pysymään maamme rajojen ulkopuolella.
Olen ehdotellut, että maahan pyrkiville tehtäisiin testaus rajan yli pyrkivän rasistisuuasteen määrittämiseksi.
Punaisen Ristin määritelmä:
”Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät.”
Tasokkaan testauksen avulla voitaisiin jättää rajalle ruikuttamaan esimerkiksi seuraavanlaiset henkilöt:
– fennojen vihaajat
– surujen vihaajat
– saamelaisten vihaajat
– mustalaisten vihaajat
– valkoihoisten vihaajat
– keltaihoisten (fennot, saamelaiset) vihaajat
– kristittyjen vihaajat
– ateistien vihaajat
– suomen ja ruotsin kielten vihaajat
– kansantanhujen, joikujen ja tangon vihaajat
– joulupukin ja saunomisen vihaajat
Meidän tulee suojella tätä maata ja kansaa rasistien vihalta.
Ei rasismia Suomeen, ei minnekään!
——-
Meitä älyä omaavia on häirinnyt sanomattomasti vain pinnalliseen ajatteluun kykenevien armoton rasismikälätys. Meidän on ajateltava aivoillamme. Aivot tykkäävät, kun niitä käytetään.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen ehdotellut, että maahan pyrkiville tehtäisiin testaus rajan yli pyrkivän rasistisuuasteen määrittämiseksi.”
Minusta näyttää siltä että ehdotuksesi keskittyy enemmän vihan tunnistamiseen kuin rasismin tunnistamiseen.
Viha, niinkuin rasismikin, ovat kuitenkin vähän niinkuin sellaisia tunnepuolen ilmiöitä, joita voi olla käytännössä mahdotonta tunnistaa, mikäli sitä tunnetta ei ihminen millään tavalla ilmaise.
Tunteet voidaan ilmaista joko ilmeillä, eleillä, puheilla, äänensävyillä. tai kirjoituksilla. Ilmeiden, eleiden ja äänensävyjen tunnistamisessa ei vain olla niin pitkällä että niillä olisi juridista arvoa.
Jos ihmIhminen illmaisee itseään puhumalla, puheet pitäisi vähintään luotettavasti äänittää, jotta niillä olisi juridista arvoa.
Jos ihminen ilmaisee vihan tunteensa ja rasisminsa kirjoitetulla tekstillä ja tämä teksti voidaan luotettavasti todistaa ihmisen itse kirjoittamaksi kannanotoksi, sillä voisi olla tarvittava juridinen arvo.
En kuitenkaan itse olisi sitä mieltä että rasistiset kirjoitukset, tai ns, vihakirjoitukset, pitäisi tehdä jotenkin laittomiksi. Toki pitää olla mahdollista julkisesti paheksua tällaisia kirjoituksia ja politikoilta, erityisesti ministereiltä, voidaan vaatia jonkinlaista pidättyvyyttä rasismin suhteen, mutta sekin on politiikkaa, ei juridiikkaa.
Se tarkoittaa sitä ettei ministerien rasismi ole mikään poliisiasia, eikä oikeuslaitoksen tarvitse ottaa tällaiseen rasismiin kantaa, mutta että kansanedustajat, niin halutessaan, voivat vetää tukensa pois sellaisilta ministereiltä jotka ovat kirjallisesti tai suullisesti esittäneet rasistisia mielipiteitä ja kannanottoja.
Eri asia on vielä ns. kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Siitä on tehty lakipykälät, jotka ovat voimassa ja niitä lakeja kansalaisten pitäisi tietenkin yrittää noudattaa. Jos niitä lakeja ei noudateta, poliisin ja oikeuslaitoksen tehtävänä on sitten toimia laissa edellytetyllä tavalla ja asiasta kuuluu tehdä poliisitutkinta ja oikeuslaitoksen pitää ottaa asiaan kantaa laissa edellytetyllä tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Sulo Vilenin huoltoasema oli keskellä Ylöjärveä, Vaasantien ja Soppeenmäen kulmalla. Se niin kuin aina jäi tien alle. Juhana kävi Harjun ( Kaarilan) yhteiskoulua, jota minäkin myöhemmin.
Ylöjärvi on persujen välillä, välillä kokoomuksen tai demarien valtakuntaa, jonka nyt persut ovat sekoittaneet perin juurin. Hallitus erotetaan, koska persut…Media on syyllinen tietenkin eli Ylöjärven Uutiset.
Ei siellä kukaan mene naimisiin persun kanssa kuin toinen persu.
Seuraan Ylöjärveä kauan sitten ex- kotikuntaani.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei siellä kukaan mene naimisiin persun kanssa kuin toinen persu.”
Persuista on siis oikeasti tulossa oma kansanryhmänsä. Sen jälkeen persujen arvosteleminen muuttuu vihapuheeksi. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
… mutta Neil Hardwick, britti, näki sydämessään suomalaisen persun sielunmaiseman jo kauan sitten, ennen persuja. Eli ei Sulo Vilen ollut persu !
Ote:
Perussuomalaisten toiminta on Hardwickin mielestä selitettävissä. Kokoomusta on vaikeampi ymmärtää.
”Tunnen aika monta kokoomuslaista. Luulin, että en tunne yhtään sellaista, joka menisi sänkyyn perussuomalaisten kanssa.”
Ilmoita asiaton viesti
”Ylöjärvi on persujen välillä, välillä kokoomuksen tai demarien valtakuntaa, jonka nyt persut ovat sekoittaneet perin juurin.”
Voidaan siis päätellä että jos Sulo Wilen olisi ollut oikea henkilö, hänestä olisi kyllä varmaankin tullut persu. Se kyllä oli minustakin odotettavissa oleva asia.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä analyysi. Jussi aloitti Schriptansa suomentamalla kansainvälistä vihablogia Gates of Vienna. Sitä hän teki sillä ajalla ja rahalla jonka hän oli saanut ukraina-suomi sanakirjan tekoon. Sanakirja ei koskaan valmistunut koska nettikirjoittelu oli helpompaa ja hauskempaa ja auttoi häntä ratsastamaan Arkadianmäelle ennakkoluuloista aasien äänillä.
Ilmoita asiaton viesti
Hannes Häyrisen ”Hanski”-sarja oli hänen ja Liisa Nevalaisen kotimaista tekoa, mutta ilmeisiä esikuvia on löytynyt, kuten BBC:n ”Hancock’s Half Hour”.
Ilmoita asiaton viesti
https://youtu.be/AdNFb19pLac?si=srz4J17XOVF4-FCf
Ilmoita asiaton viesti
”Hannes Häyrisen ”Hanski”-sarja”
Joo, muistan sen sarjan. Se oli hyvä ja saattaa olla että vaikutteet tulivat siihen ulkomailta.
Edellä kuitenkin tarkoitin lähinnä näiden mestarikoomikoiden eri elokuvissa loistavasti esittämiä erilaisia ”suomalaiskansallisia” hahmoja. Aku Korhonen oli paras kaikista, mutta kyllä ne muutkin ovat ihan loistavia näyttelijöitä.
Ilmoita asiaton viesti
Halutabascoo. Olisikohan nykyisin rrrasismia?
Ilmoita asiaton viesti