Onko matematiikka hölynpölyä?
Matematiikka on hölynpölyä, ainakin mikäli uskomme Jani Mäkelää, Riikka Purraa ja muita persuja.
”Vaikka otettaisiin digitalisaation tuoma tuottavuuden kasvu huomioon, työvoiman saatavuus on millä tahansa laskukaavalla ynnättynä suurimpia haasteitamme”,
Näin sanoo Helsingin kauppakamarin toimitusjohtaja, kokoomuslainen Pia Pakarinen ja sanoo tämän perustuvan matematiikkaan.
Puhuuko Pia Pakarinen siis hölynpölyä, ja onko matematiikka hölypölyä?
Pia Pakarinen on siis kokoomuslainen, kaikki hölynpölyn puhujat eivät siis persujen mielestä olekaan vihervasemmistolaisia, vaan niitä on kokoomuksessakin.
Vai onko niin että kokoomuslaisetkin ovat persujen mielestä vihervasemmistolaisia, ainakin osa ja ainakin Pia Pakarinen.
Sitten pitääkin seuraavaksi kysyä että miksi ihmeessä Helsingin kauppakamari olisi valinnut itselleen vihervasemmistolaisen toimitusjohtajan?
Vai olisiko kenties asia niin että hölynpölyä puhuvatkin Riikka Purra, Jani Mäkelä ja persut yleensä?
Lisäksi näyttää siltä että epäsopu siitä miten asiat on ja miten niitä pitäisi hoitaa näyttää päähallituspuolueiden välillä olevan yhtä suuri kuin ”Grand Canyon” ja se Canyon näyttää päivä päivältä kasvavan ja syvenevän.
Kyllä yrittäjät saavat aina tarvitsemansa työvoiman, jos yrityksensä on kannattava.
Tämä Pia Pakarinen haluaisi, että valtio hommaisi mille tahansa yritykselle halpaa työvoimaa. Se ei ole valtion tehtävä muilta osin kuin mitä valtio itse tarvitsee työvoimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pia Pakarinen, Jyri Häkämies ja kaikki ne muut puhuvat siis sinun mielestäsi hölynpölyä ja matematiikkakin on hölynpölyä.
”Tämä Pia Pakarinen haluaisi, että valtio hommaisi mille tahansa yritykselle halpaa työvoimaa.”
Minäpä uskon että tämä on vain näitä sinun hölynpölyjuttujasi, siis keksittyjä valheita. Ei Pia Pakarinen sellaista halua.
Ilmoita asiaton viesti
Matematiikka on työkalu. Se ei anna vastauksia. Ihan yhtä vähän kuin vasara antaa vastauksia. Vasta kun vasaraa osaa käyttää, se on hyödyllinen.
Pia Pakarisella on ketunhäntä kainalossa. Työnantajat haluaa hyödyt tulijoista, veronmaksajat maksaa viulut.
Ilmoita asiaton viesti
”Pia Pakarisella on ketunhäntä kainalossa. Työnantajat haluaa hyödyt tulijoista, veronmaksajat maksaa viulut.”
Aika pahasti sanot Pia Pakarisesta. Tuskinpa hän on aivan näin paha ja ilkeä ihminen kuin mitä väität.
Voihan se niinkin olla että Pia on vain huono matematiikassa, ei ole laskupäätä, kuten ei meidän presidentillämmekään.
Mutta voihan vika olla myös Jani Mäkelän tai Riikka Purran laskutaidoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin pahasti? Jos henkilö on palkattu ajamaan jonkin ryhmän etuja niin työtänsähän vain tekee. Se on kuulijan vastuulla, uskooko kaikkea vai ei.
Kiistattomasti maahanmuutto alentaa elämisen laatua merkittävällä tavalla pääkaupunkiseudulla. Isoja kuluja tiedossa kun on rakennettava asuntoja ja päiväkoteja ja kouluja vieraiden kakaroille.
Mutta muu Suomi maksaa sen mitä pääkaupunkiseudulla kulutetaan,
Ja lisäähän asuntojen kallistuminen, rakennusmaan puute ja kuluttajien lisääntyminen joidenkin yritysten tuloja vaikkei tulijat työllistyisi koskaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Kiistattomasti maahanmuutto alentaa elämisen laatua merkittävällä tavalla pääkaupunkiseudulla.”
Kiistatta matematiikan ja Helsingin kauppakamarin toimitusjohtajan, Pia Pakarisen, mielestä asia on juuri päinvastoin.
Ehkä sinne kauppakamariin pitäisi saada persuja, jotta saataisiin sieltäkin suunnasta järkeviä mielipiteitä.
Jos persujen kannatus ei tästä parane, niin pitää varmaan järjestää vallankaappaus, Jussi Halla-ahon johdolla, jonka jälkeen voidaan tällaiset virat miehittää sellaisilla joilla on oikeat mielipiteet, eli persuilla.
Mediaan pitäisi myös saada kuria ja järjestystä, jotta tällaisia vääriä tietoja ei pääsisi julkisuuteen ja politiikka olisi yhtenäistä ja kansa seisoisi yhtenäisenä kaiken takana, kuten venäläisen seisovat yhtenä miehenä Putinin takana.
Ilmoita asiaton viesti
No ei, Vihavainen. Pakarinen kertoo juuri sitä mitä pitääkin kertoa jos on tuossa asemassa. Jokainen tulija on myös kuluttaja ja yritykset tarvitsevat asiakkaita, eli kuluttajia. Grynderit tarvitsevat asujia rakentamiinsa hikikoppeihin. Ja virkamiehetkin tarvitsevat paapottavia. Jopa opettajat voittaa, ei lopu opetettavat.
Ilmoita asiaton viesti
”No ei, Vihavainen. Pakarinen kertoo juuri sitä mitä pitääkin kertoa jos on tuossa asemassa.”
Olisikohan se Pakarinen ajatellut näin kuin sanoit.
Ainakin Pakarisen omien sanojen mukaan yritykset tarvitsee ennenkaikkea duunareita, näin minä sen olen ymmärtänyt.
Ei kauppakamarin toimitusjohtajan omasta asemastaan käsin tarvitse eikä pidä ajatella opettajia, tai virkamiehiä.
Toki kuluttajia tarvitaan, mutta jotta voisi jotain myydä, pitää olla myös tuotantoa ja siihen tuotantoon tarvittaisiin niitä duunareita.
Unohdit muuten kokonaan vanhukset ja sairaat, jotka tarvitsevat hoitoa ja hoitajia, mutta ei kauppakamarin toimitusjohtaja sitäkään ajattele.
Ne joita yritykset palkkaavat duunihommiin ovat nuoria ja terveitä ja hyväkuntoisia ja niitä tarvitaan paitsi duunihommiin, myös veronmaksajiksi, jotta valtiolla olisi varaa palkata hoitajia meille ikääntyville kantasuomalaisille.
Jos ei ole duunareita, ei ole tuotteita mitä kaupata. Sitä se kauppakamarin toimitusjohtaja tarkoittaa, se on toimitusjohtajan huoli. Jos mitään ei tehdä, mitään ei valmistu, eikä ole mitä myydä.
Jos ei ole mitä myydä, ei ole myöskään mitä ostaa, niin että ostohommiin tänne ei kannata väkeä tuoda.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ne vieraiden kakarat vaan viitsivät käydä koulua, he aikanaan osaltaan maksavat meidänkin eläkkeitä
Ilmoita asiaton viesti
Toivoappa soppii. Se mitä tähän mennessä on nähty, niin ei hyvältä näytä. Pahimmassa tapauksessa ei omatkaan lapsenlapset pysty oppimaan enää mitään
Ilmoita asiaton viesti
Ei maahanmuutto ole alentanut elämisen laatua mitenkään. Enemmän elämisen laatu häiriintyy tämän kaltaisista syyllistävistä kommenteista.
Sinun, Karinen, tulisi pystyä parempaan.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Vihavainen: – ”Mutta voihan vika olla myös Jani Mäkelän tai Riikka Purran laskutaidoissa.”
Kyse ei ole keidenkään laskutaidoista, vaan siitä, mitä lasketaan. Toiset laskevat työllistyviä maahanmuuttajia ja toiset työvoiman ulkopuolelle jääviä.
Ilmoita asiaton viesti
Tilastojen laskutavoissa on myös eroja. Persujen laskutavan mukaan mamut eivät työllisty, kun taas Wirallisen tilastollisen menetelmän mukaan mamujen työllisyysaste on hyvä, miltei samaa luokkaa kuin suomalaisten.
Kauppakamarin toimitusjohtaja luottaa varmaan wirallisiin tilastoihin ja perustaa laskelmansa niihin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b75f5297-4037-4e58-a80d-42d77db8e961
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi katsoa, ketä työllisyystilastossa katsotaan maahanmuuttajiksi. Varmasti on kansallisuuksia esimerkiksi idän suunnalla, jotka työllistyvät hyvin mutta on myös kansallisuuksia, jotka eivät työllisty ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”on myös kansallisuuksia, jotka eivät työllisty ollenkaan.”
Ahaa, keitä siis tarkoitat?
Miten ne mahtaa siellä omissa kotimaissaan oikein pärjätä, jos siellä kukaan ei tee töitä heidän puolestaan?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän ne pärjääkään, siksi ne lähtevät tänne Eurooppaan. Jos siellä kotimaissa tehtäisiin töitä, niin ehkä sielläkin olisi vähän parempi elintaso.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Vihavainen: – ”Wirallisen tilastollisen menetelmän mukaan mamujen työllisyysaste on hyvä, miltei samaa luokkaa kuin suomalaisten.”
Miltei samaa luokkaa ei ole hyvä. Jotta maahanmuutosta olisi Suomelle hyötyä, pitäisi tulijoiden työllisyysasteen olla korkeampi kuin suomalaisten.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole työllisyysasteesta, vaan siitä kuinka paljon duunareita on Suomessa paiskimassa töitä. Työllisyysaste on eri juttu, se mittaa sitä kuinka paljon kulloinkin on sellaisia ihmisiä jotka eivät sovellu mihinkään tarjoilla olevista duuneista.
Se ei auta vaikka maassa olisi miten paljon tahansa ajotaidottomia ja kortittomia työtä hakevia duunareita, kun kyse on siitä että tarvitaan väkeä kuljettamaan tavaraa ja ihmisiä paikasta toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Pia Pakarisella on ketunhäntä kainalossa. Työnantajat haluaa hyödyt tulijoista, veronmaksajat maksaa viulut.”
Tätä kutsutaan kapitalismiksi. Se toimii oikeasti niin, että voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan.
Ilmoita asiaton viesti
Korruptiivinen suomalainen kaverikapitalismi toimii niin. Ei ole muuten kapitalismille tyypillistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Korruptiivinen suomalainen kaverikapitalismi toimii niin. Ei ole muuten kapitalismille tyypillistä.”
Näinhän se toimii muuallakin. Vaikka Yhdysvalloissa.
Ilmoita asiaton viesti
Älä Arto usko kaikia naisten juttuja. Joskus, hyvin harvoin, naiset tekevät väriä laskelmia ja saattavat jopa tavoitella omaa etuaan.
Minuakin on höynäytetty jo ainakin kerran naisten toimesta.
Työvoima ei laskemalla lisäänny. Työntekijät on etsittävä yksitellen kissojen ja koirien kanssa. Sitten vielä neuvoteltava työsopimus. Tässä naiset eivät ole menestyneet aasialaisten tai afrikalaisten kanssa. Saattaa olla vaikeuksia myös muslimien kanssa, vaika rukoilevat polvillaan Allohia.
Ilmoita asiaton viesti
”Älä Arto usko kaikia naisten juttuja.”
Luuletko että jos Helsinhin kauppakamarin toimitusjohtajana olisi mies, hänen tarinansa olisivat uskottavampia?
Mutta kun miesten jutut on aikalailla samansuuntaisia kuin tämän naisenkin, Ainakin tämän Jyri Häkämiehen, sen Adlercreuzin, Orpon ja monen muun.
Olen linkannut näiden herrojen mielipiteenilmaisuja tänne, eivätkä ne juurikaan poikkea tämän Pakarisen ajatuksista.
Sitäpaitsi, eikös Riikka Purra ole nainen. Pitäisikö hänen sanomisensa jättää huomiotta sen naiseudenkin takia, eikä vain siksi että Riikka on persu.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa Arto!
Miesten jutut ja laskelmat voivat olla vielä enempi väärässä kuin naisten.
Politikkojen laskutaito ja talousosaaminen on nähty monet kerrat huonoiksi tai kehnoiksia. Politikassa ei laskutaidolla saada kannatusta, vaan optimistisillä ja liioitelluilla lupaksilla.
Suomen piti saada Viheänsiirtymän anasiosta Miljardikaupalla uusia projekteja ja tehtaita, mutta kuinka on käynyt?
Miten sinä Arto olet tutustunut Riikan naiseuteen? Kysyn vain.
Minusta Riikka ei ole luvannut sinulle julkisesti mitään. Ei tosin minullekkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Miten sinä Arto olet tutustunut Riikan naiseuteen? Kysyn vain.”
Riikkan puheista ei haastatteluissa, eikä keskusteluissa saa mitään selvää, kuten ei muidenkaan politikkojen puheista. Se on sitä sellaista tyhjää poliittista jargonia.
Riittan kohdalla olennaista on se mitä hän on sanonut ja kirjoittanut ennenkuin hänestä tuli politikko, siis silloin kun Riikka oli vielä hommafoorumin tähtikirjoittelija. Silloin Riikka oli vielä tosissaan sitä mieltä mitä kirjoitteli. Nykyiset puheet on sellaista jotain tiedotus-strategiaa. Niistä näkee vain sen mitä ne kaikki puhevalmentajat ja konsultit ovat pitäneet parhaana Riikkan sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Puheen sijaan Riikka näytti sinulle Arto saksia. Eikä tarkoittanut ainoastaan pitkiä hiuksiasi ja varpaankynsiä. Kuvakielen ymmärtäminen vaatii oman taitonsa.
Sinun on Arto keskityttävä Riikan silmiin ja kasvojen ilmeisiin ja huulien mutruiluun ja alat päästä perille Riikan ajatuksista, jos nyt naisen ajatuksia yleensä voi ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Se saksikuva oli pelkkä kömmähdys ja se laitettiin jossain kummallisessa innostuksen puuskassa nettiin. Hupu, tai Tupuko se oli joka sen sinne lapsellisuuttaan laittoi.
Tietenkin Purra on pi**issä niiden leikkausten kanssa. Hallituksen vaalilupaus oli laittaa velanotolle stoppi. Tietenkin se oli vain tyhjä vaalilupaus ja valtion budjetista vastaavat virkamiehet, jotka osaa laskea ja jotka tuntevat vastuuta muustakin kuin gallupeista ja äänimääristä vaaleissa.
Saksia kuitenkin pitäisi, jos ei muuten niin näön vuoksi, jotta näyttäisi siltä että jotain nyt kuitenkin ainakin yritetään, vaikka mitään tuloksia ei tulekaan. Samalla Riikka tietää että jokainen todellinen leikkaus, sellainen joka puree, on pois puolueen gallupkannatuksesta ja mahdollisesti se vaikuttaa myös tulevissa vaaleissa vaalitulokseen.
Lisäksi nämä leikkaukset on siitä ikäviä että vaikka niillä on vaikutusta valtion menoihin ja tuloihin, niin toisaalta ne pienentävät ihmisten kulutusta, mikä pienentää talouskasvua, aiheuttaa kaupan volyymiin pienenmistä ja vaikeuttaa yritysten tuotteiden menekkiä, mistä aiheutuu konkursseja, tarvetta irtisanoa porukkaa ja sitä kautta valtion tulojen pienenemistä ja menojen kasvua. Niin että ne tehdyt 9 miljardin leikkaukset ja veronkorotukset eivät vaikuta talouteen kutan 9 miljardia pitäisi vaikuttaa, vaan ehkä niinkuin kaksi miljardia, tai viisi miljardia.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Arto alan ymmärtä sinua paremmin.
Ei mitään leikkauksia kannata tehdä kun vaikutukset kumminkin kumoutuvat oikeassa elämässä. Annetaan vain mennä samaan malliin kuin ennenkin. Mitä sitä turhaan taistelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei mitään leikkauksia kannata tehdä kun vaikutukset kumminkin kumoutuvat oikeassa elämässä.”
Et näytä ymmärtävän mitään.
Leikkauksia on tietenkin pakko tehdä, tai veronkiristyksiä, mutta on erittäin vaikeata tehdä niitä tavalla joka todella toimii ja ihan mahdotonta tehdä niitä tavalla joka ei vie hallitukselta kannatuspohjaa, esimerkkinä vaikkapa Sipilän hallitus.
Eikä hallitus, ei kokoomus, eivätkä persut, halua menettää kansalaisten kannatusta.
Oppositiossa on helppoa rähjätä ja uhota ja haukkua istuvaa hallitusta, mutta käytännössä hallitukselta puuttuvat keinot jotka todella toimisivat.
Tarvittaisiin kasvua, sitä kaikki hokevat. Se merkitsee ostovoiman kasvattamista, ei sen leikkaamista. Tarvittaisiin ennenkaikkea viennin vetämistä, tarvittaisiin uusia investointeja, tarvittaisiin lisää duunareita, jotka toteuttavat ne uudet investoinnit.
Yhtälö olisi mahdoton mille tahansa hallitukselle, ei vain tälle hallitukselle, joka on luvannut äänestäjilleen paljon ja ihan mahdottomuuksia, mutta ei uskalla verottaa, eikä leikata kulutuksesta muilta kuin kaikkein köyhimmältä kymmenykseltä, siltä kymmenykseltä jolla ei ole mitään.
Puolet Suomen kansasta omistaa 5.4% kaikesta siitä mitä Suomessa omistetaan, eikä siitäkään puolesta uskalleta kyykyttää kuin sitä kaikkein kurjinta viidennestä.
Se toinen puoli Suomen kansasta omistaa siis 94,6% kaikesta, eikä sitä kyykytetä. Kaikkein varakkain kymmenys kansaa omistaa puolet kaikesta ja sille jaetaan verohelpotuksia.
Ei tämä tällainen ole oikein minkäänlaista politiikkaa. Ei se auta jos vain niitä kyylkytetään jotka on jo valmiiksi kyykyssä, eikä se muidenkaan kyykytys paljon mitään auttaisi, kun siitä kyykyttämisestä tulee valtiontaloudelle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Toisaalta kyllä, siitä köyhien kyykyttämisestä tulee kaikken vähiten hyötyä ja kaikkein eniten haittaa, joten se on siis kaikkein typerintä kyykyttämistä se.
Ilmoita asiaton viesti
”Tarvittaisiin kasvua, sitä kaikki hokevat. Se merkitsee ostovoiman kasvattamista, ei sen leikkaamista. ”
Olet Arto täysin oikeassa.
Ostovoimaa voidaan kasvattaa parhaiten erilaisia tukija kasvattamalla eikä niitä leikkaamalla.
Samoin duunareiden ja köyhien verotusta on lievennettävä.
Rikkaiden verotusta on kiristettävä ja samoin perintöveroa, jotta rikkaiden perilliset eivät hyötyisi syyttä suotta.
Vielä yksi. Hyvinvointialueiden johtajien palkat on vähintään puolitettava., ja samoin puoluetuki.
Ilmoita asiaton viesti
Mainitsit asioita joilla puolueet keräilevät itselleen ääniä ennen vaaleja.
Valitettavasti nämä konstit on hyviä vain siihen äänten keräilyyn.
Minä uskon, pitää korostaa sanaa uskon, koska en tiedä, että tärkeimpiä asioita jotta Suomi lähtisi nousuun, sitten kun markkinat alkavat jälleen vetää, on työnantajien hokemat korjaukset työvoimapulaan.
Kuten Juhanna Vartiainen aikoinaan totesi, ollessaan vielä iso pomo Ruotsissa ja toimiessaan alan tutkimuksen piirissä, tärkeintä on se että on työvoimaa ja sitä pitää olla myös varalla, että on mistä ottaa, kun tarve tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Lukessani työttömänä kärssvien suurestaja kasvavasta joukosta, mitään todellista työvoimapulaa ei voi olla.
Opiskeluakanaan poikani halusi tehdä myös työtä ja ilmoittautui työläisä vuokraavaan yritykseen ja kas kummaa hyviä ja sopiva työpaikkoja tarjottiin välittömästi, eikä mitään ongelmaa ilmaantunut.
Epäilen kovasti että tuo työttömyys ja työvoimapula ovat vain lehdistö keksimä juttu tai hujari työnantajien keino etsiä halpaakin halvempia orjatyöläisiä.
Vakinaista työtä onkin vaikeampi saada, kun on tuo tiukka irtisanomis suoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Epäilen kovasti että tuo työttömyys ja työvoimapula ovat vain lehdistö keksimä juttu tai hujari työnantajien keino etsiä halpaakin halvempia orjatyöläisiä.”
Tottakai työnantajat pyrkivät aina polkemaan duunarien palkkoja, niin alas kuin mahdollista, se on niiden intressi ja tietenkin ne pyrkivät siihen mikä on niiden intressi. Se on taas ammattiyhdistyksen tehtävä pyrkiä vastaamaan tähän työnantajien pyrkimykseen edistää omia intressejään. Duunarijärjestöjen intressinä on siis estää työnantajia toteuttamasta omia intressejään, eli pudottamaan palkkoja.
Noin sen pitäisi toimia ja toimiihan se, mutta nyt kun persut on tuoneet omat rasistiset intressinsä mukaan kuvioihin, niin kaikki on kyllä aivan sekaisin, koko pakka, eikä ole tietoakaan siitä miten se pakka taas saataisiin järjestykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ymmärrän.
Onkin vain kysymys palkasta ja sen suuruudesta, eikä pelkästä työttömyydestä.
Kun kerran tukien varassa voi hyvin elää tekemättä työtä, on se järkevää.
Mitä sitä turhaan uurastamaan, kun selviää vähemmällä.
Työvoimapulaan on siis kaksi eri ratkaisua yhdistettynä. Tukia pienenetään epäreilusti ja palkkoja nostetaan reilusti yli kilpailijamaiden palkkatason.
Jos joku työpaikka menetetään kannattamattomana, niin onhan meille tulossa lisää hyviä työpaikkoja Vihreänsiirtymän ansiosta.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt ymmärrän.”
Et ymmärrä, niinkun en minäkään, eikä nekään jotka raatavat ikänsä kerätäkseen valtavia omaisuuksia, joita eivät tarvitse, kuten eivät perillisetkään kun…..
”Kun kerran tukien varassa voi hyvin elää tekemättä työtä, on se järkevää.
Mitä sitä turhaan uurastamaan, kun selviää vähemmällä.”
Ihmisen käsityskyky on hyvin rajallinen, kun emme sitäkään edes tiedä että miksi oikein raadamme. Sinä sanot että aivan turhan takia ja olet varmaan oikeassa.
Mutta kenties meitä ajaa joku alkukantainen vietti, kuten urheilijoita, jotka haluavat tulla kaikkein parhaaksi, tai vuorikiipeilijöitä, jotka haluaa kiivetä kaikkein korkeimmalle kaikkein ensimmäiseksi.
Sellaisia me vain olemme, melkein kaikki, paitsi ne jotka tyytyvät vain siihen että ovat olemassa edes.
Ilmoita asiaton viesti
Eräs alkukantainen vietti on ahneus ja toinen on kateus. Kolmas on halu olla parempi tai vauraampi kuin naapuri. Naapureihin me itseämme vertaamme.
Palkkojen kohdalla on erityisen tärkeää saada vähintään sama tai hiemen isompi palkka kuin naapurilla tai työtoverilla. Numerot ovat vähemmän tärkeitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Palkkojen kohdalla on erityisen tärkeää saada vähintään sama tai hiemen isompi palkka kuin naapurilla tai työtoverilla. Numerot ovat vähemmän tärkeitä.”
Palkka on vähän sama asia kuin ”kylän parhaan lypsäjän titteli” sosialistisessa yhteiskunnassa.
Palkka, se raha siis, on kunnianosoitus sille työn tekijälle, joka elää siitä kunniasta ja hyvästä itsetunnosta, jonka korkea palkka hänelle takaa, eikä niinkään siitä rahasta, jolla sitten voi saada kaikkea materiaalista krääsää, mikä ei tee ihmistä onnelliseksi.
Väitän siis että materiaalinen hyvinvointi, kaikki ne vimpaimet joita rahalla saa, ei tee ihmistä onnellisemmaksi, mutta se korkea palkka, ne mumerot tilipussissa ja säästötileillä, tai sijoitussalkun hinta, jotka numerot kuvastavat hänen tärkeyttään ihmisenä ja siis hänen ihmisarvoaan, ne tekevät ihmisen onnelliseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt osuit Arto naulankantaan. Nimenomaan numerot ovat tärkeitä. Hölmöä olisikin tuhlata hyvät ja mieltä kohottavat numerot turhuuteen, joita ei saa edes mukaansa Paratiisiin. Numeroilla voi ylvästellä vielä Taivaassakin.
Olen kuullut että aitoon amerikkalaiseen kultuuriin liittyy kysymys tuttavien kesken: ” Millaiset ovat sinun numerosi”?
Ilmoita asiaton viesti
”Hölmöä olisikin tuhlata hyvät ja mieltä kohottavat numerot turhuuteen, joita ei saa edes mukaansa Paratiisiin. Numeroilla voi ylvästellä vielä Taivaassakin.”
Jep, ei kannata kasvattaa krääsäpinoa, kannattaa kasvattaa numeroita. Numerot on käteviä, ne ei vaadi paljon tilaa, ei tarvita kalliita neliöitä, niinkuin sen krääsän osalta tarvitaan.
”Millaiset ovat sinun numerosi”?”
Onneksi emme elä amerikkalaisessa kulttuurissa, vaan tässä meidän kulttuurissamme, joten en aio kertoa.
Räknään toki itse niitä numeroita, joka päivä ja joskus yölläkin. Se tuottaa minulle suurta iloa, ne numerot, toisin kuin se krääsä, joka on vain tiellä ja tuottaa aina vain harmia.
Ennen näin aina sellaista unta jossa minulla on useita asuntoja ja huviloita eri puolilla Suomea. Nyt ymmärrän että ne unet olivat painakaisia. n paljon helpompaa toimia numeroiden kanssa kuin sellaisten kiinteistöjen kanssa joille ei ole edes mitään käyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Arto oikeassa: ”Huoleton on hevoseton mies”
Numeroita voi aina kaunistella ja pilkua siirtää unelmien mukaisiin paikkoihin.
Varsinkin kiinteistöt ovat työläitä ja hankalia. Niitä on säännöllisesti huollettava ja uusittava. Silloin ei lyhyestä lomasta jää paljoakaan aikaa rentoutua ja nauttia. Nimimerkki: ” kokemusta on”
Ilmoita asiaton viesti
+Kiinteistöt ovat kammottavia, suorastaan painajaisia ja rahaa menee.
Vaikka sellaisen ostaa uutena, niin se vanhenee ja remppaa tulee. Pitäisi vaihtaa niinkuin autoa.
Osakehuoneistot ovat helpompia, olen saanut sellaiset kyllä myytyä ennenkuin niihin on tullut remppaa, mutta vaihdossa on sitten pitänyt ottaa niitä rempattavia.
Kun vaihdoin rivitalon omakotitaloon oli sellainen aika ettei oikein saanut helposti rivariaa kaupaksi, piti ottaa vaihdossa kaksio. Siinä sitten harjoittelin tekemään remppaa, heti aluksi ja aina kun vuokralainen vaihtui, piti paikat laittaa kuntoon. Silloin oli toki intoa vielä jäljellä. Enää ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Karua on omistusasunnon omistajan kohtalo.
Olin kerran rivitalossa omalla kiertävällä vuorolla ”Isännöitsijänä”. Oli siinä tekemistä kun koko aika sattui ja tapahtui ja tyytymättömiä yksinäisä naisia asui yhtiössä myös. Vaikea oli yhden miehen voimin pitää kaikkia naisia tyytväisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Matematiikkaa ei ole tiede vaan abstrakti teknologia.
Ilmoita asiaton viesti
Kannataiskohan Vihavaisen tutustua siihen, mitä maahanmuutto oikeasti kustantaa,
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9403997-b5cc-4315-9957-46e42a3edf56
Vaikka kustannusta ei ole uskallettu Suomessa laskea, niin olemme suurin piirtein sen verran köyhempiä kuin mitä on valtion vuotuinen velanotto.
Ja siihen ei edes ole laskettu kaikkia kustannuksia eikä voida laskeakaan, turvallisuuden ja viihtyvyyden menetystä ja sitä ettei kouluissa suomalaisetkaan lapset opi mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkimuksen oli näköjään tehnyt persu. Persuilla ja kokoomuslaisilla, RKP:llä ja muilla näyttää olevan käytössään eri laskuoppi.
Ei uskoisi että kyse on samasta asiasta, mistä ne puhuu, mutta samasta asiasta ne kuitenkin puhuu.
Uskoisiko persua, vai uskoisiko kokkarikellokasta?
Molemmilla on omat ideologiset asenteensa pelissä niin vahvasti mukana, että ei kai kannata uskoa kumpiakaan, eikä ainakaan Esko Karista.
Mutta joo. Työnantajia varmaan pitää uskoa, niiden laskelmiin ei vaikuta ideologiat ja jos ne sanoo että tarvitsevat duunareita, niin on kyllä syytä uskoa.
Nämä persututkimukset on sellaisia rasistisia tutkimuksia ja niiden tarkoitus on nähdä maahanmuutto mahdollisimman huonossa valossa.
=================================
Jos katsotaan miten Alankomaat on pärjännyt taloudellisessa mielessä, niin sille voitaisiin antaa numero 7.
Jo verrataan tätä hollannin seiskaa muiden maiden numeroihin, niin Tanskalla on sama numero, jenkeillä on numero 8 ja Sveitsillä numero on 9. Ruotsin numero on seiska miinus ja Suomella kutonen.
Kaikilla noilla mailla joilla on vahva maahanmuuttajaväestö, menee siis taludellisesti paremmin kuin Suomella. Sveitsillä on kaikkein suurin maahanmuuttajaväestö ja sillä menee siis parhaiten kaikista.
Ei tässä siis oikeasti mitään matematiikkaa tarvita. Tuloksista sen näkee.
Niillä mailla joilla on paljon maahanmuuttajaväestöä menee hyvin ja muilla mailla, erityisesti niillä mailla missä karsastetaan maahanmuuttoa, menne huonosti.
Maahanmuuttovastaisuus voidaan siis tulkita pelkästään ihmisille tyypilliseksi rasismiksi, millä ei ole mitään tekemistä minkään talouden kanssa. Se on vain pelkkää puhdasta rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
Persuja ei ole Alankomaissa.
Jos tutkimukset pitävät paikkansa vain mikäli puoluekanta on oikea, voidaan lopettaa puhe tieteestä nykyajan maailmassa.
Alankomaat on pärjännyt hyvin siitä huolimatta että maahanmuutto on maksanut paljon. Meidän sairaalloinen ay-liikkeemme yhdistettynä kiinteän valuuttaan estää nousemisemme, kenties pysyvästi. Siihen nähden kestokykymme maahanmuuton kustannuksille on paljon pienempi kuin Alankomailla.
Ilmoita asiaton viesti
”Meidän sairaalloinen ay-liikkeemme yhdistettynä kiinteän valuuttaan estää nousemisemme, kenties pysyvästi.”
Mites se Alankomaiden valuutta ja niiden ay?
Jos siellä alankomaissa on vain herroja, eikä ollenkaan duunareita, niin mitäpäs virkaa sillä ay:llä siellä olisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Loistavaa Arto!
Olet ymmärtänyt hienosti oikotien vaurauteen ja menestykseen.
Sveitsi on todella menestynyt hienosti maahanmuutajien kanssa.
Isänikin oli työssä Sveitsissä lähes kymenen vuotta ja piti maasta ja sen kansalaisista kovasti. Kehui palkan olleen sopivan ja siitä kertyi mukavasti eläkettä.
Eräs asia jäi erityisesti mieleen Sveitsistä. Ravintolat menivät kiinni klo 21.00 ja kadut hiljenivät. Kaikessa oltiin hyvin säästäväisiä. Asuntojen lämmitystä ja sähkön kulutusta säädeltiin automaattisesti mahdollisimman matalaksi.
Ruuaksi tarjottiin yleisesti Juustokeittoa tai paistettuja perunoita.
Maahanmuuttajia taitaa olla jo yhtä paljon kuin alkuperäisiä Sveitsin kansalaisia.
Voisitko tarkistaa Arto mikä on Sveitsissä palkansaajan veroprosentti.
Ilmoita asiaton viesti
31 000 eur/vuosi 150 000 eur/vuosi
Suomi 22,5 % …… 47,8 %
Sveitsi 11,1 % ….. 24,2 %
Eihän tuo ero kovin paljoa ole
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoittavatko nuo luvut ihmisen kokonaistuloja ja veroprosentteja?
Arvasinko oikein?
Jos arvasin oikein, niin ilman kalkylaattoria ja päässälaskuakin tuosta voi suoraan päätellä että sveitsiläiset maksavat ainakin kaksi tai kolme kertaa enemmän veroja kuin suomalaiset, mikäli nuo sinun lukusi pitävät paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Arvasit väärin suomalainen maksaa 31 000 eur vuosituloista 6950 eur veroa ja sveitsilänen maksaa samoista vuosiansioistaan 3441 euroa. Eli on vain puolet Suomen valtion tuloverosta. Pieni, mutta tärkeä ero.
Vastaavasti 150 000 hieman korkeammista vuosiansioista pitää maksaa Suomen valtiolle vaivaiset 71 700 euroa.
Sveitsin valtio tyytyy hieman alhaisempaan verotukseen, 36300 euroon. Sinäänsä pienehköjä summia molemmat.
Konservatiivinen liittoutumaton valtio saattaa tässä erikoistapauksessa vaurastua enemmän kuin runsaampaa verotusta käyttävä hyvinvointi valtio.
Niin kuin tästä esimerkistä huomaamme niin ”hyödytöntä hölynpölyö tuo matematikka tuottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sinä et suhtaudu ihan rehellisesti tähän ongelmaan.
Sveitsiläisen vuositulothan on tämän sinun tietosi mukaan 150000, mikäli oikein ymmärsin. Eli sveitsiläinen maksaa tietenkin veroja omien vuositulojensa mukaan, eikä suomalaisen ansioiden mukaan.
En viitsi laskea, mutta näyttää todella siltä että kyllä se sveitsiläinen itseasiassa maksaa paljon enemmän veroja kuin mitä suomalainen, eikö ole Näin ollen mikään ihme että Sveitsin valtio voi paksusti ja pystyy vastaamaan omista menoistaan.
Missä siis vika.
Sveitsiläiset herrat on San verran etevämpiä kuin suomalaiset herranketaleet, että ne saa bisneksen siellä kannattamaan, vaikka maksavat duunareille siellä paljon kovempaa palkkaa kuin mitä nämä Suomen herranketaleet maksaa Suomessa duunareille.
Siitä kaikki johtuu. Ei muuta kuin että Suomen herroille lopputili kouraan ja uusia tilalle.
Ilmoita asiaton viesti
En ilmeisesti osaa vertailla Suomen ja Sveitsin verotusta ymmärrettävästi.
Vertailussa ovat täsmälleen samat vuotuiset tulot sekä Suomessa ja Sveitsissä.
Vertailussa Sveitsiläinen maksaa samoista vuotuisista tuloista vain puolet suomalaisen maksamista veroista samata vuosiansiosta.
Verotus Sveistissä on vain puolet Suomen veroista samasta vuoden aikana ansaitusta tulosta.
Olen edelleen sitä mieltä etteivät tulot kasva tai verotus alene, vaikka kuinka laskisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Vertailussa ovat täsmälleen samat vuotuiset tulot sekä Suomessa ja Sveitsissä.”
Niin, mutta kun sveitsiläinen saa paljon enemmän palkkaa kuin suomalainen suomessa, niin hän maksaa pienemmälläkin veroprosentolla enemmän veroja Sveitsin valtiolle kuin mitä se suomalainen maksaa korkealla veroasteella Suomen valtiolle.
Ei Sveitsin valtio selviä menoistaan ilman verotuloja yhtään sen paremmin kuin Suomen valtiokaan ja mikäli Sveitsissä valto ei tue ihmisiä samalla tavalla kuin Suomessa tuetaan, esim. sairastumisen kohdatessa, vanhuspaöveluina, tai koulutuksessa. niin sveitsiläiset joutuvat sitten kustantamaan nämä palvelut itse, isoista palkoistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sveitsiläiset ovat suomalaiisiin verrattuna aivan pihejä ja säästäväisiä. Eikä valtion maksamat tuet ole mitenkään verrattavissa Suomen runsaisiin ja liioiteltuihin tukiin nähden.
”Sveitsin talous on yksi Euroopan vauraimmista ja sitä pidetään yhtenä maailman vakaimmista talouksista. Sveitsin bruttokansantuote oli vuonna 2015 Euroopan yhdeksänneksi suurin ja maailman 20:nneksi suurin nimellisarvoisena laskettuna. Asukasta kohden Sveitsin BKT on ostovoimakorjattuna maailman yhdeksänneksi korkein. Sveitsin jäsenyys Euroopan talousalueessa hylättiin kansanäänestyksessä joulukuussa 1992, mutta Sveitsi on avannut kauppaansa bilateraalisilla sopimuksilla.” Viite Wikipedia
Ilmoita asiaton viesti
Matematiikka on hölynpölyä, jos ei ymmärrä sitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Matematiikka on hölynpölyä, jos ei ymmärrä sitä.”
Meillä on presidentti, jolla oli matematiikan arvosanat aika heikot.
Se näkyy kyllä puheissa, joissa ei ole sellaista loogisuutta joka tulee automaattisesiti puheisiin, jos ymmärtää matematiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Arto! Ihailen kirjoitustesi ja mielipiteittesi logisuutta ja selkeyttä. Sinulla varmaan oli hyvä arvosana matematiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Arto! Ihailen kirjoitustesi ja mielipiteittesi logisuutta ja selkeyttä. Sinulla varmaan oli hyvä arvosana matematiikassa.”
Pyrin tietenkin omasta mielestäni selkeyteen, joskus se ei onnistu niinkuin haluan, mutta ei kai sillä ole niin väliä, kun täällä muutkin kirjoittelevat varsin epäselvästi mitä sattuu.
Aika monet kokevat minun mielipiteeni ärsyttävinä, jopa aivan raivostuttavina. Mistä se sitten johtuu? Veikkaan että olen omilla mielipiteilläni jollain tavoin särkemässä heidän omaa, selkeäksi kokemaansa maailmakuvaa, mikä onkin ymmärrettävästikin varsin raivostuttava asia.
Jotkut aivan selvästi kokevat minun mielipiteeni raivostuttavina, mutta pystyvät siitä huolimatta keskustelemaan ihan asiallisesti, toiset vähän aikaa, ennenkuin pimahtavat, toiset vähän pitempään, toiset vain jaksaa ja jaksaa, raivostumatta minuun, kunnes viimein väsyvät.
Se että sinä koet minun mielipiteeni loogisiksi ja selviksi, voi johtua siitä että me ajattelemme asioita jotenkin samalla tavalla, ehkäpä matemaattisesti.
Koulussa en juurikaan jaksanut kuunnela opettajia, vaikka olinkin kiltti, katselin ikkunasta ulos, tai muuten vain ajattelin muita asioita. Poikkeuksiakin oli, kaikki opettajat eivät olleet yhtä pitkästyttäviä.
Yritin kuitenkin selvitä opinnoista jotenkin, keskittymällä kotona erityisesti kokeisiin, halusin niistä hyviä numeroita. Matematiikkaa opin tekemällä tehtäviä kotona, tavallaan nautin siitä, ei aina onnannut, mutta pitkästä matematiikasta tuli kuitenkin ällä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen iloinen hyästä tuloksestasi Ylioppilaskirjoituksissa. Itse olen kovin keskinkertainesti menetsynyt kaikissa kokeissa ja kirjoituksissa.
poikkeuksen teki Teknilliseen opiston pääsykoe. harjoittelin koko Talven kokeisiin harjotustehtäviä aivan Armeijan tyyliin uudestaan ja uudestaan.
Sain kokeissa 86 pistettä 100 mahdollisesta. 86 oli alin pistemäärä jolla pääsi opiskelemaan ja tuolla pistemäärällä läpäisi kolme muuta kokelasta. Sinä Keväänä otettiin muistaakseni opiskelemaan vain 11 uutta opiskelijaa, koska vuotta aiemmin oli toiset 11 kokelasta varannut opiskelupaikan ennakkoon ja lähteneet paikan varattuaan suorittamaan varusmiespalvelusta.
Opiston jälkeen elämä onkin ollut helppoa. Talous on noussut jatkuvien Devalvaatioiden ansiosta huimasti vuosi vuodelta ja samoin palkat. Opiskelu- ja asuntovelat kutistuivat silmissä ja olivat muutamassa vuodessa maksetut. Voi sitä onnea!
Kansallista Kokoomusta ei päästetty Hallitukseen sotkemaan Maalaisliiton ja Sosialidemokraattien hallintoa. Ne olivat mukavia aikoja. Kaikki meni hyvin kunnes tuli Mauno Koivisto.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikki meni hyvin kunnes tuli Mauno Koivisto.”
Paavo Väyrysen nousu huipulle torpattiin ja parrasvaloihin nostettiin eläkeläispolitikko Harri Holkeri ha tavoitteeksi tuli hallittu rakennemuutos.
Sitten romahti Neuvostoliitto ja romahti markan arvo ja romahti melkein kaikki muukin. Minäkin olin kahden asunnon loukussa ja kaikki meni päin helvettiä.
No, ei se niin kovasti Holkerin syytä ollut, eikä Koivistonkaan, enemmän ehkä Reiganin ja tähtien sodan syytä ja sen kasinotalouden syytä joka silloin vallitsi, oli ne jupit ja muut.
Sitten tulivat Aho, Viinanen, Lipponen ja Niinistö ja ne väänsivät maan talouden oikeikke raiteille.
Kaikki meni taas väärille jengoille kun tuli Katainen ja akateemisten huonosti palkattujen naisten arvonnosto.
Ilmoita asiaton viesti
Noin se meni! Hyvin kirjoitit! Kaikki kirjoittamasi on juuri niin kuin minäkin se näin.
Ilmoita asiaton viesti