Orpo valmistelee jo uutta hallitustaan lähestymällä persuja
Petteri Orpo valmistelee tulevan hallituksensa kokoonpanoa lähestymällä perussuomalaisia ja tekemällä pesä-eroa SDP:hen.
Minustakin parasta olisi muodostaa hallitus nyt kokonaan uudelle pohjalle. Nyt olisi aika näyttää mihin porvarit, se entinen oppositio, pystyvät.
Yhteistyö hallituksessa persujen kanssa ei kuitenkaan ole kokoomukselle niin yksinkertainen asia kuin mitä nyt annetaan ymmärtää, eikä se olisi yksinkertaista myöskään persuille.
Hallitusneuvotteluissa persujen kanssa kokoomus jouu paljon isompiin myönnytyksiin kuin neuvotteluissa SDP:n kanssa. Joistakin vaalilupauksistaan, kuten verohelpotuksista, kokoomus varmaan mielellään luopuisikin, se olisi vain helpotus kokoomukselle että se pääsisi tästä lupauksestaan eroon ja voisi syyttää siitä hallituskumppania. Verojen alentamista on vaikeata yhdistää lupauksiin valtionvelan kasvun tyrehdyttämisestä leikkaustoimin.
Toki kokoomuksen omille äänestäjille verohelpotukset ja leikkaukset sopisivat, mutta sekä persut että demarit on käytännössä työväenpuolueita, heitä äänestävät keskituloinen ja pienituloinen työväestö, joihin verojen alennukset eivät paljon vaikuta, mutta leikkaukset kirpaisevat.
Myös varsinkin EU-asioissa kokoomuksen on vaikeaa sovittaa asioita yhteen persujen kanssa, maahanmuuttoasioissa taipuminen persuille olisi toki kokoomukselle helpompaa.
Toki tämä asia olisi ratkaistavissa siten että sinimusta hallitus tekisi persujen maahanmuuttopolitiikkaa, johon persut tekevät myönnytyksiä työperäisen maahanmuuton suhteen ja kokoomuksen EU- politiikkaa. Tämä olisi varmaan myös helpotus molemmille osapuolille.
Sekä persut että Marinin johtama SDP olisivat oppositiossa kokoomuksen tulevalle kannatukselle yhtä vaarallisia, siksi kokoomuksen kannalta parasta olisi saada molemmat hallitukseen, jakamaan vastuuta leikkauksista, mutta SDP:lle eivät persut taida kelvata hallituskavereiksi. Siksi Orpolla ei nyt ole oikeasti kumppanin valinnassa muita kuin huonoja vaihtoehtoja.
Myöskään SDP:lle ja persuille ei kummallekaan ole eduksi lähteä mukaan Orpon leikkaushallitukseen. Molemmilla puolueilla lienee suuri houkutus jäädä oppositioon räksyttämään leikkauksista. Varmaan persuilla on kuitenkin enemmän paineita lähteä hallitukseen pitkän, puolueen hajoamisesta alkaneen oppositiokauden jälkeen.
Luulen että tulossa onkin, riippumatta siitä mitä Orpo oikeasti toivoo, sinimusta hallitus. Siitä huolimatta että Orpo lähestyy taktisista syistä persuja, yhteistyö SDP:n kanssa olisi Orpolle paljon ongelmattomampaa.
Se “sinimusta” voi nyt sitten näyttää kyntensä ja osoittaa miten Suomessa oikeiston ja äärioikeiston yhteistyö hallituksessa sujuu. Toki, näin uskon, sinimustakin hallitus tulee kovista oikeistolaisista puheista huolimatta noudattamaan suurin piirtein samaa sosialidemokraattista poliittista linjaa kuin muutkin Itämeren reunavaltiot.
Suomen vasemmiston demarit eivät tule sopeuttamaan ikinä, joten tilaus hallitukseen on olematon, mikäli velkaantumista haluttaisiin suitsia vähemmälle.
Demareiden keinovalikoimassa on vain kaksi välinettä : Velkaantuminen ja veronkorotukset.
Kansahan sen aikanaan päättää, kuinka vastuutonta vasemmistopolitiikkaa maassa jatketaan edelleen.
Mukavaa ei ole luvassa Marinin – Rinteen punaviherhallitusten täysvastuuttomuuden jälkeen ja ansioin. Alijäämät ja velkaantuminen nousevat tänä vuonna yli 10 miljardin euron, energiakriisi jatkuu edelleen, mutta mikä pahinta, EKP jatkaa koronnostojaan v. 2025 asti, joka on velkataloudelle ja maan taloudelle tuhoisaa kulutuksen, rakentamisen ja asuntokaupan sakatessa vuosiksi eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Talouspolitiikassa Kokoomus ei koskaan voi mennä nykyiselle SDP:n linjalle. Että ongelmat jätetään käsittelemättä ja päätökset siirretään tulevaisuuteen holtittomalla velanotolla. Koska SDP ei ole osoittanut olevansa halukas tekemään päätöksiä, se tuskin olisi valmis siihen Kokoomuksenkaan hallituksessa.
Hyvin vaikea on nähdä että näiden kahden puolueen linjat voisivat kohdata.
Ilmoita asiaton viesti
”Hyvin vaikea on nähdä että näiden kahden puolueen linjat voisivat kohdata.”
Käytännön vaihtoehdot, ne realiteetit, ovat kaikille puolueille, kokkareille, demuille ja persuille, aivan samat ja ne on tiedossa.
Vaaleissa kullakin puolueella on vähän erilaiset sidosryhmät ja vähän erilainen taktiikka retoriikan suhteen. Jokainen puolue valitsee käytettävän retoriikkansa sen mukaa miten arvelevat sen vaikuttavan omiin äänestäjiinsä.
Äänestäjät puolestaan ovat enemmän tunteen perusteella kuin järjen perusteella reagoivia. Sen takia sellaiset vaalilauseet kuten ”sydän on rinnassa oikealla puolella” ovat tehokkaampia kuin järjelliset vaalilupaukset, jotka ovat väistämättä epämiellyttäviä.
Kun oikeastoi tilanne vaatii sekä leikkauksia että veronkorotuksia, toisille äänestäjille kannattaa puhua leikkauksista ja toisille vaikkapa verojen alentamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne on oikeasti vaatinut leikkauksia jo pitkään, mutta SDP ei ole saanut sanaa suustaan (järjellistä) koko hallituskautensa aikana. Ja jos tehdään verojen alennuksia, se tarkoittaa että pitää tehdä myös lisää leikkauksia. Kuka tahansa osaa polttaa rahaa. Se ei vaadi järkeä eikä älyä. Mutta reaalielämässä on elettävä suu säkkiä myöten ja tässä Perussuomalaisten ja Kokoomuksen näkemykset ovat lähellä toisiaan.
Ilmoita asiaton viesti
”reaalielämässä on elettävä suu säkkiä myöten ja tässä Perussuomalaisten ja Kokoomuksen näkemykset ovat lähellä toisiaan.”
Se on oikea periaate. Kummatkaan näistä puolueista eivät kuitenkaan vastustaneet koronatukia yrityksille, eivät puolustusmäärärahojen lisäämistä, eivät myöskään vastusta sähkön käyttäjille tulevien kustannusten korvaamista valtion rahoista jne.
Mistä leikataan? siitä vain on kyse, ja myös siitä miten äänestäjät suhtautuvat leikkauksiin, luultavasti varsin nirsosti, sitten kun ne osuvat ihan oikeasti omaan kulutukseen.
Mutta leikkauksille ei ole oikeasti vaihtoehtoa js se poliittinen puolue joka tulee niitä säätämään tulee varmaan kärsimään niistä myös kannatuksensa menettämisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmahan on siis se asenneilmapiiri mitä SDP viljelee. Otetaan velkaa ja luvataan kaikille rahaa että se itse pysyisi vallassa. Puuttuu todellinen johtajuus.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timokohvakka/marinin-ponnahduslauta/
Ilmoita asiaton viesti
”Ongelmahan on siis se asenneilmapiiri mitä SDP viljelee.”
Nythän se sitten varmaan muuttuu, toivottavasti ainakin.
Mutta mitä tekee Orpo. Lupaa verojen alennuksia kaikille. Toki se luo äänestäjille hyvää asenneilmapiiriä sekin.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tulkinnut demareiden viestintää siten, että verotusta sekä kiristettäisiin että helpotettaisiin eli tehtäisiin siihen jonkin asteista rakennemuutosta. Löytyisiköhän sille kumppania?
Ilmoita asiaton viesti
Ei se niin vaikeata ole. Yhteistyö nimittäin. Marin korotti puoluetukea,kun taas Sipilä pudotti. Kaikenlaisia leikkauskohteita hakemaan on perustettava työryhmiä sinne ja työryhmiä tänne. Ryhmissä ei suvaita poliitikkoja, lobbareita eikä viestitäasiantuntijoita. Maahanmuuttopolitiikasta otetaan mallia esim.Tanskasta.
Monelle käsite haittamaahanmuutto on jäänyt häräksi eli he eivät ymmärrä sitä. Näin mm. vihreille ja Eero Heinäluomalle (sd).
Seuraavsaa periatteellinen esimerkki. Viiden miehen yritys palkkaa lisähenkilön. Töihin tulee valituksi henkilö, joka sairastelee aivan mielettömästi. Päivä töissä ja 3 vk lomaa. Nyt firma joutuu elättämään tämän kuudennen työntekijänkin. Tämä on periaate.
Miten niin vihreät eivät ymmärrä haittamaahanmuuttoa? Esimerkki kertoo.
Alunperin Mongoliasta kotoisin oleva nuori nainen kouluttautui meillä sairaanhoitajaksi. Sisäministeriön alaisuudessa toimiva Migri karkotti hänet nopeasti maasta pois. Sisäministeriön suurin pomo on ministeri Krista Mikkonen (vihr). Lähtökohdat ministeri Mikkosen ymmärtää haittamaahanmuuttoa ovat ymmärryksen tuolla puolen.
Ilmoita asiaton viesti
”Marin korotti puoluetukea,kun taas Sipilä pudotti.”
Voi olla että nyt muistan asiat ihan väärin, mutta en ala kuukkeloimaan. Kerron asiat niinkuin ne muistan. Korjatkaa sitten.
Eikös siinä käynyt niin että Sipilä maksoi keskustapuolueen velat, ennenkuin siitä tuli puheenjohtaja, niin että olihan siinä sitten helppoa pudottaa puoluetukea. En tiedä onko SDP taloudellisissa vaikeuksissa, kuten Keskusta oli ennen Sipilää. Sanna Marinilta tuskin sellaisia rahoja olisi löytynytkään, mutta puoluetuki taitaa olla ainut keino korjata taloutta jos rahat on loppu, mutta pitää silti yrittää tarjota väelle makkaraa ja kahvia torilla, tai riisipuuroa ja lohileipiä uutenavuotena.
”Miten niin vihreät eivät ymmärrä haittamaahanmuuttoa? Esimerkki kertoo.
Alunperin Mongoliasta kotoisin oleva nuori nainen kouluttautui meillä sairaanhoitajaksi.
Sisäministeriön suurin pomo on ministeri Krista Mikkonen (vihr).”
Aivan rasistista touhuahan tämä on siltä Mikkoselta, taitaakin olla kaappipersu, se Mikkonen.
Ilmoita asiaton viesti
Ai, että Arvo-Orpo olisi kääntämässä takkiaan tuulen mukaan?
Olisiko jo niin suuri muutos tapahtumassa, ettei elintasopakolaisten motiivien kyseenalaistaminen olisikaan rasismia?
Persuskandaalia varmasti taas tulossa.
Wittusen viherteräs tuli liian aikaisin. Varmasti löytyy lisää viherhaihatusta, jotta Orpo saa mieleisensä hallituksen, mikäli kokoomus vielä on suurin puolue 3kkn perästä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ai, että Arvo-Orpo olisi kääntämässä takkiaan tuulen mukaan?”
Näinhän politikot toimivat. Onhan se demokratiaa sekin että takkia käännetään.
”Olisiko jo niin suuri muutos tapahtumassa, ettei elintasopakolaisten motiivien kyseenalaistaminen olisikaan rasismia?”
Elintasopakolaisten motiivit ovat eri asia kuin ”maahanmuuttokriittisyys”. Suomessa esiintyvä ”maahanmuuttokriittisyyden” nimellä kulkeva aatesuunta on rasismia. Maahanmuuttokriittisyys sinänsä ei ole rasismia. Minäkin olen maahanmuuttokriittinen.
Elintasopakolaisten motiivit on toinen juttu, sillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuttokriittisyyden eikä rasismin kanssa.
”Persuskandaalia varmasti taas tulossa.”
Niinhän sitä on tietenkin tulossa, mutta on tulossa myös kokoomus-skandaalia, demariskandaalia ja muuta skandaalia. Se on seurausta tästä lehdistönvapaudesta ja sopuli-ilmiöstä.
”Wittusen viherteräs tuli liian aikaisin. Varmasti löytyy lisää viherhaihatusta, jotta Orpo saa mieleisensä hallituksen, mikäli kokoomus vielä on suurin puolue 3kkn perästä.”
Olet siis sitä mieltä että vihreä teräs hanke on vain vihreiden vaalipropakansaa.
No, aika näyttää mitä se on. Toivottavasti se on kumminkin oikea hanke, vaikka kieltämättä se vaikuttaa kyllä vähän tuulihattuilulta. Mutta saa nähdä sitten. Toivottavasri hallitus, se Orpon hallitus, ei sotke siihen hankkeeseen suomalaisten verovaroja, ei ainakaan liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Keitä siellä ”sinimustassa” sitten olisi?
Jos kepu jää oppositioon nuolemaan haavojaan, enemmistöhallitusta kokoomuksen ja persujen ymprärille olisi vaikea saada siinäkään tapauksessa, että persut nielisivät pakkoruotsipuheensa ja RKP tulisi mukaan.
Vaikka Kok, PS, RKP; KD ja Liike nyt saisikin haalittua enemmistön, koko hallitus olisi yhden pienpuolueen panttivankina ja lypsyn kohteena. Esim. egotrippailevan Hjalliksen.
Ilmoita asiaton viesti
On mahdotonta sanoa mikä on tulevan hallituksen kokoonpano.
Selvää on ainoastaan se, että hallitusneuvotteluista tulee erittäin vaikeat, oli paalupaikalla mikä tahansa kolmesta suuresta.
Kyse on taidosta valita pienin paha, viisaudesta arvioida lähitulevaisuutta realistisesti.
Ja jo nyt voi sanoa, että hallituksesta tulee yksi historiamme parjatuimpia. Sen jäseniltä, etityisesti pääministeriltä vaaditaan kasvamista tehtäviensä mittaiseksi, pitkää pinnaa, päättäväisyyttä, rohkeutta ja kykyä toteuttaa mahdollisuuksien taidetta.
Ilmoita asiaton viesti
Joo komppaan Harri Erämetsää ja Salosen Jannea kanssa. Jouduin aikoinani valvomaan ns. rättisulkeisia arvoni puolesta ja häpeän koko juttua edelleen.
Voisihan se olla hyvä vaihtoehto laittaa eduskunta ”rättisulkeisiin” kaikki 200 edustajaa. Meinaan vain, ymmärtäisivät mikä kansan tahto on, sillai oikeasti.
Ilmoita asiaton viesti
En usko että Kok-SDP olisi lainkaan niin toimiva kuin annat ymmärtää. Se kärsisi samoista ongelmista kuin mitä Keskusta nyt nykyhallituksessa, molempiin suuntiin ja kovemmin. Keskusta on talouspoliittisesti lähempänä SDPtä kuin Kokoomus, ja jo niillä on ristiriitoja jotka uhkaavat hallituksen toimintakykyä.
Toki voi olla että helppoja vaihtoehtoja ei ole. Ei oikein löydy enää sellaisia kokoonpanoja joista tulee olo että tämä voisi toimia. Uskoin että nykyhallitus olisi kohesiivisempi (ottamatta kantaa sen politiikkaan). Vasemmistoakseli tarvitsee Keskustan mukaansa ja se ei toiminut.
Marinin SDP ja Orpon Kokoomus eivät minusta muodosta hyvän hallituksen perustaa. SDPn liusuttua vasemmalle ja Kokoomuksen oikealle, niiden linjaerot ovat liian suuret. Haluammeko toisinnon Kataisen hallituksesta?
Persut ja Keskusta varmaan ovat ne puolueet joilla on eniten yhteistä pintaa. Sillä ei vielä hallitusta muodosteta, etenkin kun Keskusta varmasti haluaa oppositioon.
Ilmoita asiaton viesti
”Persut ja Keskusta varmaan ovat ne puolueet joilla on eniten yhteistä pintaa.”
Näin voi hyvinkin olla henkisen ilmapirin, eli vasemmistovastaisuuden suhteen. Se on näille puolueille yhteistä, mutta eivät oikein mitkään muut asiat.
Kokoomus on perinteisesti ollu viimeaikoina liberaali, lukuunottamatta Rydmanin tapaisia ilmiöitä, jotka ovat vähän kuin kivinä kokoomuksen kengissä. Persut taas on ultrakonservatiivinen puolue.
Kokoomusta äänestävät rikkaat, sivistyneet, hyvin koulutetut ihmiset. Persuja taas äänestää nationalistisesti ja konservatiivisesti ajatteleva työväenluokka. Persut on työväenpuolueena isompi kuin demarit nykyään.
Kokoomuspuolue on käytännössä yhtä vihreä kuin vihreä puolue ja kokoomuksen ja vihreiden äänestäjäkunnatkin taitavat olla aikalaiila samantapaiset. Persut taas on profiloinut itsensä antivihreänä puolueena.
Kyllä siitä syntyy käytännön ristiriitoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Kokoomusta äänestävät rikkaat, sivistyneet, hyvin koulutetut ihmiset.”
En tiennytkään, että Suomessa 23% rikkaita. Vai riittääkö tuohon määritelmään, että rikkaita on alle prosentti, sähkötuki sivistyneitä + tutkija koulutettuja on 22%?
Nyky Kokkareilla on hyvin paljon yhteistä demareiden kanssa; eu liittovaltio, maahanmuutto, viherhumppa ym. Kataisesta lähtien Suomessa ei ole oikeistoa nähty.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisia on jo äänestänyt hyvin toimeentuleva porukka.
Jatkossa mutä luultavimmin vielä enemmin.
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaisia on jo äänestänyt hyvin toimeentuleva porukka.”
Siis selvästi kokoomuslaista porukkaa, kokoomuksen konservasiipeä, sellaisia jotka eivät pidä kokoomuksen nykyisestä liberaalista linjasta.
Konservatiivisyys voi toki kiinnostaa yhtä hyvin työväestöä ja ketä tahansa isänmaallisesti ja rasistisesti ajattelevaa kansalaista.
Perussuomalaisten perusta on kuitenkin Suomen pienviljelijäväestössä, joiden varaan Veikko Vennamo aikoinaan puolueensa perusti. Kun pienviljelijät katosivat Soini perusti oman puolueensa heidän maaseudulta kaupunkeihin paenneiden jälkeläistensä varaan.
YLE:n tutkimuksen mukaan persut eivät nykyään edusta mitään ”kansanryhmää”. Persut on suurin työväenpuolue, mutta äänestäjiä on kaikista väestöryhmistä.
Persuja yhdistää arvokonservatiivisuus ja nuiva suhtautuminen maahanmuuttoon, sekä kriittinen suhtautuminen Euroopan unioniin.
https://yle.fi/a/74-20011719?origin=rss
Minun mielestäni, sen perusteella mikä on minun kokemukseni, persuja yhdistää nimenomaan se ”maahanmuuttokritiikki”. Se on se asia mitä pulueen johdon pitää pitää esillä, se pitää kannattajat puolueen takana. Muissa asioissa puolue voi olla mitä mieltä tahansa. Puolueen kannattajien näkemykset poikkeavat toisistaan muissa asioissa kuin maahanmuuttokriittisyydessä, mutta eivät persut niin välitä niistä muista asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen neutraali pohdinta, painotus sanalla pohdinta, puolueiden poliittisesta tilanteesta.
Voisiko jonkinlainen Ruotsin malli toimia meillä?
Joko PS tai Kok. Keskustan tai RKP:n kanssa hallituksessa ja Kok. tai PS tukipuolueena ilman ministeripaikkoja?
Suunnan määräisi PS tai Kok. mutta koko ajan toinen säätäisi nopeutta?
Ilmoita asiaton viesti
”Persut ja Keskusta varmaan ovat ne puolueet joilla on eniten yhteistä pintaa.”
Yhteistä pintaa voi löytyä niin että keskustan joidenkin edustajien mielipiteet menevät lähelle persujen mielipiteitä käytännön kysymyksissä, kuten maahanmuutossa, EU- kysymyksissä ja myös ympäristökysymyksissä.
Sama tilanne lienee myös kokoomuksessa. Demareiden edustajien lausunnoissa ei persuuntuminen näy, mutta persut on käytännössä ottanut ääniä persumielisiltä demareiden entisiltä äänestäjiltä.
Isot puolueet, siis ne entiset isot puolueet ovat helisemässä kun persut vie niiltä ääniä pääasiassa isänmaallisilla ja maahanmuuttokriittisillä teemoilla, jotka kiehtovat äänestäjiä.
Ongelma on siinä ettei tällä persujen maahanmuuttokritiikillä tai isänmaallisuudella, tai nationalismilla, ole paljonkaan tekemistä todellisuuden kanssa, vaan ne on sellaisia tunnepuolen asioita.
Muissa puolueissa eletään enemmän todellisuudessa, vaikka niissäkin vedotaan mielikuviin, kuten siihen että ”sydän on oikealla puolen rintaa”. Valitettavasti totuuksilla ei pärjätä vaaleissa, pitää luoda niitä mielikuvia. Poliittisista vastustajista pitää tehdä mahdollisimman ikäviä huomautuksia, vihapuheita pitää viljellä ja leimoja lyödä. vähän samalla tavoin kun maahanmuuttajatkin on leimattu. Sillä tavalla tehdään politiikkaa ja saadaan ääniä.
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa kolmos- ja nelossijan vihreät ja FDP sopivat ensin keskenään kelpuutetaanko Laschet vai Scholz liittokansleriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Isossa kuviossa on parasta miettiä, miten täällä olisi kivaa elää ja asustaa. Ei tasapuolisesti tietenkään, mutta jotain sinne päin. Nuo tollot eduskunnassa eivät vain ymmärrä sitä, että heidän työnsä juuret ovat syvällä maamme demokratiassa ja sen olemuksessa.
Hitsi kun saisi niille järjen käteen. Eivätkä tappelisi turhanpäiväisten asioiden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”Hitsi kun saisi niille järjen käteen.”
Mistäs ne sellaisen saisivat, jos niillä ei sitä järkeä ole.
Mehän ne valitaan, emmekä osaa valita järjellisiä olentoja, vaan äänestetään jotain tyhjän puhujia ”sydän on oikealla puolen rintaa”.
Toki niitä järjellisiäkin ihmisiä olisi olemassa, mutta mistäs sen tietää missä se järki on, kun kaikki puhuu pötyjä, jotta tulisivat valituksi, muuten ei nimittäin ole edes mahdollisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko varma että vika on meissä, kansalaisissa? Meinaan vain, että itse en tuohon usko. Mitä vikaa meissä on, ei ihan tule helposti mieleen. Mitä pahaa mää olen taas tehnyt…..
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä pahaa mää olen taas tehnyt…..”
Kansahan on viatonta, aivan kuin lapset on viattomia, lapsia ei silti pitäisi panna hallitsemaan maata, vain siksi että ovat viattomia. Johtamisessa tarvitaan muutakin kuin viattomuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa sydän on kallellaan oikealle puolelle rintaa ahneistonkaan edustajilla eli paskaa puhuvat mikäli näin väittävät. Sen sijaan ääriahneiston edustajista en kylläkään mene takuuseen ovat näet sen verran sairasta porukkaa, että voivat hyvinkin erota myöskin aivan fysiologisesti fyysisesti normaaleista ihmisistä. Psyykkeen puolella ei ole kahta puhettakaan etteivätkö eroaisi terveestä porukasta jokseenkin totaalisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen järjen käyttämiseen tarvitaan töitä. Onneksi en enää siinä ole mukana. Muut saa pitää ihan rauhassa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, sielä työelämässä sitä järkeä piti yrittää käyttää niidenkin joilla ei sitä ollut.
Politiikassa järjen käyttö on sitä että jos sitä on, se kannattaa yrittää salata niin pitkään kuin mahdollista ja pitää vain suoltaa jotain soopaa, kuten että ” sydän on oikealla puolen rintaa”
Pitäisi kysyä että missä se järki oikein on, kun sitä ei ainakaan missään näy, tai jos sitä on, miksi se pitää piilottaa ja pitää yrittää näyttää järjettömältä?
Ilmoita asiaton viesti
Minun veikkaus on, että seuraavan hallituksen rungon muodostavat Kok ja SDP. Kepu pääsee kolmanneksi pyöräksi, jos saa riittävän hyvät salkut….
Ilmoita asiaton viesti
Onko sulla lupasiat kunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
RIIKKA should be pm
Ilmoita asiaton viesti
Aika paljon on kokemusta ja rutiinia kertynyt oppositiossa olosta, ei mitään hajua siitä miten hallitus toimii.
Mutta ei se mitään. Ei oilut Sipilälläkään aikoinaan kokemusta hallituksessa olosta, eikä sen puoleen kriisipääministeri Ahollakaan
Avustajat antavat listan käteen, missä pitää olla, mitä tulee tehdä ja mitä pitää sanoa. Helpompaa se on kuin heinänteko.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen on kaikessa joskus ensikertalainen.
Ilmoita asiaton viesti
”Aika paljon on kokemusta ja rutiinia kertynyt oppositiossa olosta, ei mitään hajua siitä miten hallitus toimii.”
Nykyhallitus istunut neljä vuotta, eikä vieläkään hajua miten hallitus toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Some 50 years ago when things started picking up, after the war blackmail payments by Finns to Soviet Communists for attacking us like Putin now in Ukraine, started to be behind us after the Kekkonen dictatorship – the socialist convinced our citizens to accept their promises and high taxes in exchange for free this or that.
Just like religion asks to accept piety and suffering in exchange for a better life after this one.
Both of course superb marketing conversion programs.
All politicians benefitted more than the citizens and politician became a career instead of a conviction to serve your country.
Sounds great free daycare, free education, free healthcare, pensions – but the hidden truth was that all the providers of these “free” taxpayer paid services had to be government employees because they as self preservation would likely vote for those socialists that had created their jobs.
The public health care today is ranking very low in EU ranking and its costly because its not good and many use private very expensive options if they can afford.
Private is expensive because it competes with the public that makes market smaller thus cost of delivering is high.
Public schools were first driven by very dedicated teachers that were well paid and pride of performance on OECD comparisons we all were proud of but like any socialist deem it ended when running out of other peoples money.
Singapore, Australia and NZ have been better at bringing these services to its citizens but in a market economy capitalist way.
Here in the US we have a changing system where 83% have great access and 17% horrible but for same silly reason that the Singapore way of harmony between private and public is not happening its either public or private.
Give RIIKKA a try – we tried all the others
Ilmoita asiaton viesti
Tom!
We are not desperate or suicidal nation. We are the happiest nation of the world.
Ilmoita asiaton viesti
You would like to think so don’t you 😂 when a biased UN organization sets the criteria for what it means to be happy , an arbitrarily sets socialist criteria without asking your people yup Goebbels was great at that
Suicides rapes and excessive alcoholism and drug use are not what happy people do
The paradise on earth index with 5 criteria
Where are people according to Gallup say they want to move
Where are regular people according to GoFundMe kind to others
Where can you pursue happiness and be allowed to be yourself
Where are best opportunities to pursue success for your family
Where is it safe
13 counties shared top 5 spots Estonia was 13 – Ireland USA shared number one
Ilmoita asiaton viesti
Sorry I misspoke about Ireland
Shared 1 & 2 : USA & New Zealand (200)
Shared 3 & 4 & 5 : Canada & Ireland & Denmark (120)
Shared 6 & 7 : UK & Switzerland (100)
Shared 8 & 9 : Australia & Singapore (80)
Shared 10 & 11 : South Korea & Estonia (40)
Ilmoita asiaton viesti
”The public health care today is ranking very low in EU ranking and its costly because its not good and many use private very expensive options if they can afford.
Private is expensive because it competes with the public that makes market smaller thus cost of delivering is high.”
Se on totta että terveydenhoito on kallista ja yhä kalliimmaksi se tulee. Kokemukset yksityisestä palvelusta on kyllä sellaiset että onhan se hyvää, mutta kallista, kun mistään ei pihdata ja asiakas tietenkin maksaa, eikä yksitysellä lääkärillä ole mitään tarvetta pihdata asiakkaan laskuista, se saa itse sitä enemmän, mitä enemmän se määrää turhia labroja ja turhia lääkkeitä.
Tällainen kokemus minulla.
Yleisellä puolella yritetään pihdata ja säästää yhteiskunnan rahaa, koska yhteiskunta maksaa ja lääkäri on yhteiskunnan palveluksessa, Mutta kun asiat on selvitetty, niin sitten ei kyllä enää pihdata.
Yksityiset tietenkin kilpailevat toistensa ja julkisen puolen kanssa. Kilpailu on tietenkin hyvä asia, jos kilpaillaan laadulla ja hinnalla. Minulle hinta ratkaisee, siksi julkinen palvelu, se on minulle sopivan hyvää palvelua, vaikka ei niin hyvää olisikaan kuin törsäilevät yksityispalvelut.
Ilmoita asiaton viesti
Our Medicare we pay as a mandated payroll tax up to a maximum amount in our working life – then we can use it to use any service we want it normally covers up to 87% and 60% of meds , with a small private insurance costing $123 per month you are 100% covered after age 65
Before you get private from employer or buy your own if you are poor you get Medicaid like your public but provided by private paid by taxes
Ilmoita asiaton viesti
”with a small private insurance costing $123 per month you are 100% covered after age 65” Tom, this is BS.
I have Medicare B which covers about 80% of the cost of those services it accepts. Then you need so called supplemental insurance what you talk about here. It is not $123 per month! For me and my wife it is $680 a month! For a single person it is half of that, still much more than your $123. (Last year this same supplemental insurance cost $750 a month, but luckily Biden was able to lower it)
As for the the health care quality in USA, I feel that the average throughout the country is worse that that in Finland. In any case there are big differences in quality from place to place. Yes, you can get good service if you have the money and live in the right place.
In the US we pay about 25% of the gross national product for health care. It is 12-15% in Europe, i.e. half what we pay. And the life expectancy in Europe is higher than in the USA.
Ilmoita asiaton viesti
”In the US we pay about 25% of the gross national product for health care. It is 12-15% in Europe, i.e. half what we pay. And the life expectancy in Europe is higher than in the USA.”
Näin minäkin olen jostain lukenut joskus. Parempaa tietoa minulla ei ole, mutta tähän olen uskonut.
Suomalaisesta systeemistä tiedän enemmän, mutta en siitäkään niin paljon että voisi lähtä väittelemään asiasta. Oma käsitykseni kuitenkin on että julkisella puolella pihistellään rahaa, yksityisellä puolella käytetään potilaan rahoja turhiin tutkimuksiin.
Paljon riippuu tietenkin tuurista millaista hoitoa saa. Hoidon laatu riippuu sekä yksityisellä että julkisella puolella siitä millaisen lääkärin tai hoitajan kanssa pääsee tekemisiin. Niitä on nimittäin monen tasoisia, kuten ihmisiä yleensä. Mutta näinhän se on yleensä elämässä, että paljon on tuurista kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Usa is at the forefront of all medicine machines technology procedures and medicines.
Never needed here any help from Finnish medical innovation
Ilmoita asiaton viesti
I pay $123 just had major cancer surgery – Maybe you should learn to shop.
Ilmoita asiaton viesti
Bullshit. My supplemental is the cheapest and best there is, and covers all my health needs. It is sponsored by my former employer.
A family of 4-5 people have to pay over $1000./mo to get decent coverage. Yes there are those cheap deals, which do not cover anything. – junk insurance cost $123 /month.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus hallitus vastuussa?.
Erittäin mielenkiintoinen tilanne,
Aurajoen varresta viisautta muualle Suomeen?.
Ilmoita asiaton viesti
En usko, että Kokoomus ja Persut saisivat kaksistaan enemmistöhallitusta aikaan. Jos tuohon moraalittomaan liittoon pitäisi saada osalliistumaan vielä joku kolmas sylkykupiksi, niin taitaa olla jo vaikea rasti. Vain KD ja Liike Nyt ehkä olisivat tarpeeksi hölmöjä, mutta riittääkö sekään.
Edelleen löisin vetoa sinipunavihreästä kokoonpanosta tulevaksi hallitukseksi. Rkp vielä totutusti mukana.
Ilmoita asiaton viesti
”Edelleen löisin vetoa sinipunavihreästä kokoonpanosta tulevaksi hallitukseksi. ”
Se olisikin varsin luonteva ja paras kokoonpano, mutta veikkaan että erilaiset taktiset kuviot tuovat erilaisen ratkaisun. Voi olla että saadaan vähemmistöhallitus, jossa persut on hallituksen tukipuolueena Ruotsin tapaan.
Seuraavalla hallituksella on rankkaa. Pitää leikata menoja, mutta erilaisiin tarkotuksiin pitäisi ehdottomasti saada lisää rahaa. Tupakkaveron korotus ei riitä, pitäisi verottaa muutenkin lisää.
Toki kansainvälinen inflaatio parantaa rahotustilannetta, mutta lama uhkaa ja leikkaukset pahentavat sitä ja aiheuttavat sitäpaitsi työllisyyden heikkenemistä, mikä syventää lamaa.
Velka- tilanne ei sinänsä ole nyt vielä hälyyttävä, mutta lisävelan otto pitäisi nyt lopettaa.
Se tarkoittaa sitä että kansalaisten pitää kiristää vyötä, mikä ei tee hyvää istuvan hallituksen suosiolle.
Ilmoita asiaton viesti
Börje parempi että et ennusta omien toivomuksien mukaan. Sama juttu tuossa navgoinissa . Kartalta näkee missä kuljetaan. Oletko ajanut kiville näinä viime vuosina?
Ilmoita asiaton viesti
Matikkaahan tuo on. Kok + PS yhteinen 42% kannatus ei riitä lähellekään 101 kansanedustajaan. Pikkuporvareiden taas kannattaisi varoa tuota kokoonpanoa. Keskusta ei varmaan lähde taas kerran kolhimaan itseään. Rkp:llä on sellaista moraalista selkärankaa jota Orpolta ei löydy. Jäljelle jää vain KD ja LN. Niistäkin syntyy luultavasti vain viisi lisäpaikkaa.
Nykyisellä hallituksella on vieläkin 52% kannatus. Ei tule ihan heti mieleen tilannetta jossa vaalien alla näin kova kannatus olisi ollut.
Kiville tulee ajeltua useamman kerran kesässä. Navigointitaito ei paljon auta jos kartoissa ei ole merkattu kiviä. Niitä täällä Loviisan suunnalla meressä piisaa. Pitää vaan väylien ulkopuolella kulkea niin hiljaa, ettei synny pahoja vaurioita. Ja piirrellä itselle tarkempaa pohjakarttaa, jolla välttää tulevat kolhut samoissa paikoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo noissa kivissä on oikeasti ongelma. Ne pirulaiset ei osaa väistää. Sama kuin politiikassa. Vaikka kuinka hakkaat potkureita niiden kalloon, niin itte vain kärsit. Odotetaan taas rauhassa uutta kevättä ja vapaita vesiä. Eiköhän se siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Orpo ratsastaa jo varmalla voitolla vaikka vaaleja ei ole vielä käyty.
SDPn velanoton vääristely ei ole reilua sillä Suomi on vähiten velkaantunut muihin eu-maihin verraten.
Enemmistö joutuisi pulaan kokoomuksen leikkauslistojen toimeenpanolla.
Ilmoita asiaton viesti
”SDPn velanoton vääristely ei ole reilua sillä Suomi on vähiten velkaantunut muihin eu-maihin verraten.”
Velan ottaminen on ollut vähän liioiteltua korona-aikana ja tämän vuoden velanottoa paisuttaa vaali-lisä. Se on ihan normaalia politiikassa että joskus pitää ottaa enemmän velkaa ja joskus vähemmän ja että tehdään vaalibudjetteja.
Sekin on normaalia että oppositio ottaa vaaliteemakseen velkaantumisen, vaikka opposition varjo-budjeteissa ei velkaantumisen suhteen ole kovin suuria eroja.
Onhan hallituksen velkaantumisen arvostelu jokatapauksessa vaaliteemana ihan hyväksyttävä, paljon parempi kuin esittää väitteitä sen suhteen missä kokoomuslainen sydän rinnassa sijaitsee.
Mitkä tahansa vaaliteemat ovat aina tyypillisesti liioiteltuja ja populistisia.
Kokoomuksen voitto ei ole mitenkään varmaa, mutta jokatapauksessa on terveellistä että valta vaihtuisi välillä. Vaikka olisi mukavampi katsella Sanna Marinin kuin Petteri Orpon toilailuja pääministerinä, on parempi että valta vaihtuu ja vaikka Petteri ei olisi yhtä hyvä, on hän ihan tarpeeksi hyvä ja sitäpaitsi kokenut.
Leikkauksia suomalaiset joutuvat kokemaan ja kestämään jokatapauksessa, ne on ikäviä, mutta jos niitä ei tule, seuraukset on vielä ikävämpiä. Tarvittavien leikkausten suuruus riippuu kansantalouden kehityksestä, eikä niinkään pääministerin henkilöstä. Sanna Marin suuntaisi leikkaustoimet ehkä vähän enemmän rikkaisiin ja Petteri Orpo puolestaan vähän enemmän köyhempiin.
Kiiluvasilmäisiä persuja en päästäisi maata hallitsemaan, mutta minkäs minä sille mahdan jos kansa suo heille kannatusta ja jos taktiset kuviot vaativat että persuille pitää antaa hallitusvastuuta.
Oikeastaan toivon kyllä että sitä hallitusvastuuta annettaisiin myös persuille ja että persut ottaisivat sitä vastaan, jotta se persujen hohde kansan silmissä vähän siitä himmenisi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö ensin olisi tutkittava ja puhdistettava WEF-myyrät pois hallinnosta?
Tuleva digihelvetti jota valmistellaan hiljaisuuden vallitessa varsinkin kartellimedian puolella vallitsee täysi hiljaisuus. OP pilottina lähettää ensikuun puolenvälin tienoilla sopimuspaperin jossa tarjotaan digilompakkoa.
Fiksut ihmiset torppaavat tämän tietysti heti mutta ensivuonna se on jo vaikeampaa.
En käsitä kuinka tämä WEF politiikka etenee lähes aukottomasti. Viime vuonna 61 maitotilaa koki lopun ja hiilidioksidi scam saa valtavasti palstatilaa.
Jos pääminsteri ja muutama muu kantaa rapparien pizzaa rintapielessään ja pääministeri ramppaa Bilderberger kokouksissa mutta ei eturistiriitaa?
En edes mieti hallituskokoonpanoja koska todellista oppositiota ei ole.
Koska näemme perustuslakituomioistuimen? Vai sallitaanko että EU jatkaa liittovaltiotiellä ja Suomen perustuslaki poljetaan maanrakoon?
Myös Nato näytelmä on traaginen. Tämä Rooman Clubin edustaja SAuli Niinistö kertoo ettei Suomi hae Natoon Putlerin jo hyökättyä Ukrainaan. Biden kutsuu ”pojan” puheilleen ja kas eikun Nato hakemus vireille.
Mihin Suomi enää hallitusta tarvitsee. Jos ja kuten näyttää WHO:n saavan ylikansallisen Plandemia määräysvallan niin sitten ollaan siinä.
Tartuntatautilaki tuntee pakkorokotuksen, asunnon oven telkeämisen ulkopuolelta jne. kauheudet. Aivan sama ketä on hallituksessa koska Klasu setä antaa ohjeet.
Kun määrättiin Sote pakkopiikit Perussuomalaiset pitivät eduskunnan salissa näyttävää mölinää kuinka se rikkoo monia sopimuksia kuten perustuslakia. Sitten perustuslakivaliokunnassa Persujäsenet painoivat joo nappulaa? Mitä tuollaisella oppositiolla on virkaa yhtään missään.
Asiat päätetään muualla ja Suomi köyhdytetään paimentolaisvaltioksi.
Jos nyt ei ymmärrä että sähkökriisi on synnytetty, Covid 19 on scam. ja suomen pienet ja keskisuuret yritykset tuhotaan kuten maatalous. Edetään kohti The Great Resetiä. Kuinka vaikea tämä on ymmärtää?
Leikataan ensin nämä älyttömät EU- tukipaketit ja lopetetaan älytön massin lemppaaminen ulos. Energian ei ole pakko maksaa näin paljon.
Tämä jo yksinään tappaa elinkeinot.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan suht asiallinen blogi. Paria kohtaa toki korjaisin.
Persut eivät ole äärioikeistoa, sellaista puoluetta ei Suomessa ole. Tai no Turtiaisen yhden miehen puolue saattaa sellainen olla, mutta eipä näillä mikropuolueilla mitään merkitystä käytännössä ole.
Toinen seikka, mikä ei mielestäni ainakaan enää pidä paikkansa on se, että persuja äänestäisi vain pieni- ja keskituloiset. Yhä enemmän löytyy äänestäjiä myös hyvätuloisista.
Ilmoita asiaton viesti
”Persut eivät ole äärioikeistoa, sellaista puoluetta ei Suomessa ole.”
Riippuu tietenkin siitä miten äärioikeisto määritellään. Kiiluvasilmäinen isänmaallisuus, eli kansallismoelisyys, yleensä yhdistetään isänmaallisuuteen.
Kuten sanoit, persuja on nykyisin kaikissa yhteiskuntaluokissa, siis sekä rikkaammissa, keskiluokkaisissa, että köyhemmissä.
Jos haetaan keskimääräistä persumielipidettä muissa asioissa kuin kansallismielisyydessä, niin eiväthän persut silloin oikealla ole, mutta nämä muut asiat eivät ole persuille tärkeitä, kansallismielisyys on tärkeätä ja se yhdistää.
Kansallismielisyyteenkin littyy toki monia asioita, yksi niistä on maahanmuuttokriittisyys, joka on kansallismielisyydessä tärkein persuja yhdistävä tekijä. Monussa muissa kansallismielisyyteen liittyvissä kysymyksissä, kuten EU-, tai valuutta asioissa, eri persut edustavat erilaisia mielipiteitä.
Tässä on siis se kokonaiskuva. Onko se äärioikeistolaisuutta? Siitä voi olla eri mieltä, jopa perustellusti. Minusta tämä ”maahanmuuttokriittisyys” on kuitenkin nykypersuutta leimaavana ja persuja yhdistävänä tekijänä niin niin merkittävä että sen perusteella puoluetta voi pitää äärioikeistolaisena,
Äärioikeistolaisuushan ei määriydy aateluuden, tai perityn tai itse hankitun omaisuuden, tai merkittävän yhteiskunnallisen statuksen kautta, kuten oikeistolaisuus yleensä, vaan äärioikeistolaisuus on oma lajinsa oikeistolaisuutta ja natsi-saksassakin se tarkoitti nimenomaan laajojen kansankerrosten ajattelutapaa, johon liittyy isänmaallisuus ja oman rodun, tai oman kansan ylivallan tai etujen ajaminen.
Ilmoita asiaton viesti
The People of Finland call SISU what Jewish people call Chutzpah. It’s a Finnic- Sanskrit word that refers to the drops of sweat caused on the forehead by exhaustion, big enough to take the shape of a child on the forehead. Śiśu (शिशु)
Ilmoita asiaton viesti