Paljon melua tyhjästä
Kaikki mitä tästä asiasta on puhuttu ja puhutaan ja kaikki mitä kyseisestä ilmiöstä, euroviisuista, puhutaan, on tyhjää puhetta. Minäkin päätin nyt sitten osallistua tähän tyhjän puhumiseen kirjoittamalla tämän blogin.
Voi olla että tyhjän puhuminen on tärkeätä, en tiedä, mutta jostain syystä koin tärkeäksi ottaa tähänkin asiaan kantaa.
Eihän se minun osallistumiseni tähän tyhjän puhumiseen tietenkään mitenkään tärkeätä ole, mutta teen niin koska koen sen ilmeisesti itselleni tärkeäksi.
Ilmeisesti samalla tavalla kuin minä kokevat tämän Kääriäis-asian kaikki muutkin jotka puhuvat jotain Käärijästä. Jos puhuttaisiin Kääriäisestä, se olisi eri asia se.
Suomi on ennenkin voittanut euroviisut, eikä siitä ole mitään sen kummempaa seurannut. Suomi on monta kertaa hävinnyt euroviisut, eikä taivas ole tippunut niskaan. Sama tilanne on tietenkin jääkiekon arvo-otteluiden suhteen. Eivät nekään ole millään tavalla tärkeitä.
Mikä sitten on tärkeää?
No, ainakin se on tärkeää että valtion menoja leikataan. Vaikka ei leikatakaan niin paljon kuin luvattiin, eli kuutta miljardia vaalikaudessa. Se oli se mitä äänestäjät halusivat. Nyt, vaalien jälkeen, puhutaan kahden miljardin leikkauksista ja neljän miljardin leikkausten vaikutukset saadaankin aikaan muilla toimilla.
Demarit lupasivat ennen vaaleja leikata muistaakseni kolmesta kuuteen miljardiin vaalikaudessa. Se loppu, se mitä jäi vajaaksi siitä VM:n kuudesta miljardista, olisi hoidettu muilla keinoin. Se lupaus ei äänestäjille riittänyt.
No, jos Sanna Marinista olisi tullut pääministeri, lopputulos olisi varmaan ollut ihan sama kuin nytkin, eli kaksi miljardia leikkauksia ja loput sitten hoidetaan muuten, työllisyyden parantamisen kautta jne.
Orpon piti perua vaalilupauksistaan paljon enemmän, neljä miljardia, kuin mitä Marinin olisi tarvinnut. Sannan olisi tarvinnut perua vaalilupauksiaan vain yhdestä neljään miljardiin.
Sisällötön tyhjänpuhuminen niin että joku viitsii sitä kuunnella on taidetta.
Tyhjänpuhuminen niin että se tuntuu tärkeältä on lähinnä median tehtäväkenttää.
Tärkeistä asioista puhuminen ilman tyhjänpäiväistä oheisporua näyttää olevan nykyään lähes mahdotonta.
Ei ihme, että Suomea sanotaan maailman onnellisimmaksi maaksi. Ainakin tyhjänpäiväisillä kysymyksillä mitattuna.
Ilmoita asiaton viesti
”Sisällötön tyhjänpuhuminen niin että joku viitsii sitä kuunnella on taidetta”
Piittisen lause kannusti kirjoittamaan yhtä tärkeän lauseen kommenttiini, sisällötön tyhjänkirjoittaminen niin että jotkut viitsivät sitä lukea on tarpeetonta, ei taidetta.
Myönnän itsekin syyllistyneeni tyhjänkirjoittamiseen, mutta lupaan ja vannon kautta kiven ja kannon päästä siitä eroon. Jospa se tekisi onnellisiksi ainakin muutaman kommentoijan.
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu vähän, että mihin tyhjänpuhumisen rajan vetää. Onhan ns. ”small talk” tietyllä tavalla tyhjänpuhumista, mutta sillä kuitenkin edistetään tutustumista ja tulevia asiakeskusteluita.
Ilmoita asiaton viesti
”Taloustilanne on paljon huonompi kuin odotin” höpöttää Orpo. Orpo puhuu höpöjä, kyllä Orpolla Suomen valtion taloustilanne tiedossa oli, mutta pakko hänen on jo nyt, ennen kuin hallitus on kasassa ja hallitusohjelma lyöty lukkoon keksiä selityksiä miksi tuo kuuden miljardin sopeutus sekä talouden tasapainottaminen ei tule toteutumaan. 100000 uutta työpaikkaa, tyovoimapulan edelleen pahentuessa on puhdasta utopiaa.
Ilmoita asiaton viesti
”100000 uutta työpaikkaa, tyovoimapulan edelleen pahentuessa on puhdasta utopiaa.”
Jos suomalaiset työttömät olisi työllistettävissä näihin avoimiin työpaikkoihin, avoimia työpaikkoja ei olisi.
Mikäli persut pysyvät vaalilupauksissaan, työvoimapulaan ei tule helpotusta, työllisten määrä ei kasva ja Suomen talous ei suinkaan elvy niinkuin pitäisi ja niinkuin Orpo nyt unelmoi.
Mutta saahan sitä yrittää. Tilanne on kuitenkin toivoton. Pelastuksen tuo vain kansainvälinen inflaatio ja sehän jatkuu, se on varmaa, koska myös muut maat kuin Suomi ovat niin pahasti velkaantuneita, eikä niillekään löydy enää muuta konstia,
Vaki vähenee ja vanhenee ja xenofobia ja rasismi ovat samalla nousussa. Ei ole muuta konstia kuin inflaatio.
Ilmoita asiaton viesti
Leikkauksien painotuksesta kun puhutaan,… tulisi enemmän tuoda esiin sitä, mitä vakavaraisuuden edellytykset oikeasti ovat.
Jos menty näin pohjille… mitä kaikkea kulun takaa löytyy.
Jos jotain toimea voi viedä tällä tavoin perustelematta, ja kokonaisuuteen sijoittamatta… mitään takeita ei ole siitä, etteikö samat voisi toistua, jos nyt asiat ovat lähtemässä hetkeksi paremmalle tolalle.
Jotain laatua ja kestävyyttä, sekä tuntuman mahdollisuutta joka suunnalta. Muuten voidaan sanoa, että eletään lotolla ja sen lupauksilla, jolloin tappio tietysti osa tällaista. Hienoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Muuten voidaan sanoa, että eletään lotolla ja sen lupauksilla.”
Jos kansalaiset tajuaisivat miten heitä kusetetaan, he voisivat ymmärtää asiat niin että ”eletään lotolla ja sen lupauksilla”.
Ymmärtäisivät väärin.
Vaalitulokset tehdään lupauksilla ja lotolla sekä mielikuvilla ja harhauttamalla.
Kansakuntaa onneksi johdetaan toisin, valtiovallan ohjakset ovat valtiovallan virkamieskunnan käsissä. Ne samat jotka aikoinaan ohjasivat Marinin hallitusta,ohjaavat nyt Orpon Purran hallitusta jo ohjelmantekovaiheessa.
Kun aikoinaan Matti Vanhanen otettiin eduskunnan puheenjohtajan paikalta, johtamaan maata valtiovarainministerin ominaisuudessa, silloin oli koronna ja silloin oli todella uhkaava tilanne, mistä ei tiedetty mihin se johtaa ja tulevaisuus oli sumuisa ja epävarma.
Valtionvarainministeriön virkamiehet kertoivat silloin Matti Vanhasen suulla että nyt ei ole leikkausten aika, eikä silloin leikattu, jaettiin rahaa varmuuden vuoksi vähän enemmän kuin mitä oli tarpeen, yrityksille, kunnille, kapakoitsijoille, jopa yksttäisille viihdeartisteille, jos vain ymmärsivät pyytää. Tätä politiikkaa tukivat sitten kaikki eduskuntapuolueet yksimielisesti, mikä sekin oli varmasti ihan oikein.
Se oli silloin ja se oli ehkä oikein, tai väärin, mutta se oli sitä politiikkaa joka siihen aikaan oli sellaista politiikka joka virkamieskunnan näkemyksen mukaan oli tarpeen. Ei tosin varmasti tiedetty olisiko se politiikka hyväksi tai pahaksi, mutta niin päätettiin tehdä.
Vaalikarkeloissa tämä politiikka sitten selitettiin punavihreän hallituksen vastuuttomaksi velanotoksi, vaikka velan otossa olivat silloin hädän hetkellä kaikki puolueet mukana ja kaikki olivat vastuussa niistä, niinkuin oiken olikin. Vaaleissa se vastuunkanto sitten kuitenkin unohtui.
————————
Nyt virkamieskunta on sitten tullut siihen tulokseen että nyt on leikkausten aika. Siitäkään ei ole täyttä varmuutta onko se hyvää vaiko huonoa politiikkaa, mutta niin siellä on nyt päätetty.
Vaaleissa kokoomus liioitteli tätäkin, puhuen kuuden miljardin leikkauksista, Toki tähän oli perusteet, koska VM oli tämän luvun antanut.
Toki nyt tämä liioittelu on sitten palautettu sopiviin mittasuhteisiin, kun puhutaan kahden miljardin leikkauksista ja neljän miljardin muusta sopeutuksesta.
Demarit puhuivat myös ennen vaaleja liioitellen 3-6 miljardin leikkauksista ja sen lisäksi muusta sopeutuksesta. Jos Marin olisi voittanut vaalit, niin todennäköisintä olisi että demarit nyt puhuisivat ihan samalla tavalla kuin mitä kokoomus nyt puhuu, eli puhuttaisiin kahden miljardin leikkauksista ja neljän miljardin muusta sopeutuksesta.
——————————-
Näin meitä siis kusetetaan, mutta on hyvä tietää että VM on siellä taustalla ja tahtipuikoissa ja nämä politikot on vain puhuvia päitä.
Minä muuten äänestin näissä vaaleissa keskustaa. Anneli Saarikko tiesi ja tajusi rahaministerinä ja muutenkin terävänä tyttönä miten asiat ovat, eikä sortunut vaalipuheissaan kovin kärkevään liioitteluun, mutta sellaisilla puheilla ei vaaleja voiteta, valitettavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Jos toimirakenne on käytännössä kuin sanot,… ei tulisi puhua yhteiskunnasta siten kuin mitä tehdään. Jokin ei ihan täsmää.
Kun mainittu Tyttiä sun muuta… ja mukana on tosiaan myös Trumpetteja… ts tämä puoli myös mukana näissä…
Eikö olisi aika yrittää päivittää jotain tietoutta tästä kaikesta. Tarvitseeko nämä mennä aina jonkun Vihavaisen, tai muun vastaavan kautta?
Joskus tuntuu, että yhteiskunta kokonaisuutena olisi hyvin laiska, ja epäaktiivinen (välinpitämätön) siinä, mitä sen tulisi toteuttaa.
Potkittuina täysin väärät tahot, joilla ole mitään erityisempää merkitystä, ellei ajatella kokonaisuuden pienimuotoisia vahvistamisia, jotka ei voi toisaalta olla toteutumatta, pientoimijapuolellakin.
Pienten toimijoiden kannattaisi olla aktiivisen sopivia toimissaan jne, jotta isommat toimijat ja rakenteet eivät voisi nojata laajaan kansan esimerkkiin ja vallitsevuteen, josta tilasta eivät oikeasti kuitenkaan ole vastaamassa, tai eivät voi vastata, muulla tavoin.
Rehellisyys maan perii. Sekö tuossa toteutuu?
Jos pienivaikutteisen ihmisen pieni asia kohdallaan… voidaan vertailuperustein isommat saattaa paljon isommalla voimalla samaan, kun vertailuperusteita on tapana käyttää näissä arvioissa.
Vai mikä on ratkaiseva politiikka, kun sitä kuitenkin tarvitaan, eikä överiempismiin, joka liitetään turhauhriuteen, ja kyseenalaiskommunismiin, tmv.
?
Ilmoita asiaton viesti
Kun elää vanhaks niin huomaa tyhjänpuhumisen määrän jos sen% sanois olisi% varmaan entisiä neukkulaisia äänestys%.
Ilmoita asiaton viesti