Perussuomalaisten vaaliohjelman toteuttaminen näivettäisi Suomen talouden hetkessä.
Ensin vähän velkaongelmasta. Kokoomuksen vaalilupauksilla ei Suomen velkaongelmaa hoideta.
Kun esimerkiksi Suomen Valtion budjetin alijäämä on kahdeksan miljardia, sitä ei suinkaan kurota umpeen puolentoista miljardin leikkauksilla budjettiin ja miljardin euron verohelpotuksilla hyväosaisille. Se on pelkkää höpöhöpöä.
Sen sijaan kansainvälinen inflaatio, johon Suomen hallitus ei pysty toimillaan mitään vaikuttamaan ja Suomen työmarkkinaneuvotteluissakin siihen voidaan vaikuttaa vain vähän, vähentää Suomen velan käytännön arvoa enemmän kuin mitä Suomi ottaa lisävelkaa.
Kun verotuksella ei pystytä valtioiden kuluja kattamaan, niin vain inflaatio voi pelastaa Suomen, Euroopan, Amerikan, Japanin velkaongelmalta.
Velkaongelma ei toisaalta ole sellainen ongelma mitä kuvitellaan. Valtioiden velka ei ole velkaa, vaan se on valtioiden budjettien rahoittamista keskuspankkien painamalla rahalla. Tämä ”rahan painanta” kasvattaa rahamäärää taloudessa, mikä johtaa inflaatioon. Kansalaiset, niin kuluttajat kuin säästäjätkin rahoittavat valtion budjetin inflaation kautta.
Inflaatio syö kuluttajan ostovoimaa mutta ei enemmän, vain eri tavalla, kuin verotuksen kiristäminen söisi kuluttajan ostovoimaa, jos valtioiden budjetit rahoitettaisiin verotuksella.
Sitten otsikon aiheeseen, eli perussuomalaisten vaaliohjelmaan, jossa luvataan lopettaa maahanmuutto kokonaan.
Suomessa tarvitaan lisää työntekijöitä, ei vain hoitoalalla, sairaaloissa ja vanhustenhoidossa, vaan kaikkialla julkisen talouden piirissä ja yksityisellä sektorilla. Jos ei ole työntekijöitä, talous näivettyy.
Asiantuntijoiden mukaan nykyisen hallituksen aikaisesta työllisyysasteen noususta pitää kiittää maahanmuuttajia, nykyhallituksen tekemisillä ei tässä asiassa ole paljon vaikutusta.
Tulevaisuudessa hallituksen kaavailema ja kaikkien puolueiden kannattama työllisyysasteen nousu riippuu siitä saadaanko muualta väkeä tekemään töitä Suomessa.
Luvataanko tosiaan lopettaa maahanmuutto kokonaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Luvataanko tosiaan lopettaa maahanmuutto kokonaan?”
Persut toisivat maahan väkeä tekemään töitä palkoilla joihin ei ole varaa. Se ei ole realistista ajattelua. Ei yleisellä sektorilla ole varaa maksaa, verotuksesta valitetaan muutenkin. Vientiteollisuus pärjää sellaisilla työntekijöillä.
Kaikki työt pitäisi tehdä, myös ne joista maksetaan vähemmän ja monet ulkomaalaiset ovat nöyrempiä ja vähempään tyytyväisiä kuin suomalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Eli siis puhuit muunneltua totuutta.
Ilmoita asiaton viesti
”Eli siis puhuit muunneltua totuutta.”
En puhu mitään totuuksia, en muunneltuja enkä aitoja.
Puhun asioista niinkuin ne itse ymmärrän. Muut saavat puhua niistä samoista asioista niinkuin he ne itse ymmärtävät. Jos he ymmärtävät asiat väärin, minkäs minä sille mahdan.
Jos minä olen ymmärtänyt väärin, jos esimerkiksi persut on maahanmuuttomyönteinen puolue, eikä maahanmuuttovastainen puolue, kuten olen ymmärtänyt, korjaan tietenkin ajatukseni, kun saan riittävät näytöt.
Ilmoita asiaton viesti
Come on, Jotu. Persut eivät ole vielä koskaan kokeilleet totuutta. Kuinka sitä muilta nyt kaivataan?
Ilmoita asiaton viesti
Persut toisivat … Eivät toisi. ”Ihmisten pitää tulla toimeen palkallaan” on heidän sanomansa.
Vihreiden hallussa oleva Migri lähetti Suomea puhuvan ja täällä hoitajaksi kouluttautuneen naisen takaisin kotimaahansa Mongoliaan. Sisäministeri Mikkosen hallitseman Migrin teko on luettava melkoiseksi rasismiksi. Mitä maahanmuuttopolitiikkaamme tulee, ne ovat vihreitä, joiden teot ja puheet eivät kohtaa reaalimaailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihreiden hallussa oleva Migri lähetti Suomea puhuvan ja täällä hoitajaksi kouluttautuneen naisen takaisin kotimaahansa Mongoliaan.”
Sehän on perussuomalaista politiikkaa. Persujen pitäisi kiljua riemusta.
Mitä tulee vihreiden tai Migrin politiikkaan, he kai noudattavat vain olemassaolevaa vanhaa lainsäädäntöä, joka on perinteisellä tavalla maahanmuuttovastaista. Lainsäädäntöä pitäisi kai tältä osin muuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näivettääkö 1,5 miljardia Suomen hetkessä?
Aika moni ajattelee että jatkuva velkaantuminen ei ole mahdollista. Ikiliikkujaa ei ole vielä keksitty.
Kyllä rahaa painetaan mutta jos se on ratkaisu, miksi veroja ylipäätään kerätään?
Onko takeita että ne rahanpainajat muistaa antaa ne fyrkat Suomelle?
Ilmoita asiaton viesti
”Persut lupaavat lopettaa maahanmuuton kokonaan?”. Eivät lupaa.
Riikka Purran puhetta ei näköjään ymmärretä, kun niitä siterataan jatkuvasti väärin. Hänen puheitaan tulkitaan tavalla, josta oikeusministerimme Anna-Maja Henriksson antoi elävän esimerkin MTVn pj-tentissä. Kyseessä on Woke-vaikutteimen Mutu-menetelmä. Oikeusministeri antaa lausuntoja toisen puheiden sisällöstä, kun hänestä tuntuu, että asia tuntuu olevan näin ja siitä on jotenkin puhuttu sillä tavalla, että on jäänyt sellainen vaikutelma. Itse puheesta hän ei ole ymmärtänyt mitään. Woke on ottanut Anna-Majan ajatukset haltuunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Vai olisiko Purran viesti laadittu tahallaan niin että persut tulkitsevat sen omalla tavallaan, mutta oikeusministerille ne puheet tulkataan eri tavalla.
Jos oikeusministeri ottaakin vakavasti sen persutulkinnan, eikä häntä itseään varten räätälöityä tulkintaa, nostetaan siitä äläkkä.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää pahasti siltä että kirjoitat asioista, joihin joko et ole tutustunut tai joita et ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
”Näyttää pahasti siltä että kirjoitat asioista, joihin joko et ole tutustunut tai joita et ymmärrä.”
Kirjoitan niinkuin itse asiat ymmärrän.
Minulla ei ole mitään puoluesidonnaisuutta, kuten esimerkiksi kansanedustajaehdokkailla, jotka eivät voi sanoa aioista niinkuin ne niistä itse ymmätävät, vaan pitää toistaa puoluetoimiston näkemyksiä puoluetoimiston laatiman säännöstön mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei valtionvelkaa tarvitse maksaa pois koska kuten sanoit inflaatio syö sen arvon ajan ylitse.
Se ei kuitenkaan tarkoita että velkaantua voisi loputtoman paljon; Etelä-Euroopan maat ovat varoittavia esimerkkejä siitä mitä käy kun luottoluokitus alkaa putoamaan.
Velka saa nousta, mutta velan suhde BKThen ei saisi nousta liikaa.
Viime vuonna jo melkein 2 prosenttia valtion menoista oli lainanhoitokuluja.
Se on perusteltua jos sitä lainaa on otettu investointeja varten, mutta ei pysyvien menojen rahoittaminen lainalla ole kestävää valtionkaan taloudessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Se ei kuitenkaan tarkoita että velkaantua voisi loputtoman paljon.”
En minä sitä väittänytkään. Haluan vain kiinnittää huomiota siihen ettei kahdeksan miljardin vajetta kurota umpeen puolentoista miljardin leikkauksilla ja miljardin veronalennuksilla.
Niiden yhteisvaikutus vähentää kahdeksan miljardin velanottoa vain puolella miljardilla. Edelleen pitää ottaa velkaa lisää 7,5 miljardia.
Ilmoita asiaton viesti
”…perussuomalaisten vaaliohjelmaan, jossa luvataan lopettaa maahanmuutto kokonaan.”
En löydä tuota lupausta tuosta lyhennetystä versiosta, voisiko blogisti auttaa?
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/MaahanmuuttopolyhytA4.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Juu, yrityksiäkin pyöritetään mm. omilla ja vierailla pääomilla, eli lainoilla.
– Kokoomus ja Orpo on kuin firmaan tullut uusi, innokas täysivaltainen toimitusjohtaja, joka ensitöikseen päättää keskittyä ”hoitelemaan” pois firman kaikki lainat…?!
Toinen kokoomuksen iki-agenda on valtiohallinnon-ja palvelujen supistaminen , yksityistäminen ja keventäminen-mm. USA:n republikaanien parhaiden oppien tapaan, ja se hoituisi ”siististi” iskemällä valtion tuloista mahdollisimman suuri osa-ja määrä velkojen lyhennyksiin, jolloin on taas ”pakko säästää ja leikata”-alkaen vastustuskyvyttömien vähäosaisten ja ”tuottamattomien” toimeentulosta, palveluista ja elämänlaadusta- kuten aina!
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida olla ymmärrystä yritystoiminnasta?
Yritykset voivat kyllä ottaa, ottavat ja tarvitsevat myös.
Tuo velka otetaan investointeihin, ei koonteisiin kuluihin.
Jos velkaa on liikaa, siis korot kasvavat liian suuriksi, on konkursi hyvin nopeasti edessä.
Ilmoita asiaton viesti
…entä tuo kokoomuksen”ikiagenda”, jolla valtiohallintoa-ja palveluja yritetään ”kätevästi” keventää…?
Ilmoita asiaton viesti
Valtion- ja kuntien hallinnot ovat kasvaneet aivan liian suuriksi. Meillä on kai OECD:n maista reilusti suurin valtionhallinto kun suhteutetaan kulut ja henkilöstö väkilukuun. Ja samaan aikaan monissa ko. maista on vähintään yhtä hyvät, monissa maissa jopa paremmat palvelut.
Jysympä huvikseni, onko kirjastojen tehtävä lainata kansalaisille lumikenkiä? Pientä korvausta vastaan tai ilmaiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
…Vääristääkö ja häiritseekö se lumikenkämarkkinoita…?
– Onko fiksua ja markkinatalouden mukaista, että maanviljelijä-naapurit kilpailevat traktoriensa ”näyttävyydellä” ja vuosimalleilla, vaikka pärjäisivät yhdellä, yhteisellä?
Tai että ”kätevät” perheenisät kantavat kaikki mahdolliset ”työkalutarjoukset”, vaikka eivät ehdi, eikä ole kaikkia tarvis vuoden ja vuosien mittaan edes avata pois pakkauksesta?
– Jotkut kirjastot lainaavat pientyökalujakin, joita kuluttaja tarvitsee esim. korkeintaan kerran vuodessa?
Ilmoita asiaton viesti
Yhteiset traktorit?
Sitä kokeiltiin jo itänaapurissa.
Ja maa joka ennen yhteisiä traktoreita oli suuri viljan viejä, muuttui suureksi viljan tuojaksi.
Ja lisäksi tuohon ”yhteiseen”. Mitä tarkoittaa ”yhteinen omistus”?
Se tarkoittaa käsittääkseni sitä että kukaan ei ole vastuussa omistuksesta. Yhteinen vastuu = ei kenenkään vastuu.
Ilmoita asiaton viesti
Sillä on oikea tunnettu nimitys:”Sosialismi eli toiveajatteluun perustuva politikka.
Ilmoita asiaton viesti
…Kiertotalous ja matala hiilijalanjälki…
Puhetta, hömppää, sirkushuveja, ”viihdettä” ja tavaraa maailmassa liikaa- tekoja, työtä ja aktiivisuutta liian vähän.
Ilmoita asiaton viesti
> Onko fiksua ja markkinatalouden mukaista, että maanviljelijä-naapurit kilpailevat traktoriensa ”näyttävyydellä” ja vuosimalleilla, vaikka pärjäisivät yhdellä, yhteisellä?
Vaikka tuossa isäntien traktorikilpailussa voi olla hitunen totuuttakin mukana (vrt. naapureiden autokilpailu), tuo ei kuitenkaan ole reilu kuvaus Suomen traktorikannan tilasta.
1) Työkoneiden pitää olla nykyään aiempaa suurempia, koska tilakoko on kasvanut, ja yhden isännän pitää hoitaa aiempaa suurempi määrä peltoja.
2) Traktorin jakaminen monen tilan kesken ei toimi. Suomen lyhyessä kesässä on tyypillisesti sesonkiaikoja, joina tila käyttää traktoriaan tai puimuriaan niin paljon kuin säät sallivat. Ne eivät tuolloin jouda lainaan.
Ilmoita asiaton viesti
”2) Traktorin jakaminen monen tilan kesken ei toimi.”
Monta tilaa voisi kyllä pärjätä yhdellä traktorilla, mutta se ei onnistu jos on monta isäntää. Sitten kun monella tilalla on vain yksi isäntä, voidaan jo pärjätä yhdellä traktorilla ………. niin …….. ja yhdellä isännällä.
Maaseudulla oli kyllä aikanaan totuttu yhteistyöhön ja autettiin toisiaan. Hevostakin kyllä lainattiin ……. mutta se traktori oli sitten jo vähän toinen juttu ….. samoin kuin puimurit ja muut koneet.
Ilmoita asiaton viesti
Sesonkiaikaan isännät voivat kyllä moikata toisiaan, traktorista toiseen, mutta eivät juuri ehdi kahvittelemaan toistensa kanssa. Jokaisella on omat, työn edellyttämät koneet, joten lainakonetta tarvitaan vain, jos oma kone hajoaa. Sesongin ulkopuolella voi sitten vaikkapa perustella yhteisiä navettoja (aika fiksu tapa jakaa tuota 24/7-kuormaa) ja harjoittaa muuta yhteistyötä. Talviaikaan joku isäntää linkoaa lumet koko kylän alueelta, muiden traktoreiden lepäillessä tallissa. Joku on ehkä metsätöissäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Mistäpä muusta voisi säästää kuin kansalaisten ja varsinkin politikojen elämänlaadusta varsinkin noiden vastustuskyvyttömiltä. He eivät pane vastaan.
Vuorineokset saattaisivat suuttua ja laittaa tehtaansa kiinni tai myyvät pois
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa oli 27 vuorineuvosta, kun asia selvitettiin Marinin huutelujen jälkeen. On siis aivan sama mitä nämä vuorineuvokset tekevät. Jos olette kateellisia heille niin pyrkikää itse vuorineuvokseksi. Jos arvo tuntuu vähäpätöiseltä niin siihenhän yltää silloin jokainen helppo HEEMELI.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa tarvitaan lisää työntekijöitä, ei vain hoitoalalla, sairaaloissa ja vanhustenhoidossa, vaan kaikkialla julkisen talouden piirissä ja yksityisellä sektorilla. Jos ei ole työntekijöitä, talous näivettyy.
Lisäväki voi auttaa hetkellisesti, mutta voi etenkin pitemmän päälle tarkoittaa tätä: https://www.youtube.com/watch?v=DXtGb-lsOsI jota näkyisi jo nyt.
Maa elää pakosti eri vaiheita, ja tällaisia jos ei osata huomioida, tai pärjätä näiden kanssa… jokin ei ihan täsmää. Onko tarkoituskaan sopeutua siihen, miten on eletty.
Siinä kun Suomen tilanne on osa vaikutusta, jonka effektiivisyys seurausta muualta, ja erilaisesta suomettumisesta… käytännön vastuu taitaa jäädä kummassakin tapauksessa tänne.
Mikä on se ongelma, ja miten siitä ollaan yksimielisiä.
Ei riitä puutteen osoittaminen, sillä jos näitä on jonkin asian seurauksena… ei tavallaan rajaa sillä, mitä voi asettaa ongelmaksi, ja hoidon tarpeeksi. Ei ns johda kuin ehtymiseen, ts erilaiseen ottoon, josta yhä vaikeampi selvitä.
Ilmoita asiaton viesti
Arvoisa kommentoijjan kirjoitukset alkavat olla pöpelikössä.
Eilenkään ette korjanneet bloginne monia virheitä.
Suomen valtion budjetin velanottovaltuus tälle vuodelle on n. 10,4 mrd
I-lisätalousarvion jälkeen. Ja sitten laskemanne kokoomuksen vaihtoehdosta
menni ynnä/vähennyslaskussa nelosen tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Lisään vielä että ei tuo velka ole suinkaan ole Suomen Pankin myöntämää lainaa vaan sijoittajilta otettua korollista velkaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Lisään vielä että ei tuo velka ole suinkaan ole Suomen Pankin myöntämää lainaa vaan sijoittajilta otettua korollista velkaa.”
Ei ole Suomen pankin myöntämää lainaa, mutta 40% siitä lainasta taitaa olla Suomen pankin hallusta.
Suomen Pankki on ostanut ne lainat jälkimarkkinoilta EKP:n painamalla rahalla, joten sillä rahalla on lisätty sijoittajien likviditeettiä, jotta niiden rahat riittäisivät myöntämään valtioille edelleen lisää lainaa, millä lainoilla valtiot rahoittavat toimintaansa ja maksavat mm. keskuspankkien hallinnassa olevia lainoja pois.
Se että keskuspankille maksetaan lainoja pois ei tarkoita rahan määrän vähenemistä markkinoilta, sillä keskuspankit ovat sotoutuneet ostamaan vastaavan määrän valtioiden lainoja sijoittajilta, jotka puolestaan rahoittavat niillä rahoikka valtioita jne,
Ilmoita asiaton viesti
”Ja sitten laskemanne kokoomuksen vaihtoehdosta
menni ynnä/vähennyslaskussa nelosen tasolle.”
Käytin myös jakolaskua. Koulussa opetettiin sitäkin.
Kuun kokoomuksen ohjelmassa on vaalikaudelle kuuden miljardin leikkaukset, se tarkoittaa että vuotta kohti ne leikkaukset on 6:4= 1,5. Varmistin asian kalkylaattorilla.
Verohelpotuksien määristä en ole kuullut mitään luotettavaa tietoa, mutta tuo miljardi on oma arvioni.
10.4 miljardin vaje on muistaakseni Suomen pankin luku, VM:n luku oli jotain 9hdeksän miljardin paikkeilla, muistaakseni.
Ilmoita asiaton viesti
Laske yhteen luvut:
2023 I lisätalousarvio 2 126 981 000
2023 talousarvio 8 291 725 000
Paljonko saat.
https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2023&lang=fi&maindoc=/2023/ltae1/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:13:43:45:
VM:n kehysehdotuksen luvut ovat myös 10-11 mrd:n tasolla.
Sitten kokoomuksen vaihtoehdosta, siinä on monia yhtäaikaisia asioita, joilla aletaan kaventaa alijäämää ja talouskasvua vauhdittaa tuloverotuksessa ja koko menotaloudessa , työelämän rakennemuutoksin, uusilla vientimahdollisuuksilla ja teollisuuspolitiikan avauksilla, työperäisellä maahanmuutolla , tutkimus- ja tuotekehittelyn panostuksilla, koulutuksen rakenneuuudistuksella jne
Jatkossa en tule enää blogiinne.
Ilmoita asiaton viesti
Arvoisa Arto Vihavainen.
Voisitko arvioida Valtiomme oikean velan ottamisen tarpeen suraavan neljän vuoden aikana, kun olet osottautunut taitavaksi laskimen käyttäjäksi ja tunnet taloutemme hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka en ole taitava laskimen käyttäjä, enkä tunne taloutta tarpeeksi hyvin, arvion voin silti antaa.
Enemmän kuin omaan arviooni luotan kuitenkin VM:n arvioon, vaikka voi VM:lläkin näin vaalien alla olla jotain tarvetta vaikuttaa vaalituloksiin esittämällä tietynsuuntaisia laskelmia.
Oma arvioni on siis se ettei velkaa tarvitse ottaa välttämättä ollenkaan, mutta se ei ole suinkaan se viisain ratkaisu, vaan viisainta ehkä on näissä oloissa ottaa velkaa sen verran kuin mitä muutkin valtiot keskimäärin sitä ottavat.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin tuli ykjsi tietämättömyys: Valtioiden velka on pääosin ihan oikeata velkaa. Velanantajat ovat sijoittajia, eläkeyhtiöitä, pankkeja ym.
Sitten on erikseen ns. keskuspankkirahoitus jota käsittääkseni ei edes Suomen pankki saa tehdä.
Ja noiden velkojen korot ovat aivan oikeita korkoja.
Toinen. Inflaatio kuristaa aina valtion taloutta eikä päinvastoin. Se toki maksaa velat mutta se syö myös tulopuolen rahan arvoa. Ja kun mikään valtio ei pysty maksamaan velkaa pois muutoin kuin ottamalla lisävelkaa, ja nyt siis korkealla korolla niin se ei ole hyväksi valtiolle.
Kolmas. Suomi pystyy varsin paljon vaikuttamaan maan sisäiseen inflaatioon. Sen se voi tehdä pitämällä maan sisäiset kustannukset matalina. Alkaen verotuksesta joka aina kun sitä kiristetään,. lisää inflaatiota koska korotetut verot valuvat tavaran hintoihin, aina.
Neljäs. Perussuomalaiset eivät suinkaan halua lopettaa maahanmuuttoa kokonaan. Tämä väite on blogistilta suoranainen valhe. Perussuomalaiset haluavat että nk. elintasoshoppailu lopetetaan, että tänne ei tulla elämään sosiaaliturvalla.
Viides. Työllisyysaste ei nouse tuomalla tänne lisää v äkeä joka elää työttömyyskorvauksilla. Päinvastoin.
Mikä olisikaan työllisyysaste jos ei olisi maahan tulleita työttömiä?
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys kuuluu, uskookohan blogisti itse omiin kirjoituksiinsa, vai ovatko ne sittenkin jonkin sortin kotikutoista zaharovaa. Tätä on nyt meillä runsaasti liikkeellä. Yli kyllin.
Ilmoita asiaton viesti
Todennäkölisesti uskoo joten kysmys on jostain muusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Kysymys kuuluu, uskookohan blogisti itse omiin kirjoituksiinsa, vai ovatko ne sittenkin jonkin sortin kotikutoista zaharovaa.”
Tämä nyt ei ole mikään uskovaisten keskustelupalsta, enkä minä ole mikään saarnaaja.
Uskon asiat on eri asioita, kyllä nekin minua joskus kiinnostaa, ei kuitenkaan sillä tavalla että olisin itse kiinnostunut ”uskomisesta”. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Jos ei ole työntekijöitä, talous näivettyy.”
Väittämä pitää paikkansa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa, koska meillä on työntekijöitä. Talous näivettyy, koska poliitikkojen säädöt ja eturyhmien edut ovat pilanneet vapaan markkinatalouden. Maahanmuutto on ideologinen kysymys, ja sen yhteydessä pitäisi puhua Suomen valtion ideasta, Suomen kansasta, ja nationalismista. Nämä eivät tunnu olevan täällä muodissa, mitä halutaan tilalle?
Ilmoita asiaton viesti
”Maahanmuutto on ideologinen kysymys, ja sen yhteydessä pitäisi puhua Suomen valtion ideasta, Suomen kansasta, ja nationalismista.”
Maahanmuutto on myös taloudellinen kysymys. Sveitsissä, joka on maailman vakaimpia talouksia, maahanmuuttajien osuus väestöstä on 25%, heitä on siellä 2,5 miljoonaa.
Muutenkin Sveitsi on liittovaltio, jossa puhutaan neljää kieltä, kaikki virallisia kieliä.
Ilmoita asiaton viesti
Heh… Joka tapauksessa inflaatio on saatava kuriin ja painettua nykyisestä liki 10 % tasosta tavoitetasoon 2 %. Luvassa on lisää EKP: n koronnostoja eilisen lisäksi vielä myöhemmin keväällä ja kesällä. Muulla ei niinkään suurempaa väliä. Kasvavia korkomenoja ei saa missään tapauksessa rahoittaa lisävelalla.
Työperäinen maahanmuutto Suomeen : Ei taida olla työperäisisistä jo valmiiksi koulutetuista tulijoista tunkua taantuvaan ostovoimaltaan kurjaan kaamosmaahan. Monet käyvät ja lähtevät. Enemmänkin huolestuttavaa on koulutettujen suomalaisten pako Suomesta ulkomaille.
Ilmoita asiaton viesti
Meidän täytyy ymmärtää se yksinkertainen asia että tällaiselle arktiselle alueelle jossa puolet ajasta on miinusasteita ja lumi maassa, ei ole tunkua kun siihen vielä lisätään että täällä asuva ja työskentelevä ei saa käteen lähekään samaa kuin vähän etelämpänä. Tämä kun ensin otetaan palkasta pois verot, välttämätömät asumis- ym. -kulut. Mukaanlukine Keski-Eurooppaan verrattuna 30% kalliimmat elintarvikkeet.
Täältähän vähän jokainen ”kynnelle kykenevä” kantaväestöön kuuluvakin pyrkii etelämmäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ja vasemmistosta on nyt ehdoteltu alettun ruuan ALV:n ostamisesta yleiselle 24 % tasolle asti verotulojen lisäämiseksi.
Britanniassa ruuan VAT on tasan 0 %.
Ilmoita asiaton viesti
”Täältähän vähän jokainen ”kynnelle kykenevä” kantaväestöön kuuluvakin pyrkii etelämmäksi.”
Minä en pyri etelämmäksi, mutta en olekaan kynnelle kykenevä.
Toki eläkeläiset suosivat kovasti Espanjaa ja muita kaukomaita. En ymmärrä miksi. Eihän siellä asiat ole yhtään sen paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Indonesiassa ALV on 12 % ja terveysasemat auki jokaisena viikon päivänä ja 24 h vuorokaudessa ja niihin on sijoitettu oma Apteekki.
Muuten kaikki on paremmin kuin Suomessa eläkeläiselle , paitsi liikennekaaos.
Jaa, niin humalaisia ei näe kaduilla eikä ravintoloissa. Muslimit eivät pääsääntöisesti nauti alkoholia.
Ilmoita asiaton viesti
”Indonesiassa ALV on 12 % ja terveysasemat auki jokaisena viikon päivänä ja 24 h vuorokaudessa ja niihin on sijoitettu oma Apteekki.”
Onhan se hienoa että niin hyvin on siellä asiat, mutta minulle riittää mainiosti tämä Suomen palvelutasokin. En oikeastaan ymmärrä sitä valitusten määrää. Parantamisen varaa toki on, mutta tämäkin välttää kyllä. En siis ole muuttamassa Indoneesiaan. Siellä on liian kuumakin varmaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Enemmänkin huolestuttavaa on koulutettujen suomalaisten pako Suomesta ulkomaille.”
Mitäs sille pitäisi tehdä? Nuoret haluavat kansainvälistyä ja haluavat kokemuksia. Se on hyvä asia se.
Jostain pitäisi vain saada tilalle yhtä hyvää väkeä.
Haluatko kenties estää maastamuuton samoin kuin kieltää maahanmuuton?
Sanoisin että itse en kannata moista umpioitumista.
Ilmoita asiaton viesti
Voisihan sitä ajatella punavihreiden tavallisen esityksen eli estämisen sijaan että luotaisiin sellaiset olosuhteet että täältä ei haluttaisi lähteä.
Jälleen kerran, kukaan ei halua estää maahanmuuttoa vaan halutaan estää sellainen maahanmuutto joka on yhtä kuinsosiaaliturvan takia tänne tulemista. Ymmärrä jo viimeinkin tuo.
Ilmoita asiaton viesti
”Ymmärrä jo viimeinkin tuo.”
Minä en ymmärrä kuka täällä tulevaisuudessa siivoaa ja tiskaa, tekee aputyöt, toimii hoitoalalla jne. jos suomalaiset eivät halua ja ovat sitäpaitsi ylikoulutettuja.
Sveitsissä on sitä varten 2,2 miljoonaa ulkomaalaista, nekin saavat palkkaa tavalla tai toisella.
En tiedä maksetaanko siellä Sveitsissä niistä töistä paremmin kuin Suomessa, mutta Suomessa tämä systeemi nyt on vain tällainen, palkat on pienet ja niitä sitten kompensoidaan tarpeen mukaan julkisista varoista.
Niin tai näin, tapahtuupa palkan maksu missä muodossa tahansa, hoitoalalla tarvitaan väkeä, siivoushommiin tarvitaan väkeä, ravintola-alalle tarvitaan väkeä. Toki selvää on että niille pitää maksaa sen verran että tulevat toimeen, pitää maksaa, tavalla tai toisella.
Jos suomalaisia ei niihin hommiin löydy, tekijät pitää etsiä muualta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulut siis ”herraväkeen” joka ei suostu edes tiskaamaan ja siivoamaan. Nehän ovat niin arvottomia työtehtäviä että niistä ei kannata maksaa kohtuullista palkkaa.
Tuo lähentelee jo orjuuden kaipailua.
Ilmoita asiaton viesti
”Nehän ovat niin arvottomia työtehtäviä että niistä ei kannata maksaa kohtuullista palkkaa.”
Näinhän se on Suomessa. Toki ne työt on välttämättä tehtävä, mutta palkkaa niistä ei makseta, ellei sitten lasketa sitä mitä valtio avustaa näitä työntekijöitä, kutakin heistä heidän tarpeidensa mukaan. Jotenkin tuntuu että on siinä jotain järkeäkin.
Ilmoita asiaton viesti
”En tiedä maksetaanko siellä Sveitsissä niistä töistä paremmin kuin Suomessa, mutta Suomessa tämä systeemi nyt on vain tällainen, palkat on pienet ja niitä sitten kompensoidaan tarpeen mukaan julkisista varoista.”
Markka-aikaan olin komennuksella Sveitsissä yhdessä tehtaassaamme,niin kosketuspintaa oli sen verran,kun oma palkkani oli 42mk,niin sveitsiläinen sai samasta hommasta 160mk.Veroprosentti heillä oli 7,mutta terveydenhuolto piti hoitaa omalla vakuutuksella.
Elintaso oli ihan eri ”metriluvuilla”,mutta ehkä siellä auttoi asiaa,kun olivat finanssitalouden keskuspaikka.
Meidän takahikiää ei kannata verrata tuollaiseen ”eliittivaltioon”.
Ilmoita asiaton viesti
Höh… En ole maahan – tai maastamuuttovastainen. Ihme jorinoita.
Suomessa vain tilanne vanhenevine väestöineen ja superalhaisin syntyvyyksin on korjaamaton paikka. Samalla pitäisi saada talous vahvaan kasvuun ja velkaantuminen nollaan.
Taantuva Suomi ei ole enää pohjoismainen hyvinvointivaltio tehdäänpä sitten mitä vain. Siitä kelkasta se tipahti jo vuosia takaperin.
Ilmoita asiaton viesti
”Taantuva Suomi ei ole enää pohjoismainen hyvinvointivaltio tehdäänpä sitten mitä vain. Siitä kelkasta se tipahti jo vuosia takaperin.”
Pessimisti ei pety, mutta minä olenkin optimisti.
Toistaiseksi vielä hyvinvointivaltio tuntuu toimivan varsin mukavasti, ainakin omalta osaltani. Kenties tulee sitten pettymys, sitten joskus.
Tulevasta ei tiedä, mutta katsotaan miten tässä vielä käy.
Ilmoita asiaton viesti
Realisti ei ole pessimisti. Suomella ei ole mitään kasvun ja kehityksen eväitä ja maahanmuutto ei tätä todellisuutta muuta puoleen tai toiseen. V. 2030, siis varsin pian meillä on 700.000 yli 70 vuotiasta enemmän vaivojensa kanssa, mitä tänään on. Viimeistään tuolloin velkahanatkin ovat jo väistämättä lukittu ja maksettavana on vain korkeat korkokustannukset.
Ilmoita asiaton viesti
”V. 2030, siis varsin pian meillä on 700.000 yli 70 vuotiasta enemmän vaivojensa kanssa, mitä tänään on. Viimeistään tuolloin velkahanatkin ovat jo väistämättä lukittu ja maksettavana on vain korkeat korkokustannukset.”
Murehdit liikaa. Suomessa on valtionhallinnossa korkeatasoiset ja korruptoitumattomat virkamiehet, jotka osaa laskea nämä asiat ja osaavat ohjeistaa ministerit, joiden tehtävänä on sitten saada virkamiesten ohjelmille yleinen hyväksyntä.
Se on oikeastaan sama mitä politikot puhuu ja mitä kansa luulee, tai mihin ne uskoo. Virkamiehillä on se oikea tieto ja heidän tehtävänsä on tehdä sen oikean tiedon mukaiset ratkaisut ja saada ministerit ne hyväksymään.
Sillä ei ole paljon merkitystä keitä siellä ministereinä istuu, ei vaikka ne olisivat persuja. Mutta jos persujen vaaliohjelmalla tätä maata hallittiaisiin, niin se kyllä pian tyssäisi. Mutta voihan persut sillä ohjelmallaan väkeä villitä ja ääniä kalastaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Heh… Joka tapauksessa inflaatio on saatava kuriin ja painettua nykyisestä liki 10 % tasosta tavoitetasoon 2 %.”
Inflaation hallinta ei ole niin helppoa. EKP esimerkiksi on pitänyt tavoitetasona tuota kahta prosenttia silloinkin kun inflaatio sinnikkäästi, ponnisteluista huolimatta, pysyi tuon tavoitteen alapuolella ja korot olivat negatiiviset.
Korkomenot eivät vielä ole mitenkään kamalat, kun puhutaan kolmesta-neljästä prosentista ja kun valtionlainoista puhutaan, niin niistä koroista suurin osa maksetaan keskuspankille, joka on valtion pankki ja palauttaa ne korot voittoina takaisin omistajalleen.
Tavoitteen toteutumiseen vaikuttavat muutkin tekijät kuin keskuspankin toimet. Tuohon taannoiseen alhaiseen inflaatioon vaikuttivat työn tehostuminen ja automaation kehitys.
Tämän inflaatiopiikin joka nyt on meneillään aiheuttaa poikkeusolot, kuluttajien käyttäytyminen, mutta myös keskuspankin toimet, valtioiden velkojen lunastamisen ja elvytyspakettien kautta tapahtunut rahan lisääminen taloudessa.
Ilmoita asiaton viesti
”miljardin euron verohelpotuksilla hyväosaisille. Se on pelkkää höpöhöpöä.”
Alla on kerrottu, että miten Kokoomus aikoo korvata luvatun veroalennuksen. Missä kohtaa siellä on se höpöhöpö?
Miljardin kevennys työn verotukseen vaalikauden aikana voitaisiin kattaa esimerkiksi seuraavilla toimenpiteillä:
Lämmityspolttoaineiden ja turpeen verotuksen kiristäminen 150 milj.
Fossiilisten polttoaineiden energiaveropalautuksen asteittainen poisto 70 milj. **
Kaivoksille louhintavero 20 milj.
Tupakkaveron kiristys 200 milj. (tupakkatyöryhmän suosituksen mukaan)
Alkoholiveron kiristys 100 milj. (edellytyksenä viinien myynnin vapauttaminen ruokakauppaan)
Virvoitusjuomaveron laajennus 50 milj. (neutraalisuus myytävien juomien välillä)
Online-kassakonejärjestelmä pakolliseksi 140 milj. (verohallinnon selvityksen perusteella)
Sähköveroluokka I maltillinen kiristys 100 milj. (n. 0,2 sentillä/kwh)
EU:n ulkopuolelta tulevien alle 22 euron tuotteiden alv-vapauden poisto 40 milj.
Arpajaisveron korotus 50 milj.
Asuntolainojen korkovähennysoikeuden asteittaisen poiston jatkaminen 80 milj.
** Huomio, 2.4.2019: Koskee vain teollisuuden energiaveron palautusta.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi kokoomus ei sitten vaaliohjelmissaan puhu näistä aikomistaan verojen kiristyksistä? Verojen alennuksia vain luvataan.
Onko se miljardin veronkevennys sitten koko vaalikautta koskeva asia?
Sehän tekisi vain 250 tuhatta vuosittain. Toki sekin tuntuisi jotain niille harvalle suurituloiselle joille tämä alennus kohdistuu.
Jos veronalennukset jaettaisiin koko kansalle, se merkitsisi muutamaa euroa per lärvi. Siitä vain kokoomusta äänestämään, veronalennusten toivossa.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.kokoomus.fi/eduskuntavaaliohjelman-talous-ja-veropolitiikan-liite/
Tuolta voi lukea osan ja loput löytyvät kyllä Kokoomuksen sivuilta.
”Onko se miljardin veronkevennys sitten koko vaalikautta koskeva asia?
Sehän tekisi vain 250 tuhatta vuosittain. Toki sekin tuntuisi jotain niille harvalle suurituloiselle joille tämä alennus kohdistuu.”
”Ansiotuloverotusta kevennetään vaalikauden aikana yhteensä miljardilla eurolla.” Ja vaihda kalkulaattoriisi patterit, kun tuntuu antavan ihan mahdottomia vastauksia. Tuskin yksin tuon lupauksen takia kukaan Kokoomusta äänestää.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuskin yksin tuon lupauksen takia kukaan Kokoomusta äänestää.”
Tuota ”veronalennusta” kyllä kovasti tyrkytetään, niin että kai sen odotetaan herättävän valitsijoissa sellaisia positiivisia mielikuvia jotka johtavat kokoomukselle mieleiseen äänestyspäätökseen.
Joo, toki minäkin joskus aina päädyn äänestämään kokoomusta, ehkä nytkin, mutta en sen ”veronalennuslupauksen” takia, vaan siksi että muiden puolueiden ”vaalilupaukset” on vielä surkeampia.
Tapasin muuten terveesti ajattelevan kansanedustajaehdokkaan vaalimakkaralla hiljattain ja harkitsen hänen äänestämistään. Toki en usko että tämän kaverin mielipiteillä kävellään puoluejohdon mielipiteiden yli, mutta toki sitä mielipidettä pitäisi kannustaa mitä itsekin edustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kertooko sosialistit sitten?
Ja kun veronkorotukset eivät kuitenkaan riitä lähellekään niin mistä leikataan?
Vai jatketaanko velaksi syömistä?
Ilmoita asiaton viesti
Miljardin veronkevennys tarkoittaisi n. 250 euroa per lärvi. Eli 20;- /kk. Tavallisen perheen yhden päivän ruokakulut. Ei huono.
Ja tuota summaa huomattavasti suurempi hyöty siitä olisi kun se osoittaisi että ollaan menossa oikeaan suuntaan.
Eli siihen suuntaan että palkkatyötä arvostetaan ja että sitä ei kokonaan veroteta kaikenlaisen hömpän maksamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Eli 20;- /kk. Tavallisen perheen yhden päivän ruokakulut. Ei huono.”
Niin ja jos se käytetään kulutukseen, niin se tarkoittaa että raha lähtee kiertämään ja se työllistää ihmisiä ja suuri osa siitä palautuu valtion kassaan erilaisina veroina.
Minä kyllä sain omasta laslelmastani eri tuloksen. Mutta en ala nyt vänkäämään siitä asiasta. Ehkä laskin väärin.
Ei tuolla kahdella kympilläkään pääse juhlimaan. Suurimmalle osalle se ei merkitse mitään. Parempi olisi antaa se kaksikymppiä valtion menojen katteeksi kuin käydä ABC:lla syömässä. Hernekeittopurkin avaaminen tulisi paljon halvemmaksi ja silläkin pärjää.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä kuinka laskit.
Laskin että veronalaennuksen saajia olisi 4 milj. 250;- / nuppi vuodessa. 250 / 12 = 20,83.
Siis 20, 83 / kk / lärvi.
Siis ei tuo ollut kymppi vaan 20,83.
Niinpä, suurin osa palautuu valtiolle veroina ja hyödyttää jopa valtiota. Eli siis veronalennukset ovat kannattavia.
Tavis perhe i käy ABC:llä syömässä kerran kuussa. Useimmat eivät edes kerrna vuodessa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä laskin vähän eri kaavalla, otin mukaan kaikki, ei vain työssä käyvät, mutta tuo sinun kaavasi on parempi.
Toki veronalennukset on samalla tavalla hyödyttäviä kuin valtion jakamat tuet eri tarkoituksiin.
Mutta jos leikataan saman verran kuin verotusta kiristetään, hyödyt ja haitat menevät tasan.
Leikatahan varmasti pitääkin, jotta olisi varaa niihin veronalennuksiin, mutta kun muutenkin pitäisi leikata, kun menot on liian kovat ja valtion pitää elää velaksi, eli valtio rahoittaa tomintaansa keskuspankin painamalla rahalla, mikä rahan lisäys markkonoilla puolestaan aiheuttaa inflaation, mikä syö ne verotettavilta säästyneet rahat.
Toki se että leikataan köyhiltä ja annetaan rikkaille, pienentää jonkin verran tulonsiirtojen määrää, mikä tietenkin on edullista politiikkaa kokoomuksen äänestäjille mutta epäedullista vaikkapa vasemmistoliiton äänestäjille.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi, yhdeksän tai 11 miljardia…, so what?
Kun näitäkin rahoja 238 miljardia, sijoitettaisiin pääosin suomalaisiin pien- ja keskisuuriin yrityksiin eikä mihinkään veroparatiisien kautta ulkomaille, niin valtiolla olisi taas millä mällätä. Tämä koska pienyritykset työllistävät parhaiten.
”Työeläkejärjestelmän sijoitusvarojen yhteenlaskettu määrä vuoden 2022 lopussa oli 238 miljardia euroa. Varat kasvoivat viimeisen vuosineljänneksen aikana yhdellä miljardilla eurolla. Yksityisalojen sijoitusvarojen osuus oli 150 miljardia euroa ja julkisalojen sijoitusvarojen osuus 88 miljardia euroa.”
https://www.tela.fi/elakevarojen…/elakevarojen-maara/
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tulee työllisyyteen:
– Työttömänä ollessani, Paraisten terveyskeskus, jossa oli oma sairaalaosasto, valitti ettei saa ihmisiä töihin.
– Ehdotimme, että työttömille annettaisiin vaikka osapäiväduuni (jos budjetissa ei olisi rahkeita kokopäiväduuniin). Tehtävinä kaikkea sorsan tyhjentämisestä, vanhusten ulkoiluttamisesta ja kirjan lukua. Esitimme, että työtön voisi tehdä kaikkea sellaista, mitä koulutettu sairaanhoitajaa on turha käyttää. Ja että työtön tekisi sitä ikään kuin sairaanhoitajan ’parina’ eli sairaanhoitaja kertoisi miten lakana suoristetaan ja miten sorsa tyhjennetään ja pestään. Kun työtön on oppinut petaamaan sängyn ja sorsan pesun, ulkoiluttamisen, kirjojen lukemisen voi hoitsu käyttää tätä työntekijää apunaan ja keskittyä töihin johon hänet on koulutettu.
No eihän tuollainen käy!!! Se on kiellettyä.
Omaishoitajat saavat kyllä tehdä tätä ja paljon vaativampaakin hommaa – mutta mitä siitä tulisi jos työttömät auttaisivat sairaita ja vanhuksia!
Ne perkel–thän loppuisi ja jengi huutaisi lisää liksaa – tai ainakin jotain kamalaa tapahtuisi! Kysy vaikka virkamiehiltä – he tietävät kaiken!
Henry
Ilmoita asiaton viesti
> Kun verotuksella ei pystytä valtioiden kuluja kattamaan, niin vain inflaatio voi pelastaa Suomen, Euroopan, Amerikan, Japanin velkaongelmalta.
Verotuksella tilannetta ei voi korjata siitäkään syystä, että verottaminen ja verojen maksaminen ei tuota kansantalouteen mitään. Inflaatiossakin on samaa vikaa, eli ei sekään tuota uutta varalisuutta.
(Kolmas hieman vasemmistovetoinen ajatus on se, että kun kulutusta lisätään rahaa kulutukseen pumppaamalla, tuo lisää talouden aktiivisuutta. Mutta tässäkin on samaa vikaa. Kuluttamisen keinotekoinen lisääminen (tyypillisesti verorahoin) ei tuota uutta varallisuutta.)
Tarkastelen tilannetta enemmän ihan perinteisestä, varallisuuden tuottamista painottavasta, aikoinaan jopa omavaraisuuteen perustuneesta maatalousnäkökulmasta. Tämä liittyy myös siihen vähän oikeistolaisempaan näkökulmaan, että paranevat hyvinvointipalvelut mahdollistuvat sitä kautta, että kun talouselämä tuottaa entistä enemmän, siltä saadaan vastaavasti myös aiempaa enemmän rahaa noiden hyvinvointipalveluiden tuottamiseen.
Oleelista on siis se, että tuotetaan varallisuutta, ja sitä kautta myös hyvinvointia. Vain tuo työ mahdollistaa kulutuksen kasvattamisen (tai aiemmalla tasolla pitämisen) yksityisellä ja julkisella puolella. Pelkkä verottaminen ei siis riitä, eikä pelkkä inflaation odottelu. Ja jos talous ei tuota tarpeeksi, pätee vanha sanonta: suu säkkiä myöten.
Verottaminen ja inflaatio eivät siis tuota yhteiskunnalle lisää rahaa, vaan ovat vain keino siirtää rahaa yhdestä paikasta toiseen, tai muuttaa tuon raha arvoa. Jos kansantalouden tilaa halutaan kohentaa, tulee parantaa sen tuottavuutta. Näin julkinen talouskin toipuu. Toinen vaihtoehto on pienentää julkisen talouden kulutusta. Ja kolmas vaihtoehto on pienentää yksityisten ihmisten kulutusta (julkisen puolen pysyessä entisen kokoisena).
Ilmoita asiaton viesti
Olet suurinpiirtein oikeilla jäljillä, ilmaiset asian vain kovin monisanaisella tavalla.
Yritän tiivistää sanomasi sisältöä. En tiedä miten onnistun, mutta yritän.
Kaikki oikea varallisuus syntyy tosiaan vain työtä tekemällä. Töitä tehdään kaikkien hyväksi. On oikein että ne jotka tekevät töitä, saavat oman osansa myös kaikkien muiden työpanoksesta.
Koska ihminen on yhteisöllinen eläin, yleensä ajatellaan että työn tuloksia pitää kuitenkin jakaa myös niille jotka eivät työhön syystä tai toisesta osallistu.
Ahneus on kuitenkin yhtä lailla inhimillinen ominaisuus ja sen seurausta on ennenkaikkea pääomien kasaantuminen tietyille. henkilöille ja tahoille.
Pääomista on kuitenkin muodostunut meidän yhteiskuntamallissamme tärkeä ja korvaamaton tekijä. Kun pääoman omistajat eivät pysty syömään eikä juomaan eikä iloitsemaan määräänsä enempää, suurin osa pääomista päätyy hyödyllisempiin tarkoituksiin, investointeihin.
Pääomat, rahat, velat jne. eivät kuitenkaan vaikuta ihmisten kokonaisvarallisuuteen, joka syntyy työnteon seurauksena, sen sijaan ne on instrumentteja varallisuuden jaossa ihmisten kesken.
Tästäkin tuli nyt liian pitkä, mutta menköön.
Ilmoita asiaton viesti
> On oikein että ne jotka tekevät töitä, saavat oman osansa myös kaikkien muiden työpanoksesta.
Tuo on tavallaan tosi, mutta kuitenkin vähän hämäävä ilmaus. Ahkerimmat työntekijät tuottavat yhteiseen kassaan enemmän kuin siitä ottavat, joten nettona mitattuna he eivät kuluta toisten valtiolle tienaamia euroja.
> Ahneus on kuitenkin yhtä lailla inhimillinen ominaisuus ja sen seurausta on ennenkaikkea pääomien kasaantuminen tietyille. henkilöille ja tahoille.
Ahneus on yleisinhimillinen ominaisuus, jota esiintyy kaikissa tulodesiileissä ja varallisuusdesiileissä. Pääomien yleisen kasaantumistaipumuksen syyt ovat muualla kuin joidenkin yksilöiden ahneudessa.
> Kun pääoman omistajat eivät pysty syömään eikä juomaan …
Hahmotan pääomat niin, että kansantaloudessa on pysyvää omaisuutta, kuten esimerkiksi peltoja, tehtaita ja asuntoja, jotka ovat hyödyksi, ja jopa edellytys sille, että voimme tuottaa varallisuutta, kulutustavaroita ja hyvinvointia tehokkaasti. Noihin liittyy omistusoikeus, joka ei jakaudu tasaisesti, niin kuin eivät tulotkaan jakaudu tasaisesti. On luontevaa, että kun tuollaista hyödyllistä omaisuutta on, joku kyllä käyttää sitä lisähyvinvoinnin tuottamiseen, yhdellä tai toisella tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
”> On oikein että ne jotka tekevät töitä, saavat oman osansa myös kaikkien muiden työpanoksesta.”
Tuohan on juuri se perussyy, miksi julkista sektoria edes tarvitaan. Ihmiset voivat kukin erikoistua eri aloille ja tuottaa sitä kautta rahaa yhteiseen pottiin, jota julkiseksi sektoriksi kutsutaan. Se sitten tekee meille tiet, sairaanhoidon, koulutuksen jne. Muutenhan jokaisen pitäisi tehdä kaikki itse, puolustuskin. Nettosaajat ovat sitten eri lukunsa. Talouden tarkoitus on elättää ihmiset ja raha mahdollistaa erilaisen vaihdannan.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, yhteisö voi optimioda ja jakaa toimintoja paremmin ja tehokkaammin kuin yksi yksilö yksinään. Myös vaihdantatalous, ja siihen liittyvä rahajärjestelmä, ovat keino jakaa työntekoa optimaalisemmin eri ihmisille.
Ilmoita asiaton viesti
Persujohtoa ei pätkääkään kiinnosta, koska tietävät ettei tuota koskaan toteuteta. Viesti on vain laskutaidottomia peruskannattajia varten, jotta hillotolpalle oppositioon saadaan mahdollisimman monta persua.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti prosenttipuolue vihreä mössö on pienpuoluesarjassa. Siellä olisi sopivaa sakkia keskustella vihreästä siirtymästä.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreä siirtymä on osa reaalimaailmaa kaikille reaalimaailman puolueille. Persut elää jossain ikiomassa kuplassaan, jossa sulkeutunut Suomi elää omassa arjalaisessa sisäsiittoisuudessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään vihreää siirtymää ei ole olemassakaan.
Tekniikka on kehittynyt aivan ilman mitään vihreää siirtymää. Ja kehittyy edelleen.
Ainoa mitä vihreät ovat saaneet aikaan siirtymällään on se että energiamrkkinat ovat sekaisin. Maatalous meillä on liemessä ja teollisuus on karannut Kiinaan.
Se kurja kapitalisti on rahanhimossaan kehittänyt parempia ja parempia kapistuksia ihmisille elämää helpottamaan.
Vihreät onnistuivat jopa estämään ydinvoiman rakentamisen.
Ilmoita asiaton viesti
Tervetuloa Jocke reaalimaailmaan. Tosin en pidätä hengitystä sinun suhteesi.
Ilmoita asiaton viesti
Pysyn mieluiten pois siitä maailmasta jota Börje & Co ajavat.
Kiitoksia vain tervetulotoivotuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Katso Börje sinäkin googlesta perussuomalaisten sinivalkoinen siirtymä. Saat jotakin käsitystä mikä on järkevää energiapolitiikkaa. En pidä tuosta tavastasi vihjailla ”arjalaisesta sisäsiittoisuudesta” mikä kuulostaa tosi halventavalta jos ei ymmärrä mitä puhuu. Jos sanon että te olette ”bolsevikkien sisäsiittöisia äpäröitä” se olisi teitä kohtaan saman tasoinen termi. Miksi haluat Börje? loukata ja halventaa perussuomalaisia? Oletko jäänyt lapsena jostakin paitsi ja siksi kommari-isäsi on se jota vihaat?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo minua haittaa. Tiedän mitä olen.
Täällä, Puhenvuorossa on minulle kaivetu hautaakin ilman että US on siihen puuttunut.
Mitä arjalaisuuteen tulee noin yleensä niin olen jo 50 vuotta sitten lukenut mm. kirjan Treblinka. Kirjoittaja on sieltä paennut ja kertoo minkälaista siellä oli.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Veikko siellä persujen mielikuvituskuplassa. Se vihreä siirtymä pois fossiilisista polttoaineista on jo kokonaan teollisuus- ja talousvetoinen projekti. Heräsivät noin parikymmentä vuotta myöhässä, mutta sitä ei joku persujen vastuuton sinivalkoinen haave mihinkään muuta. Ja kyllä persut ovat ansainneet kaiken sen halveksunnan jonka osakseen saavat ihan omalla toiminnallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Demut haluavat 4-päiväisen työviikon. Jokaista Suomalaista 5 työpäivää tekevää tarvitaan 1 maahanmuuttaja korvaamaan poistunut työpanos 4-päiväisen työviikon toteutuessa? Kun Suomessa on noin 2,5 milj. työtätekevää tarvitaan 4-päiväisen työviikon työmäärän korvaajiksi noin 500000 maahanmuuttajaa tekemään työt Suomalaisten lomaillessa. Sitten voikin kysyä olisiko halvempaa korvata kalliit suomalaiset kokonaan ulkomaalaisilla maahanmuuttajilla?
Ilmoita asiaton viesti
”Sitten voikin kysyä olisiko halvempaa korvata kalliit suomalaiset kokonaan ulkomaalaisilla maahanmuuttajilla?”
Joo, ennen on ollut kulttuureita, myös täällä Suomessa, jossa työt teetettiin jollain alaluokalla. Aatelisethan eivät työtä tehneet, eikä heidän pitänytkään. Se oli sellainen maailmanjärjestys.
Tänä päivänä tuo ei oikein ole muotia. Mitä enemmän tehdään töitä, sitä enemmän on sitten sitä sellaista omaisuutta, joillakin, jonka arvoa voidaan mitata rahassa.
Jos tehdään vähemmän töitä, sitten on myös vähemmän sellaista mitä rahalla voi ostaa. On vähemmän rahaa, mutta on vähemmän tavaraakin.
Joka tällaista kannattaa, voi äänestää demukoita.
Minunkin mielestäni tavaraa on liikaa mutta rahan arvoista palvelua, hoitoa ja hoivaa, taitaa olla niukasti nyt tarjolla. Sekin palvelu vaatii työtä.
Ilmoita asiaton viesti
Halusin osoittaa yksinkertaisella esimerkillä laskennallisesti sen mitä pm Sanna Marinin vaalitempun, eli 4-päiväisen työviikon toteutuminen tarkoittaisi. On täysin käsittämätöntä, että demupuolue huutaa työvoimapulaa ja samaan aikaan Suomessa on 300 000 ilman työtä. Miksi tarvitaan maahanmuuttoa jos on työttömiä? Sitten, kun oma kansa on työllistetty otetaan uusia ulkomailta. Jos oma kansa=työttömät eivät halua työllistyä esim. tuloloukkujen vuoksi pitää asia korjata niin, että työnteko kannattaa aina. Demuillehan sekään ei sovi, koska nuo lusmuilijat ovat juuri heidän äänestäjiään.
Ilmoita asiaton viesti