Poliitikkojen haastattelut ja poliittiset debatit TV:ssä ja radiossa, sekä poliittinen vaikuttaminen mediaan.
Katselin tänä aamuna YLE:n entisen uutispäällikön, Jouko Jokisen haastattelun uutisaamussa. Mietin aluksi että viitsinkö katsoa, mutta katsoin kuitenkin.
Odotusten mukaisesti siinä haastattelussa ei tullut esiin mitään yllättävää, mutta mietin koko haastattelun ajan sitä miten erilainen tällainen haastattelutapahtuma on verrattuna poliitikkojen haastatteluihin ja ehkä myös tiettyjä elinkeinoelämän alueita edustavien henkilöiden haastatteluihin.
Kun haastateltavalla ei ole tarvetta korostaa mitään aatetta, eikä mitään instanssia, eikä edes itseään, haastattelua on helppo katsoa, kun koko ajan ei tarvitse miettiä että missä kohtaa se valehtelee, eli vetää niinsanotusti kotiinpäin.
Haastattelussa piti käsiteltämän populismin nousua ja populismin ja journalismin välistä jännitettä. Tätä asiaa sivuttiin haastattelussa kuitenkin varsin vähän ja populismia käsiteltiin varsin kiltisti, sanoisin että silkkihansikkain. Paljon muitakin asioita käsiteltiin ja kaikkia niitä hyvin asiallisesti.
Populismia käsiteltiin mielestäni aivan liian asiallisesti ja kiltisti, jopa sellaisella tavalla joka antaa väärän kuvan populismin luonteesta.
Populismihan on poliittinen termi joka tarkoittaa sitä että populisti pyrkii luomaan ihmisille väärän kuvan vallitsevasta todellisuudesta. Suomessa tämä populistinen liike, persut, on nyt päässyt niin pitkälle että jo noin viidenneksellä, tai vähintään kuudenneksella kansalaisista on vääristynyt kuva todellisuudesta.
Koska persuilla on siis todellisuudesta vääristynyt kuva, he ovat tyytymättömiä sellaisia medioita kohtaan jotka pyrkivät välittämään ihmisille vääristymätöntä kuvaa todellisuudesta. Tällaisia medioita ovat tietenkin YLE, maikkari, hesari, tämä US ja yleensä suurin osa suomalaisesta mediasta. Persujen haluamaa vääristynyttä käsitystä todellisuudesta välittää vain persujen oma media, Suomen Uutiset.
Persut ovat tietenkin hyvin huolissaan tilanteesta, koska heidän käsityksensä mukaan valtamedia välittää ihmisille vääristynyttä kuvaa todellisuudesta, mikä käsitys perustuu tietenkin vain siihen että heillä on itsellään vääristynyt käsitys todellisuudesta.
Persujen hyökkäykset valtamediaa vastaan keskittyvät luonnollisesti YLE:en, siitä syystä että voisi kuvitella että YLE on sellainen media johon persut voisivat eduskuntapuolueena vaikuttaa ja saada se välittämään sellaista kuva maailmasta joka on persujen mukaan oikea. Hesariin, maikkariin, hesariin ja Uuteen Suomeen on vaikea parlamentaarisesti vaikuttaa, koska eduskunnan valta ei niihin medioihin ulotu.
Tästä huolimatta persut eivät tietenkään luovu tavoitteestaan saada valtamedia kirjoittamaan asioista persujen edustaman ”oikean” maailmankuvan edellyttämällä tavalla.
Tässä asiassa persut ovat nyt saavuttaneet pienen edistysaskeleen, mutta vain pienenpienen. YLE:n määrärahoja leikkaamalla on saatu YLE:n vaikutusta mediaan kokonaiskenttään pienenemään. Tämä ei ole vielä mitään, mutta varmasti persuilla on kunnianhimoisempia päämääriä, kuten YLE;n ohjelmapolitiikkaan vaikuttaminen siten että se alkaa tulevaisuudessa toimimaan erilaisen maailmankuvan perusteella, persujen edustaman maailmankuvan perusteella.
Tämä on todellinen vaaratekijä YLE:n osalta mutta ei niinkään maikkarin, hesarin tai usarin osalta. Tosin Unkarin ja Puolan esimerkki osoittaa että myös kaupallinen media voidaan valjastaa toteuttamaan maan hallituksen haluaman maailmankuvan mukaista ohjelmapolitiikkaa.
Näin ei tosin ole kai vielä käynyt maissa joissa median vapaudella on pitkät perinteet, mutta voisiko niin käydä Suomessa, jos persut saisivat meillä vielä enemmän kannatusta?
Kun miettii missä paineissa Yle toimii, vähän ihmetyttää, että Jokisen seuraaja Panu Pokkinen valittiin urheilun puolelta. Aika näyttää, onko nuori Pokkinen oikea valinta tuohon vaikeaan ja vastuulliseen tehtävään.
Ilmoita asiaton viesti
”Aika näyttää, onko nuori Pokkinen oikea valinta tuohon vaikeaan ja vastuulliseen tehtävään.”
Jokinen taisi mainita haastattelussa jotain sellaista että uutispäällikön tehtävä on ottaa vastaan uutistoimintaan kohdistuva arvostelu ulkopuolisten taholta, eli uutispäällikön pitää suojata toimittajia, jotta he pystyvät rauhassa tekemään omaa työtään.
Ilmoita asiaton viesti
On mielenkiintoista havaita, että avoimesti puolueen äänenkannattaja, Demokraatti -lehti on moniäänisempi ja suvaitsevaisempi muillekin äänille kuin yksioikoiset Helsingin Sanomat ja Yleisradio.
Ilmoita asiaton viesti
Minä luen suunnilleen saman verran Demokraattia ja Verkkouutisia. Suhteellisen asiallisia julkaisuja, kunhan pitää mielessä ettei niihin pidä suhtautua kovin luottavaisesti, luottoa on yhtä vähän kuin politikkojen puheisiin yleisesti. Mutta kyllä ne on aika asiallisia muuten, kunhan ottaa tämän huomioon.
Ilmoita asiaton viesti
Kun lukee mahdollisimman paljon ja erilaisia medioita, jotenkin pysyy tapahtumissa mukana.
Toisaalta ärsyttää, kun lukee HS:ää ja katselee Yleä ja näkee millaista lutaa ne suoltaa. Ja kun tietää, että monelle ne ovat ainoita kanavia, mistä tietoa ammentaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Toisaalta ärsyttää, kun lukee HS:ää ja katselee Yleä ja näkee millaista lutaa ne suoltaa. Ja kun tietää, että monelle ne ovat ainoita kanavia, mistä tietoa ammentaa.”
Entäs Maikkari, US ja kaikki ne muut ”puolueettomat” mediat. Suoltaako nekin jotain lutaa sinun mielestäsi.
Saako niistä medioista sinun mielestäsi mitään luotettavaa tietoa ja jos saa, niin miten sen voi erottaa siitä sinun mielestäsi epäluotettavasta tiedosta?
Minulla on sellainen käsitys että kyse ei ole niinkään yksittäisten uutisten luotettavuudesta tai epäluotettavuudesta, vaan kyse on isommasta asiasta, median ja toimittajien maailmankuvasta ja se maailmankuva tulee esille enemmän rivien välistä, sieltä sen voi lukea ja jos sieltä rivien välistä paljastuu lukijalle epämiellyttävä maailmankuva niin se on tietenkin kovin ärsyttävä asia.
Persuja risoo YLE:n, hesarin, maikkarin, US;n ja muiden medioiden rivien välistä paljastuva maailmankuva ja se on yleensä persuvastainen ja se on se ärsytyksen aihe, eivät ne uutiset, vaikk niistä kovasti etsitäänkin syntipukkia.
Ilmoita asiaton viesti
Oletpa vallan oikeassa kun kiinnitit huomiota toimittajien maailmankuvaan. Sieltähän ne jutut paljolti värittyvät, vaikka he itse sen kieltävät.
Kirjoittelet välillä ihan hyviä kirjoituksia. Kunhan tuo ”persukauna” ei puskisi niin häiritsevästi läpi. Eipä silti, minulle se on yksi ja sama koska ko puolueessa ei ole senttiäkään kiinni. Ei rahassa eikä muutoinkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Oletpa vallan oikeassa kun kiinnitit huomiota toimittajien maailmankuvaan. Sieltähän ne jutut paljolti värittyvät, vaikka he itse sen kieltävät.”
Niin, enpä juuri ole törmännyt sellaiseen ilmiöön että persumielinen maailmankuva tunkisi esiin toimittajan artikkelin rivien välistä.
En kuitenkaan usko etteikö olisi myös persumielisiä toimittajia, noin joka viides tai kuudes toimittaja kuuluisi olla persumielinen, kaiken todennäköisyyden mukaan.
Mutta jos se on niin että persumielistenkin toimittajien tehtäviin kuuluu, muissa medioissa kuin Suomen Uutisissa, välittää todenmukaista maailmankuvaa. Persumaailmankuvan välittäminen rivien välissä on sikäli hankalaa kun se ei ole todenmukainen maailmankuva.
Pitää nyt tässä tähdentää sitä seikkaa että puhun mediahenkilöiden maailmanuvasta, enkä politikkojen maailmankuvasta, yksikään politikko ei julkisuudessa välitä oikeaa maailmankuvaa vaan sellaista maailmankuvaa joka vahvistaa oman puolueensa luomaa maailmankuvaa.
Töimittajien etikkaan ei kuulu politikkojen luoman maailmankuvan vahvistaminen vaan pitää yrittää tuoda esiin ihan sitä oikeaa todellisuutta, niin varmaan tekevät myös persumieliset toimittajat, koska se persuus ei oikeastaan näy millään tavalla.
”Kirjoittelet välillä ihan hyviä kirjoituksia. Kunhan tuo ”persukauna” ei puskisi niin häiritsevästi läpi.”
Kiitos, itsekin pidän joitakin kirjoituksiani aika hyvinä, joskus tulee raapaistua jotain jota ei ole niin tarkkaan tullut harkittua, mutta ei pidä olla liian nirso sen kummemmin omien kuin muidenkaan kirjoitusten suhteen. Eivät nämä mitään kirjoituskilpailuja ole, vaan ihmiset tuovat asioista esiin omia näkökulmiaan, jotkut sujuvammin, toiset kömpelömmin, tärkeintä on se asia, eikä se kieliasu ja rakenne.
Persuja mollaan siksi että se tuntuu sopivalta ja mukavalta, samoin kuin muita, silloin kun se tuntuu sopivalta ja mukavalta. Sitä vain ihmettelen että miksi siitä ei juuri kukaan loukkaannu, eikä juuri kiinnitä huomiota, kun mollaan muita, mutta kun mollaan persuja, siihen kiinnitetään huomiota ja se voi herättää jopa tunteita.
Sitäkin ihmettelen että kun kirjoituksiani joskus nostetaan karuselliin, niin yleensä juuri sellaisia joita itse pidän jotenkin epäonnistuneina. Mutta kuten sanoin, täydellisyys ei ole minulle mikään tavoite.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät toimittajat kirjoittele lehtiinsä tai medioihinsa mitä sattuu ja omia poliittisa kantojaan. Uutiset, reporaasi ja tietosisältö on oltava totta ja lehden linjan sekä päätomittajan vastuun alla ( JSN- mediat ).
JSN- mediat kilpailevat myös toistensa kanssa ja vahtivat kuin koira luutaan muiden medioiden mahdollisia virheitä – totuutta.
Mielipidesivuilla ja kolumneissa toimittajien omat maailmankuvien painotukset voivat näkyä, mutta edelleenkin valehtelu on ankarasti kielletty.
Poliittista kantaa et ammattitoimittajilta löydä juttujen perusteella.
Tänään lyödään tätä poliitikkoa, huomenna toista, jos se ylittää uutiskynnyksen.
Yle ja Hesari ovat tutkitusti ja jatkuvasti luottettavimpien medioiden kärkikaartissa ml. maakuntamediat.
Ilmoita asiaton viesti
”Poliittista kantaa et ammattitoimittajilta löydä juttujen perusteella.”
Kyllä sen poliittisen kannan voi kuitenkin löytää, sieltä rivien välistä, mutta tietenkin tulkinta voi olla väärä ja vaikka se olisi oikeakin, sitä on luultavasti mahdotonta todistaa.
Jos pysytään pelkässä totuudessa, niin ei sieltä rivien välistäkään kuitenkaan voi löytää perussuomalaista maailmankuvaa, koska perussuomalainen maailmankuva perustuu valheeseen.
Niinpä, vaikka toimittaja olisi miten perussuomalaisesti ajatteleva tahansa, mutta pysyy totuudessa toimittajien eettisten periaatteiden mukaisesti, ei sieltä persutoimittajan kirjioittamien rivien välistä voi löytää persuajattelua, vaan korkeintaan se voidaan tulkita persujen vihaamaksi vihervasemmistolaiseksi ajatteluksi.
Tämä on se syy miksi persut vihaavat kaikkea mediaa, paitsi sitä omaa mediaansa, mikä on kai enimmäkseen blokikirjoittelua ja Suomen Uutiset.
Ilmoita asiaton viesti