Porvarihallitus on tässä tilanteessa järkevin vaihtoehto
Koska nyt pitää leikata, leikata ja leikata, valtion kaikista menoista, eikä kaikesta kuitenkaan voi leikata, kuten puolustusvoimilta, vanhushoivasta, tiemäärärahoista, koulutuksesta tai poliisivomista, se tarkoittaa sitä että pitää leikata sieltä mistä vielä voi leikata, eli sosiaalipuolen menoista.
Sosiaalipuolen menot ovat merkittäviä siksi, että ne ei koske ainoastaan käyhiä ja turvaverkoissa rimpuilevia, vaan kaikkia kansalaisia. Sosiaalipalvelut kattavat Suomessa koko kansan, köyhistä rikkaimpiin. Sen takia sosiaalipuolen leikkaukset olisivat niin tehokkaita valtiontalouden säästämisen osalta.
Eivät nämä leikkaukset ihan tappavia ole, ei ainakaan hyvätuloisille, eikä keskituloisille, mutta pienituloiset ovat kyllä hätää kärsimässä.
Koska vaihtoehtoa leikkauksille ei kuitenkaan ole, niiden puolueiden joiden äänestäjät kuuluvat pienituloisiin ja huono-osaisiin, on parasta olla osallistumatta seuraaviin hallituksiin. Niiden puolueiden jotka edustavat hyvätuloisia ja keskituloisia kansalaisia on paljon helpompi tehdä tarvittabat leikkaukset, vaikka ne koskisivat heidän omaakin äänestäjäkuntaansa.
Eikös tässä tilanteessa ole kuitenkin parasta käydä vaalit ensin?
Nyt jäi vähän epäilyttämään, että panit terveydenhuollon sossun piikkiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikös tässä tilanteessa ole kuitenkin parasta käydä vaalit ensin?”
Vaaleissa järkevin tulos olisi sellainen joka mahdollistaa sinimustan hallituksen muodostamisen. Jos sellaista vaalitulosta ei tule, niin sitten pitää varmaan tyytyä vähemmän järkeviin ratkaisuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Toivotaan että sosialistit ja Keskusta saavat reilun vaalituloksen ja pääsevä tulevassa hallituksessa kokeneimpina neuvomaan kumppaneitaan kuinka esille tulleet virheet voidaan korjata.
Vuorineuvoksia on jo kutsuttu talkoisiin ja Pääministeri itsekkin iso palkkaisena on ilmottautunut.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt jäi vähän epäilyttämään, että panit terveydenhuollon sossun piikkiin.”
Terveydenhuoltohan on kovin kallista, riippumatta siitä missä piikissä se on. Varmaan talouden tervehdyttäminen edellyttää ihmisten omavastuun korottamista tässäkin menoryhmässä.
Ilmoita asiaton viesti
NATO-yhteensopiva yhteisen amerikkalaistetun arvopohjan kuosiin istuva yksityistetty sijoitusyhtiöiden hallintaan siirtyvä terveydenhuolto sekä vankeinhoitojärjestelmä (tuomareilla ja syyttäjillä osakkeiden etuosto-oikeus) ja päälle vielä KELAn alasajo. Siinä rakenneuudistuksia joilla saatetaan maan asiat kuntoon, massoilla ei niin väliä.
Hieman vituttaa, että todennäköinen jäljellä oleva elinajanodote tuskin sallii meikäläisen päästä näkemään kuinka kusipäisiin ratkaisuihin tämän yhteisen NATO-yhteensopivan arvopohjan ajamaan lopulta ajaudutaankaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmana on jo pitkään ollut sosiaalietujen myöntäminen hyvin toimeentuleville ja jopa rikkaille ihmisille. Lapsilisä kuulemma kuuluu kaikille tuloista riippumatta ja nyt yhteiskunta maksaa kuulemma osan hyvin toimeentulevien asuntojen ja huviloiden sähkölaskuista. Siitä syntyisi huomattavat säästöt, jos kaikki sosiaalietuudet myönnettäisiin vain niitä todella tarvitseville, eikä luukku olisi auki kaikille ahneille. Mutta kai se tuleva?? porvarihallitus vanhaan tapaan on ensimmäisenä kaikkein surkeinpien kimpussa tekemässä leikkauksiaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta kai se tuleva?? porvarihallitus vanhaan tapaan on ensimmäisenä kaikkein surkeinpien kimpussa tekemässä leikkauksiaan.”
Enpä usko että noin käy. Kokoomus voisi sen kyllä tehdä, mutta ei persut. Persujen äänestäjäkunnasta suuri osa koostuu entisistä demareista ja varmaan myös entisistä vasemmistolaisista, ei niin kovin hyvin toimentulevista. Kyllä nekin omista äänestäjistään huolta pitää, vaikka hettäisivätkin ulkomailta tulleet kohtalon armoille. Kokoomus tosin voi vähän varjella näitä ulkomaalais-pakolais-taustaisia persujen raivolta.
Ilmoita asiaton viesti
Paavali sanoo Tessalonikalais kirjeessään Raamatussa:”Se joka ei työtä tee, ei syömäänkään pidä”. Tämä Raamatun viisaus on sosialistienkin hyvä ymmärtää.
Jos Työvoimatoimisto ei sopivaa työtä löydä, on se löydettävä itse.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä raamatun kohta varmaan kirjataankin sellaisenaan hallitusohjelmaan, jos kokoomus on hallituksessa. Raamatussa sanotaan myös, että jos sinulla on kaksi ihokasta, niin anna toinen sellaiselle, jolla ei ole yhtään ihokasta. Tämä ei kuitenkaan taida sopia kokoomuksen arvopohjaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minä joka olen muslimi, toteutan Islamin perusvaatimusta uskovaisille ja annan kymmenyksen tuloistani köyhille. Tämä köyhille jaettava apu kerätään ja kirjataan kylätoimistoon kerran vuodessa. Köyhille kerättävä almu ei liity mitenkään valtion keräämiin maksuihin tai veroon.
En ole Kokoomusksen jäsen enkä kannata Kokoomuksen arvoja sellaisenaan.
Kannatan yksilön vastuuta elättää itsensä ja perheensä tekemällä työtä.
Ihokasvertaus sopii hyvin nykyiseen työtuloverotukseen suuruuteen. Parhaina aikoina maksoin veroa työtuloistani 46%, joten kuvannollisesti annoin toisen ihokkaani köyhille.
Annatko sinä Ari vanhoista vaatteistasi osan Pelastus Armeijalle? Itse olen sieltä löytänyt sopivia pukineita.
Ilmoita asiaton viesti
Olen Juhanin kanssa aivan samaa mieltä! Terveen ja työkykyisen ihmisen pitää ottaa työtä vastaan, kun sitä on tarjolla. Ja tällä hetkellä sitä on, maassa on työvoimapula.
Ilmoita asiaton viesti
”Terveen ja työkykyisen ihmisen pitää ottaa työtä vastaan, kun sitä on tarjolla. Ja tällä hetkellä sitä on, maassa on työvoimapula.”
Olen samaa mieltä mutta minulla on oma mielipide siitä miten tämä tavoite saavutetaan, eikä sillä ratkaisulla näytä olevan kovin suurta kannatusta missään puolueessa.
Ongelma on siinä että kun on monen sortin työntekijöitä, toiset ovat tehokkaita, toiset vähemmän tehokkaita, mutta niillä pitää olla lain mukaan samat työehtosopimukset, on selvää ettei niillä sopimuksilla kaikkia kannata työllistää.
Koulutusta pitäisi tarkemmin säätää työvoiman tarpeen mukaan. Filosofian tohtoriksi ei kannata kouluttaa tulevaa autotehtaan kokoonpanolinjan työntekijää.
Niille jotka eivät pysty tekemään töitä ihan täysipainoisesti, ns. vajaatyökykyisiä, pitää yhteiskunnan tukea niin että yhteiskunta voi ottaa heidän työpanoksensa käyttöön, esimerkiksi alempien tuloluokkien negatiivisen tuloverotuksen kautta.
Työelämä ja erilaiset yhteiskunnan tuet pitää järjestellä niin että työn vastaanottaminen on aina erinomaisen kannattavaa.
Työn antajille ihmisen työllistäminen pitäisi tehdä niin kannattavaksi että työt kannattaa yrityksissä järjestää sillä tavalla että työtä olisi aina tarjolla kaikille jotka sitä haluavat tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä Arton kanssa.
Ensimmäisessä työpaikassani koulujen jälkeen oli sisäläheteiksi palkattu eläkkeellä olevia senjoreita, jotka tekivät lyhennettyä työpäivää ja antoivat elämänkokemuksellaan väriä toimistossamme. Tämä tapahtui Kirkkonummella ruotsinkielisellä alueella.
Ilmoita asiaton viesti
Olen aivan samaa mieltä Arton kanssa. Nyt täytyy leikata valtiontalouden tasapainottamiseksi ja ne jotka eivät halua olla siinä mukana, kannattaa pysyä poissa tulevasta hallituksesta. Tämä koskee niin demareita kuin persujakin.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämä koskee niin demareita kuin persujakin.”
Siinä on vain se ongelma etteivät kokkarit pysty yksin tekemään hallitusta.
Veikkaan että persut tulee hallitukseen mukaan, mutta kyllä siinä on kovaa vääntöä monestakin asiasta, ennenkuin sopu syntyy, jos syntyy.
Ilmoita asiaton viesti
Parasta olisikin kokoomuksen ja RKP:n yhteishallitus, mutta se olisi vähemmistöhallitus eikä näin ollen toimintakykyinen viemään läpi rakenteellisia uudistuksia. Kokoomuksen ja persujen näkemykset ovat sen verran erilaisia monesta asiasta, että kokoomuksen haluamien uudistusten läpivienti vesittyy. Ongelma olisi vielä suurempi jos demarit olisivat tulevassa hallituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ongelma olisi vielä suurempi jos demarit olisivat tulevassa hallituksessa. ”
Niin, demateiden ei nyt kannata profiloitua leikkaajapuolueeksi, kun edessä on todennäköisesti neljä vuotta oppositiossa.
Tilanne on eri jos demarit jollain ihme konstilla saa kerättyä ääniä niin että jatkaa suurimpana puolueena. Se on sitten uuden pohdinnan paikka ja kenties demarit laittaa kansallisen edun puolueen edun edelle. En tiedä onko se mahdollista.
Jos tulee joku pattitilanne, sellainen ettei minkäänlaista hallitusta oikein saada kasaan, on aina mahdollista koota joku kansallinen hätätilahallitus, jossa on virkamiehiä ja eri puolueiden eustajia jossain suhteessa.
Tietenkin on mahdollista että saadaan aikaan
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmat olisivat pienempiä, jos sosialistit jatkaisivat Hallituksessa Keskustan kanssa ja oikaisivat velkaantumisen suunnan nyt kokemuksista viisastuneina. Apu puolueina ruotsalaiset ja kristilliset.
Orpo ja Perus suomalaset kentän laidalle oppimaan hallinnoimista ja ongelmanratkaisua.
Ilmoita asiaton viesti
”Orpo ja Perus suomalaset kentän laidalle oppimaan hallinnoimista ja ongelmanratkaisua. ”
Ei se siitä opista kiinni ole. Sielä on hallinnoimassa ja ongelmia ratkomassa samat virkamiehet, vaikka mitkä poliittiset puolueet olisivat vallassa.
Se on kiinni tahto tilata. Jos ministerien tahtotila on se että leikataan, virkamiehet osaa kyllä sen hallinto puolen siinä asiassa. Jos tahtotila on ettei lekata, virkamiehet hallinnoi senkin tahtotilan.
Jos kokoomus saadaan persujen kanssa hallitukseen, silloin on varmasti tahtotila leikkauksille kaikkein selkein ja virkamiesten on helppo toimia.
Ilmoita asiaton viesti
Voin hemmetti!
Selitys olikin noin helppo. Virkmiehethän ne toteuttavat hankalatkin leikkaukset kunhan annetaan selvä suunta kuin sotaväessä:” Ryhmä rämä suunta tämä”. Sitten säästöt tai leikkaukset toimivat rasvattuna.
Mentäiskö Aeto vaikka päiväksi kokeilemaan talousasioiden johtamista? Minä huudan:”Säästetään” ja sinä: ”Leikataan”. Sitten seuraamme sivusta virkamiestemme toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mentäiskö Aeto vaikka päiväksi kokeilemaan talousasioiden johtamista? Minä huudan:”Säästetään” ja sinä: ”Leikataan”.
Joo, minä huudan että leikataan, mutta huuda sinä että verotetaan, niin saadaan jotain aikaiseksi.
Tuloksia pitää tosin odottaa monta vuotta, sillä kestää aikansa ennenkuin virkamiehet saavat lait aikaiseksi ja sitten ne pitää vielä tarkistaa lautakunnissa ja hyväksyttää eduskunnassa. Ne verotukset ja leikkaukset saadaan aikaan ehkä seuraavan, tai sitä seuraavan hallituksen aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Hyväksyn parannetun ehdotuksesi!
Huomautuksesin on aiheellinen ja kertoo että meillä on jo kiire aloittaa, niin saadaan parannukset aikaan jo lapsillemme.
Ilmoita asiaton viesti
En oikein usko, että heillä on halua siihen. Jos olisi ollut, niin sopeutustoimia olisi jo tehty. Mielestäni siihen tarvitaan nyt kokoomusjohtoinen hallitus. Kokoomus pääsee ehkä kuitenkin helpommin persujen kanssa sopuun hallitusohjelmasta kuin demarien kanssa. Vaikka ei sekään ihan kivuttomasti onnistu.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaikka ei sekään ihan kivuttomasti onnistu.”
Eipä niin. Kokoomuksen ja persujen on varmasti vaikeata sopia ulkomaisesta työvoimasta, mitä Suomessa kipeästi tarvittaisiin.
Persut näyttävät gallupin mukaan lähes yksimielisesti olevan sitä mieltä että ulkomaan pellejä ei Suomessa tarvita.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/2f78d08a-c3d1-4bb3-b4b9-11d1d1510388
Ilmoita asiaton viesti
Vastustan!
Ja tunnustan tuoneeni omalla kutannuksellani kokonaisen 5-henkisen ulkomaalaisen perheen Suomeen ja kouluttaneeni erilaisiin työpaikkoihin veroja maksamaan. Eräs heistä toimii lähihoitajana, joista nyt on pula. Parilla on vielä korkeakoulu opiskelu kesken. Että sellaisia pellejä.
Pojat ovat käyneet varusmiespalvelun ja reservin aliupseerikurssin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo sinun jaloutesi.ja uhrautuvuutesi pakolaisten auttamiseksi ei tunnu persumaiselta politiikalta, vaan vihreältä politiikalta.
Persuista tilastojen valossa alle 5% hyväksyy maahanmuuttajat, vihreistä yli 70%.
Se mikä minua näissä tilastoissa hämmästyttää on se että joku perus ylipäätänsä voi hyväksyä maahanmuuttajat ja voi vielä sanoakin sen.
Toki sekin on hämmästyttävää etteivät kaikki vihreät näköjään suvaitse maahanmuuttajia.
Ilmoita asiaton viesti
Eilen sain kutsun SiniMusta puolueen vaalitilaisuuteen Turussa. Siinä suorasanainen maahanmuuttaja vastainen puolue. Perus suomalaiset jäävät selkeästi jälkeen heidän julistuksestaan. Vilkaiseppa heidän julistuksensa netissä.
Maahanmuutaja lapsieni kasvattaminen ja tukeminen on antanut minulle iloa ja tyydytystä,
He ovat selkeästi yritteliäämpiä ja lahjakkaampia kuin suomalaiset sukulaiseni. Kaikki puhuvat sujuvasti suomenkieltä ja englantia, ja omaavat kohteliaat ja hyvät käytöstavat. Kunnon muslimeina eivät käytä alkohollia tai huumeita.
Ilmoita asiaton viesti
”He ovat selkeästi yritteliäämpiä ja lahjakkaampia kuin suomalaiset sukulaiseni.”
Pitäisi ymmärtää. että maahanmuuttajien pitäisi olla huomattavasti keskimääräisesti lahjakkaampia, mitä se lahjakkuus sitten tarkoittaakaan, pärjätäkseen Suomessa keskimääräisesti.
Jos ei ole lahjakas ja jos on maahanmuuttaja, vaikeudet kasaantuvat ja voivat muuttua ylivoimaiseksi. Se ei tarkoita että jos ihmisen vaikeudet on ylivoimaiset, hänet voi, tai pitäisi, hylätä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa!
On vain vaikeaa kasvattaa maahanmuuttajasta yrittelijästä ja itsetuntoista, jos on syntyisin erilaisesta kulttuurista, joka on epäonnistunut nuortensa kasvatuksessa ja suosii valehtelemista ja varastamista luonnollisina tapoina selvitä elämässään.
Asuessani Indonesiassa huomasin ettei siellä pidetä mitenkään häpeällisenä kun joutuu kiinni valheesta tai varkaudesta. Pettäminen ja huijaaminen ovat täysin hyväksyttyjä keinoja.
Eräs syy saattaa olla ettei Koraani tunne Moseksen Jumalalta saatuja Kymment käskyä. Ne ovat jääneet pois Koranista ja sen huomaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin tulee mieleen että Perussuomalaiset voisivat hyväksyä laillisella työsopimuksella tulevan maahanmuuttajan joka elättää itsensä ja perheensä JOS samalla maasta poistetaan oleskeluluvattomat ja nk. elintasopakolaiset osoittamaan että veronmaksajilta kerätyt rahat käytetään suomalaisten hyväksi ja kehitysrahat ulkomaille lopetetaan.
Samalla voisi miettiä kun Marin ja kimppakivadaamit ennen vaaleja poissulkee tietyt puolueet hallituskelpoisuudesta niin heidän puolueiden jäsenkorttivirkamiehetkään sitten eivät voi olla kelvollisia hallintoihmisiä uuden hallituksen aikana.
Ilmoita asiaton viesti
”Jotenkin tulee mieleen että Perussuomalaiset voisivat hyväksyä laillisella työsopimuksella tulevan maahanmuuttajan joka elättää itsensä ja perheensä JOS samalla maasta poistetaan oleskeluluvattomat ja nk. elintasopakolaiset osoittamaan että veronmaksajilta kerätyt rahat käytetään suomalaisten hyväksi ja kehitysrahat ulkomaille lopetetaan.”
Tuo on varmaankin sinun mielipiteesi. Toki kaikki persut eivät varmaan ajattele samoin kuin sinä. Tuon MT-gallupin mukaan 4,5% persuista jopa hyväksyisi maahanmuuttajat, mikä on minusta yllättävää.
Minä toki hyväksyn minkä tahansa kompromissin mitä tässä asiassa voidaan tehdä.
Siitä kompromissia ei tietenkään voida tehdä vain sen perusteella miten sinä tämän asian näet, eikä myös niinkään kuin miten persut asian keskenään sopivat, vaan siinä kompromississa pitää ottaa huomioon myös kristillisten, keskustan, vihreiden ja muiden puolueiden, sekä myös puolueisiin kuulumattomien, eli minun kaltaisteni, mielipiteet.
Suostutko sinä siihen että päätös tehdään näiden kaikkien erilaisten mielipiteiden, eikä vain sinun mielipiteesi perusteella?
Ilmoita asiaton viesti
Luonnollisesti on minun minun mielipiteeni kun minä sen kirjoitin joten ihan oikein osasit olettaa.
Muoto ”voisivat” perustuu ajatukseen että kun Perussuomalaiset ovat kovasti maahanmuuttoa vastaan niin ajattelemani menettely voisi mahdollistaa muiden ja heidän hallituskoalition.
Minun suostumusta tuskin tarvitaan tai edes kysytään mutta äänestän vaaleissa enkä sulje Marinin tapaan mitään puoluetta ulos. Vaalitulosta täytyy kunniottaa ja hallitusohjelma ratkaisee mitä tuleman pitää.
Ilmoita asiaton viesti
”Minun suostumusta tuskin tarvitaan tai edes kysytään mutta äänestän vaaleissa.”
Kyllähän sitä sinun mielipidettäsi tietenkin kysytään, kuten minunkin mielipidettäni ja on hyvä että äänestät vaaleissa.
Minäkin äänestän vaaleissa, mutta minä tuskin valitsen omaa ehdokastani vaaleissa näiden maahanmuuttoasioiden perusteella. Koetan miettiä millä puolueella olisi parhaat tavoitteen niiden kysymysten suhteen jotka ovat niitä kaikkein tärkeimpiä kysymyksiä, enkä ole koskaan pitänyt maahanmuuttokysymyksiä kovin tärkeinä, vaikka mielelläni niistä näissä blogeissani ja kommenteissani kyllä kirjoittelen.
Siihen nämä maahanmuuttokysymykset eivät kyllä mitään vaikuta miten minä vaaleissa äänestän.
”enkä sulje Marinin tapaan mitään puoluetta ulos.”
Minä ymmärrän tämän Marinin ulostulon persujen pois sulkemiseksi oman puolueen valtataktisena kuviona, enkä mitenkään maahanmuuttoasioihin liittyvänä kannanottona.
Vaikka sinä et sulje mitään puoluetta ulos, niin muistaakseni Riikka Purra on tehnyt saman tapaisen vaalitaktisen siirron ja sulkenut demarit ulos mahdollisena hallituskumppanina.
”Vaalitulosta täytyy kunniottaa ja hallitusohjelma ratkaisee mitä tuleman pitää.”
Seuraavalla vaalikaudella on hallituksen ohjelmassa rankkoja leikkauksia ja on todennäköistä että useammassakin puolueessa kuin demareissa salaa haaveillaan siitä ettei tarvitsisi olla niihin leikkauksiin syypää, vaan voisi oppositiosta käsin olla niitä kritisoimassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli jeesusdemarit on mukana seuraavassa hallituksessa niin ne tulevat vaatimaan hallitusohjelmaan sisällytettäväksi alkoholi- ja sokeriveron korotukset. Kas kun eivät äkänneet yhdistää ideaansa vielä hiivan ja varsinkin turbohiivan osalle extra arvonlisäverokorotusta jottei väliinpudotetut pääsisi aivan liian halvalla kiljua kokkaamaan imeäkseen sitä vitutukseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Porvarihallitus on tässä tilanteessa järkevin vaihtoehto”
Jonkunhanan on maksettava ne vielut jees eikähän se niin vain mee”
Yritin muistella vanhan piisin sanoja.
Seuraava hullutus on toden edessä, Marinin velat on jonkun maksettava, ja se olet Sinä ja juorkunan Jussi ja Henttulan Liisi. Mikään hallitus ei nykymenoa kiristämättä selviä Marin-hallituksen aikaansaamista veloista.
Ilmoita asiaton viesti
Olen sen verran kerettiläinen porvari, etten kovin painokkaasti syytä Marinin hallitusta velan paisuttamisesta.
Ensin tuli korona ja sen myötä valtavat tukipaketit, joista kaikki olivat yhtä mieltä. Hallitusta jopa kehuttiin ripeästi toiminnasta.
Sitten tuli sota, pakotteet, energiakriisi j.n.e. Ne kaikki söivät rahaa.
Mennyt on mennyttä ja se tehtiin, mikä piti tehdä. Takaisin maksun aika on kuitenkin käsillä ja se on syytä aloittaa sen sijaan, että jatkettaisiin ”totutulla tiellä”.
Ilmoita asiaton viesti
”Mennyt on mennyttä ja se tehtiin, mikä piti tehdä. Takaisin maksun aika on kuitenkin käsillä ja se on syytä aloittaa sen sijaan, että jatkettaisiin ”totutulla tiellä”.”
Suurinpiirtein samoin ajattelen minäkin näistä menneistä asioista.
Oppositio tekee kuitenkin työtään ja sen tehtävänä on soimata hallitusta ja sen tekoja.
Minusta velkaantuminen on varsin sopiva valinta soimauksen pääaiheeksi, koska se valmentaa suomalaisia siihen mitä pitää seuraavaksi tehdä, eli niitä leikkauksia, Toki muitakin soimauksen aiheita on ja niitäkin oppositio on käyttänyt, mutta on keskittynyt soimaamaan velkaantumisesta.
Voi siinä soimauksessa aihettakin olla, himpun verran. Ei olisi varmaankaan tarvinnut kapakoitsijoille jakaa niin paljon rahaa. Hyvinhän nuo olisivat muutenkin selvinneet. Nytkin viini ja viina virtaa ja karaoke soi. En tosin ole henkilökohtaisesti tarkistanut asiaa, mutta en ole kuullut valituksia, etteikö näin olisi. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Säästötoimet olisi voitu aloittaa vähän aikaisemmin, mutta pääosin olen samaa mieltä Juhan kanssa. Viimeisten kolmen vuoden aikana maailma ja Eurooppa on kokenut kaksi sellaista mullistusta, ettei niitä olisi kymmenen vuotta sitten voinut kuvitellakaan. Niistä on selvitty meillä ihan kohtuullisen hyvin, ensin koronasta ja sitten turvallisuuspolitiikkamme ymmärrettiin vihdoin ohjata länsimaiseksi naurettavan ”vakauspolitiikan” sijasta. Mutta nyt on aika säästää ja ruveta tekemään niitä rakenteellisia uudistuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Payback time in the EU, kuka aloittaa? En usko, että siihen päästään pitkään aikaan, hyvä jos rajusti nousseista koroista selvitään. Tämä koskee myös yksityishenkilöiden lainoja.
Ilmoita asiaton viesti