Posi-TV, pitäisikö valheiden levittämiselle keksiä jotkut rajat?
Helsingin sanomat kysyy
”Salaliittoteorioihin keskittyvä ja Kremlin propagandaa ajava tv-kanava sai toimiluvan – pitäisikö lakia muuttaa?”
Minulla on mielipide tähänkin asiaan.
Minusta valheiden levittämiseen on jo nyt olemassa riittävästi erilaisia kanavia, vaikkapa nyt SOME ja Suomen Uutiset, vain pari esimerkkiä mainitakseni.
Eiväthän valheet ole toki kovin vaarallisia asioihin kriittisesti suhtautuville ja erilaiseen uutistarjontaan laajasti perehtyville, mutta osa kansasta joutuu ilmeisesti aina näiden valheita levittävien helppo-heikkien uhreiksi.
+4
”osa kansasta joutuu ilmeisesti aina näiden valheita levittävien helppo-heikkien uhreiksi.”
Juuri niin. Reilu vuosi sitten aloin tsekata mitä litteään maahan uskovien keskuudessa tapahtuu. Siellä on roistoja jotka tekevät rahaa huijjaamalla herkkäuskoisia. Useinmiten samat hörhöt on sitten myös COVID valheiden uhreja ja uskovat Trumpin valheisiin, yms. Joillekin uhreille aivopesu on aiheuttanut työpaikan, terveyden ja ystäväpiirin menetyksiä.
Siksi joitain rajoja pitää olla.
Ilmoita asiaton viesti
Vaan kuka ne rajat määrää ja vetää? Kas siinä kaikkien kysymysten äiti.
Orwellilaisessa maailmassa on vain yksi totuus, jonka määrää hallitus ja kaikki muu on valhetta.
Jokaisella on oikeus uskoa mihin itse haluaa, eikä kenenkään laillinen tehtävä voi olla päättää sitä, mihin yksilön on uskottava.
Pistimellä mielipiteisiin vaikuttaminen on siitä huolimatta eri puolilla maailmaa yllättävän yleistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Jokaisella on oikeus uskoa mihin itse haluaa.”
Toki, mutta koskeeko sama oikeus myös valheiden levittämistä.
Venäjällä on laki jonka mukaan valheiden levittäminen on laillista ja totuuden levittäminen on laitonta. Myös Puolassa ja Unkarissa, sekä monessa muussa paikassa, kuten Pohjois-Koreassa ja Kiinassa, on sama meininki.
Haluaisitko saman systeemin Suomeen.
”Vaan kuka ne rajat määrää ja vetää? Kas siinä kaikkien kysymysten äiti.”
Jep. Siihen olisi yksi vastaus oikeuslaitos. Mutta jos hallitus, tai joku puolue, ottaa hallintaansa oikeuslaitoksen, sieltäkään ei enää saa neutraaleja päätöksiä.
Olet oikeassa. Tämä on kaikkien kysymysten äiti, johon minulla ei ole vastausta, mutta varmaan vastauksia on, sekä hyviä, että vähemmän hyviä.
Ilmoita asiaton viesti
Jo Wikileaks paljasti sen, että jokaisessa totuudessa on valheen siemen ja jokaisessa valheessa myös ripaus totuutta.
Nyt ei siis puhuta tieteellisesti todistetuista faktoista.
Valhe ei uppoa kansaan, jos se ei ole uskottava pl. tilanne, jossa valhe pakkosyötetään kansalle pistimillä avittamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tämä hiukan huolestuttavalta kuulostaa:
”Pohdintaan voisi tulla, ”pitäisikö tarkoituksenmukaisuusharkinta eli kauneuskilpailu ottaa mukaan kaikkiin arviointeihin, jolloin viranomaisen harkintavalta kasvaisi”.”
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008812311.html
X
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta. Kun tiedämme että on myös tälläinen ”Kummeli kanava” niin eipä tuota kannata tosissaan ottaa. Pitää joku kerta ottaa popparit esiin ja naureskela sille ”pravdalle” mitä sieltä suolletaan. Sanoisinko että myös Supo kiittää kun tekijät ja ohjelmassa esiintyvät on helppo laittaa seurantaan…
Ilmoita asiaton viesti
”Sanoisinko että myös Supo kiittää kun tekijät ja ohjelmassa esiintyvät on helppo laittaa seurantaan…”
Asiassa on toki tämäkin puoli, kuten sanoit, mutta on myös muita puolia, kuten kuluttajansuoja.
Toki meille voidaan vapaan markkinatalouden puitteissa myydä täysin arvottomia tuotteita ja jotkut aina menee halpaan, mutta on kuitenkin pyritty estämään vaarallisten tuotteiden markkinoille tulo.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tämä kanava alkaa toimimaan täysin vastoin Suomea niin veikkaa että se lupa lähtee pois. Pientä mölinää nyt kuka tahansa sietää. Itse antaisin näiden ” esiintyä ” ohjelmassa koska siitä ei saa hyvää CV:tä itselleen. 😅
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Sanna Marinkin ollut vähän aikaa sitten rokotekriitikko. Nyt ei vaan voi kun on pääministeri, vaikka toisin ajattelee…
https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se jännä että elämänkokemusta saanut nainen ei ole samaa mieltä kuin joskus parikymppisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös EU:lta ole tulossa tirektiivi jolla kielletään eu politbyroon mielestä väärät mielipiteet ja niiden julkaisemisesta rangaistaan.
Artonkin jutuista suurin osa joutuisi kieltolistalle kun niissä ei juuri koskaan ole mitään faktaksi luokiteltavaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikki USA:n presidentit valehtelee”
”Kaikki mainonta on huijausta”
”Kaikkina aikoina ihmiskuntaa on aina vedätetty”
Ei yksi Posi-TV asiaa huonommaksi tee.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei yksi Posi-TV asiaa huonommaksi tee.”
Kaikki valehtelu huonontaa asiaa. Presidenttien valehtelut huonontaa asiaa ja mainonta huonontaa.
Vaikka ihmiskuntaa on aina vedätetty, se ei merkitse että se olisi mikään hyvä asia että vedätetään.
Ei yksi Posi-TV tee poikkeusta tähän, vaan huonontaa tilannetta.
Ensimmäinen kysymys kuuluu: Miksi valehtelua katsotaan läpi sormien?
Toinen kysymys kuuluu: Miksi valehtelua halutaan aina vain lisää ja aina vain typerempiä valheita? Mihin niitä tarvitaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kävin vilkaisemassa ”Posi-TV:tä”, oli niin huonosti tehtyä ”journalismia” ettei kehtaa popcorneja tehdä ja katsoa. En käy toista kertaa, 2 minuuttia oli jo yli annostus tuota paxkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mainitsit että Suomen Uutiset on valheiden levittäjä.Oletko seurannut ko.lehden artikkeleita tai uutisia.Onko sinulla oikeasti esimerkkiä artikkelista tai uutisesta missä osoitat sen valhellisuuden.Vai onko isot pojat kertonut ko.lehden valheellisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Oletko seurannut ko.lehden artikkeleita tai uutisia.”
SU on samaa sarjaa uutisten levittäjänä kuin MV. Se että SU:n ja MV:n lukijat levittelevät niitä uutisia mitä ne siellä lukevat totuuksina, ei muuta niitä totuksiksi.
Tottakai SU:n ja MV:n lukijat pitävät niitä juttuja totuuksina, kuten venäläiset pitävät Putinin median levittämiä juttuja totuuksina.
’
Eihän niitä juttuja muuten kukaan lukisi elleivät lukijat niihin uskoisi, ne lukevat jotka niihin uskovat, ne jotka eivät usko, eivät lue. Minä en luota mihinkään kyseisten aviisien juttuihin, enkä siksi lue niitä, se on turhaa touhua se.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha totuus. Kaikkia voi vedättää jonkun aikaa.
Joitakin voi vedättää kaiken aikaa.
Kaikkia ei voi vedättää kaiken aikaa.
Kyllähän meillä on mediat täynnä kaikenlaista vedätystä.
Niihin tuntuu nuoret sortuvan usein, kun wanhuksilta saatu tieto pitää kyseenalaistaa (tervettä), mutta miksi eivät osaa kyseenalaistaa somessa olevaa huu-Haa roskaa!
Vanhemmilla ja koululla on suuri vastuu opettaa nuorille mediakriittisyyttä!
Ilmoita asiaton viesti
”Vanhemmilla ja koululla on suuri vastuu opettaa nuorille mediakriittisyyttä!”
Nuoria on niin monenlaisia, jotkut ovat jo kypsempiä median kuluttajia kuin useimmat vanhemmista. Mutta tottahan se on että kun puuttuu kokemusta ja niitä pettymyksiä ei ole vielä koettu, ollaan sinisilmäisempiä.
Nuoriso on keskimäärin sinisilmäisempää median suhteen, mutta kyllä sitä sinisilmäisyyttä esiintyy ihan kaikissa ikäluokissa.
Miten sen sinisilmäisyyden voisi parantaa? Ei minulla ole siihen mitään reseptiä. Sitä mediakriittisyyttä pitää tietenkin opettaa, mutta ei se taida kaikkia parantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun nyt rehellisyydestä pidät huolta, niin linkitä niitä lukemiasi valheellisia juttuja Suomen uutisista esim viimeisen kuukauden ajalta. Siis sellaisia, joissa levitetään vääriä faktoja. laita esim viisi, niin luen.
Mv lehteä en lue lainkaan. Onko sellainen vielä? Suomen uutisia käyn katsomassa, kun joku täällä keuhkoaa, joten pistä esimerkit. Laitat = merkit mv ja su väliin, joten sinulla on faktaa. Tiedät asiasta ja seurasta niitä. Kiinnostuin.
Suomen uutiset on puolueen lehti. Ainoa mitä niistä seuraan on verkkouutiset se tulee katseltua päivittäin. Se on ihan kiinnostava.
https://youtu.be/hrNTbqb_r7M tässä on ihan hauska pläjäys Ivan puopololta posi Tv:sota.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki, jopa Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila itse, tietävät että se on propagandaa eikä journalismia.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun nyt rehellisyydestä pidät huolta, niin linkitä niitä lukemiasi valheellisia juttuja Suomen uutisista esim viimeisen kuukauden ajalta. Siis sellaisia, joissa levitetään vääriä faktoja. laita esim viisi, niin luen.”
Voi siellä olla totuudessakin pysyviä artikkeleita mukana, en sitä kiellä, mutta muuten lehti on täynnä puolueellista ja valheellista puoluepropagandaa sitä samaa jota perissuomalaiset ja persumieliset täälläkin tuovat esiin.
Ei siis tarvitse etsiä yksityisiä artikkeleita Suomen Uutisista. Kun seuraa aktiivisten persukirjoittajien blogeja ja kommentteja täällä, tietää mitä siellä kirjoitetaan, ne on kai suoraan sieltä haettuja mielipiteitä.
—————————
Sinun esittämäsi mielipiteet täällä ovat olleet muistaakseni hyvin persumielisiä. Ei kannata pyytää minua kaivamaan niitä sinun persumielisiä kommenttejasi esiin, en lähde siihen hommaan, en kutsuisi ei-persumielisiä kommentteja enkä kommentoijia persumielisiksi.
Koska kirjoittelet itse persumielisiä blogeja ja kommentteja, pidät ilmeisesti niitä oikeina ja rehellisinä, Jos linkkaan tänne mitä tahansa Suomen Uutisten artikkeleita, pitäisit niitäkin varmaan luotettavina, oikeina ja rehellisinä, joten siinä mielessä sellainen linkkaaminen olisi turhaa touhua.
Sen sijaan näyttää siltä että olen muuten perustellut asiaa varsin pitkään, vaikka tiedän että nekin perustelut menevät sinun osaltasi harakoille. Olet persu, tai persumielinen, etkä näkemystäsi muuta. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Niin miten se oli se rehellisyys? Pitääkö sitä saada julkaista mitä tahansa paskaa. No ei ihan mitä tahansa. Kyllä sitä yksi valehteleva Vihavainen kestetään. Huvittava tyyppi kyllä. 😆
Ilmoita asiaton viesti
.Henkilöön menevä retoriikka ei kumoa esitettyjä argumentteja, vaan tässä tapauksessa se on aika vahva näyttö niiden puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
No sinähän sitä Suomen uutista väitit tietäväsi ja kun kyselin aloit esittämään minusta kaikenlaista. Ei muuta, kuin myös sinne..ja kun tuosta rehellisyydestä huolissasi , niin kai pitää sinun sitä miettiä.
Kannattaa kuunnella tuo ihanin juttu. Syytetty kun pääsee siinä ääneen.
Ilmoita asiaton viesti
”No sinähän sitä Suomen uutista väitit tietäväsi.”
Pitää nyt muodon vuoksi huomauttaa, koska näköjään itse et tajua, ettei Suomen Uutisiin kohdistuva kritiikki ole henkilöön kohdistuvaa kritiikkiä.
Tosin, näyttää kyllä siltä että jostain syystä Uuteen Suomeen kohdistuva kritiikki jotenkin koetaan henkilökohtaisena, koska siitä melkein automaattisesti seuraa henkilökohtainen kosto, eli minuun henkilönä suunnattu, maalittamiseltakin haiskahtava, parjauskamppanja. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Jaa minä en sellaista kampanjaa huomannut. Harvoin luen ja kommentoin blogejasi, mutta kun ihan otsikossa etsit rajoja valheiden levittämiselle ja kun sitten esität väitteitä, niin pitäisihän niille joku pohja olla. Itse kun en seuraa tuota, niin kysyin esimerkkejä valheista, joita su levittää. Annat ymmärtää tietäväsi. No se ei ilmeisesti pitänyt paikkansa. Tosin kaikki mediat levittävät toisinaan disinformaatiota, mutta sellaista se on. Posi Tv ainoatakaan ohjelmaa en ole nähnyt. Tämän blogin luin ja kuuntelin tuon puopolon videon.
Ilmoita asiaton viesti
”Jaa minä en sellaista kampanjaa huomannut.”
En minä väittänyt että se olisi mikään järjestetty parjauskamppanja, sanoin että se haiskahtaa sellaiselta, kun saman suuntaista kritiikkiä tulee kovin monelta suunnalta. 🙂
”Annat ymmärtää tietäväsi.”
Toki yritän esittää totena pitämiäni näkemyksiä, parhaani mukaan. En pyri mihinkään sellaiseen mihin viittaat. En pyri mihinkään messiaaniseen rotuuden julistukseen, siihen mihin persut, Uusi Suomi, tai tämä puheena oleva Posi-TV pyrkivät. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kovin totuudeltasi vaikutti. Eikö tuolla yllä sinun kommenttisi ollutkaan.
Jotain näyttöä kaipasin, kun en aktiivisesti seuraa ja sinä tiesit.
Ilmoita asiaton viesti
”Kovin totuudeltasi vaikutti.”
Sillä tavalla pyrin asiani aina esittämään, että se vaikuttaisi totuudelta.
Se joka on kanssani eri mieltä voi sitten yrittää esittää minun totuuteni valheeksi, mutta jos kritiikki ei kohdistu siihen mitä väitän, vaan minuun itseeni, se haiskataa silloin siltä ettei argumentointi itse asiaa vastaan kyseiseltä henkilöltä oikein onnistu.
On täällä sellaisiakin persumielisiä jotka osaavat ottaa kantaa asioihin, joskin heidänkin osaltaan olkiukot, eli väärät väittämät minun mielipiteistäni ovat varsin yleisiä. Kun ei oikein keksitä minun mielipiteilleni mitään vastinetta, minulle keksitään sitten sellaisia mielipiteitä joita on helppo vastustaa. 🙂
”Jotain näyttöä kaipasin, kun en aktiivisesti seuraa ja sinä tiesit.”
Johan sanoin ettei tarvitse aktiivisesti seurata Suomen Uutisia, tietääkseen mistä siellä kirjoitellaan, ne asiat ilmestyvät säännöllisesti tänne, blogeina ja kommentteina ja täällä niihin myös vastataan.
Mutta kun nämä on näköjään uskonasioita, niin eiväthän ne uskovaisten mielipiteet kritiikistä mihinkään muutu. Se uskotaan mitä Matias Turkkilan aviisissa asioista kerrotaan ja muuhun ei sitten uskotakkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen joutunut Suomen uutisten maalitauluksi joten tiedän että puhut totta. Ja tuo yksi omituinen ukko joka vaatii sinulta todisteita ei kai vieläkään ole yhtään omaa juttua kirjoittanut mutta samaa vanhaa Suomen valeuutista ahkerasti levittänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Ottaa se edelleen koville kun itse laittaa tekstin ja sitten väittää aluksi ettei ole kirjoittanut ko. kommenttia ja sitten myöhemmin syyttää Suomen uutisia ko.kommennti levittämisestä vale uutisena.Mistä löydät näyttöä, että olen ahkerasti levittänyt ko. kommenttisia,jonka on kirjoittanut Mika Lamminpään ja joka edelleen löytyy hyvin helposti netistä vielä on kuvasi tekstisi ohessa.On sulla käsitys sanasta valeuutinen.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä olet sitä postannut joka paikkaan vaikka rupesit köpöttelemään perässäni höperehtimässä vasta kun koko juttu oli jo loppuun käsitelty. Feministeillä on sellainen iskulause kuin henkilökohtainen on poliittista. Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila teki poliittisesta henkilökohtaista. Eikö se onneton hylkiö ole vieläkään saanut sitä poistettua? Voi reppanaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä että et ihan ymmärrä mitä oikea journalismi on. Oikea toimittaja haastattelee kirjailijaa hänen julkaisemastaan teoksesta eikä vouhota toisesta mediasta poistetun kommentin ympärillä kuin hysteerinen apina. Laitan sinulle tähän malliksi oikeassa lehdessä julkaistun oikean jutun.
https://www.ts.fi/kulttuuri/5182533
Samassa lehdessä oli myös pätevä arvostelu kirjastani:
https://www.ts.fi/kulttuuri/5183461
Ilmoita asiaton viesti
Koeta nyt hyvä mies päästä jo aiheesta yli.Moneskohan kerta itrsekehusi tuomasi tuotteen linkittämisiä elämäsi ainoita kohokohtia tuot esille.Sitten vielä linkkejä maksumuurin taakse. Vielä kaiken kukkuraksi Turun Sanomat kirjoittamina.Mitenkä muuten kommenttisi itsesi mielestä liittyy blogin aiheeseen.Miten muuten Uuden Suomen säännöt sanovat toisen henkilöön menevistä arvosteluista.Tälläkin kertaa useampaa otteeseen.Se on sitä Mika Lamminpään tuttua lässyttämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Yritä nyt päästä yli siitä että kirjoitin persujen pyhästä lehmästä ilkeän kommentin, jonka ylläpito poisti. Sen jälkeen olen kirjoittanut pari kirjaa myös. Mitä sinä olet kirjoittanut? Mietipä sitä ja mieti kenelle sinulla on varaa lässyttää. Ei ainakaan minulle.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän se olet, joka et mokastasi pääse yli.Harmittaa varmaan suunnattomasti kun et saa tekoasi tekemättömäksi ja edelleen löytyy mustaa valkoisella.Se,että on saanut kirjoitetuista pari kirjaa tai blogeja lehtiin ei tee henkilöstä mitenkään saavutuksiltaa erikoista.Näitähän Suomesta löytyy vaikka kuinka paljon.Mistä sinä tiedät mitä minä olen tehnyt ja mitä saavuttanut,jos sillä sinänsä on mitään merkitystä.En minä ainakaan sinun kohdalla pidä ansionsa sun aika yleisesti henkilöön kohdistuvaa kommentointia ja eipä sun blogit nyt mitään erityismainintaa ansaitse.Hyvä esimerkki henkilöön menevään lässytykseen on tämä blogi ja sinun kommenttisi minusta,vaikka alunpitäen kommentoin blogin kirjoittajalle ja sain minua tyydyttävän vastauksen.Mutta sitten taas tuli suuri Mika Lamminpään jo moneen kertaan toistetuilla kommenteilla viemään asiaan toiseen suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki ovat jo unohtaneet koko kommentin, vain sinä ja joku luutamummo vielä jaksaa siitä vikistä. Kaikki nauraa teille siitä että vielä viitsitte moisesta ulista. Hanki elämä jos vielä ehdit.
Ilmoita asiaton viesti
Väitätkö tosissasi,että et ollut sinä joka aloitit omalla kommentillasi ja uhrautumisella ja väität, että minä levitän ahkerasti ko.kommenttia,johon sinulla ei ole osoittaa todisteita.Sitten taas aloit aukoa päätäsi tapasi mukaan.Eikä ollut ensimmäinen kerta.Olet säälittävä.
Ilmoita asiaton viesti
Säästä säälisi muille, hupiukko. Olet naurettava.
Ilmoita asiaton viesti
Melkeinpä arvaan aina sun vastaukset.Luulet olevasi fiksu,kun et tahallaan vastaa huutosi.Lisää nyt,että mä vastaan mitä haluan ja kenelle haluan.Oletko jo käyttänyt kaikki nimitykset minusta.Trolli vielä puuttuu mitä aikaisemmin olet käyttänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvaani on käytetty luvatta eikä minulta kysytty muutenkaan mitään. Sen sijaan jonkun luutamummon höpinää siinä siteerattiin. Hänen nimensä ja kuvansa ei ollut mukana koska koko jutulla ei ollut muuta tavoitetta kuin mustamaalata minua.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tullut sellainen yksinkertainen asia mieleen, mistä aihe ”mustamaalaamiseen” on lähtöisin.Montako kertaa sinulle myös pitää toistaa (jo aikoinaan monen kommentoijan toimesta) että sulta ei tarvitse mitään lupia kysyä myöskään tässä tapauksessa kuvan suhteen.Voithan yrittää saada kuvasi ja tekstisi nytkin pois.Veikkaan että et onnistu ja onhan se kiva kun sinusta joku haluaa googlata nimelläsi tulee ko. törkytekstiä kuvan kerä.On se niin väärin vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi ensimmäiset osumat ovat oikeiden toimittajien oikeisiin lehtiin tekemiä. Niillä on tapana pyytää haastattelua, ottaa kuvaaja mukaan ja lähettää juttu haastateltavalle tarkistettavaksi. Lopeta jo. Ääliö sinä olet etkä muuksi muutu. Tämä keskustelu oli tässä. Hyvästi vanha hölmö.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on tv ja puhelin, minkä vuoksi ajattelisit itse asioita?
Ilmoita asiaton viesti
Olipa hölmö avaus (taas), mutta mitä muuta vasemmistolaiselta voi odottaa.
On aina säälittävää, kun joku haluaa ”suojella tavallista kansaa” valheilta ja väärältä informaatiolta ja pitää itseään sen älymystön edustajana, joka voisi ottaa tehtävän hoitaakseen.
Heti naapurissa on esimerkki tästä ja silti sosialismin mädättämät aivot kerta kerran jälkeen nostavat tämän asian esille. Pari kuukautta sitten se oli Alfa-tv. Nyt siellä istuu jonossa jokainen poliitikko joka vain kutsun saa.
On se niin kauhiaa tämä ropakanta vapaassa yhteiskunnassa. Sitä me viisaat-vihavaiset emme voi sietää.
Ilmoita asiaton viesti
Annoit itse hyvän ja edustavan näytteen siitä mitä tämä puheena oleva persu-todellisuus pitää sisällään.
Toki persut, jotka mielellään esittävät näitä omia epätotuuksiaan, eivät vastusta kovempia epätotuuksia, kuten otsikossa mainittua aviisia, sillä sehän saa vain heidän omat epätotuutensa näyttämään vähemmän epätotuuksilta.
Ilmoita asiaton viesti
On todellista älyn köyhyyttä luulla, että kaikki terveellinen ajattelu sananvapauteen liittyen, olisi persujen yksinoikeus.
Kyllä me sitoutumattomat oikeistolaisetkin arvostamme tätä demokratian kulmakiveä, mikä on mahdotonta tuollaiselle vasemmistolaiselle.
Mikä tuossa on säälittävintä (kuten jo totesinkin), on kaiken maailman tollojen kokema maaginen kyky ajatella muiden puolesta. Kyllä sinäkin Vihavainen olet täällä osoittanut moneen kertaan olevasi ihan tavallinen kuolevainen. Koita kestää.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä sinäkin Vihavainen olet täällä osoittanut moneen kertaan olevasi ihan tavallinen kuolevainen. ”
Heh. luulisi että sen asian, sen että olen tavallinen kuolevainen, ymmärtäisivät kaiken maailman tollotkin, ilman että sitä tarvitsee mitenkään erikseen osoittaa.
”Koita kestää.”
Kiitos toivotuksesta, kyllä minä tämän minuun kohdistuvan kritiikin hyvin kestän, mutta näyttää siltä että kaikki persumieliset eivät kestä persuihin kohdistuvaa minkäänlaita kritiikkiä, reaktioista päätellen. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Alfa TV muuten tekee erinomaisia ohjelmia. Uutis +, Ukkolan, parkkosen ohjelmat tulee katsottua kaikki. Myös Harkimon oma lisää rahaa on todella hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Piti oikein tsekata, että ketkä tätä aivopierua ovat peukuttaneet, niin eikös sieltä löydy tämän alustan suurin Pässinpää joukosta. Kertoo erinomaisesti Vihavaisen avauksen järkevyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Niemimaa ei peukuttanut tätä joten sinä valehtelet. Mutta sehän on persujen kulttuurinen ellei peräti geneettinen erityispiirre kuten eräs entinen mestari sanoisi.
Ilmoita asiaton viesti
On se kiva kun joku seuraa kuka on ketäkin peukuttanut.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, Tapani seuraa, samoin eräs eläkkeellä oleva poliisi.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni myös Mika Lamminpään kuuluu joukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Sun mielipiteellä ei ole mitään arvoa.
Ilmoita asiaton viesti