Pride-ideologia
En oikeastaan tiedä mitä tarkoitetaan otsikon mukaisella ”pride ideologialla”, enkä ole kiinnostunut mistään pride ideologiasta. En ole koskaan kirjoittanut siitä, enkä nytkään aio kirjoittaa siitä, vaan siitä miksi ihmeessä jotkut ovat tässä ajassa niin kiihottuneita tästä ”ideologiasta” että pitävät siitä tärkeämpänä kuin esimerkiksi Ukrainan sotaa, koronaa, kiihtyvää inflaatiota, ilmastonmuutosta ja muita isoja asioita.
En siis tiedä pridestä juuri mitään, mutta yritän lyhyesti kertoa sen mitä kuvittelen tietäväni. On olemassa ihmisiä joilla on poikkeavia seksuaalisuuteen liittyviä tarpeita. Niitä tarpeita on monenlaisia, osa niistä poikkeavista tarpeista on kriminalsoituja ja niin pitääkin olla. Esimerkiksi lapsiin kohdistuvien seksuaalisten tarpeiden täytäntöönpano, samoin kaikkinainen seksuaalinen ahdistelu ja väkivalta joka on toisen osapuolen tahdon vastaista on oltava kriminalisoitua.
Mutta on olemassa myös ihmisille itselleen ja ulkopuolisille ihmisille täysin haitatonta erikoista seksuaalista toimintaa. Kun kyse on sellaisesta toiminnasta, sitä ei pitäisi mielestäni kanssaihmisten tai yhteiskunnan taholta tuomita, eikä niiden toimintojen harjoittajia ole syytä erottaa muusta yhteiskunnasta. Ei uskonnon perusteella, eikä lakien perusteella. Toki samanlaiset lait jotka rajoittavat tavanomaista heteroseksuaalista käyttäytymistä, tulee koskea myös homoseksuaalista ja muulla tavalla erikoisempaa seksuaalista käytöstä.
Kuten jo sanoin tuo on se mitä minä asiasta ymmärrän, enkä välitä siitä sen enempää keskustella. Muut saavat olla eri mieltä asioista, enkä pidä tätä erityisen tärkeänä asiana muiden kuin näiden erityisryhmien kannalta katsottuna.
Sen sijaan olen sitä mieltä että on väärin että jotkut poliitikot, kuten Päivi Räsänen, tekevät kaiken aikaa politiikkaa ja poliittista uraa homovastaisuudellaan. Heidän toimintansa lisää ihmisten ennakkoluuloja ihmisiä kohtaan jotka ovat ihan kunnollisia kansalaisia, eivätkä voi omille ominaisuuksilleen yhtään mitään. Miksi he eivät voisi vapaasti, yhtä vapaasti kuin heterot, toimia omien taipumustensa mukaisella tavalla.
En kirjoittaisi tästä asiasta muuten, mutta paheksun Päivi Räsäs- tyyppistä asennoitumista ongelmaan joka ei ole ongelma muille kuin näille Päivi Räsäs-tyypeille.
Toki Päivi Räsäsenkin edustamasta ideologiasta pitää voida vapaasti keskustella, kuten pride- ideologiastakin.
Pidän ideologista keskustelua näistä molemmista ideologioista varsin tyhjänpäiväisenä höpötyksenä.
Sitä on siis myös tämä minun blogini, tyhjänpäiväistä höpötystä, mutta tulipahan kirjoitettua ja kaipa se höpöstely minullekin sallittaneen, kuten Päivi Räsäselle ja muille,.
Joidenkin aikuisien mielestä sänkypainit ovat niin tärkeitä, että pitää tukkia liikennettä ja marssia joukolla julisteiden kera.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ”sänkypainistahan” Pridessä on kyse, ei helvetti. JULISTEET KIELLETTÄVÄ!
Ilmoita asiaton viesti
”Joidenkin aikuisien mielestä sänkypainit ovat niin tärkeitä, että pitää tukkia liikennettä ja marssia joukolla julisteiden kera.”
Entäs sitten. Jos se on heille niin tärkeätä, niin antaa olla.
Saahan sitä marssia.
Vai onko se ehkä niin että Päivi Räsästä kismittävät nämä marssit enemmän kuin sänkypainit?
Toki, jos se kismittää, niin se sitten kismittää. Kai sitä kismitystäkin pitää sitten koettaa ymmärtää, mutta ei tästä asiasta tarvitsisi tällaista numeroa tehdä mitä nyt tehdään.
Minua taas kismittää se kun näistä pride- asioista pidetään tällaista turhaa meteliä. Toki tämä minunkin kismittäminen on turhaa kismittämistä, mutta kun kismittää niin kismittää.
Ilmoita asiaton viesti
Esitit juuri ydinkysymyksen: miksi Pride-asioista poikkeavat pitävät niin suurta meteliä?
Ilmoita asiaton viesti
Oisko sama syy kuin siinä, että joulu alkaa nykyään marraskuussa.
Ilmoita asiaton viesti
”miksi Pride-asioista poikkeavat pitävät niin suurta meteliä?”
Miksi sitten prideä vastustavat pitävät vielä suurempaa meteliä kuin prideläiset?
Jos priden vastustajien motiivi on lasten varjelu ahdistumiselta, niin eivätkö priden vastustajat ajattele että lapset ahdistuvat myös heidän itsensä pitämästään metelistä.
Koko seksuaaliasioista puhumisesta pidättäytyminen perustuu varmasti sille että pyritään estämään lapsia ahdistumasta, vaikka taitaa olla niin että nämä asiat ahdistavat enemmän aikuisia kuin lapsia. Lapset ovat vain luonnostaan uteliaita, eivätkä ahdistu näistä asioista, kuten aikuiset.
Mutta kyllähän ne lapsetkin sitten aikanaan toki ahdistuvat, riippumatta siitä ovatko heteroita tai pridejä ja onko heille kerrottu avoimesti asioista tai ei.
Nyt sanotaan että lapsille pitää kertoa avoimesti näistä ihmisen lisääntymiseen liittyvistä asioista. Kenties näin on, kenties se on parasta. Minun mielestäni, jos kerrotaan, pitää kertoa koko totuus, ei siis ainoastaan heterototuutta, vaan myös se pride- totuus.
Se että pride- porukka pitää meteliä asiastaan kertoo ahdistuksesta. Se että pride- porukaa vastustetaan kovalla metelillä, Päivi Räsäsen tai Juha Hämäläisen tapaan, kertoo sekin ahdistuksesta.
Minä en ole ahdistunut, mutta pidän silti tämän verran meteliä minäkin. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Pride-totuus ei millään tavoin liity ihmisen lisääntymiseen Vihavainen. Priden touhut liuttyvät mitä oudoimpiin tapoihin tyydyttää halunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, Päivillä tuntuu olevan pakkomielle möykätä Pridea vastaan. ”Miten kirkon oppiperusta, #raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?” (Päivi Räsänen (kd) kommentoi kirkon ja Pride 2019 -tapahtuman yhteistyötä Twitterissä 17.8.2019)
”Koen, että ne puheet, joita olen puhunut, ovat lähteneet ihan kunnioituksesta ja rakkaudesta lähimmäistä kohtaan.” (Päivi Räsänen (kd) Helsingin käräjäoikeuteen saapuessaan 24.1.2022)
Vai näin nämä asiat Päivin pienessä tekopyhässä päässä koetaan. Täytyy sanoa, että useimmat ihmiset tulevat varmaan erinomaisesti toimeen ilman Räsäsen kunnioitusta ja rakkautta. Rouva saisi tunkea – ja tämän sanon kaikella kunnioituksella & rakkaudella – puheensa hurskaaseen ahteriinsa.
”Ihmisarvon loukkaaminen ei vähene sillä, että viitataan kristilliseen ihmisarvoon.” (Valtionsyyttäjä Anu Marttila Helsingin Sanomissa 24.1.2022)
Räsäsen syytteet ovat herättäneet vahvoja tunteita puolesta ja vastaan. Räsästä syytetään kolmesta kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, joista syyttäjä vaatii 120 päiväsakon suuruista rangaistusta. Syytteissä on kyse seksuaalisvähemmistöjä koskevista näkemyksistä, joita Räsänen on esittänyt Suomen Luther -säätiön sivuilla, sosiaalisessa mediassa sekä toimittaja Ruben Stillerin radio-ohjelmassa. Syyttäjän mukaan näkemykset ovat seksuaalivähemmistöjä halveksuvia.
Ilmoita asiaton viesti
nimenomaan jonninjoutavaa mölinää molemmin päin, jos on kuusi sormea ei ne vähene lukipa sosiaaliturvatunnuksessa mitä hyvänsä.
Ilmoita asiaton viesti
”ei ne vähene lukipa sosiaaliturvatunnuksessa mitä hyvänsä.”
Eikä se asia raamattua selailemallakaan parane.
Voi olla että kuusisormisuudella, jos sellaista esiintyisi, olisi myös joku tarkoitus, evoluutin kannalta katsottuna, kuten useilla poikkeamilla onkin.
Enemmän taitaa kuitenkin olla niitä joilla on sormia vähemmän kuin viisi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ”isillä on sirkkeli ja kolme sormea”
Ilmoita asiaton viesti
”Eikä se asia raamattua selailemallakaan parane”
Vois parantuakin, jos ne lukisi Raamattunsa. Josain kohtaa Matteusta Jeesus puhuu avioliitosta ja sanoo: ”Ei se ole kaikkia varten. Jotkut ovat syntymästään asti avioon kelpamattomia, toisista ihmiset on tehneet sellaisia. Joka sen voi sovitaa itseensä, se sovittakoon.
Ilmoita asiaton viesti
Aiheesta onkin etusivulla useampi blogi.
Joskus muinoin Berliinissä ns. pride kulkueessa nahkahousuihin pukeutunut viiksikäs mies heilutti kieltään ohikulkeville miehille hieroen samalla haaroväliään. Ovatko nämä pride kulkueet osaltaan nykyään siistiytyneet vai onko vastaavanlainen esiintyminen niissä sallittua?
Ilmoita asiaton viesti
”On uskonnollisia tai kristillisiä piirejä jotka antavat kirkonkirouksensa niille seksuaalisille muunnelmille jotka poikkeavat heidän omista ahtaista, säikyistä, kireistä seksuaalisista malleistaan. He viittaavat tai vetoavat Raamattuun mutta eivät osaa lukea Raamattuaan. Sillä Raamattuhan ei ensisijaisesti käsittele yksityiskohtia, marginaalisia asioita kuten sukupuolisen käyttäytymisen eri muodot. Raamattu käsittelee oleellista, meidän suhdettamme toisiimme ja Jumalaan, elämää ja kuolemaa, mutta enemmän elämää.”
Christer Kihlman, Vastaus on ei! (suom. Pentti Saaritsa, 2000)
Ilmoita asiaton viesti
Pride-markkinointi yltää nykyään törkeään pikkulapsiin ja koululaisiin kohdistuvaan seksuaaliseen häirintään. Kuten kirjoitir, se on laitonta ja rangaistavaa.
Blogisti on hyvä ja tutustuu siihen saastaan, jota kouluihin tunkee oppimateriaaliksi mm Seta ry. Ei lapsia pidä saada ahdistumaan täysin poikkeavien haluista ja identiteeteistä. Ezelliset himot, halut ja identiteetit ovat lapsen ymmärryksen ulkopuplella ja siksi ahdistavia ja järkyttäviä. On turha edes selittää, että kyse on rakkauden eri muodoista, kun kyse on halujen ja fyysisen rakastelun kohteiden merkittävästä erilaisuudesta.
Tällä toiminnallahan pyritään normalisoimaan kaikki epänormaali seksuaalinen käytös jo lasten mielessä. Se ei tule onnistumaan, koska vanhemmat sitä laajasti vastustavat.
Seksuaalisesti poikkeavien on parasta pitää puuhansa keskuudessaan ja jättää edes lapset rauhaan. Se ei ole paljon pyydetty.
Ilmoita asiaton viesti
Suurempi ongelma taitaa olla kuitenkin vanhemmat joiden mielestä kuukautiset ovat merkki synnistä eivätkä kerro mitään ehkäisystä.
Tämähän taitaa olla se juurisyy minkä takia kouluissa on pakollinen seksuaalivalistus kun kelvottomista vanhemmista ei siihen ole.
Ilmoita asiaton viesti
Taidat elää perheessäsi väärää vuosisataa. Keksit ongelmia, joita ei ole. Koulussa kerrotaan nuorille kyllä miten raskaaksi tullaan ja miten se vältetään. Kaverit kertovat loput ja netti.
Vanhempien kelvottomuus on asia, joka ilmenee aivan muulla tavoin kuten avioeroina, jatkuvana parin vaihtona, perheen jättämisenä, väkivaltana, haluttomuutena elättää lapsensa käymällä töissä, heikkona asumistasona, juopotteluna sekä narkkaamisena. Kelvottomia vanhempia ovat myös sellaiset, jotka vaativat yhteiskuntaa ratkomaan kaikki heidän ongelmansa ja opettavat lapsensa samaan tyyliin.
Ilmoita asiaton viesti
Sitähän tehtiin aikoinaan tunnettu elokuvakin mikä lähtenyt ajatuksesta puutteellisesta seksuaalivalistuksesta: https://en.wikipedia.org/wiki/Carrie_(1976_film)
Ja mitenkäs nettiin pääsee kun Suomessa on sellaisiakin yhteisöjä joissa ei edes televisiota hyväksytä? Entä sitten kun kaikki kaveritkit ovat yhteisössä ja vanhemmat kieltäneet pyörimästä sellaisten ihmisten seurassa jotka eivät kuulu omaan porukkaan?
Koko pakollisen seksuaalivalistuksen idea siis oikeastaan se, että huolehditaan oppivelvollisuuden kautta yleissivistyksen minimitaso myös siellä tunkkaisimmassa peräkylässä.
Ilmoita asiaton viesti
Räsänen kiistää syytteet vetoamalla uskonnolliseen sananvapauteen. Räsänen sanoo pikemminkin pyrkineensä lisäämään ymmärrystä seksuaalivähemmistöjä kohtaan ja vetoaa uskonnolliseen sananvapauteen.
Räsäsen sanat seisovat päälaellaan. Miten ymmärrys lisääntyy sillä että joku kuorruttaa vanhentuneita psykologian oppikirjoja kontekstistaan irrotetuilla raamatunlauseilla ja hymyilee nätisti päälle?
Räsänen vetoaa Raamattuun mutta ei osaa lukea Raamattuaan. Hän ei näe että Paavalin vakavimmat varoitukset kohdistuvat juuri hänenkaltaisiinsa: heidän nöyryyden ja rehellisyyden puutteeseensa, heidän ulkokultaisuuteensa ja pöyhkeyteensä.
Miten Jari Tervo sanoikaan: ”Ihminen saa olla Räsänen, kunhan ei toteuta sitä.”
Mitä arvokasta on siinä että pystyy pidättäytymään himoista joita ei edes tunne? Enemmän kuin Räsästä kunnioitan jokaista pedofiiliä joka pidättäytyy toteuttamasta himojaan koska se on väärin lapsia kohtaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/kunnioituksesta-ja-rakkaudesta/
Ilmoita asiaton viesti
Mika, Räsänen toivookin, että muutkin poikkeavat kuin pedofiilit luopuvat halujensa toteutuksesta.
Tähän ohjaa Raamattukin selväsanaisesti tuomitessaan väärät teot, muttei tekijää ihmisenä. Ihmisen tekee mieli kaikdnnäköisgä, muttei sitä pidä tekona toteuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Karnaattu, hyvät vanhemmat pitävät huolen siitä, että heidän lapsensa välttävät huonoa seuraa. Se on tärkeä ohje koko ihmisen elinajaksi.
Tunkkaisinta mitä minä tiedän paljon maailmaa kiertäneenä, on suomalainen vihervasemmistolainen koti kaupungin betonibunkkerin vuokrataloyhtiössä. Se on kamalin ja ahdistavin ympäristö lapsen kasvaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tunkkaisinta mitä minä tiedän paljon maailmaa kiertäneenä, on suomalainen vihervasemmistolainen koti kaupungin betonibunkkerin vuokrataloyhtiössä. Se on kamalin ja ahdistavin ympäristö lapsen kasvaa.”
Jaa, mistä sinä sen niin varmasti tiedät? Luulen että näin vahva mielipide voi syntyä vain vahvoista ennakkoluuloista.
Minä en tiedä siitä mitään miten muut pärjäilevät, mutta varmaan jokainen yrittää pärjätä miten parhaiten kykenee, niissä oloissa jotka heille ovat mahdollisia.
Ahdistavia ympäristöjä lasten kasvaa on tietenkin ja tavallaan kaikki ympäristöt ovat ahdistavia, koska lapsen pitää jokatapauksessa kasvattaa sopeutumaan ympäristöönsä. Lapsi jota ei ole kasvatettu on kuin luonnossa vapaana elänyt villieläin, ei oikeastaan ihminen ollenkaan.
Se miten ahdistavana lapsi kokee kasvatuksensa ihmisyyteen riippuu sekä lapsesta itsestään, että kasvattajista. Siinä prosessissa vihervasemmistolaisuudella tai ympäristöllä on kovin suurta merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä minkävärisillä laseilla ihmiset näitä juttuja katselee, mutta jotenkin itselläni tunne että tämä kirjainyhdistelmäkansa ja heitä komppaavat suurempaa mölyä asioistaan pitävät. Aika harvoin täälläkään joku hetero alkaa julistaa omaa suuntautuneisuuttaan ja siitä blogia tekee.
Sitä vastoin näitä ”räsäsvihamielisiä” avautumisia täältä löytää melko usein.
En oikein pysty käsittämään tätä juttua. Jos, kuten vaikka itselläni, kasvatus ollut sen suuntaista, että mies ja nainen on parisuhde ja perhe, niin miten se näitä toisenmielisiä häiritsee. Jos Räsänen uskovainen ja ajattelu sen mukaista, niin miksi se pitää häiritä jotakuta. Jos esittänyt joku vuosi sitten twitterissä jotakin ja siitä nostettu syyte, jonka vuoksi media nostaa asian aika ajoin tapetille, niin onko se ”kaiken aikaa politiikkaa ja poliittista uraa homovastaisuudellaan”-tekemistä, kuten blogisti viisaudessaan esittää.
Antakaa siis meidän heteroidenkin olla rauhassa ja kuten monet toivovat, jättäkää lapset rauhaan ja antakaa niiden kasvaa lapsina, vaikka se toki tänä aikana vaikeata onkin.
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten huomannut että moraaliposeraaja Päivi kirjoitti itse tästä keksimästään Pride-ideologiasta? Sitä saa mitä tilaa. Ihan hyvä että siitä kirjoittavat myös tolkun ihmiset.
Pride on kyllä tarpeen. Ehkä se aikaa myöten on kuin mikä hyvänsä karnevaali. Vielä siihen on matkaa kun näitä syvätyperiä pöyristelijöitä tuntuu olevan enemmän kuin tarpeeksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitä vastoin näitä ”räsäsvihamielisiä” avautumisia täältä löytää melko usein.”
Räsäsmyötämieliset ovat sitä mieltä että se mitä pride- rintamalla tapahtuu on väärin ja lasten mielenrauha järkkyy ja he haluavat muutosta, he haluavat kieltää moisen touhun ja he haluavat keskustelua asiasta.
Sitten kun heidän huutoonsa vastataan, kun keskustellaan, kun ollaan sitä mieltä että pride- ihmiset touhutkoon omia touhujaan ja Räsäsläisten kieltopolitiikka on perseestä, sitten sanotaan että on Räsäsvihamielisiä avauksia.
Keskustelua siis halutaan, mutta vain Räsäsmyötämielistä keskustelua. Jos ollaan Räsäsläisten kanssa eri mieltä, se ,leimataan sitten Räsäsvihamieliseksi keskusteluksi. Räsäsläiset eivät siis oikein sallisi muuta keskustelua kuin Räsäsmyönteistä, jos on eri mieltä Räsäsen kanssa, se tuomitaan sitten Räsäsvihamielisenä mölinänä.
Mites siellä pyhässä kirjassa taas sanottiinkaan. Ålkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. En ole ollenkaan uskovainen, mutta minusta näyttää siltä että uskovaiset tulkitsevat pyhää kirjaansa miten itse haluavat, eivät huomioi muuta kuin ne kohdat jotka itse haluavat.
Ilmoita asiaton viesti