Raha on ehtymätön luonnonvara
Rahaa on saatavissa loputtomasti, koska sen tekemiseen ei nykyisin tarvita metalleja, paperia, eikä edes painokoneita. Yhdellä tietokoneen klikkauksella saadaan nykyisin tehtyä rahaa miten paljon vain halutaan. Rahasta ei siis voi tulla pulaa sen takia että rahaa ei olisi saatavissa.
Toinen asia ovat sitten ne hyödykkeet joiden hankkimiseen rahaa tarvitaan. Jos hyödykkeistä tulee pulaa, niiden hinta nousee, eli rahan arvo laskee ja usko siihen että raha säilyttää arvonsa saattaa kokonaan kadota. Jos luottamus rahan arvoon kokonaan romahtaa voidaan vain palata vaihdantatalouteen, tai tuotteiden arvoja aletaan määrittelemään muiden asioiden kuin rahan perusteella.
Perinteisiä arvon mittoja ovat esimerkiksi kulta, riisi, tai öljy. Tavaran hintaa ei siis enää määriteltäisi rahassa, vaan kullassa, riisissä, tai öljyssä.
Jos tavaroiden arvo kaupassa määriteltäisiin esimerkiksi riisissä niin perunakilo voisi maksaa saman kuin riisikilo, banaanikilon hunta olisi kaksi riisikiloa, karjalanpiirakka maksaisi neljänneskilon riisiä, mämmirove maksaisi kolme riisikiloa jne.
Juu… Tuoreen kyselyn mukaan SDP: n , Vihreiden ja Vasemmistoliiton mukaan sopeutustoimia ei tämän luonnonvaran takia tarvita lainkaan ainakaan ennen v. 2030, oli talouden tila mikä hyvänsä.
Ehtyykö sitten luonnonvara ja miksi sitten vuosikymmenen kuluttua ?
Loppuuko Arto raha v. 2030 ?
Ilmoita asiaton viesti
Näitä Vihavaisen vertaisia demareita löytyy liiankin kanssa rahaoppeineen.
Mikä ihme siinä sitten on, että demareiden Rinteenkin köyhille lupaama vappusatanen jäi vain kymppiin, joka sekin on alle kustammustason ? Silti menoja lisättiin jonnekin hornaan useita miljerdeja kasvun ollen miinuksella jo punaviherhallituksen 1. vuonna – ties minne se yli 3 miljardin euron tulevaisuusinvestointikin lopulta hävisi ?
Ei ihme, että Valtiontalouden Tarkastusvirasto on joutunut nyt yllättäen neulansilmään !
Ilmoita asiaton viesti
”Silti menoja lisättiin jonnekin hornaan useita miljerdeja kasvun ollen miinuksella jo punaviherhallituksen 1. vuonna – ties minne se yli 3 miljardin euron tulevaisuusinvestointikin lopulta hävisi ?”
Moninkertainen määrä, en ala edes laskemaan miten moninkertainen, vappusatasia on mennyt kapakoitsijoiden taskuihin. Yrittäjäriskit on sosialisoitu, mutta sitten kun ihmiset taas ryntää kapakoihin, sitten kun korona on ohi, voittojen tekemiselle ei ole mitään rajaa.
Monet yrittäjät ovat koronasta kärsineet, mutta se on vain normaalia yrittäjäriskiä joka hallituksen toimesta on nyt sosialisoitu veronmaksajille.
Ne yrittäjät jotka ovat koronalla tienanneet siirtävät voittorahat veroparatiiseihin ulkomaille, eivät ne rahat jää Suomeen, jossa valtio voisi niitä nyhtää itselleen, vaikkapa koronatappioiden korvaamiseen.
Tällaista tämä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä väliä? Seinästä saa rahaa.
Lue toverisi F. Diarran talousennusteita.
Sellaista se.
Ilmoita asiaton viesti
Alat Arto olla taloustiedoissa pikkuhiljaa muinaisten sumerien tasolla. Onneksi olkoon.
Ihan rehellinen aito kysymys. Miksi kirjoitat tällaisen jutun. Haluatko jäsentää mielessäsi koulunaikaisia taloustiedon herättämiä ajatuksiasi vaiko opettaa meitä muita.
Saathan toki kirjoittaa, ihan vain piti kysyä.
Ilmoita asiaton viesti
”Saathan toki kirjoittaa, ihan vain piti kysyä.”
Kiitos että suot minulle sanavapautta ja saat toki kysyä mitä itse haluat.
Minä kirjoittelen asioista mistä haluan kirjoittaa ja joskus vähän krtyptisesti.
Nyt näyttää näiden saamieni vastausten perusteella ettei tämä esittämäni kryptinen arvoitus ole oikein auennut lukijoille. En vain tiedä miksi se ei ole auennut, enkä haluaisi heti paljastaa mitä tarkoitan. Haluaisin ensin saada selville mikä tässä oikein mättää, miksi viesti ei mennyt perille tarkoitetulla tavalla. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt näyttää näiden saamieni vastausten perusteella ettei tämä esittämäni kryptinen arvoitus ole oikein auennut lukijoille.”
-> Vai onko sittenkin niin, ettei ole auennut sinullekaan?
Ilmoita asiaton viesti
”-> Vai onko sittenkin niin, ettei ole auennut sinullekaan?”
Enhän minäkään kaikkia finanssimaailman kiemuroita ymmärrä, mutta sen tiedän että raha on ehtymätön luonnonvara, vähän niinkuin ihmisten tyhmyys, toisin kuin riisi, öljy, tai kulta, joita on rajoitetusti.
Oletko tästä asiasta samaa mieltä vai eri mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
”mutta sen tiedän että raha on loppumaton luonnonvara”
-> Jos näin on asianlaita, niin sittenhän EU-elvytyspakettiakaan ei tarvita. Jokainen saa muutenkin loputtomasti rahaa luonnosta. Ei oikeastaan tarvita verojakaan. Sen kun vaan hakee luonnosta sen verran rahaa mitä On vaille.
-> Oletko tästä asiasta samaa vai eri mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Sana luonnonvara on vain kuvainnollinen ilmaus. En tarkoittanut sillä kirjaimellisesti luonnonvaraa, minkä varmasti tajusit, mutta päätit olla tajuamatta. Varmaan olisi pitänyt jättää se ”luonnon” pois ja olisi pitänyt puhua vain varasta, tai varannosta tai resurssista.
Ilmoita asiaton viesti
Avara luonto näkyy varmaan edelleen joltain Ylen kanavalta. Ehkä se vastaus löytyy sieltä. Tai sitten ei, mistäpä sen nyt tietää.
Ilmoita asiaton viesti
”Avara luonto näkyy varmaan edelleen joltain Ylen kanavalta. Ehkä se vastaus löytyy sieltä. Tai sitten ei, mistäpä sen nyt tietää.”
Raha ei liity luontoon millään tavalla, se ei ole luonnollinen asia, se on imaginäärinen käsite jolla ei ole mitään tekemistä realimaailman kanssa, paitsi mittatikkuna jolla kaikki realimaailman arvot mitataan ja punnitaan.
Siksi rahaa voi olla miten paljoin vain, aina äärettömiin saakka. Mutta jos rahaa on kovin paljon, se merkitsee sitä että niitä realimaailman arvoja joita mitataan rahalla, ilmaistaan suurilla luvuilla, joissa on paljon nollia.
Ilmoita asiaton viesti
Suurissa luvuissa on paljon nollia. Mitä enemmän niitä nollia laitetaan, sitä isompia lukuja saadaan, eikös vaan?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä niin
Ilmoita asiaton viesti
EU-elvytyspaketti on sitä, että tehdään sitä rahaa lisää. Sitä halutaan lisää että saadaan taloutta vähän elvyteltyä vauhtiin ja tätä voidaan havainnoida siitä, että inflaatio alkaa kiihtyä. Sitten kun niin tapahtuu niin voidaan rahan hintaa nostaa hieman.
Rahaa säädellään. Sitä kuinka paljon on ja mikä sen rahan hinta on. Sillä saadaan ihmiset esimerkiksi ahertamaan töissä ja uskomaan eri tavalla sen rahan arvoon.
Ilmoita asiaton viesti
En minä valuuttaani riisikantaan kytkisi… pikemminkin sellainen sellu-rauta-vilja-kala-liha-kori tulisi kyseeseen. Kuponkeja sitten Suomen Pankki painamaan… toki on syytä katsoa nämä €urokortit loppuun saakka.
Ilmoita asiaton viesti
Ruokaan kytkeminen olisi… ööh… kiihdytettyä inflaatiota.
Saattaapi olla että seuraava raha kytketään hiileen. Vaikka niin, että vero tulee hiilidioksidin tuottamisesta, ja rahaa saa keräämällä hiilidioksidia.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavainen on oikeassa. Raha ei ole mikään ongelma. Sen sijaan pitäisi sille asialle jotain tehdä, että Suomen ulkopuoliset ihmiset eivät elättäisi meitä enempää kuin me heitä. Mielellään perusasiat pitäisi toimia omavaraisesti.
Asian voi myös sanoa toisin, että jos jokin ongelma ratkeaa rahalla niin kyseessä ei ole oikea ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Kun vasemmiston mielestä näillä eväin ilman sopeutumista ja rakenteellisia uudistuksia pärjätään v. 2030 asti, niin Arto, entä sitten sen jälkeen ja millä eväin ?
Kreikallakin oli oma aikansa ennen troikkaa huvitella alijäämin ilman uudistuksia, jotka troikka toi tullessaan. Suomen tilanne on nyt kerrassaan nolo vasemmiston halutessa yhä edelleen puhua pohjoismaisesta hyvinvointivaltion mallista perustellessaan maailman korkeinta verotusta. Kaikki muut pohjoismaat ovat rahaliiton ulkopuolella ja liki velattomia Suomeen nähden.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun vasemmiston mielestä näillä eväin ilman sopeutumista ja rakenteellisia uudistuksia pärjätään v. 2030 asti, niin Arto, entä sitten sen jälkeen ja millä eväin ?”
Laurin viha vasemmistoa ja köyhiä kohtaan on huvittavaa ja säälittävää. Säälittävää siksi että se pitää tuoda esiin tilanteissa jossa on kyse ihan muista asioista, kuten tässäkin blogissa. Mutta kai minulla blogistina on oikeus jatakaa tätä Laurin aloittamaan sivuraidetta, jos itse niin haluan.
Oletko Lauri huomannut miten köyhille luvatun vappusatasen sijaan tämä hallitus onkin jakanut hirvittäviä ja ennennäkemättömiä summia rikkaille kapitalisteille, viinureille jotka ovat piilottaneet vanhat voittonsa veroparatiiseihin ja vaativat nyt veronmaksajia elättämään heidät, kun asiakkaita ei ole. Tämä hallitus on sosialisoinut kapitalistien riskibisneksien riskit, mutta sallii edelleen voittot niille kapitalisteille jotka tekevät koronalla nyt rahaa,
Ei ole mikään ihmie jos köyhät menettävät uskonsa tähän hallitukseen, joka ei pidä mitä lupaa ja tekee ihan jotain muuta mitä lupasi, jotain päinvastaista.
Mutta ketä köyhä sitten äänestäisi? Niitäkö jotka eivät edes lupaa mitään?
Ehkä he äänestävät epätoivoissaan persuja, jotka eivät lupaa mitään, eivätkä varmastikaan anna mitään, jos pääsevät valtaan.
Valtaan päästyään persut eivät varmasti jaa köyhille satasia, mutta sensijaan ottavat köyhältä pois, satasen, kaksi sataa, kolme sataa, tai enemmän.
Keräämiään rahoja persut eivät taatusti jaa kenellekään, vaan pitävät itse ja käyttävät ne omiin tarpeisiinsa, propagandan levittämiseen oman valtansa säilyttämiseksi, kuten Orban Unkarissa, tai Putin Venäjällä.
Toivon että tämä sivujuonne tähän keskusteluun tuli tässä nyt niin hyvin käsiteltyä, niin että voidaan palata takaisin blogin varsinaiseen aiheeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös bitcoinin louhinnassa ole jo ilmennyt resurssiongelmaa, nimittäin sähköä kuluu louhinnassa jonniin verran. Ja näitä lohkoketjuja on muitakin. Saattaa se paperiraha olla kaiken kaikkiaan edullisempi.Mutta, joo eihän läheskään kaikki bittiraha ole louhittua, vaan yksinkertaisesti lisättyjä bittejä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007835022.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lohkoketju
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta, joo eihän läheskään kaikki bittiraha ole louhittua, vaan yksinkertaisesti lisättyjä bittejä.”
Joo, mutta bittejä ne setelit ja kolikotkin vain on. Jos bitit menttävät arvonsa, ei seteleillä eikä kolikoillakaan ole muunlaista arvoa kuin käytetyillä postimerkeillä.
Bitcoineista ja niiden louhinnasta en halua puhua, koska yrityksistäni huolimatta en ole vielä onnistunut sitä asiaa ymmärtämään, se vaikuttaa jopa enemmän imaginääriseltä, eli uskonvaraiselta henkimaailman piiriin kuuluvalta asialta kuin tavallinen bittiraha, mutta en ole siitä varma, koska on pakko sanoa että en vain ymmärrä koko asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eurot ovat velkarahaa. Uutta rahaa tehdään kun joku lainaa. Sitten pitäisi uskoa että kaikki maksaa velkansa takaisin, korotkin.
Bitcoinit taas perustuu harvinaisuuteen. Ihmisillä on hallussa bitcoineiksi kelpaavia bittijonoja joita on rajallinen määrä. Sitten ihmiset uskovat että niillä on arvoa.
Eroaa kultakolikoista lähinnä että ne eivät ole fyysisiä. Samalla tavalla harvinaisia ja harvinaisuus tekee niille sen arvon. Kulta on paljon harvinaisempi kuin vaikka rauta. Bitcoinille se arvo tulee uskosta, vähän kuten euroille. Ihmiset uskovat että niillä on arvoa.
Ilmoita asiaton viesti