Rasisminvastaiset julistukset on yhtä tyhjän kanssa.
RKP:n vehtaaminen rasismikysymyksessä on aivan turhaa näytelmää. Ihmisten rasismia ei julistuksilla ja julkilausumilla miksikään muuteta. Ihmiset on mitä on, rasistisia tai ei niin rasistisia, eli enemmän rasistisia ja vähemmän rasistisia.
Suomalaisista viidennes on rasistisesti ajattelevia ja ne on sitten löytäneet ajatuksilleen vastinetta perussuomalaisesta puolueesta. Se että persut ovat hallituksessa on täysin oikea ratkaisu, koska pitäähän rasisteilla olla valtaa valtakunnan asioista päätettäessä, aivan niinkuin meillä muillakin ihmisillä on.
Rasisminvastaiset julistukset, ne mitä hallitus tehtailee, ovat pelkkää huijausta. Ketä siinä huijataan? Todennäköisesti ei kuitenkaan hallituspuolueita, eikä oppositiopuolueita, ne tietävät mitä peliä tässä pelataan. Mediaa yritetään huijata, mutta tuskin sekään menee lankaan.
Ne joita huijataan ovat äänestäjät ….. taas kerran. Niitä huijattiin jo vaalien alla ja huijataan taas.
Kun julistukset on julistettu, kaikki jatkuu kuin ennenkin ja persupolitikot hankkivat itselleen äänestäjiä rasistisilla puheilla ja rasistisilla piiloviesteillä ja kaksoisviestinnällä, kuten ennenkin.
Näin käy yksinkertaisesti siksi että se on se kieli mitä persujen äänestäjät ymmärtää. Jos persukellokkaat lopettaisivat tämän rasistisen retoriikan, heillä ei olisi enää kuulijakuntaa, eikä äänestäjiä. Siksi se jatkuu ja jatkuu …. eikä mikään muutu.
Noloa teatteriahan tämä on. Katson juuri aiheesta A-Studiota…
Ilmoita asiaton viesti
Tuo julistus on ilmeisesti tehty naamanpesuyrityksenä ulkomaita varten, sillä yritetään todistaa että nykyinen hallitus ei ole rasistinen. Eikä tietysti suurimmaksi osaksi olekaan, rasistista kielenkäyttöä on esiintynyt oikeastaan vain henkilöillä, jotka ovat nyt persujen ministereitä.
Purra ja Rydman eivät ole kuitenkaan käsityksiään noista kirjoituksistaan tippaakaan muuttaneet, sen varmasti ymmärtävät kaikki. Irtisanoutuvat toki ”klassisesta” rasismista, eli n*****iorjien omistaminen ei ole oikein hyväksyttävää, mutta rasistinen vihapuhe on ihan ok ja suotavaa.
Ei minua persuministerien rasismi nykyisessä hallituksessa niinkään häiritse, vaan se että sen ensimmäisessä budjettiehdotuksessa otetaan uutta velkaa 10,1 miljardia, 46 prosenttia enemmän kuin edellisellä budjettikaudella. Muistelen että ennen vaaleja oli ihan kauhea älämölö velkaantumiskehityksestä, mutta nyt sen vielä aikaisempaakin suurempi kasvu tuntuu olevan persuille – ja mikä oudointa – myös kannattamani puolueen kokoomuksen edustajille ihan ok. Ei ymmärrä …
Ilmoita asiaton viesti
Minä ymmärrän, täälläkin vaalien alla nauroin kun moni uskoi että Kokoomus muuttuukin tuhlaripojasta fiskaalikonservatiiviseksi. Velkapelottelu oli vain vaalitaktiikka ja hyvinhän se toimi. Vaalikarjan muisti on yhtä lyhyt kuin lintukarjan, eivät muistaneet että Orpositio tuki tätä ”vastuutonta velanottoa” ja Kokoomus halusi lisääkin kommunismia yrityksille.
Ilmoita asiaton viesti
”Muistelen että ennen vaaleja oli ihan kauhea älämölö velkaantumiskehityksestä, mutta nyt sen vielä aikaisempaakin suurempi kasvu tuntuu olevan persuille – ja mikä oudointa – myös kannattamani puolueen kokoomuksen edustajille ihan ok. Ei ymmärrä …”.
Joo, tämä on se toinen kummallisuus jota olen yrittänyt pitää blogeissani esillä. Se tapa millä kokoomus teki oppositiopolitiikkaa ja millä se kävi vaalikampanjansa, oli tosi omituista siihen nähden millaista politiikkaa nyt sitten harjoitetaan. Tuntuu siltä että kaikki se retoriikka on ollut yhtä tyhjän kanssa ja nyt sitten harjoitetaan samaa ”sosialidemokraattista” politiikkaa kuin mitä Marinin hallitus.
Muutoista edelliseen on toki tämä ”köyhien kyykyttäminen” ja myös työntekijöiden aseman heikentäminen ja työnantajien aseman parantaminen.
Se on kuitenkin perinteistä oikeistopolitiikkaa ja kokoomusäänestäjien pitkäaikainen ja pysyvä haave, jota nyt pystytään toteuttamaan tämän velkarummutuksella saavutetun vaalivoiton avulla, ilman että velkaantumisen lopettamiseksi tehdään oikeastaan mitään muuta kuin mitä VM suosittelee ja saman lupasivat oikeastaan kaikki muutkin puolueet, jos olisivat valtaan päässeet.
Yksi pulustus tälle kokoomuksen ”sydän on oikealla puolella” populismille kuitenkin on ja se on siinä että ilman sitä popuslismia persut olisivat nyt luultavasti suurin puolue.
Tämän takia annan kokoomukselle kaiken anteeksi, noin niinkuin henkilökohtaisella tasolla, mutta se ei tarkoita ettenkö kritisoisi ja toisi esiin näitä omia näkemyksiä.
Huolimatta kritiikistäni, pidän kuitenkin kokoomuksen poliittisia tavoitteita luonnollisina ja ymmärrettävänä, mutta nyt, kun ne yhdistetään jotenkin persujen rasistiseen politiikkaan, se antaa erilaisen lopputuloksen kuin jos kokoomuspolitiikka yhdistetään vasemmistolaiseen ja vihreään politiikkaan ja niihin tavoitteisiin. Se antaisi myös tasapainoisemman lopputuloksen kuin mitä tämä oikeison ja rasismin liittoutuma. Mutta tämä on nyt kansan tahto ja aika aikaa kutakin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä samaa mieltä siitä, että julistukset ovat sanahelinää. Mutta vaikka persujen kannattajat ovat keskimäärin rasistisempia kuin muiden puolueiden kannattajat, on täysin populistista leimata yksinomaan ja ehdottomasti vain Perussuomalaiset-puolueen kannattajat rasisteiksi.
Ja kokonaan toinen asia on se, että on valtava määrä tärkeitä asioita, jotka jäävät nyt älyttömästi vellovan rasismikeskustelun jalkoihin.
Ilmoita asiaton viesti
”..on täysin populistista leimata yksinomaan ja ehdottomasti vain Perussuomalaiset-puolueen kannattajat rasisteiksi.”
Kuka tätä leimaamista on harrastanut? En ole huomannut tuollaista, kyllähän jokaisessa puolueessa on rasisteja, myös Vihreissä (tiedän tämän henkilökohtaisesti koska tunnen yhden jonka rinnalla Purrankin kirjoitukset on keveää kamaa – onneksi ei ole missään puolueen tehtävissä sentään. Sellainen ekofasistin (kirjaimellisesti) alku – yllättäen myös Linkola fani. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tuo Vihavainen sitä single-levyään pyörittää päivästä päivään…
Ilmoita asiaton viesti
Ei missään muussa puoleessa ole vastaavaa tilannetta kuin PS:llä, ei minkään muun puolueen takia ole tarvinnut tehdä julistuksia, pitää kriisikokouksia viikosta toiseen jne. Ehkäpä siksi. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, ei Arto ole väittänyt ettei muissa puolueissa ole rasisteja ainakaan omasta mielestäni.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, tarvinnut… Nyt on tarvinnut kun uusi tekijä valtioneuvostossa halutaan kaataa tai ainakin vaikeuttaa sen toimintaa. Siksi on tarvinnut. Se on uhka vanhoille puolueille ja niiden sidosryhmille.
Että Purran lausunnot ymv. vaikuttaisi niin, että hän ei voisi toimia VM:nä ja perussuomalaiset hallituksessa ajamassa hallitusohjelman toteuttamista – bullshit.
Luepa Antti Jokisipilän Perussuomalaiset niin saat toisen näkökulman asioihin. Ei sitä tarvitse ihan tosissaan ottaa, niinkuin ei näiden ”antirasistien” höpinöitä.
Olet aika kova myös itse suustasi, oletko sen takia samalla lailla sitten persona non grata…?
Ilmoita asiaton viesti
”Se on uhka vanhoille puolueille ja niiden sidosryhmille.”
Se on uhka Suomelle (Venäjän narratiivi natseista), se on uhka viennille (Junnila sentään tajusi, Rydman ei), yleensäkin kansainvälisille suhteille, tuohon vielä jos joku tolvana vielä menee koraaneita polttelemaan lakia uhmaten hurmoksessa, terrorismillekin alustaa.
PS ei ole kuin pettänyt lupauksensa mitä vaaleja ennen oli, okei saivat kymmeniä miljoonia kehitysavusta ja nyt voivat taputella itseään selkään.
Jokisipilää en arvostanut ikinä minkään sortin asiantuntijana, viime aikoina vielä vähemmän, toki luen kaiken aivoripulin mitä kyseinen kaveri suoltaa.
”Olet aika kova myös itse suustasi, oletko sen takia samalla lailla sitten persona non grata…?”
Minä en pyri mihinkään julkisiin virkoihin, saati politiikkaan, vittuilu on leipälajini.
Ilmoita asiaton viesti
Vai että kansainvälisille suhteillekin, voi, voi Antti, et voi olla noin lapsellinen. Noinhan toki sanotaankin, kun tarvitsee, jotta…
Onkohan Ruotsin kansainväliset suhteet ja kauppa sakannut kun Ruotsidemokraatit nostivat kannatustaan…
Ai niin, kaikki omaa agendaa vastaan kirjoittajat ovat ilman muuta aivoripulin tuottajia.
Taitaa sinullakin vain jostain kummunnut inho ja viha persuja vastaan olla niin ideologista, että ei näe metsää puilta, sorry vaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Vai että kansainvälisille suhteillekin, voi, voi Antti, et voi olla noin lapsellinen. Noinhan toki sanotaankin, kun tarvitsee, jotta…”
Eipä ole täällä 17v aikana mitä olen ollut ikinä Suomesta kirjoiteltu näin negatiiviseen sävyyn…
”Onkohan Ruotsin kansainväliset suhteet ja kauppa sakannut kun Ruotsidemokraatit nostivat kannatustaan…”
Ruotsin suhteet on nyt vähän joka suunnalle missä islam pääuskontona suhteet katkolla, jos olet yhtään tilannetta seurannut.
”Ai niin, kaikki omaa agendaa vastaan kirjoittajat ovat ilman muuta aivoripulin tuottajia.”
Ai niin, unohdin että sinulla on tuo psykologinen projektio aina vahvasti mukana…
”Taitaa sinullakin vain jostain kummunnut inho ja viha persuja vastaan olla niin ideologista, että ei näe metsää puilta, sorry vaan.”
Onko se että vastustaa ja inhoaa rasisteja ideologia? Kutsu sitten vaikka kommariksi, jos se sinua helpottaa, naurettavaa nykyään jos et ole rasisti epähumaani nahkapaska, olet kommari. 😀
Riemuidiootit.
Ilmoita asiaton viesti
Niin saahan sitä tietyn ideologian aviiseissa kirjoittaa hyviä lööppijuttuja kun niitä ehkä oikein tarjotaankin. Sinähän vakuutut sitten niistä paljon enemmän kuin vaikka Jokisipilästä. Onkos se vaikuttanut jo kovin suuresti Suomen ja Espanjan polittisiin tai kaupallisiin suhteisiin…?
Välillä miettii, että ”rasisti epähumaani nahkapaska” on muuten aika rasistinen ilmaisu omaa maanmiestä ajatellen…
Kiitos taas Antti, minulle riitti tällä erää, olemme eri mieltä asioista, hyväksytään se.
Ollaan myös tyytyväisiä, että voimme näin kirjoittaa, kohtahan vihapuhe tmv. voi viedä vaikka täysihoitoon! ;D
Ilmoita asiaton viesti
”Niin saahan sitä tietyn ideologian aviiseissa kirjoittaa hyviä lööppijuttuja kun niitä ehkä oikein tarjotaankin. Sinähän vakuutut sitten niistä paljon enemmän kuin vaikka Jokisipilästä.”
Anteeksi mitä aktuaalista vittua taas? Jokisipilä ei ole vakuuttanut koskaan, en ihmettele että sinä taas olet aivan haltioissasi. 😀
”Onkos se vaikuttanut jo kovin suuresti Suomen ja Espanjan polittisiin tai kaupallisiin suhteisiin…?”
Nyt ei ole satoa tulossa, että samapa tuo, eihän täältä juuri muuta tuoda kuin viiniä ja maataloustuotteita. Nyt jää sadot omiin käsiin, jos riittää nekään.
”Välillä miettii, että ”rasisti epähumaani nahkapaska” on muuten aika rasistinen ilmaisu omaa maanmiestä ajatellen…”
Taas yritetään hämärtää termin ”rasismi” merkitystä, tämä on nyt jo yli kuukauden ollut PS:n pelikirjassa, säälittävää. 😀 Kutsu rasistia rasitiksi: ”wääääää ite oot, wäääää”. 😀
”Kiitos taas Antti, minulle riitti tällä erää, olemme eri mieltä asioista, hyväksytään se.”
Minä en hyväksy rasistien hyväksyjiä, jos et ymmärrä miksi, suosittelen tutustumaan suvaitsevaisuusparadoksiin.
”Ollaan myös tyytyväisiä, että voimme näin kirjoittaa, kohtahan vihapuhe tmv. voi viedä vaikka täysihoitoon! ;D”
Sellaiset harhatkin vielä.
Ilmoita asiaton viesti
”Jokisipilää en arvostanut ikinä minkään sortin asiantuntijana, viime aikoina vielä vähemmän, toki luen kaiken aivoripulin mitä kyseinen kaveri suoltaa.”
Samaa mieltä Jokisipilästä. Miehellä on perussuomalainen agenda, mies on joko ostettu, tai langennut. Nämä ideologiathan ovat sellaista tarttuvaa laatua ja ne tuppaavat tarttumaan myös ns. intelligentsiaan. Muistetaan vaikkapa akateeminan karjalasurta ja vaikkapa Kekkoslainen sodanlietsonta, ennenkuin sitten tuli tämä jälkikekkoslaisuus.
Lapualaiset olivat vain kansanmiehiä, oppimattomia talonpoikia, mutta tämä ns. akateeminen karjalaseura oli oppineiden miehittämä. Samalla tavalla ideologisesti aivopestyä porukkaa kuin tämä Jokisipiläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä niin. Tuohan se taitaa olla ykkös-asia Suomessamme. Ei talous, ei vanhukset, ei kouluasiat, ei mielenterveys, ei sote, ei turvallisuus, ei työelämän uudistus, ei kannustinloukut…
Persut, persut, persut, Vihavaisen discjockey rallattaa taas levarin neula punavihreänä.
Ilmoita asiaton viesti
Hukkaan on menneet rahat näissäkin Suomen Akatemian rahoittamissa tutkimuksissa,
vai onko?
– Rasismi yläkoulussa: 484 990 €
– Verkon affektiiviset käytännöt: Vihapuheen tuottaminen, kokemus ja hallinta digitaalisella aikakaudella: 279 953 €
Hallitus myöntänee lisää rahaa Akatemialle tutkimuksiin rasismin kitkemiseksi.
Kun tutkimuksia on tehty tarpeeksi, Suomi on rasismi vapaa valtio, jossa vihapuhetta ei enää tuoteta. Kivapuhe täyttää kadut, kahvilat ja tiedon valtatiet.
Näemme aikakauden, jossa sudet ja lampaat käyskentelevät sopuisasti Mannerheimintien uudistetulla kaupunkibulevardilla yhdessä kaikenväristen sähköpyöräilijöiden kanssa …
Ilmoita asiaton viesti
”Kivapuhe täyttää kadut, kahvilat ja tiedon valtatiet.
Näemme aikakauden, jossa sudet ja lampaat käyskentelevät sopuisasti Mannerheimintien uudistetulla kaupunkibulevardilla yhdessä kaikenväristen sähköpyöräilijöiden kanssa …”
Hah!!!!!
Parempia vitsejä harvemmin kuulee.
Huomenna rasistiset vihapuheet jatkuvat, kuten ennenkin, esuskunnassa, mediassa ja somessa, eikä loppua näy.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin vaaditaan kovaan ääneen irtisanoutumaan rasismista ja sitten kun sellainen julkilausuma tulee, se ei missään tapauksessa käy.
Olen samaa mieltä että tällaiset julistukset ovat yhtä tyhjän kanssa, syy kerrottu tuossa edellä. Hallitusohjelmassa ei ole mitään rasistista eikä kukaan ministerinä ollessaan ole käyttäytynyt rasistisesti, sen pitäisi riittää.
Tietty joku siitäkin keksii että ovat sitten piilorasisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Me ollaan rasisteja kaikki, kun oikein peiliin katsotaan… (?)
Ilmoita asiaton viesti
…rasisteja oomme kaikki, sinä ja minä, sinä ja minä …..
Ilmoita asiaton viesti
”Me ollaan rasisteja kaikki, kun oikein peiliin katsotaan… (?)”
Onhan se vähän niinkin. Kaikissa puolueissahan niitä rasisteja tietenkin on, eivätkä kaikki persut ehkä ole rasisteja, vaikka siinä tapauksessa kyllä ihmetyttää miksi ne on persuja.
Muissa puolueissa ei kyllä tavallisesti kerätä äänestäjiä sellaisilla rasistisilla puheilla kuin millä persupolitikot äänensä hankkivat. Se nyt kuitenkin ainakin on fakta-asia.
Mitä niihin muihin asioihin tulee, niin niiden tärkeys suhteessa tähän rasistiaiheeseen on mielipidekysymys. Voipi olla että on muita asioita jotka on tärkeämipiä, se on mielipidekysymys, kenen mielestä on, kenen mielestä ei.
No, minunkin mielestäni on tärkeämpiäkin asioita, mutta eihän se niin ole että pitää aina kirjoittaa niistä tärkeistä. Voi kirjoittaa ihan mistä itseä kiinnostaa kirjoittaa.
Minua kiinnostaa erityisesti kaikki sellainen missä vääristellään todellisuutta ja kyllä sitä todellisuutta yritetään muullakin tavalla vääristellä kuin väittämällä ettei persut ole rasisteja, tai väsäämäällä näitä kummallisia julistuksia.
Olen minä niistä muistakin asioista kirjoitellut jotka minua kiinnostavat, erityisesti viimeisestä kokoomuksen vaalikampanjasta, joka oli yhtä vääristelevä ja populistinen kuin persujenkin kamppanja. Huom. En nyt välttämättä ollenkaan kritisoi hallitusohjelmaa, paitsi siitä että nyt vain köyhien niskaan yritetään laittaa koko Suomen pelastaminen, vaikka köyhillä on siihen asiaan kaikkein vähiten mahdollisuuksia. En ole ihan yksin, vaan esim. Sixten Korkman näytti TV:ssä olevan ihan samaa mieltä, tosin hänen sananvalintansa eivät olleet sellaisia ärsyttäviä kuten minulla on näissä blogeissa.
Tuo velkaantumisen merkityksen liioittelu vaalikamppanjassa oli myös selkeää todellisuuden vääristelyä. Hallitusohjelma näyttää kuitenkin olevan ihan järkevä, vaikka täysin ristiriidassa käydyn vaalikamppanjan kanssa. Enemmän kuitenkin rikkaiden rikkauksista olisi otettavaa, köyhiltä ei juuri mitään saa. Mutta kai se näinkin menee. Köyhät kyykkyyn, ehkä sieltä työttömistä löytyy jokunen vastahakoinen duunari teollisuuteen, joihinkin hanttihommiin.
Pitäisi kyllä tuottaa jostain ulkomailta sellaista vähän innokkaampaa porukkaa töihin, jos vain saadaan. Sillä lailla se työvoimapula saataisiin ratkaistua.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä käy Arto helposti näin kun valtio käy ahneeksi niitä kohti jotka ne työpaikat ja hyvinvoinnin luovat https://www.dn.no/utenriks/sveits/skatt/kjell-inge-rokke/sveits-utflytterne-har-tatt-med-seg-43-milliarder-i-formue/2-1-1411947
Ilmoita asiaton viesti
”Siinä käy Arto helposti näin kun valtio käy ahneeksi niitä kohti jotka ne työpaikat ja hyvinvoinnin luovat.”
Kyllähän se niinkin on. Vaikka eihän se valtio siinä ahne ole, vaan antelias köyhille. Joskus voi anteliaisuus köyhille olla liiallista, mutta toki, jos vertailee eri maita keskenään, niin juuri rikkaimmissa maissa ollaan anteliaimpia köyhille ja köyhimmissä vähemmän anteliaita.
Mahtaneeko rikkaus ja hyvinvointi johtua anteliaisuudesta köyhille, vai johtuuko anteliaisuus köyhille rikkaudesta? Sitä voisi pohtia, jokatapauksessa nämä kaksi asiaa korreloivat keskenään.
Niin, ja onhan se humaania ja kunnioitettavaa että rikkaat pitävät myös köyhistä huolta, näin ainakin minun mielestäni.
Ilmoita asiaton viesti
Tietty joku siitäkin keksii että ovat sitten piilorasisteja.
———————-
Mistä tuollaisen keksit. Rasismillahan se puolue kannatuksensa saa, ei kahta sanaa. Se on nähty täällä Puheenvuorossakin varsin selvästi.
Kyseessä on vain kaikkien tietämä teatterinäytös siitä syystä, että kansan enemmistö ei hyväksy rasismia ja tällä haetaan näennäinen hyväksyntä. Ei sen missään piilossa ole tarkoituskaan pysyä ja heidän omille äänestäjilleen kohdistuva viestintä on tästä hyvä esimerkki. Heidät täytyy pitää tyytyväisinä.
Ja hallitusohjelman rasistisuus on tulkinta kysymys koska tehtyjä päätöksiä voidaan perustella ilman rasismiakin. Itse uskon aika vakaasti, että sillä on ollut ”melkoisen suuri” vaikutus.
https://yle.fi/a/74-20037201
Ilmoita asiaton viesti
”Ja hallitusohjelman rasistisuus on tulkinta kysymys koska tehtyjä päätöksiä voidaan perustella ilman rasismiakin. Itse uskon aika vakaasti, että sillä on ollut ”melkoisen suuri” vaikutus.”
Jos rasismilla saavutetaan myönteisiä tuloksia maan talouden kannalta, niin onhan se rasismi silloin helpompi hyväksyä. Niin luulen ajateltavan vähän kaikissa puolueissa ja voihan sitä omaatuntoa sitten puhdistaa myös se että ajatellaan että se on nyt näiden persujen syytä, se rasismi.
Jokatapauksessa tämä persujen syyttäminen ei näköjään riitä, vaan tavitaan vielä näitä tyhjiä julistuksia. Voi olla että niillä on jotain merkitystäkin, kansainvälsten suhteiden kannalta ainakin.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomalaisista viidennes on rasistisesti ajattelevia ja ne on sitten löytäneet ajatuksilleen vastinetta perussuomalaisesta puolueesta. ”
Miten Puheenvuorossa sallitaan tällaista toisten kirjoittajien jatkuvaa herjaamista!
Ilmoita asiaton viesti
”Miten Puheenvuorossa sallitaan tällaista toisten kirjoittajien jatkuvaa herjaamista!”
Persuthan on itse vaatineet tällaista ”suvaitsevaisuutta”, Ei sananvapautta saa rajoittavähän sillä perusteella että jotkut ehkä loukkaantuvat siitä mitä sanotaan.
Vähän eri asia ovat sitten ne henkilöön käyvät solvaukset jotka ovat useimmiten vastine näille persujen arvostelemisille. Niitähän kommentteja minulle on tullut kaiken aikaa, koko ajan, mutta ei se minua haittaa. En ole koskaan niistä itseeni ottanut, enkä ole koskaan mitään kantelunappuloita painellut.
Ilmoita asiaton viesti
Persut on pahimpia rääväsuita sekä uhriutujia, kaikin tavoin nolo sakki.
Ilmoita asiaton viesti
Antti! Peilin eteen!! 😉
Ilmoita asiaton viesti
Jos olet rehellinen itsellesi ja muille, niin itse provosoidut sinulle vääristä mielipiteistä ja saatat käyttäytyä hyvin alatyylisesti ja loukkaavasti.
Aika kaksinaismoralistista, sanoisin tuo oma perseilysi versus muut…
En minä provosoi mitään enkä uhriudu. Tämä Puheenvuoro on keskustelupalsta.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos olet rehellinen itsellesi ja muille, niin itse provosoidut sinulle vääristä mielipiteistä ja saatat käyttäytyä hyvin alatyylisesti ja loukkaavasti.”
En, aina menee niin että puhun aiheesta ja siihen joku vitun toukohousu tulee ulisemaan kannabiksesta – tai jostain muusta epärelevantista täysin aiheen ohi, siinä sitten alkaa vittuilukierre mitä en ole kertaakaan täällä hävinnyt. Silti haastajia löytyy ja minulle vittuilu ja pulushakki on parasta viihdettä, joten kiitos kaikille, sinullekin puupää.
”En minä provosoi mitään enkä uhriudu.”
Etpä. 😀
Ilmoita asiaton viesti
”minulle vittuilu ja pulushakki on parasta viihdettä, joten kiitos kaikille, sinullekin puupää.”
Minä kyllä ainakin yritän, rehellisesti yritän, olla v*tuilematta kaikissa tilanteissa, mutta minkäs minä sille mahdan jos rehelliset mielipiteeni koetaan v**tuiluksia ja siitä sitten mieltä pahoitetaan.
En sillekään mitään mahda että joskus tulee esitettyä ”vitsikkäästi” asioita, jotka sitten, jos ne otetaan ”muka” vakavissaan, antavat aiheen v*ttuilla minulle. Sille ei mitään mahda, täytyy vain kestää se v**tuilu ja olla v**tuilematta takaisin ja yrittää myös olla olematta vitsikäs.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa suomalaisista (rasisteista) ei kuulu mihinkään puolueeseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Suurin osa suomalaisista (rasisteista) ei kuulu mihinkään puolueeseen.”
Ei niin, mutta persut on kyllä melkein ainut puolue jonka on ideologialtaan sopiva niille joilla on vähän niinkuin sellainen rasistinen maailmankuva.
Ilmoita asiaton viesti
Itse oletan, että Perussuomalaisia ja Kokoomusta äänestivät ne, jotka halusivat muuttaa edellisen hallituksen harjoittaman politiikan ja tehdä konkreettisia muutoksia, joihin se ei pystynyt.
Maahanmuuttokriittisyys ja isänmaallisuus olivat varmaan yksinä isoina tekijöinä, samoin edellisen hallituksen liberaalit arvot, jotka monet kokivat huonoina tai jopa vahingollisina.
Jos niitä rasisti-natseja on, niin varmaan saman verran kuin viher-vasuri-anarkisteja. Eipä ole näkynyt niiden edustamien aviisien kirjoitusten ruotimista… 😉
Ilmoita asiaton viesti
”Itse oletan, että Perussuomalaisia ja Kokoomusta äänestivät ne, jotka halusivat muuttaa edellisen hallituksen harjoittaman politiikan ja tehdä konkreettisia muutoksia, joihin se ei pystynyt.”
Aika vähän niitä konkreettisia muutoksia nytkin tehdään. Velanotto pysyy samana kuin ennenkin, vain tulonsiirtoihin aiotaan nyt kajota, niin että käyhille jää vähemmän ja rikkaille enemmän. Budjetin alijäämä pysyy ennallaan, sellaisena kuin VM:ssä on se asia hyväksi nähty. VM ei toki suositellut tätä tulonsiirtojen virran pienentämistä, se on nyt sitten ihan sitä kokoomuspolitiikkaa se,
Itseasiassa se edellinenkin hallitus teki juuri sitä talouspolitiikkaa jota VM siihen aikaan suositteli ja siihen kuuluivat ne hirveän suuret tuet elkinkeinoelämälle ja kunnille, mitkä sitten kasvattivat velanottoa. Tämän hallituksen tehfävänä olisi nyt pienentää sitä velanottoa, mutta ei se siltä kyllä nyt näytä että niin kävisi.
”Maahanmuuttokriittisyys ja isänmaallisuus olivat varmaan yksinä isoina tekijöinä, samoin edellisen hallituksen liberaalit arvot, jotka monet kokivat huonoina tai jopa vahingollisina.”
Tämä taitaa olla juuri näin niinkuin sanot. Monet kokevat isänmaallisuuden tuttuna ja turvallisena ja globaalin ajattelun vieraana, pelottavana ja vieroksuttavana ja siihen perustuu myös tämä ns. EU- kriittisyys.
Jos halutaan pitää elintasosta kiinni ja elää maapallolla maapallon tavalla ja Euroopassa eurooppalaisella tavalla, se tarkoittaa globaalisuutta, eikä sille ole vaihtoehtoja, paitsi retoriikassa.
EU- kriittisestä retoriikasta vanhaan ajatteluun käpertyvät ja turvautuvat saavat lohtua ja turvaa ja se juuri selittää sen menneen Soinin EU- kriittisen puolueen suosion.
”Jos niitä rasisti-natseja on, niin varmaan saman verran kuin viher-vasuri-anarkisteja. Eipä ole näkynyt niiden edustamien aviisien kirjoitusten ruotimista… 😉”
Olet sitten seurannut mediaa silmät ja korvat ummessa, koska sekä eduskunnasta televisioidut ja radioidut lähetykset, että media, että some, ovat olleet tulvillaan ”vihervasuri-anarkismin” ruotimista, koko edellisen vaalikauden ajan ja erityisesti vaalikamppanjan aikana.
Juuri tähän vihervasuri-anarkismin ruotimiseen nimenomaan perustuu tämän nykyisen hallituksen pääpuolueiden vaalivoitto.
Vihervasuri-anarkistien propaganda on ollut väritöntä ja näkymätöntä ja demarit pelasti häviöltä vaaleissa vain Sanna-Marin ja hänen uskomattoman madonnamainen vakavuutensa asiakysymyksissä ja aivan uskomattoman häikäisevä valloittava hymynsä hänen kohdatessaan ihmisiä, kannattajiaan turuilla ja toreilla.
Tämä Marin on ollut aivan poikkeuksellinen ilmiö demareilla. Kokoomuksella on joskus ollut vastaavanlaisia valloittavia naispolitikkoja, mutta ne eivät ole päässeet yhtä korkealle puoluehierarkiassa kuin Marin.
Ilmoita asiaton viesti
Rasismin liittäminen vain yhteen puolueeseen antaa tavallaan luvan olla rasisti, jos et ole persu. Se, että PS on niin suosittu puolue, kertoo kyllä rasismin suosiosta Suomessa, muttei ole koko totuus.
Määritelmästä riippuen rasisteja lienee Suomessa 10-70 prosenttia kansasta. Selkeimpiä tapauksia eli ihmisen arvottajia tämän ihonvärin perusteella on paljon vähemmän kuin niitä, jotka arvottavat ihmisiä myös vaikkapa uskonnon tai kansalaisuuden perusteella. Näistä pääosa tuskin tunnustautuu rasisteiksi, vaikka he monelle muulle ihan selkeästi rasisteja ovatkin.
Hokema, että kaikki persut ovat rasisteja, mutta kaikki rasistit eivät ole persuja, on totta ainakin jälkiosaltaan. Se, onko myös PS:ää äänestänyt Pihtiputaan mummo automaattisesti rasisti, onkin jo epävarmempi asia.
Ilmoita asiaton viesti
”Näistä pääosa tuskin tunnustautuu rasisteiksi, vaikka he monelle muulle ihan selkeästi rasisteja ovatkin.”
Näin.
”Se, onko myös PS:ää äänestänyt Pihtiputaan mummo automaattisesti rasisti, onkin jo epävarmempi asia.”
Kyllä se mummo voi olla rasisti siinä kuin muutkin persut. On olemassa paljon rasistimummoja.
Sen voi todeta vaikkapa kansanradiota kuuntelemalla, mikä on aivan verraton tietolähde siitä miten kansa ajattelee.
Kuuntelen aina kaikki kansanradiot, jos vain sattuu kanava kohdalle en siirry toiselle kanavalle ja jään vaikka autoon kuuntelemaan sen loppuun, jos vai aikaa riittää.
Ilmoita asiaton viesti
On nolo näytelmä. SFP koittaa vedättää sitä sivistys-Suomessa asuvaa pienehköä äänestäjäkuntaansa. Taitaa toimia vaikka muutama aktiivi läksikin.
Eva Biaudet on todella nolo.
Ilmoita asiaton viesti
”Eva Biaudet on todella nolo.”
Muut rakentavat kulisseja, mitä Biaudet ei hyväksy.
Biaudet kuitenkin yrittää kuuta taivaalta.
Persut on rasisteja, eivätkä siitä luovuta, koska rasismi on koko puolueen tärkein asia ja sitä koossa pitävä voima.
Biaudet taistelee tuulimyllyjä vastaan. 20 prosenttia suomalaisista ei voida pitää vallan ulkopuolella. Se ei olisi demokratiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä puolueista nämä ”rasistit” ovat siirtyneet Persujen kannattajiksi?
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä puolueista nämä ”rasistit” ovat siirtyneet Persujen kannattajiksi?”
Aiemmin, kun ei ole ollut rasistipuoluetta, mitä äänestää, ne on äänestäneet muita puolueueita. Suurimmat siirtymät persuihin on varmasti tulleet isoimmista puolueista, pieniä virtoja on sitten pienistä puolueista. Eniten näyttää kärsineen keskusta, mutta keskustan kannatuksen pienenemiseen on myös muitakin syitä.
Persuuden ydintä on ”maahanmuuttokriittisyys” ja se yhdistää sekä rikkaat että köyhät persut, mutta nyt näyttää siltä että rikkaat persut on niskan päällä puolueessa ja köyhät persut on unohdettu, mikä varmaan toimii niin että persut ovat tulleet entistä houkuttelevammaksi vaihtoehdoksi erityisesti rikkaille rasisteille,.
Ilmoita asiaton viesti
Jokohan kaikki rasistit on siirtyneet persuihin?
Ilmoita asiaton viesti
”Jokohan kaikki rasistit on siirtyneet persuihin?”
Kaikki rasistit eivät ole persuja, mutta kaikki persut ovat rasisteja.
Saattaa olla että myös rasisteilla on muitakin perusteita kuin se rasismi, joiden persusteella he tekevät äänestyspäätöksiä, niin että varmaankaan kaikki rasistit eivät ole vielä siirtyneet äänestämään persuja.
Rasismin syvyydestä tai vahvuusesta riippuu lisäksi se ovatko tämän hallituksen tekemät rasistiset toimet riittäviä.
Joku vähemmän rasistinen persu saattaa ajatella että nämä tämän hallituksen rasistiset toimet ovat riittäviä ja siirtyvät äänestämään muilla perusteilla muita puolueita.
Mutta se jää nähtäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vihaavainen (pun intended) on todennut saman mikä on todettiin jo Neuvostoliitossakin. Kansanvihollisia ei saada hyviksi joten ne jauhettakoon jyviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Koko rasismin vastainen ”arvotaulu hallituksen seinällä” on kuin yritysten arvotaulu tuloaulassa. Se oli muoti-ilmö, jolle koko henkilökunta nauroi saati vierailijat.
Henkilökunta sai esittää siihen näkemyksiään, jotka sitten kirjattiin mappi ö:hön. Mentiin niin kuin ennenkin, mutta onhan meillä arvojulistus ihan seinätaulussa, olemme arvokas yritys.
Mielenkiintoista on odottaa ensimmäistä täysistuntoa välihuutoineen, miten niihin puhemies Halla-aho reagoi.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrankin samaa mieltä ja täysin turhia on myös teidän punikkien vaatimukset niitä julistuksia antamaan. Se että sinä ja muut punikit kuvittelee että kaikki persut on rasisteja niin ei teidän kuvitelmat niillä julistuksilla mininkään muutu, hyvä kun todistit sen.
Ilmoita asiaton viesti
”Se että sinä ja muut punikit kuvittelee että kaikki persut on rasisteja niin ei teidän kuvitelmat niillä julistuksilla mininkään muutu, hyvä kun todistit sen.”
🙂 Se että määrittelet minut punikiksi ei muuta minua punikiksi. En ole koskaan punikkeja äänestänyt, enkä vihreitä. No, ehkä joskus nuorena on joskus tullut jollekin demarillekin ääni annettua, mutta se ei ole merkinnyt punikkuutta, sen enempää kuin se että kun olen antanut joskus ääneni kokoomukselle, se merkitsisi sitä että olisin lahtari.
Itseasiassa tämä tällainen nimittely merkinnee vain sitä että kun ei ole oikein argumetteja, joilla vastata asiakysymyksiin, sitten käydään sen argumentoijan kimppuun ja yritetään mitätöidä hänet, jolloin ajatellaan että myös ne ajatukset mitätöityvät siinä samalla, eikä niiden vastustamista tarvitse perustella muulla tavalla kuin sanomalla ajatusten esittäjää punikiksi.
Niin, tämä on se sellainen ns. argumentointivirhe, josta aina välillä huomauttelen.
Ei tällä huomauttelulla näytä kyllä olevan mitään vaikutusta argumentointivirheilijöihin. Jatkan silti samalla linjalla, vaikka se turhaa onkin. 😎
Ilmoita asiaton viesti
Mutta se että sinä väität kaikkien persujen olevan rasisteja ei ole nimittelyä eikä argumentointivirhe, eihän 😆 .
Annahan punikki julistus jolla todistat että et ole punikki.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta se että sinä väität kaikkien persujen olevan rasisteja ei ole nimittelyä eikä argumentointivirhe, eihän 😆 .”
Se oli vain referaatti ja vastine sille kun eräs tunnettu ja suosittu ja arvovaltainen persumeppi on sanonut jotain sellaista että kaikki mamut eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat mamuja. 😏😏😏😏
Itseasiassa, vakavasti ottaen, en ole sitä mieltä että kaikki persut olisivat rasisteja itse, mutta he hyväksyvät sen ja kannattavat sitä, koska he äänestävät persuja.
Jos vertaisi tilannetta vaikkapa kiusaajaryhmän toimintaan koulun pihalla, tilanteessa jossa jotain raukkaa kiusataan. Kaikki jotka ovat ringissä sinä ympärillä eivät osallistu itse kiusaamiseen, eivätkä ehkä missään oloissa haluaisi kiusata, mutta he hyväksyvät kiusaamisen ja ovat ajatuksissaan kiusaajien puolella.
Näitä tällaisia tilanteen hyväksyjiä ja päältä katsojia, lienee aika suuri osa persuista, mutta he kai sitten jotenkin ihailevat näitä aktiivisia vihapuhujia ja tavallaan nauttivat nistä, ne tuovat heille ”kantasuomalaisina” sellaista itsetuntoa jota he kaipaavat ja tarvitsevat.
”Annahan punikki julistus jolla todistat että et ole punikki.”
Johan tuossa blogissani toin esiin että tuollaisilla julistuksilla ei ole merkitystä. Eikä minulle ole sillä mitään merkitystä pidätkö minua punikkina tai lahtarina.
Se mihin haluan kiinnittää huomiotasi ovat nuo argumentointivirheet, joilla pyrit väistämään asiallista keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Onko asiallista keskustelua kirjoittaa kerran päivässä blogi jossa väität että kaikki persut on rasisteja, toi täyttää sun oman määritelmän ”kiusaamisesta” .
Ilmoita asiaton viesti
”Onko asiallista keskustelua kirjoittaa kerran päivässä blogi jossa väität että kaikki persut on rasisteja, toi täyttää sun oman määritelmän ”kiusaamisesta” ”
Mistä syystä kiinnität huomiosi vain tähän yhteen asiaan. Kirjoitan paljon muistakin aiheista ja miksi en saisi sinun mielestäsi kirjoittaa persujen rasismista?
Pitäisikö sinun mielestäsi persujen rasismista kirjoittaminen saattaa jotenkin lain vastaiseksi, vähän niinkuin kansanryhmää vastaan kiihottaminen, jotta sitten voitaisiin estää tällainen sinun mieltäsi pahoittava kirjoittelu, joka nyt vielä toistaiseksi kuuluu sananvapauden piiriin?
Ilmoita asiaton viesti
Totta se on, että ei ne syrjivät asenteet – saati syrjivä puhe – väisty, jos ei ole käytännöntoimia. Hallituksen tiedonanto oli sikäli turhauttavaa, että olisin odottanut ihan ohjeistusta siitä, miten käydään viestintää muun muassa yhteisöpalvelualustoilla, jotta sirkus saataisiin loppumaan.
Kun on käsinkosketeltavia seuraamuksia väliaikaisine erottamisineen ja palkkion epäämisineen, loppuu valtuutettujen edustajien huutelut kannattajilleen kuin seinään.
Ilmoita asiaton viesti
”loppuu valtuutettujen edustajien huutelut kannattajilleen kuin seinään.”
Sekään ei tarkoita että rasismi olisi loppu.
Rasismia voi ilmetä ajatuksissa, sanoissa ja teoissa.
Rasistisia tekoja on Suomessa ollut toistaiseksi varsin vähän, tai ne ovat pelkästään sellaista passiivista ja syrjivää, ei niinkään aktiivista vihanpitoa.
Rasistisia puheita on ollut paljon ja niistä vastaavat enimmäkseen persut.
Rasistista ajattelua voi olla vaikka kuinka paljon, niilläkin jotka yrittävät teeskennellä etteivät olisi rasisteja, milloin mistäkin syistä.
Rasistisiin tekoihin voidaan puuttua ja myös jonkinverran rasistisiin puheisiin ja kirjoituksiin, mutta ajatuksia ei voida muuttaa muuten kuin aivopesun menetelmin, eikä se ole oikein suotava menetelmä.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, ei rasismia ajatuksista tai arkikielestä vielä valtuutettuja jäähyttämällä saada täysin, mutta se olisi edes käytännöntoimi, jolla on näkyvä ja tuntuva seuraus sellaisille valtuutetuille, joilla on kiusaus käyttää halventavaa ja syrjivää kieltä nostaakseen kannatusta.
Suomella ei ole samankaltaista rumaa historiaa, kuin esimerkiksi Yhdysvalloilla, kun orjia lastattiin kuin Suurströmmin silliä purkkiin. Yhdysvalloissa rasismi on jatkuvaa henkeen ja terveyteen kohdistuvaa vainoa, joka ei millään ota päättyäkseen, jotkut jopa povaillu uutta sisällissotaa – tosin tällaisten puhujien tarkoitusperiäkin sopii aina kyseenalaistaa.
Suomessa rasismi on usein hienovaraista, se on mahdollisuuksien epäämistä vain esimerkiksi ihonvärin tai uskonnon vuoksi, mutta sillä on katalia seurauksia – sillä kun lisätään syrjäytymistä ja ääreistymistä, joka tuntuu olevan varsinkin Perussuomalaisten tarkoitusperänä.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa rasismi on usein hienovaraista, se on mahdollisuuksien epäämistä vain esimerkiksi ihonvärin tai uskonnon vuoksi, mutta sillä on katalia seurauksia – sillä kun lisätään syrjäytymistä ja ääreistymistä, joka tuntuu olevan varsinkin Perussuomalaisten tarkoitusperänä.”
Hyvin muotoiltu.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoittaako tämä myös sitä, että rasismin vastaiset mielenosoitukset ovat turhia? Nehän ovat silkkaa julistamista.
Ilmoita asiaton viesti
”Tarkoittaako tämä myös sitä, että rasismin vastaiset mielenosoitukset ovat turhia? Nehän ovat silkkaa julistamista.”
Eivät niin turhia minun mielestäni. Ainahan kannattaa mielipiteensä tuoda esiin, niinhän rasistitkin tekevät.
Ainakin niiden mielenosoitus-mielenilmausten voisi kuvitella olevan rehellisiä, kun taas tämä hallituksen tekemä julistus on pelkkää teatteria ja silmänlumetta.
Siinä mielessä se mielenosoittaminen on kyllä aivan turhaa etteivät rasistit niistä mielenilmauksista mitään piittaa, ei ne sitä säikähdä, eivätkä lakkaa olemasta rasisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö hallituksen siis jättää huomiotta se, että oppositio on huolissaan rasismista?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ero on lakia säätävällä edustustolla ja kansalaistoiminnalla? Ensimmäisen PITÄISI kantaa ensisijaista vastuuta eikä julistella asioita, kun jälkimmäisellä taas on huomattavasti vähemmän mahdollisuuksia ”säädellä lakeja” sieltä kadulta. Siksi arvostelu kohdistuu lakia säätäviin toimijoihin eikä edustajia äänestäviin.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa siltä, että ihmiset vain vihaavat oikeistoa, ja rasismi on keppihevonen oikeiston vastustamiselle. Muutenhan rasismin vastainen julistus otettaisiin vastaan ilolla.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkein rasisminvastainen kampanja on lopettaa persujen äänestämisen. Persut toivat rasismin Arkadianmäelle ja lainsäädäntöön. Jos et lopeta, niin olet varmuudella rasismin kannattaja.
Ilmoita asiaton viesti
Ketä näiden ”rasistien” sitten pitää äänestää?
Ilmoita asiaton viesti
Jotakuta joka pukeutuu säkkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta sittenhän säkkiin pukeutuvien puolue olisi rasistinen, eikä vihervasemmisto suostuisi tekemään yhteistyötä näiden kanssa.
Vai viittaatko tällä näitä plussakoon naisia? https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006305232.html
Ilmoita asiaton viesti
Loput rasistit äänestävät varmaan edelleen persuja, sinimustia ja mitä muita rasistisia sekopäitä seuraavissa vaaleissa onkaan ehdolla.
Ilmoita asiaton viesti
”Ketä näiden ”rasistien” sitten pitää äänestää?”
Rasistien pitää tietenkin äänestää rasistista puoluetta, ei heidän rasistiset tavoitteensa muuten voi toteutua.
Ne jotka eivät ole rasisteja äänestävät sitten muita puolueita, sellaisia puolueita jotka eivät ole niin rasistisia.
Tällä tavalla demokratia sitten toteutuu, ainakin mikäli ne ei niin rasistiset puolueet hyväksyvät sen rasistipuolueen rasismin ja suostuvat tekemään omassa politiikassaan sellaisia kompromisseja jossa myös rasistien mielipiteet ja tavoitteet huomioidaan toteutettavassa politiikassa.
Tällä hetkellä tilanne on siis sellainen Suomessa että hallituksessa on rasistipuolue, joka tekee rasistista politiikkaa ja samassa hallituksessa on muita puolueita, jotka ovat asettuneet tämän rasistisen puolueen rasististen linjausten takuumiehiksi.
Sellaiset puolueet jotka eivät halua tehdä rasismin suhteen kompromisseja ovat sitten oppositiossa.
Ilmoita asiaton viesti