Rukoushetki
Jos olisin uskovainen, haluaisin pitää rukoushetkiä tämän sinimustan hallituksen sortamien ihmisryhmien puolesta, siis köyhien, duunareiden, seksuaalivähemmistöjen ja mamujen puolesta.
Koska en kuitenkaan ole mikään uskis, tiedän kyllä etteivät rukoukset auta. Niin kauan kun tämä sinimusta hallituskokoonpano päättää asioista, mikään ei muutu, eikä rukoilu auta.
Vain kansalaiset voivat lopettaa vähemmistöjen sorron, mutta vasta seuraavissa vaaleissa ja siihen on aikaa ja populistit voivat voittaa taas, kuten ovat voittaneet ennenkin.
Ei olla kaukana siitä, etteivätkö kohta ateistikin rukoile.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei olla kaukana siitä, etteivätkö kohta ateistikin rukoile.”
Voihan sitä rukoilla.
Voi esimerkiksi polvistua ja kumartua Riikka Purran edessä ja rukoilla ettei köyhiä enää kyykytettäisi, eikä duunareita nöyryytettäisi, eikä mamuja kurmootettaisi, eikä myöskään muunsukupuolisia kiellettäisi olemasta olemassa.
Turhaa se on, niin turhaa, mutta saahan sitä koettaa rukoilla,
Nöyryys ja nöyrtyminen tekee jokatapauksessa hyvää, itse kullekin.
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan se jos puistoihin ja kahviloihin alettaisiin järjestämään rukoushetkiä hallituksen kaatumiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Olisihan se jos puistoihin ja kahviloihin alettaisiin järjestämään rukoushetkiä hallituksen kaatumiseksi.”
Siihen keksittäisiin nopeaan tahtiin vastalääke.
Rukoilijoille syytteitä jumalanpilkasta ja maanpetoksellisesta toiminnasta,
sakkoja ja linnatuomioita.
Ilmoita asiaton viesti
Voit, Arto, kokeilla. En usko, että rukoushetkistäsi nostettaisiin syytteitä.
Kyllä kansakunta rukoilla saa. Jumalalta tuskin teille heruu yhtään sen enempää armoa kuin tähänkään asti.
Ilmoita asiaton viesti
”Voit, Arto, kokeilla. En usko, että rukoushetkistäsi nostettaisiin syytteitä.”
Minä voisin rukoilla tässä ihan julkisesti. Voin rukoilla Riikka Purraa, koska en usko niihin mihinkään jumaluuksiin.
Riikka Purra, ole kiltii ja lopeta köyhien kyykytys, duunarien nöyryyttäminen ja mamujen kurmoottaminen.
Voisit lopettaa myös valtion velanoton ja minä voin kertoa miten se onnistuu. Suomalaiset ovat maailman varakkaimpia ihmisiä, ainakin melkein, ei siis ihan kaikkein varakkaimpia, mutta riittävän varakkaita, kyllä meillä olisi varaa laittaa tämä valtiontalous kuntoon.
Sen sijaan köyhien kyykyttämien ei siinä hommassa paljon auta, ei myöskään duunareiden nöyryyttäminen, eikä mamujen kurmoottaminen. Tämä politiikka on siis pelkästään ideologiaan perustuvaa, ei siitä ole apua Suomen valtiontalouden parantamisessa. Sen sijaan varakkaammilla kansalaisilla olisi paljon enemmän sitä pätäkkää, aivan liikaa itseasiassa ja sitä käytetään aivan turhanpäiväisiin tarkoituksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin ymmärrän, että blogisti katsoo duunareita, köyhiä ja maahanmuuttajia kurmuutettavan, vaikka en näkemystä jaa. Mutta mitä hallitus on tehnyt seksuaalivähemmistöjä vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta mitä hallitus on tehnyt seksuaalivähemmistöjä vastaan?”
Ei ainakaan mitään heidän puolestaan.
Hallitusosapuolten asenteet seksualivähemmistöjä kohtaan näyttäisivät olevan yhtä suvaitsemattomia kuin mitä ne ovat köyhiä, duunareita ja mamuja kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
No mitäs sitten pitäisi tehdä? Ja olisiko nyt kuitenkin hallituksella vähän tärkeämpiäkin tehtäviä kuin parantaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, jotka sinänsä ovat hyvällä länsimaisella tasolla?
Suomi on täynnä erilaisia eturyhmiä ja vähemmistöjä, onko millään muotoa realistista, että kaikille on jaettavissa hyvää?
Esimerkiksi monin verroin tärkeämpää kuin seksuaalivähemmistöjen aseman parantaminen olisi parantaa ikäihmisten mahdollisuutta saada oikeaa palvelua omia asioitaan hoitaessaan. Nyt tietotekniikan kehityksestä jalkoihin jääneet ovat täysin heitteillä viranomaisten kanssa asioidessa.
Ilmoita asiaton viesti
Todellakin on seksuaalivähemmistöjä vastaan.
Kolmas varapuheenjohtaja Pois silmistä pois opposition mielestä. Sebastian Tynkkynenkin lähetettiin Brysseliin.
Sitten on useita, mm. Vigelius, joka on päässyt aivan vahingossa kansanedustajaksi Perussuomalaisista.
Ilmoita asiaton viesti
Tikut ja Takut on nyt muotia persuissa, kun taas vanhaa kaartia, Hakkarainen, heivataan puolueesta pihalle.
Miten olis, eikös tuo herra Halla-aho olisi yksi heivattavista, hänhän ei ole menneisyydessä antanut erikoisen myönteisiä lausuntoja muunsukupuolisista. Nyt ne näyttävät pesiytyneen persuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä nyt hölötät.
Vastasin kommenttiisi jossa itkit seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Tai todemmin parjasit Perussuomalaisia kun mielestäsi syrjivät heitä.
En anna minäkään mitään erikoisen myönteistä lausuntoa muunsukupuolisista. Mielestäni sukupuolia on vain kaksi.
Toisilla on xx-kromosomit ja toisilla xy.
Ilmoita asiaton viesti
”Mielestäni sukupuolia on vain kaksi.
Toisilla on xx-kromosomit ja toisilla xy.”
Entäs sitten ne jotka eivät tunne olevansa xx, ekä xy ja toimivat ja käyttäytyvät tuntemustensa perusteella, eivätkä kuten tyypillinen xx tai xy.
Mielestäni näillä poikkevakäytöksisillä xx:illä ja xy:illä on selvästi meistä normaaleista xx:istä ja xy:istä poikkeava identiteetti, jonka tunnustamisesta tai kieltämisestä on kysymys kun puhutaan muunsukupuolisista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei mielestäni ole sukupuolesta. Identiteetti ei ole sukupuoli.
Sukupuoli on biologinen tosiasia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on määrittelystä, määrittelyt voidaan tehdä miten halutaan. Kyse on myös siitä miksi tätä identiteettiin perustuvaa määrittelyä ei haluta hyväksyä, vaikka se on vain määrittely, ei mitään sen kummempaa.
Kromosomit ovat miten ovat, eikä niiden perusteella näköjään pystytä määrittelemään tarkasti sitä mitä ihminen oikeasti on.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on juridisesta sukupuolesta. Se ei riipu lisääntymisbiologiasta, vaikka kyse on biologisesta ominaisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Seksuaalivähemmistö ei ole ”juridinen sukupuoli”.
Kuinka ”juridinen sukupuoli” voi olla biologinen ominaisuus?
Juurihan väitit että kyse on juridisesta eikä biologisesta sukupuolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin mietteissä taisi olla Tavio. Tämän ministerinsä touhuista ei Purrakaan osannut sanoa mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti siis kuitenkin myötää että jotain pitäisi muuttua?
Alulla ollaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Blogisti siis kuitenkin myötää että jotain pitäisi muuttua?”
Vihapuheet on kitketty, ainakin ministereiltä ja nyt viedään eteenpäin tätä rasismin vastaista kampanjaa.
Tämä on tuskin sitä kehitystä mistä Riikka Purra ja Jussi Halla-aho unelmoivat kiroitellessaan scriptaansa ja osallistuessaan keskusteluihin Homma-foorumilla.
Mutta jotain on sentään saatu aikaan, kun köyhiä kyykytetään ja duunareita nöyryytetään ja liikevaihtoveroa korotetaan.
Tämä viimeksimainittu veronkorrotus näyttäisi olevan se asia joka tekee VM:n virkamiehet tyytyväisiksi, vaikka he tietenkin ovat muodollisesti lojaaleita herroja ministereitä kohtaan jokatapauksessa.
Köyhien kyykyttämisellä, duunarien nöyryyttämisellä ja mamujen kurmoottamisella ei liene mitään tekemistä valtiontalouden tasapainottumisen kannalta, mutta kaksi ensimmäistä vastaa kokoomuksen ideologisia tavoitteita ja tämä viimeinen vastaa persujen ideologisia tavoitteita.
Valtiontalouden tasapainotus on sitten niiden verojenkorotusten varassa, mutta eipä ne taida paljon auttaa, sen verran varmaan että nenä pysyy niminnapin vedenpinnan yläpuolella.
Ilmoita asiaton viesti
”Tiedän kyllä, etteivät rukoukset auta.”
Muslimit rukoilevat Suomessakin viisi kertaa päivässä.
Ilmoita asiaton viesti
”Muslimit rukoilevat Suomessakin viisi kertaa päivässä.”
Oletko ihan varma tuosta asiasta. Epäilen vahvasti että ne kaikki noudattaisivat profeettansa ohjeita tunnontarkasti.
Eivät kristitytkään niin tarkkoja ole. Jos olisivat, kaikki kristityt olisivat köyhiä kuin kirkonrotat, koska uskonto vaatisi antamaan omistaan niille joilla ei mitään ole.
Eivät kristityt näin menettele, vaan ihan päinvastoin, ottavat pois niiltä joilla ei mitään otettavaa olisi ja antavat niille jotka eivät mitään tarvitsisi. Näin tekevät siis hallituksessa kokoomuslaiset, persut, RKP ja kristilliset, joiden pitäsi ajaa hallituksessa kristillisiä arvoja, mutta eivät aja.
Ilmoita asiaton viesti
Missä päin maailmaa on islamilaisia teokratioita vastaavia kristittyjä teokratioita?
Ilmoita asiaton viesti
”Missä päin maailmaa on islamilaisia teokratioita vastaavia kristittyjä teokratioita?”
Silloin kun kristinusko muuttui Roomassa valtionuskonnoksi Rooman keisari perusti valtansa teokratiaan ja juuri se että hallitsija saattoi perustaa oman valtansa jumalaan auttoi kristinuskoa leviämään aina tänne pohjan perille asti. Se että saattoi perustaa oman hallintonsa jumalaan oli hallitsijoille erittäin mieluista ja se perinne on kyllä edelleen voimassa länsimaissa, vaikka hallitsijat ovatkin ihmisten valitsemia. Erityisesti jenkeissä tämä näkyy sillä tavalla että presidenttiehdokkaiden ja presidenttien pitää koko ajan vedota jumalaan tavalla tai toisella, tullakseen valtaan ja pysyäkseen siellä.
Suomessakin presidentillinen tapa toivottaa kansalaisille Jumalan siunausta tuli takaisin Niinistön kaudella.
Väittäisin siis että kyllä nämä länsimaiset valtiot, Suomi mukaanluettuna, ovat vieläkin eräänlaisia teokratioita ja niiden historia on yhtä teokraattinen kuin mitä nykysillä muslimivaltioilla.
Myös muiden uskontojen piirissä teokratia on yleistä. Esimerkiksi Japani oli toisen maailmansodan aikana malliesimerkki teokratiasta.
Ilmoita asiaton viesti
→ ”Väittäisin siis että kyllä nämä länsimaiset valtiot, …, ovat vieläkin eräänlaisia teokratioita..”
Tätä en kiistä, mutta minusta Venäjästä on taas tullut Kirillin avustuksella teokraattinen valtio.
Kun (esim. e-kirjastosta) lukee Juha Meriläisen kirjan ”Putinin alttaripoika, Patriarkka Kirill ja Venäjän pyhä hyökkäyssota” , yöunet saattavat häiriintyä pitkäksi aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin Venäjä on tietenkin eräänlainen malliesimerkki teokratiasta, mutta on niitä muitakin.
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen täysin asian vierestä.
Missä kristityssä maassa joutuu opettelemmaan Raamattua ”alkukielillä” lapsesta asti, vaikka äidinkieli olisi jokin muu?
Älä aina vastaa asian vierestä. Kristillisiä teokratioita ei länsimaissa ole.
Ilmoita asiaton viesti
Kummallista, että vertaat menneisyyden teokratioita nykyisiin muslimivaltioihin. Syy on ilmeisesti se, että muslimivaltiot ovat edelleen teokratioita ja takapajuisia.
Ilmoita asiaton viesti
”Kummallista, että vertaat menneisyyden teokratioita nykyisiin muslimivaltioihin.”
Mitä kummallista siinä muka on, ja vaikka olisi, minä teen vertailuja niinkuin itse haluan.
Kaikki nämä ns. kristityt länsimaat ovat pohjimmiltaan teokratioita ja jäljet siitä ovat edelleen näkyvissä, ne ovat syvällä kansalaisten aivoissa, niin syvällä ettei mitkään leikkaustoimet vaikuta.
Pahimpia esimerkkejä ovat tietenkin Jenkit ja Venäjä, Muissakin yhteiskunnissa tämä teknokraattinen perinne elää ja se tulee esiin vähän pintaa raaputtamalla. Suomessa sitä edustavat kristilliset ja persut, tämä Tavion tapaus viimeisenä esimerkkinä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ei ole teokratia, USA ei ole teokratia, Iran on, Venäjä ei ole länsimaa, teokratia ja teknokratia ovat eri asioita.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi ei ole teokratia.”
Ei samassa mielessä kuin joku Iran, Afganistan, Israel, tai Venäjä.
Suomenkin historialliset juuret ovat tyypillisen teokraattiset.
Vaikka Kustaa Vaasa aikoinaan riisti katolliselta kirkolta sen omaisuuden ja vallan, myös Kustaa Vaasan valta perustui kuitenkin kirkon siunaukselle, tällä kertaa protestanttisen kirkon.
Kyllä teokratia näkyy yhä Suomenkin valtion rakenteissa, vaikka ne teokratian jäänteet ovat niin tuttuja ja niihin on niin totuttu, ettei niitä teokratiaksi edes huomaa.
Sauli Niinistö mm. palautti tavan toivottaa kansalaisille jumalan siunausta, siis myös niille kansalaisille jotka eivät jumaliin usko, tai jotka uskovat aivan eri jumaliin kuin Sauli.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmeellistä, että Niinistön toivotus voidaan nähdä merkkinä teokratiasta.
Ja on hölynpölyä väittää mitään Suomen teokratisista juurista. Ranskan vallankumous romutti käsitykset hallitsijoista eräänlaisina Jumalan valittuina, samaa teki myös USA:n itsenäisyysjulistus. Suomi puolestaan oli autonomian aikana tyypillisen luterilainen maa, joka 1800-luvun lopulla maallistui vahvasti. Venäjän keisarikin oli Suomessa vain täysin maallinen hallitsija.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavainen vääntelee ja kääntelee, eikä pysty vastaamaan.
Menneisyys on mennyt, länsimaissa orjuus lopetettiin, useassa muslimimaassa sekin on edelleen todellisuutta.
Missään länsimaassa ketään ei pakoteta lukemaan Raamattua kreikaksi tai arameaksi, joka ainoassa muslimimaassa lapset joutuvat lukemaan Koraania arabiaksi, vaikka se ei olisi lapsen äidinkieli, kuten Iranissa farsi.
Suomi ei ole teokratia, eikä siitä sellaista tule Tavion, Räsäsen tai Vihavaisen puheiden ja kirjoitusten perusteella. Väite on harhainen.
Mitä Suomi on menneisyydessä ollut ei millään tavalla kuulu siihen, mikä Suomi on vuonna 2024.
Vihavainen ei pääse irti menneisyydestä, eikä varsinkaan ”kristittyjen” harjoittamasta kolonialismista ja pakkokäännytyksistä, mutta unohtaa islamin suurimpana kolonisoijana ja pakkokäännyttäjänä.
Kolumbus lähti matkaan, koska muslimit olivat vallanneet Konstantinopolin 1453 ja käytännössä sulkeneet Silkkitien. Euroopassa tuli tavarasta puute.
Ilmoita asiaton viesti
”Kolumbus lähti matkaan, koska muslimit olivat vallanneet Konstantinopolin 1453 ja käytännössä sulkeneet Silkkitien. Euroopassa tuli tavarasta puute.”
En ota kantaa väitteeseesi, mutta Kolumbus lähti matkaan v.1492 ja juuri vähän aikaisemmin, samana vuonna Ferdinand ja Isabella olivat saattaneet loppuun Espanjan takaisinvaltauksen muslimeilta.
Maassa oli ennennäkemättömät poliittiset vainot, nk. inkvisiitio, väärin uskovia, eli muslimeita ja juutalaisia vastaan.
Juutalaisia kidutettiin ja heille annettiin kaksi vaihtoehtoa, kääntyä katolilaisuuteen tai tulla karkoitetuksi.
Kuningatar Isabella karkotti juutalaiset Espanjasta vuonna 1492 asetuksella, joka mitätöitiin virallisesti vasta vuonna 1968.
Karkotus johti juutalaisten massamuuttoon Espanjasta Italiaan, Kreikkaan, Turkkiin, Pohjois-Afrikkaan ja Välimeren alueelle. Alhambran asetuksen seurauksena yli 200 000 juutalaista kääntyi katolilaisuuteen, ja 40 000–100 000 karkotettiin.
Espanjassa on siis tänä päivänä paljon näiden katolisiksi kääntyneiden juutalaisten jälkeläisiä, joita ei tietenkään voi mitenkään erottaa tavallisista espanjalaisista. Hitlerkään ei olisi päässyt heihin käsiksi.
Ilmoita asiaton viesti
”jotka eivät jumaliin usko, tai jotka uskovat aivan eri jumaliin kuin Sauli.”
Mistä tiedät, että muslimit ottivat jotenkin pahalla toivottamisen?
Et taida tuntea islamia lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Mistä tiedät, että muslimit ottivat jotenkin pahalla toivottamisen?”
Enhän minä mitään sellaista ole väittänyt, ammut olkiukkoa.
Tässähän oli puhe teokratiasta ja muslimithan ovat enemmän altistuneita sille ajatukselle kuin me suomalaiset ja siksi varmaan pitävät siitä että Sauli toivottaa Jumalan siunausta.
Mutta myös monet suomalaiset pitävät siitä että Sauli toivottaa Jumalan siunausta heille, se on ilmaus siitä etteivät suomalaiset ole teokratialle altistumattomia hekään.
Ilmoita asiaton viesti