Sähkön verotuksen hirveä sotku ja valtiovallan Windfall- voitot
Sähkön verottamisen systeemi on ollut minulle ylivoimaisen vaikeata ymmärtää tähän asti. Se on ollut joko liian monimutkainen asia, tai sitten se on osattu selittää niin monimutkaisesti että pää on mennyt pyörälle. Siksi en ole sitä ajatellut, enkä ymmärtänyt, maksanut vaan.
Nyt olen yrittänyt ajatella sitä verohommaa ja yrittänyt ymmärtää sitä. Ajatellut olen, mutta en ole ymmärtänyt.
Yritin etsiä eri puolilta nettiä vastausta siihen että miten se oikein menee, enkä kylläkään löytänyt yhtään paikkaa missä homma olisi selitetty kokonaan ja niin että minäkin sen ymmärtäisin.
Jonkinlaisen käsityksen kuitenkin sain, ehkä se on väärä käsitys, jos niin on niin ehkä minua nyt oikaistaan ja valistetaan jollain tavalla, että voisin vihdoin ymmärtää että miten se oikein menee.
Sain selville että sähköveroa maksetaan sen mukaan miten kulutetaan sähköä. Tavallinen pulliainen, kuten minä, maksan sähköveroa 2,79372 snt/kWh, sis. alv 24 %, enkä ymmärrä miksi tuollainen kamalan tarkka summa, miksi se ei voisi olla 3€/ kWh, tai edes 2,8€/kWh, olisivat helpommin ymmärrettäviä lukuja.
Ja miksi pitää ilmoittaa että siihen sisältyy alv, kun se pitää kuitenkin maksaa myös itse sähköstä ja siirrosta eli koko laskun loppusummasta. Miksi ihmeessä pitää asia esittää niin vaikeaselkoisesti että sitä ei voi ymmärtää?
No, minä kulutan sähköä jotakuinkin suurinpiirtein 18 000 kWh vuodessa. Maksan siis siitä sähköveroa noin 500€ vuodessa. Siinä on jo alv mukana, eli varsinainen sähkövero on pienempi, mutta koska pitää maksaa maksrtusta verostakin alv-vero, niin siitä tulee tuollainen summa.
Normaalisti alv on 24%. Tuosta maksamastani sähköverosta sähköveron osuus on jotain 400€:n paikkeilla ja sen alv:n osuus on 100€:n paikkeilla. Nyt kun alv on tilapäisesti laskettu 10%:iin, sähköverosta maksamani alv olisi vain 40€, jos alennus koskisi koko vuotta, mutta kun se koskee vain muutamaa kuukautta, vuosittainen sähköverosta maksamani alv on kyllä enemmän.
Sitten on se siirtomaksu. Siirtomaksua maksan vuosittain 400€, sähköyhtiöni ilmoituksen mukaan. Siinä summassa ei ole se alv kai sitten mukana, joten se alv siitä on kai sitten jotain 95€, vuodessa siis. Sitä en tiedä tuleeko tähän verkkomaksun alv:hen alennus, jos tulee, niin sitten alv alenee vähän, arvioni mukaan se voi merkitä vuosikulutuksen osalta sitä että vero melkein puolittuu, eli se olisi sitten tänä vuonna ehkä 50€.
Sitten tulee se varsinainen sähkömaksu. Sähköyhtiön ilmoituksen mukaan se on noin 700€ vuodessa. Siihen se alv tekisi sitten lisää 170€ ja alennuksen kanssa se tekisi ehkä 85€ tälle vuodelle.
Sitten on vielä se kiinteä maksu joka tekee jotain, kai siitäkin pitää vielä veroja maksaa.
Kaikenkaikkiaan veroja menee siis 500€ + 100€ + 95€ = 695€. Tuo laskelma ei kyllä pidä paikkaansa, sillä sähköyhtiön mukaan maksan vielä jonkin verran enemmän veroja, mutta en nyt tiedä mistä ne sitten tulevat.
Jos ostamani sähkön hinta olisi kymmenkertainen, kuten joillakin on, joutuisin pulittamaan siitä ilmeisesti kymmenen kertaa enemmän veroa, eli alentamattoman alv:n mukaan 1700€ vuodessa ja alennuksen kanssakin 850€ kuussa, eli joko 1530€ enemmän ja alennuksen kanssakin 530€ enemmän kuin mitä nyt maksan.
Verottaja kyllä tienaa tässä hyvin. Jos verottaja saa vielä sähköyhtiöiden voitoista Widfall- verot koottua, niin tämä sähkön hinnan pomppu on verottajalle suoranainen kultakaivos.
Huomautan että en todellakaan vielä ole ymmärtänyt sähkön verotuksesta paljon mitään ja nuo laskelmani perustuvat oletettuun tietoon ja laskelmissakin voi olla virheitä. Tämä ei ole siis mitään VM:n tasoista laskentaa, joten suhtautukaa siihen varauksella.
Jos laskelmiin esitetään korjauksia, käyn sitten korjaamassa ne.
Mutta olivatpa laskelmani oikeaan tai väärään tietoon perustuen oikeita tai vääriä, näyttää siltä että valtiovalta saa nyt kyllä tästä hommasta hyvät windfall-tuotot.
Tuo Widfall- vero on myös omiaan nostamaan sähkön hintaa. Samoin sähköyhtiöt ulosmittaavat laskeneen ALV:n hinnoissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Verotuksen vaikutus hintaan on monimutkaisempi ja tapauskohtaista. Esimerkiksi Koffin Crisp (alc-% 0) oluen litrahinta on 4 euroa. Kun Koffin tölkkiin lisätään alkoholi (alc-% 4,5) ja hintaan lisätään alkoholivero, litrahinta tippuu 3 euroon.
Windfall-vero ei nosta sähkön hintaa, sillä vero peritään sähköyhtiön voitosta.
Jos on vanha sopimus, ALV-ale laskee hintaa. Uusissa pörssisidonnaisissa soppareissa marginaali tai perusmaksu saattaa teoriassa nousta, mutta ei ole varmaa. Sopimuksen kilpailuttajat kyttäävät noita perusmaksuja ja marginaaleja, joten vaikea ennustaa. Toistaiseksi voimassa olevissa sopimuksissa ja uusissa kiinteähintaisissa sopimuksissa ALV-alesta todennäköisemmin ei hyötyä saa.
Ilmoita asiaton viesti
”Toistaiseksi voimassa olevissa sopimuksissa ja uusissa kiinteähintaisissa sopimuksissa ALV-alesta todennäköisemmin ei hyötyä saa.”
Eli tässä vaiheessa ei missään tapauksessa kannattaisi tehdä mitään sopimusta, vaan ostaa pörssisähköä ja yrittää sitten säästää kun hinta on korkealla.
Olisi myös muiden sähkön käyttäjien ja koko maan edun mukaista että näin meneteltäisiin, se pienentää sitä mahdollisuutta että sähkö ei riitä ja pitää tehdä niitä sähkökatkoja. Sillä jos sähkö ei riitä, siinä ei silloin muu auta kuin panna jotain alueita pimeäksi.
Itselläni ensi talven ennestään halpaa sähköä halvensi vielä tuo veronalennus, niin että ei kyllä houkuta polttaa noita kesällä ostettuja kalliita klapeja. Toki jos tulee niin kylmä ettei ilmalämpöpumpusta saa mitään hyötyä, voi yleisen edun takia vähän polttaa niitä kalliita puita, muuten säästän ne ensi talveen. Ehkä silloin se puun poltto on minulle kannattavampaa, jos sähkön hinta vaikka moninkertaistuu.
Sähkön hintakatosta ei minulle näillä näkymin tule olemaan mitään hyötyä, Kun sen hintakaton kustannus on kaikissa tapauksissa pois veronmaksajan pussista,
Siinäkin tapauksessa että tulee ne windfall- verot, niin verotuksen kautta siitä hintakatosta tulevat kustannukset tulevat myös minun, kuten muidenkin veronmaksajien kustannettavaksi. En toki valita. Tämä on ihan kohtuullista tulontasauspolitiikkaa.
———————
Toivon mukaan se esitetty hintakatto ei sitten aiheuta sitä että Suomessa tuotettu sähkö myydäänkin jonnekin muualle, missä siitä saa paremman hinnan, eikä Suomeen.
Tällainen epäisänmaallinen ahneus sähkön tuottajien taholta voisi johtaa siihen että sähkö loppuu ja pimeys tulee, riippumatta siitä millainen on sähkösopimus. Kun säkö ei riitä niin se ei riitä ja sitten tulee kylmyys ja pimeys, ellei ole omaa agrekaattia.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Widfall- vero suoranaisesti nosta hintaa, mutta kun sähköyhtiöt haluavat ne voittonsa, niin ne nostavat hintaa verotuksen noustessa.
Vanhoissa sopimuksissa toki hinta laskee. Minulle fortum lähetti ilosanoman, että hinta nousee vuodenvaihteessa taas kolmen kuukauden jaksolle ja pani tolpat vierekkäin, missä edellisessä ALV oli 24 ja uudessa 10 %, mutta uusi tolppa oli silti reilusti korkeampi. Vielä hurjempi nousu siis peitettiin ALV:n laskulla.
Ilmoita asiaton viesti
”Minulle fortum lähetti ilosanoman.”
Fortum ymmärrettävästi tarvitsee rahaa, kun se menetti sitä niin huomattavat määrät niissä Saksan bisneksissä.
Fortumin suurin omistaja on valtio, eli me. Kun sinä maksat, me muut veronmaksajat hyödymme.
Ilmoita asiaton viesti
Windfall-vero ei kohdistu sähköön, vaan sähköyhtiön ylimääräiseen tuottoon. Kyseessä on yritysvero.
Ilmoita asiaton viesti
Se kai olisi pitänyt tulla selväksi viimeistään äsköisestä kommentistani.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyseessä on yritysvero.”
Myös sähköveron ja alv:n maksaa sähköä myyvä yritys ja perii sen sitten sähkön kuluttajalta. Varmaan sähköyhtiö pystyy periaatteessa laskuttamaan kuluttajalta myös sen windfall- veron, jos haluaa.
Eikös yritykset maksa voitoistaan veroa muutenkin, kaiken sen veron maksaa tietenkin kuluttaja pussistaan.
Eiväthän ne yritykset pysy pystyssä muuten kuin vottoa tekemällä, joten kaikki yrityksen kulut, verot mukaanluettuna, maksaa tietenkin kuluttaja plus lisäksi kaikki ne voitot, joita valtio nyt meinaa verottaa enemmän kuin mitä se normaalisti velottaa.
Asia ei siis ole niin kimurantti miltä se näyttää, vaan se on paljon kimurantimpi.
Lisäksi kaikki toimet joilla sitä nyt yritetään korjata näyttävät vain muuttavan asioita entistä kimurantimmiksi.
Jotain tarttis kumminkin teherä.
Ilmoita asiaton viesti