Sähköpotkulautakriittisyys
Väitetään että sähköpotkulautoja on liikaa, että ne sotkevat liikennettä, aiheuttavat onnettomuuksia ja tukkivat jalkakäytävät. Monet ovat niistä ärsyyntyneitä ja haluavat ne pois silmistä, pois katukuvasta.
Totuus taitaa kuitenkin olla ettei sähköpotkulautoja ole ollenkaan liikaa. Autoja on liikaa. Mitä enemmän on niitä sähköpotkulautoja, sitä vähemmän tarvitaan autoja. Yksityisautoja, takseja ja linja-autoja tarvitaan vähemmän, tilaa tulee kaikille enemmän.
Mistä sitten on kyse tässä sähköpotkulautakriittisydessä?
Ihan vain sama asia se on kuin maahanmuuttokriittisyyskin.
Kun niihin potkulautoihin ei olla vielä totuttu, ne häiritsevät ihmisiä ihan vain siksi etteivät nämä sähköpotkulaudat kuulu heidän maailmankuvaansa. Kun he näkevät sähköpotkulaudan joko käytössä, tai huilaamassa tien vieressä, se tekee heidän elämänsä epävarmaksi. Kaikki ei olekaan niinkuin ennen, niinkuin on ajateltu, eikä maailma olekaan sellainen turvallinen paikka mihin on totuttu.
Monet ovat tehneet liian hätäisiä johtopäätöksiä. Kaikki uudet asiat vaativat aikansa omaksua ja sähköpotulaudatkin tarvitsevat aikaa että sujuvat pelisäännöt löytyvät ja ne omaksutaan. Kun auto keksittiin, nähtiin se samalla tavoin peikkona ja tarvittiin kellonsoittaja kulkemaan auton edellä varoittamassa ”vaarasta”. Eikä tarve kellonsoittajille ei ole mihinkään kadonnut.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän niissä laudoissa vikaa juuri ole, vaan käytössä ja käyttäjissä. Toki ovat helvetisti epävakaampia kuin vaikka fillarit, tai sähkömopot.
Ilmoita asiaton viesti
Sähköpotkulaudat ovat oikeasti vaarallisia koska kuljettaja on vain löyhästi kyydissä ja meno on huteraa. Täsmällinen ajo edellyttäisi sitä että kuljettaja olisi kiinnittyneenä ajopeliin esim istumalla.
Ohjaaminen on sattumanvaraista koska ohjaajan horjahtelu vaikuttaa siihen minne sähköpotkulauta ohjautuu.
Erittäin vaarallinen laite muille kulkijoille jalkakäytävillä, missä useimmat niistä ajavat vaikka se ei ole sallittua.
Erityisesti vaarassa on vanhukset (joilla tietenkään ei ole mitään väliäkään) ja lapset (joilla pitäisi olla jo väliä kaikille).
Horjuvat paskapäät voivat ajaa myös aikuisten päälle tuhoisin seurauksin tai kaatua itse (mikä ei olisi suuri vahinko ihmiskunnalle vaikka voikin olla henkilökohtainen katastrofi)
Ilmoita asiaton viesti
”Horjuvat paskapäät voivat ajaa myös aikuisten päälle tuhoisin seurauksin tai kaatua itse (mikä ei olisi suuri vahinko ihmiskunnalle vaikka voikin olla henkilökohtainen katastrofi)”
Yleistät, kuten tapasi on,
Horjuvat paskapäät ovat horjuvia paskapäitä ilman lautaakin, autolla, polkupyörällä ja ilman niitäkin. Ne jotka eivät ole horjuvia paskapäitä osaavat käyttää myös potkulautaa turvallisesti.
Minä en ole koskaan käyttänyt sellaista potkulautaa, mutta en minä ole koskaan joutunut vaaraan niiden takia. Polkypyöräilijät ovat minusta vastuuttomammin käyttäytyviä kuin lautailijat. Pyöräilijä saattaa ilmaantua suojatielle jostain pimeydestä tai puskan takaa yllättäen.
Toki yleensä ne hurjastelevat pyöräilijät, kuten lautailijatkin, ovat sitten taitavia välineen käyttäjiä, joten ne eivät ole oikeasti vaarassa, vaikka voivat säikyttää autoilijan.
Itse asiassa en ole kertaakaan säikähtänyt hurjastelevaa lautailijaa, sen sijaan hurjastelevat polupyöräilijät ovat joskus säikäyttäneet. Ei niin että olisin itse ollut vaarassa, vaan olen pelännyt heidän puolestaan.
Eivät ne hurjastelijatkaan mitään horjuvia paskapäitä ole, mutta heitä voisi kyllä vähän rauhoittaa, ihan vain kanssaihmisten mielenrauhan takia.
Ilmoita asiaton viesti
Turha selittää, sähköpotkulauta on liikennemuoto joka sopii vain suljetuille alueille ja potta pitää laittaa päähän.
Mutta siinä mielessä Vihavaisen rinnastus on osuva että samahan se on saako nykyään jalkakäytävällä puukosta vai potkulaudasta.
Molempia Vihavainen suosii, haittamaahanmuuttoa ja sähköpotkulautoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Molempia Vihavainen suosii, haittamaahanmuuttoa ja sähköpotkulautoja.”
Molemmat ovat minusta hyödyllisiä, persujen mielestä ne on kai sitten haittoja.
En näe syytä rajoittaa potkulautailua, se näyttää ratkovan mainiosti eräitä liikkumiseen liittyviä ongelmia. Maahanmuutto puolestaan ratkoo suomalaisten ikääntymiseen liittyviä ongelmia.
Kävin tänään asioilla terveyskeskuksessa joka on ulkoistettu yksityiselle. Minulla oli aika, joka ei pitänyt ja jouduin odottelemaan tunnin verran. Sitten kun pääsin hoiton, eksoottisen mamun näköinen hoitsu pyyteli anteeksi viivästymistä vähän eksoottisella korostuksella, syy oli työntekijöiden vajaus, joku oli vissiin sairastunut.
Kommunikointi sujui sujuvasti suomeksi, jopa sellainen kevyt huulenheittokin. Mieleeni tuli että jos ei olisi näitä mamuja, olisiko mitään hoitoakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Johtopäätöksesi on virheellinen. Haittamaahanmuuttajilla on paljon sairauksia ja paljon vapaata aikaa odotella odotushuoneissa.
Joten perusterveydenhoito on jumissa jo ihan siitä syystä. Sama taitaa vaivata uutta lastensairaalaa. Pitäisi toinen rakentaa suomalaisille lapsille.
Yksi tuttu ei vieläkään tiedä mitä lääkäri oikein sanoi tai tarkoitti. Sen verran eksottista puhetta. Suomenruotsalaiset valittaa etteivät ymmärrä lääkärin kouluruotsia, mutta suomenkielisten ongelmista ei sanota mitään.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomenruotsalaiset valittaa etteivät ymmärrä lääkärin kouluruotsia, mutta suomenkielisten ongelmista ei sanota mitään.”
No, minun kokemukseni eivät tue noita sinun ajatuksiasi. Jos lääkäri puhuisi savoa tai rauman murretta, ymmärtäisin siitä vähemmän kuin kirjakielestä erikoisella korostuksella.
Eilinen kohtaamiseni maahanmuuttajahoitajan kanssa ei tukenut näkemystäsi ettei heitä voisi ymmärtää. Ymmärsin kaikki ja hän ymmärsi minua ja jopa minun huumorini, jolta kukaan kanssani asioiva ei voi välttyä vaikka haluaisi. Hän tajusi välittömästi myös sen miten tähän minun huumoriini kuuluu vastata.
Mutta se eilinen tapaus oli tietenkin yksittäistapaus ja vaikka olen törmännyt vastaaviin tapauksiin usein, en lähde väittämään että mamut olisivat kaikki sellaisia. Heissä on tietenkin ”sensuroitu ilmaus” samassa suhteessa kuin meissä suomalaisissakin.
Ilmoita asiaton viesti
Kokonaisemmalla tasapainolla ohjailu on aika luotettavaa. Kurvit menee periaatteessa paremmin kuin jopa autolla.
Käytäntö menee todellisuudessa toisin, koska harva jaksaa opetella olemaan tasapainon kanssa tarkka. Toisaalta yllätyksiä voi ilmetä, esim esteitä, jne.
Mitä esteisiin ja riskeihin tulee, jos tavan ihmisenä tekisi kuiten mitä sähköpotkulautojen käyttäjät oletuksena… härveleitä lentelisi sinne tänne.
Liekkö miten paljon kaatumisia, muiden liikennevälineiden käyttäjien puolesta. Ainakin kerran kuulin, kun eräs törmäsi syksysateella keskitielle viritettyyn p-lautaan. Palasin katsomaan, mutta ei ollut käynyt pahemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Melkein ymmärsin sun kommentista osan tällä kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Sähköpotkulaudat ovat oikeasti vaarallisia koska kuljettaja on vain löyhästi kyydissä ja meno on huteraa.”
Saa oikeasti akrobatiaa harrastaa jos joku äkkitilanne – kokemusta on. Nelimäntänen jarruilta fillari missä 80cm stonga, sen kanssa ei.
Ilmoita asiaton viesti
Pariisilaiset tekivät viisaasti ja kielsivät moiset turhakkeet.
Ilmoita asiaton viesti
”Pariisilaiset tekivät viisaasti ja kielsivät moiset turhakkeet.”
Hölmöjä ne on.
Ilmoita asiaton viesti
No minäkin ilman muuta äänestäisin yhtä ”hölmösti”, jos täällä Suomessa olisi vastaava äänestys.
Vaikkei edes otettaisi huomioon ns. sähköpotkulautojen (mikä typerä nimitys) aiheuttamaa häiriötä muulle liikenteelle, ne vähentävät kävelyä ja pyöräilyä ja siten vaikuttavat kansanterveyteen epäedullisesti. Lisäksi ne vähentävät joukkoliikenteen käyttöä, eivätkä suinkaan ole ympäristöystävällisiä vaan tuottavat ongelmajäteakkuja.
Ilmoita asiaton viesti
”90% pariisilaisista on hölmöjä”, vai onko niin että Vihavainen on hölmö?
Ilmoita asiaton viesti
Pariisilaiset ovat viisaita. Sähköpotkulauta on täysin typerä keksintö, siitä on lähinnä vain haittaa.
Itse näen nuo turhakkeet erittäin haitallisina nimenomaan kansanterveyden kannalta. Vähäinenkin liikunta jää, kun moinen härpäke on tarjolla, erityisesti nuorisolle olisi hyvä harrastaa edes arkiliikuntaa, mutta sähköpotkulauta vie voiton.
Ilmoita asiaton viesti
”Vähäinenkin liikunta jää, kun moinen härpäke on tarjolla, erityisesti nuorisolle olisi hyvä harrastaa edes arkiliikuntaa, mutta sähköpotkulauta vie voiton.”
Sähjöpotkulaudalla pääsee kätevästi kuntoilupaikoille, esimerkiksi pelihalleille, tai kuntosaleille.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan niin kuin sinne ei pyörällä pääsisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihan niin kuin sinne ei pyörällä pääsisi.”
Pääsee varmasti, mutta potkulaudalla on helpompi mennä. Se kävelykuntoilu tai pyörällä ajo ei ole kaikille mieleen, eikä edes sopivaa ja saahan sitäkin urheilua harrastaa, kuka siitä tykkää ja kenelle se sopii. Ei sähköpotkulautaa tarvitse välttämättä käyttää, jos haluiaa pyöräillä tai kävellä, mutta potkulauta on kätevin tapa liikkua.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä esimerkki siitä, miten ongelmat voi ulkoistaa. Autoilu on tästä tosin paras esimerkki.
Paikallinen Lehmusten kaupungin parempi nimike olisi, autoilijoiden kaupunki, ristiinrevittelyyn sitoutumisen perusteella.
Ehkä näihin tulee muutos, jota tosin odotellut jo parisen kymmentä vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Itse ajan sähköpyörällä n. 4000km kesässä ja voin sen vakuuttaa, että sähkölauta on erityisen vaarallinen kävelijälle ja polkupyöräilijälle. Se on epävakaa ja sen nopues on aina tapissa ellei se ole pysähtymässä. Hyvin usein sillä ajetaan nasta laudassa sellaisissa paikoissa, joissa muut liikkujat ovat hitaassa liikkeessä. Lautojen vaarallisuutta voitaisiin vähentää jos niissä olisi erittäin kuuluva äänimerkki, niin lautailijat voisivat varoitta muita kulkijoita lähestyvästä laudasta.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi parhaista Instagram-sivuista:
https://www.instagram.com/sahkopotkulauta_vihasivu/?hl=fi
Ilmoita asiaton viesti
Niin eihän ko.laitteista olisi mitään haitta ja keskustelua,jos ei vuokrayhtiöt niitä olisi tyrkyttänyt.Eihän sen tuomat haitat niitä hetkauttanut.Eiköhän alussa ennen rajoituksia suurin osa onnettomuuksista tapahtui ilta ja yöllä.Sairaaloiden asukkaista osa oli juuri humalassa kaatuneet sähköpotku lautailijat.Nyttenhän nähdään tuoko ko. vempaimille varatut paikat edes jotain järjestystä niiden jättämisiin.Ongelma on lähinnä meidän kaupungeissa.Nimenomaan ydinkeskustassa.Esim. ei kehä ykkösen ulkopuolella pahemmin potkulautoja näy.Mitenkä luulet saavan jalkakäytävällä ajelun rauhoittumaan.Lisäämällä poliisivalvontaa.Eli jälleen tullut yksi lsä poliiseille.Jos poliisi ei pysty tehokkaasti valvomaan mopojen ajelun laittomuuksia (lue viritetty mopot ja niiden nopeudet ja aamuyöllä turhat ajelut) niin miten luulet nyt onnistuvan sähköpotkulautojen suhteen.Olihan vuokrapyörien tulo katukuviin ihan ok ja oman kokemuksen mukaan ei niitä pahemmin jalkakäytävällä ajelemassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Eli jälleen tullut yksi lsä poliiseille.Jos poliisi ei pysty tehokkaasti valvomaan mopojen ajelun laittomuuksia (lue viritetty mopot ja niiden nopeudet ja aamuyöllä turhat ajelut) niin miten luulet nyt onnistuvan sähköpotkulautojen suhteen.”
Varmasti esiintyy myös epäasiallista lautojen käyttöä, kuten epäasiallista pyöräilyä ja autoilua ja jalankulkua. Alussa nämä epäasiallisuusongelmat ovat isompia kuin myöhemmin.
Minä näen näiden lautojen edut paljon suurempina kuin haitat. Itseasiassa, kun näen tämän lautailevan kansan, se vaikuttaa minusta jotenkin utopistiselta, mahdottomalta. Jos joku olisi minun nuoruudessani kuvitellut tällaista tulevaisuutta, sitä olisi pidetty höpönä.
Luulen että sähköpotkulaudat ovat kuitenkin tulleet jäädäkseen. Kun tulevaisuudessa rakennetaan kulkuväyliä uudelleen, tullaan potkulaudat, niiden säilyttäminen, lataaminen ja niillä liikkuminen ottamaan huomioon, Nythän niitä ei ole otettu huomioon, kun sellaisista vempaimista ei ole mitään tiedetty. Toki liikenneväylien ja talojen suunnittelussa pitää nyt keksiä jotain uutta, eikä vanhoilla piirustuksilla enää pärjää.
Tulevaisuus voi olla sellainen että jokaisen talon, kerrostalon, rivitalon ja omakotitalon pihassa tai talossa on paikka jokaisen asukkaan henkilökohtaiselle potkulaudalle ja sen lataamiselle. Autoja ei lähiliikenteeseen tarvita ja kun pitää lähteä kauemmaksi, ei enää käytetä omaa autoa, sitä pihassa olevaa, vaan sähköpotkulautaillaan sinne missä niitä autoja on, sähköautoja nimittäin. Sinne jätetään se sähköpotkulauta, turvaan ja lataukseen ja otetaan käyttöön tilanteeseen sopiva hullettu ja ladattu sähköauto, jolla sitten huristellaan sinne minne pitää. Siellä minne mennään jätetään sitten se auto samanlaiseen autojen säilytyspaikkaan ja sieltä otetaan sitten sopiva kevyempi sähkökulkuneuvo, jolla huristellaan sitten perille, sinne kyläpaikkaan. Siitä on sekin etu että kun mennään vaikkapa perhejuhliin, sille potkulaudalle on paljon helpompaa löytää se parkki, eivätkä kaikki lähiseutujen katujen varret täyty autoista.
Ilmoita asiaton viesti
Talvella ilmeisesti homma toimii kanssa aika hyvin.Eli pitäisikö yhteiskunnan maksaa ja järjestellä kesähuvitukselle otolliset olosuhteet.Olin aikoinaan Helsingin Vallilassa pari vuotta töissä ja sain läheltä nähdä niitä vaaratilanteita mitä pyörät/jalankulkijat/autoilijat aiheutti.Siihen vielä kun sähköpotkulaudat tullut mukaan niin toivottavasti kieltävät ko.härpäkkeet.Lähunnä kuten mainitsin ongelma on tullut nimenomaan vuokralautojen myötä.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä enemmän on niitä sähköpotkulautoja, sitä vähemmän tarvitaan autoja. Yksityisautoja, takseja ja linja-autoja tarvitaan vähemmän, tilaa tulee kaikille enemmän.”
Näin ne asiat koetaan. Tutkimusten mukaan sähköpotkulaudat (erityisesti vuokralaudat) eivät kuitenkaan korvaa autoilua, vaan kestäviä liikkumistapoja, kuten kävelyä ja pyöräilyä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos noissa potkulaudoissa ei olisi sähköä, vempele voisi olla turvallisempi, koska vauhtia ei voisi saada aikaan niin helposti, ja sekin minkä vauhdin tuottaa, … tähän on parempi kehollinen tuntuma.
Moottoreissa on se ongelma, että kehollinen tuntuma menee helposti vajeelle. Tämä voi auttaa paljon mm navigoinnissa, mitä ei välttämättä osaa ajatella, ellei asiaan kiinnitä huomiota.
Moottorietu voi kuitenkin olla turhahko useimmille. Kovin vanhana, ja potkimiseen kykenemättömänä vaikka olisi nuorempi, potkulautoja ei kannata käyttää.
Koen sähkön tässä välttämättömänä osana sitä, että välineisiin saadaan taloudellisempi ote. Kyse on eräänlaisesta keskitysleirittämistä, vaikka paljon tuottamuksellisesti.
Näissä voi olla myös ihan kunnon strategiaa, mitä kilpailuyhteiskunnissa toteutetaan paljon.
Toimivuus ja kestävyys, eivät ole talouden mukaisia, ja siinä kun tällaista saatetaan osaksi arkea, kyseessä on helposti jotain vielä pahempaa.
Talouden vaikutukset ovat yleensä rumia. Esim autoon nojaaminen on tosi raskasta, ja vastuu tästä on ulkoistettu vahvasti jokaiselle, samoin riippuvuus vahvarakenteisesti luotua.
Kyse on terveyttä ajatellen, pahemmasta kuin mitä on tupakka. Tarkoitan tässä myös niitä epäsuoria terveystekijöitä, ts ympäristöä, jonka huonomista ei ole ainoastaan ILMU.
ILMU suhtautumisellisesti ottaen, vaikuttaa tavan (laajamerkitykselliseltä) huijaukselta, ja näitä on tosi paljon muitakin.
Ilmoita asiaton viesti