Sähköyhtiöt tarjoavat nyt “hyviä” pitkäaikaisia sähkösopimuksia
Nyt tarjolla olevat sähkönmyyntisopimukset ovat varmaan hyviä, sähkön myyjän kannalta katsottuna ainakin.
Helen tarjoa sähköä pitkäaikaisilla sopimuksilla jopa 20 sentillä.
Oma sähköyhtiöni näyttää tarjoavan nyt kahden vuoden sopimusta hintaan 23,78 snt/kWh
Tietenkin sähkölaitos haluaa tehdä hyviä diilejä, nyt kun se vielä on mahdollista.
Onko kiinteähintaisen sähkösopimuksen tekeminen asiakkaan kannalta nyt edullista onkin sitten jo ihan toinen juttu?
Pörssisähkön hinta voi laskea kesällä viiteen senttiin ja pysyä siinä.
Ei tämä sähköpörssipeli varmaan ihan kaikilta onnistu samalla tavalla. Jotkut onnistuu, toiset ei, se on enemmän tuurista kiinni kuka onnistuu, mutta tällä hetkellä en tekisi pitkää sähkösopimusta näillä tarjotuilla hinnoilla.
Ei tämä tällainen systeemi ole mielestäni oikein. Kyllä sähkön kuluttaja tarvitsee vakaampia sähkömarkkinoita, sellaisia jotka eivät perustu hyvään tai huonoon tuuriin, vaan sähkön todellisiin tuotantokustannuksiin vähän pidemmältä ajalta.
Minulle soitti Vattenfallin sähkösopimusta kauppaava pari päivää sitten, mutta ei kertonut enempää, kun olin kertonut maksavani sähköstä 5,04 c/kWh kiinteään hintaan ja kysyin laittaako paremmaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Vattenfall tienaa hyvin sillä sähköllä mitä se myy sinulle vitosella.
Minunkin sähköyhtiöni tienaa myymällä minulle sähköä alle neljällä sentillä.
Jos ne nyt pyytää muilta enemmän, se on pelkkää ahneutta ja ku*etu*ta.
Minne ne sen kaiken kiskonnan jälkeen sen kaiken rahan oikein lykkää?
Varmaan kannattaisi nyt lahjoa hallitusta ja niitä virkamiehiä jotka suunnittelee sitä windfall-veroa. Se olisi paras sijoitus niille ylimääräisillw rahoille tällä hetkellä. Loput voisi sitten sijoittaa vaikkapa tuulivoiman rakentamiseen ja vetytalouteen. Niille tulee nimittäin tarvetta, kun öljyn kuljetukset Venäjältä loppuu ja Putin vääntää öljy- ja kaasuputkien hanat kiinni.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/77205b00-6a8d-42c6-9ef0-bda05018b2c8?ref=ampparit:a355
Ilmoita asiaton viesti
Heleniltä minä ostan sähköni ja tänään pörssisähkön keskihinta on 19,45 c/kWh, joten siihen nähden Helen tekee runsasta tappiota ja sitä on luvassa vielä seuraavaan syksyyn asti. Olen kuitenkin vähentänyt tässä kuussa kulutustani 30 % verrattuna vuoden takaiseen, 11 % viime kuuhun, joten osallistun myös yleiseen sähkön hinnan laskemiseen, vaikka nythän sitä sähköä kannattaisi kuluttaa, kun saa niin halvalla 😉
Seuraava sähkölasku olisi näillä näkymin noin 32 €, kun se normaalisti on ollut yli 40, jopa 50 €/kk. Taloyhtiön lämpö tulee maasta, joten sitäkin kautta kulutukseni on ollut vähäistä ja asteitakin olen ainakin pari yrittänyt alentaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Heleniltä minä ostan sähköni ja tänään pörssisähkön keskihinta on 19,45 c/kWh, joten siihen nähden Helen tekee runsasta tappiota ja sitä on luvassa vielä seuraavaan syksyyn asti.”
Voidaanko voittojen pieneneminen laskea tappioksi?
Olen ymmärtänyt että Helen tuottaa itse sähköä, jota se myy nyt pörssissä kovalla voitolla. Tappiota sinulle myymästään sähköstä Helenille tulee vain siihen nähden että se menettää ne voitot jotka se saisi muuten, ellei sillä olisi sitä sun kanssa tehtyä myyntisopimusta.
Ilmoita asiaton viesti
Minä voin myydä sinulle sähköä kolmella eurolla per kWh. Säästäisit melkein neljänneksen.
Siinä olet kyllä oikeassa, että sähköyhtiö tienaa hyvin, jos se myy sähköä 4-5 €/kWh. Ihmettelen vaan kuka ostaa?
Ilmoita asiaton viesti
”Minä voin myydä sinulle sähköä kolmella eurolla per kWh.”
Kiitos, mutta tienaisit sillä kaupalla liian hyvin. Maksan ennemmin sen neljä euroa sadalta kilowattitunnilta, eli neljä senttiä kilowattitunnilta sille vakituiselle sähkönmyyjälleni, vaikka se onkin kiskurihinta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko se kiskurihinta? Paljonko sinun voimalasi tuotantokustannukset ovat?
Ilmoita asiaton viesti
”Onko se kiskurihinta? Paljonko sinun voimalasi tuotantokustannukset ovat?”
Samat kuin sopimusta tehtäessä. Ei minun sähkökauppiaani tee huonoja sopimuksia, sillä oli sähköä myytävänä ja se halusi myydä sitä minulle ja minä tarvitsin sähköä ja ostin, tietäen että ei se myyjä sitä sähköä tappiolla myy, mutta tein pitkän sopimuksen, koska pidin hintaa sopivan matalana.
Aiemmin käytin toki pitkään pörssisähköä ja kun tämä sopimus umpeutuu, aion taas siirtyä pörssisähkölinjalle, ellei tilanne tästä muutu.
Ilmoita asiaton viesti
Puhuin omasta voimalastasi. Kai sinulla on joku oma voimala joka tuottaa halvemmalla, kun osasit tuon arvioida kiskurihinnaksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Puhuin omasta voimalastasi. Kai sinulla on joku oma voimala joka tuottaa halvemmalla, kun osasit tuon arvioida kiskurihinnaksi.”
Ei ole omaa voimalaa, ei edes aurinkopaneleita. Jos olisi ne panelit, myisin kyllä ylijäämäsähkön sinulle sopuhintaan, jos vain maksat siitä enemmän kuin mitä sähkölaitos maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä sähkön kuluttaja tarvitsee vakaampia sähkömarkkinoita, ”
Lisää tuulivoimaa ?
Ilmoita asiaton viesti
”Lisää tuulivoimaa ?”
Lisää tuulivoimaa ja lisää atomivoimaa.
Näyttää vain siltä että se atomivoima on aika kallista rakenta ja hidasta ja on varsin pitkäveteistä odotella sitä kautta jotain apua.
Viimeisen voimalan piti valmistua 10 vuotta sitten, ekä se tule valmiiksi vielä täksi talveksikaan. Nyt sitä on luvattu ensi kevääksi, mutta saa nyt nähdä.
Sähkön hinta on korkealla paitsi kaasun hinnan takia, myös siksi että Ranskassa ja Ruotsissa ydinvoimalat on pois käytöstä vikojen takia.
Onneksi edes silloin kun tuulee on vähän sitä sähköä.
Ilmoita asiaton viesti
”Onneksi edes silloin kun tuulee on vähän sitä sähköä.”
Yksi hyvä säätelykeino voisi olla, että niille jotka ovat ostaneet tuulisähköä toimitettaisiin sähköä silloin kun on tilattua hyödykettä saatavilla. Omaa sopimusta tehdessä edellytin että sähkön tulee olla ydinvoimalla tuotettu.
Ilmoita asiaton viesti
”Omaa sopimusta tehdessä edellytin että sähkön tulee olla ydinvoimalla tuotettu.”
Jos olisit ostanut Olkikuoto kolmosen sähköä, saisit olla ilman sähköä maaliskuulle asti.
https://yle.fi/a/74-20009936
Ilmoita asiaton viesti
En määritellyt reaktoria, kun silloin olisi huoltokatkon aikana pirtti pimeänä.
Ilmoita asiaton viesti
”En määritellyt reaktoria, kun silloin olisi huoltokatkon aikana pirtti pimeänä.”
Mitä jos saisitkin tietää että sinulle tuleekin tuulella halpaa tuulisähköä töpselistä, vaikka olet tilannut kallista atomisähköä ja joudut maksamaan siitä tuulisähköstä atomisähkön hinnan?
Teetkö valituksen?
Ilmoita asiaton viesti
Minulle ei tule koskaan tuulisähköä, se kun ei ui vastavirtaan. Mistä Helsinkiin muka tulisi yhtäkkiä tuulisähköä? Se yksinäinen Barösundin myllykin purettiin pois.
Toki tällä hetkellä saattaa tulla hiilivoimaa, mutta kestän sen kuin mies.
Ilmoita asiaton viesti
”Minulle ei tule koskaan tuulisähköä, se kun ei ui vastavirtaan.”
Enhän minä tiedä mitä sähköä sinun töpselistäsi tulee.
Esitin vain olettamuksena että jos sähköyhtiösi huijaisi sinua ja pökkäisi siihen sinun töpseliisi halpaa tuulisähköä sen tilaamasi kalliin atomisähkön sijasta, miten reagoisit siihen?
Ilmoita asiaton viesti
Kestäisin sen kuin mies, mutta kerro nyt ihmeessä miten se sähköyhtiö sen tuulisähkön siirtäisi Helsinkiin? On aina mukava oppia uutta, eikä lukioaikainen fysiikantietämykseni riitä ymmärtämään miten tuo tapahtuisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Kestäisin sen kuin mies, mutta kerro nyt ihmeessä miten se sähköyhtiö sen tuulisähkön siirtäisi Helsinkiin?”
Enhän minä siitä niin tiedä, ne on sen fingridin hommia ne.
Vähän ne on vissiin ahtaat ne linjat nyt, niin olen ymmärtänyt, mutta uusia leveitä väyliä ollaan nyt vissiin kovaa kyytiä rakentamassa, sille tuulisähkölle.
Niin että tulevaisuudessa voi olla entistä todennäköisempää että tuulella sinulle tulee väärän merkkistä sähköä sieltä töpselistä.
Tuulivoimaa kun on tuulella jo nyt vissiin melkoisesti tarjolla ja se on tosi halpaa.
Sitä tuulivoimaa sitäpaitsi rakennetaan nyt kovaa vauhtia, toisin kuin ydinvoimaa. Se tarkoittaa ainakin sitä että tuulivoimasta on odotettavissa parempia voittoja kuin ydinvoimasta ja sen takia investoinnit suuntautuvat sinne, kun taas investointeja ydinvoiman rakentamiseen ei oikein tahdo olla, jos valtiovalta ei rahoita.
Suomessakin valtion piti painostaa Forttumia osallistumaan sen Hanhikiven rakentamiseen, ei siitäkään olisi muuten mitään tullut, mutta hukkaan meni vissiin nekin rahat.
https://www.hs.fi/talous/art-2000002843104.html
Ilmoita asiaton viesti
Ihan sama mitä rakennellaan. Sähkösopimukseni aikana ei Helsinkiin toimiteta tuulivoimaa. Sen estää fysiikan lait ja kaavoituksen hitaus.
Ilmoita asiaton viesti
”Sähkösopimukseni aikana ei Helsinkiin toimiteta tuulivoimaa.”
Toivon tosiaan että tämä toiveesi toteutuu, mutta itse en olisi noin varma siitä asiasta. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mistä ihmeestä se tuulisäkö siirrettäisiin Helsinkiin ja miten? (Sopimukseni päättyy marraskuussa 2023)
Ilmoita asiaton viesti
https://www.helen.fi/yritykset/sahkoa-yrityksille/yrityssahko/tuulisahkoratkaisut-yrityksille
En minä tiedä mistä se tulee, sieltä varmaan mistä tuulee.
Heleillä kumminkin on sitä tuulisähköä myytävänä halukkaille, niin että jostain se varmaan tulee, lähinnä rannikkoseuduilta ja Länsisuomesta.
”Helenin alkuperätakuin varmennettu tuulisähkö on Pohjoismaissa tai Pohjois-Euroopassa tuotettua LEED-sertifioitua (Leadership in Energy and Environmental Design) tuulivoimaa, jonka tuotanto täyttää LEEDin kestävyyskriteerit.”
Itäiseen Suomeen ei voi niitä myllyjä oikein rakentaa, kun sitten ne Venäjän risteilyohjukset ei näy tutkassa, kun ne tulee, eikä niitä voi ampua alas.
Ilmoita asiaton viesti
Haloo Arto, maa kutsuu. Tuulisähköä myydää vaikka missä, kuten vesisähköäkin, mutta oikeasti Helsingissä toimitetaan ydin- tai hiilivoimalla tuotettua sähköä. Noi on semmoisia markkinointikikkoja, että myydään tuulisähköä. Se on vain laskennallinen juttu, että jossain toimitetaan jonnekin tuulisähköä joskus, mutta kuluttajille kaikki myydään tuulisähkönä, vaikka eivät välttämättä saa koskaan ensimmäistäkään wattituntia tuulella tuotettua.
Mikäpä siinä, jos sen verukkeella voi veloittaa korkeampaa hintaa. Et kai oikeasti luullut että tuulisähköasiakkailla on tyynellä kelillä pirtti pimeänä?
Ilmoita asiaton viesti
”mutta kuluttajille kaikki myydään tuulisähkönä, vaikka eivät välttämättä saa koskaan ensimmäistäkään wattituntia tuulella tuotettua.”
Mistäs sinäsen sitten niin varmasti tiedät ettei sinulle myytävä sähkö ole tuulella tuotettua, vaikka haluatkin käyttää vain atomivoimalla tuotettua sähköä? 🙂
Kovasti ne sitä tuulivoimaa nyt rakentaa. Tuulella tuulisähköä on enemmän myynnissä kun sitä atomisähköä. Muuten pitää pärjätä sillä atomisähköllä, jos ne vehkeet vain pelaa.
Tuulisähkön tuotantoyksiköitä on sen verran paljon että osa niitä saa olla välillä remontissa. Kun atomivoimalat reistaa, kuten ne välillä reistaa, varskinin nuo ranskalaiset, niin silloin on puoli maata pimeänä, jos ei sähköä saada Ruotsista tai Tanskasta tai Norjasta, missä aina vähän tuulee,
Suomeenkin kumminkin rakennetaan nyt paljon tuulivomaa juuri ulkomaalaisella pääomalla, joten kai siellä yläilmoissa käy Suomessakin aika usein puhuri.
Parasta tuulisähkön tuotantoaluetta olisi minun mielestä Pohjoinen Afrikka, siellä Välimeren rannalla siis. Siellä aina melkein tuulee mereltä melko navakasti vielä.
Ilmoita asiaton viesti