Sanna Marin
Sanna Marin näyttää ottaneen samat otteet käyttöön kuin mitä nykyisellä presidentillämme oli silloin kun hän luopui päivänpolitiikan tekemisestä ja ryhtyi kokopäivätoimisesti tavoittelemaan kaikkein arvokkainta poliittista virkaa, mihin hänet sitten valittiinkin 12 vuotta sitten.
Se tarkoittaa harkittuja esiintymisiä harkituissa paikoissa, harkittuja lausuntoja harkittuihin asioihin liittyen, näyttävissä tehtävissä ulkomailla toimiminen.
Sanna Marin ilmestyi UMK:hon – otti samalla kantaa vaaleihin?
Ihan hyvä taktiikka varmaan ja kyllä Marinista näyttävä presidentti joskus saadaan. Vaikka ikää varmasti kertyy ja kauneus on katoavaista, sitä voidaan nykyisillä menetelmillä myös varjella ja ikä tekee toisaalta poliitikosta uskottavamman ja luotettavamman oloisen.
Minä en muuten näitä näitä UMK- juttuja ollenkaan harrastele, kuten Haavistot ja Marinit, ne on minulle pelkkää tuskaa, enkä halua itselleni ylimääräistä kärsimystä musiikin kautta. Käytettävissä on parempaakin musiikkia, kuten CCR, Dire Straits, Barbara Streisand, RSO.´Tina Turner.
Musiikista samoilla linjoilla mutta Sannasta en usko että häntä tämmöisen kylmän takapajulan presidenttiys kiinnostaa kun on päässyt maistamaan eliittielämää.
Ilmoita asiaton viesti
Siltä se nyt näyttää että kyllä se vain kiinnostaa.
Samoin kuin urheilijoita kiinnostaa ja ajaa eteenpäin mahdollisuus olympialaisiiin osallistumisesta, pistesijoistat, mitallista, tai kullasta, politikkojen tärkein päämäärä on varmastikin presidenttiys.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän paluu mahdollistu paremmin, tuollaisten reittien jälkeen.
Kovasti on nykyaikaa muutenkin, ja kun Sannan kautta tulee arvioiduksi,… on tämä tietysti jotain.
Jotkin asiat ovat helposti lähtökuopissa, eikä tarkoita, että joskus näitä olisi tarkoitus tosi paljon alkaa jatkaa.
No, mitä se jatkaminen on… lienee omanlaisesti otettava juttu. Ei paha, jos vaihtoehtojakin riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Samoin, Suomen presidenttinä Marinia tuskin nähdään, ei siinä ole glamouria.
Ilmoita asiaton viesti
Yliannostus kerkeää ensin.
Ilmoita asiaton viesti
En itsekään välitä musiikista noissa. Kokeeksi kuuntelin eilen yhden ja sehän oli hieno. Harmi kun ei voittant – Sara Siipola – Paskana
https://www.youtube.com/watch?v=WhQ0cd7kidM
Ilmoita asiaton viesti
Se mikä noissa eniten ärsyttää on tuo uskomaton pompöösi.
Kun todellinen taiteilija esiintyy, niin siinä ei tarvita mitään tuollaista ympäristöä, asua, pompöösiä esiintymistyyliä ja kaikkea sitä mikä siihen liittyy. Ei tarvita muuta kuin musiikki.
Toki RSO:kin esiintyy usein pompööseissä asuissa, mutta ei sitä ollenkaan tarvittaisi. Vaikka ne soittaisi verkkareissa, tai kalsareissa, tulos olisi yhtä hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Euroviisuissa nimenomaan se visuaalinen show on yhtä isossa roolissa kuin musiikki, audiovisuaalinen kilpailu enemmänkin kuin laulukilpailu, ja nyt saatiin siltä osin hieno ja erittäin edustava edustaja kehiin! Win95mies maailmanvalloitukseen!
Ilmoita asiaton viesti
Barbara Streisand?
Sanna on jo nähty. Jäimme maksamaan hänen luomaansa laskua. Ei toisteta samaa virhettä.
Ilmoita asiaton viesti
”Sanna on jo nähty. Jäimme maksamaan hänen luomaansa laskua. Ei toisteta samaa virhettä.”
Sanna johdatteli meidät suomalaiset ohi suuren vaaran, coronan, ja sitten natoon. Toki se kaikki maksoi, mutta ihmiset ovat tärkeämpiä kuin kansantalous, joka voidaan aina korjata, jos halutaan, nyt vain näyttää siltä ettei tosissaan halutakaan, vaan vetkutellaan ja vetkutellaan.
====================
Kenties tämäkin hallitus kuvittelee että kun tarpeeksi vetkutellaan, niin lopulta kaikki korjaustoimet menevät sitten seuraavan hallituksen synniksi.
Tämä hallitus ei ole toistaiseksi suostunut tekemään muuta kuin kyykyttämään köyhiä ja karsimaan kehitysavusta. Kaikki muut hallituksen toimet, kuten veronalennykset, ovat olleet valtiontalouden tilaa pahentavia toimia.
Mutta joo, kerkeehän sen tekemään myöhemminkin, Kreikassakin kerittiin. Vaikka kaikki politikot siellä harasivat vastaan, EU ja IMF toteuttivat siellä tarpeellisiksi katsotut toimet, niin tulee käymään myös Italiassa, Suomessa ja kaikkialla.
Velaksi elämiselle on olemassa omat realiteettien sanelemat rajoituksensa ja ne rajat tulevat kyllä vielä vastaan, jossain vaiheessa, se on ihan varmaa se.
On myös olemassa tehokkaita keinoja asioiden korjaamiseksi, kuten verotus, mutta tietyistä syistä niitä keinoja ei yksikään politikko halua esittää käyttöön otettaviksi.
===========================
Mutta siitä Marinista vielä.
Ei se Marin yksin ollut joka Suomen koronalta pelasti ja joka johti Suomen Natoon. Kyllä siinä oli mukana koko porukka, oppositiota, presidenttiä ja yleistä kansanmielipidettäkin myöten.
Kaikki toimivat yksimielisesti ja puhalsivat yhteen hiileen, aivan kuten talvisodassa, mitä nyt Niinistö ja Marin vähän ottivat yhteen siitä koronanyrkistä.
Kaikki olisi tapahtunut suunnilleen samoin, vaikka Antti Rinne olisi ollut pääministeri ja Sanna Marin tuntematon riviministeri, tai vaikka kuka tahansa olisi ollut pääministerinä.
Siinä mielessä Sanna Marin ei ollut mitenkään ratkaiseva tekijä tässä asiassa, kävi vain niin että monet sattuman oikut tekivät hänestä näkyvän hahmon sekä Suomessa, että laajasti maailmalla ja sitähän Sanna nyt tässä yrittää hyödyntää oman uransa jatkoa ajatellen.
Ilmoita asiaton viesti
Corlna oli yksi pikku flunssa muiden joukossa. Näyttää siltä, että kuolleisuus nousi vasta epidemian jälkeen. Ehkä kuoltiin rokotteisiin silloin.
Sanna ei flunssa-aaltoon mitään vaikuttanut. Sen hoitivat alan ammattilaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Totuuden puhuminen on tunnetusti huonoa politiikkaa, jos Marin olisi todennut, että huonolla musiikilla pidetään kansa pienessä sumussa ja sumussa olevaa kansaa on helpompi hallita. Tuon sanomisen jälkeen Marin ei olisikaan enää ollut median suosikki.
Ilmoita asiaton viesti
Marin on tiettyjen kansalaisten suosikki ja tiettyjen kansalaisten ihokki vaikka hän mitä tekisi. Tietenkin sanomisilla on vaikutusta. Jos osaa sanoa oikeat sanat ja esiintyä oikeissa paikoissa, niiden määrä kasvaa joiden suosikki hän on ja niiden määrä vähenee joiden inhokki hän on.
Minusta tuntuu että Marin tietää missä hänen pitää esiintyä ja mitä pitää sanoa, jotta hän onnistuisi pyrkimyksissään, tai sitten hänellä on hyvät neuvonatajat.
Mutta aika sen vasta näyttää miten Marinille käy.
Ilmoita asiaton viesti
”Minusta tuntuu että Marin tietää missä hänen pitää esiintyä ja mitä pitää sanoa, jotta hän onnistuisi pyrkimyksissään, tai sitten hänellä on hyvät neuvonatajat.”
Täysin käsikirjoitetulta Marinin monet edesottamukset vaikuttaa ja puhuu tasan tarkkaan sovittua agendaa. Jos esim. Marin alkaisi kritisoimaan Natoa tai puhumaan totuuksia Ukrainan sodasta niin nopeasti Marin häviäisi julkisuudesta ja suojatyöpaikat loppuisivat kuin seinään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Sanna ollut inhokki vaan hänen politiikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni liiottelet kovasti Sannan poliittiikkaa ja sen vaikutusta yhtään mihinkään.
Sannallahan on vähän omia erikoisia lausuntoja eri asioista, mutta kyllä se politiikka mitä hän on tehnyt on Rinteen puheenjohtajakauden demaripolitiikkaa ja hallitusohjelma oli Rinteen hallituksen politiikkaa, jossa oli mukana demarien lisäksi keskusta, vihreät, RKP ja vasemmistoliitto.
Hallitusaikana tapahtui yllättäviä asioita, joiden hoitaminen tapahtui eduskuntapuolueiden yhteisen tahdon mukaisella tavalla ja sillä linjalla oli myös laaja kansalaisten kannatus.
Näen siis Sanna Marinin roolin lähinnä toimitusjohtajan roolina, joka ei niinkään määrittele yrityksen politiikkaa, se tehdään johtokunnassa, Toimitusjohtajan rooli on toteuttaa johtokunnan tahtoa ja siinä tehtävässään Marin suoriutui hyvin ja onnistui.
Kun sanot inhoavasi Marinin politiikkaa, niin mitä inhoat? Et mitään, tai sitten inhoat vaalit voittaneiden demareiden politiikkaa ja kriisien hoidossa inhoat hallitusta neuvoneiden talouden ja lääketieteen asiantuntijaroolia.
En tosiaankaan usko että inhoaisit Marinia, kukapa nyt häntä voisi inhota. olet vain tavallaan jäänyt kiinni ja jumittunut entisten oppopuolueiden, persujen ja kokoomuksen, räikeän populistiseen vaalipropagandaan.
Populismi toi näille puolueille hyvän vaalituloksen, mutta kuten aina käy populisteille, lupauksia ei ole pystytty toteuttamaan, eikä pystytä, lukuunottamatta köyhien, maahanmuuttajien ja ammattiyhdistysten vastaisia toimia, jotka eivät toki ratkaise niitä ongelmia joita vaaleissa on luvattu ratkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Naiset ovat tulevaisuuden nimiä..Li Andersson, Jutta Urpilainen jne.
Ilmoita asiaton viesti
Siltä se vähän näyttää. Li ja Jutta eivät ole minun suosikkejani ja saivt vain vähän ääniä pressavaaleissa, mutta esiintymisessä ja tyylissä on sen verran itsevarmuutta että tilanne voi muuttua.
En pidä Sannankaan liian vasemmistolaisesta retoriikasta, mutta sekin on vain retoriikkaa, kuten näiden oikeistopahistenkin oikeistolainen retoriikka hyvin pitkälle on.
Oikeasti sieltä virkamieskunnasta kyllä sanellaan mitä hallitus sitten oikeasti voi tehdä.
Sannassa on kyllä jotain sellaista karismaa joka voisi yhdistää kansaa, vähän kuin Niinistönkin karisma on.
Loppuisi se kamala vääntö ja ikuinen tappelu ja mieletön ja typerä kinastelu aina välillä, kun olisi joku jota kukaan ei oikein uskaltaisi uhmata. Se joku voisi olla esimerkiksi Sanna.
Ilmoita asiaton viesti