Suomen hallitus
Suomen hallintoon olisi saatava uusi alku.
Nyt korkki on väärillä jengoilla. Pitäisi vääntää se auki ja koettaa uudestaan, että löytyisivätkö sieltä me oikeat jengat.
Kaikki merkit näyttävät että ollaan menossa pahempaan suuntaan, joka suhteessa.
Enkä tarkoita tässä olympiamenestystä.
Urheilijamme taistelivat siellä loistavasti ja monet menestyivät hyvin, vaikka ei mitaleja tullutkan.
Pahempaan suuntaan meneminen johtuu siitä että hallituksessa on tehty vääriä päätöksiä ja tällä hallituskokoonpanolla väärien päätösten tekeminen jatkuu.
Hallituksella voi olla eduskunnan luottamus, mutta minun luottamustani sillä ei ole.
No, siitäkös ne viis veisaa.
Tämä minun epäluottamukseni hallitusta kohtaan ei siis vaikuta mihinkään muuhun, paitsi minun epämukavaan olooni, kun ei tiedä että mitä pirun typerää ne taas kohta keksivät.
Toki ei ole mitenkän varmaa että jos hallitus saisi eduskunnalta epäluottamuslauseen, niin saataisiin parempi hallitus tilalle, mutta ainakin se olisi varmaa että huonojen päätösten tekeminen loppuisi hetkellisesti.
Kyllä vihervasemmistolla riittää Marina hallituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä vihervasemmistolla riittää Marina hallituksesta.”
Kaikkien aikojen populistisin vaalikampanja
ja kaikkien aikojen suurimmat pettymykset.
Hallitus voi laskea saavutuksikseen vain köyhien kyykyttämisen, duunarien nöyryyttämisen ja mamujen kurmoottamisen.
Kaikkien muiden hallituksen tavoitteiden osalta tulokset ovat miinusmerkkisiä.
Ilmoita asiaton viesti
”jos hallitus saisi eduskunnalta epäluottamuslauseen, niin saataisiin parempi hallitus tilalle, mutta ainakin se olisi varmaa että huonojen päätösten tekeminen loppuisi hetkellisesti..”
Ei se niin vamaa olisi että saataisiin parempi hallitus tilalle ja ettei huonoja päätöksiä enää tehtäisi edes hetkellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ihmeessä haluat vääristellä sanomisiani.
Sanoin että
”Toki ei ole mitenkän varmaa että jos hallitus saisi eduskunnalta epäluottamuslauseen, niin saataisiin parempi hallitus tilalle, mutta ainakin se olisi varmaa että huonojen päätösten tekeminen loppuisi hetkellisesti.”
”Ei se niin vamaa olisi että saataisiin parempi hallitus tilalle ja ettei huonoja päätöksiä enää tehtäisi edes hetkellisesti.”
Luottamuksensa menettänyt virkaa tekevä hallitus ei tee enää huonoja päätöksiä. korkeintaan se toteuttaa entisiä huonoja päätöksiään.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä että voi olla ettemme saisi parempaa hallitusta tilalle.
Hallitukset valitettavasti kilpailevat huonoudesta, ei paremmuudesta, mutta voi olla ettei se uusi hallitus välttämättä ole yhtä hyvä tekemään huonoja päätöksiä kuin mitä tämä nykyinen on.
Ilmoita asiaton viesti
Taasa Arto on oikeassa!
Vanhan Hallituksen tulisi mitä pikimiten erota ja uusi hallitus pitää muodostaa Suomalaisten ammattiliittojen johdolla sopivista edistyksellisistä puolueista.
Suomen talous saadaan näin uuteen kukoistukseen ja vienti vetämään. Loppuu tuo köyhien kyykyttäminen ja duunarien halveksunta. Saadaan väärintehtyjen sopeutukset peruttua ja ennen kaikkea nostettua rikkaiden verotusta.
Ilmoita asiaton viesti
Et huomannut mainita yhtä tärkeätä seikkaa.
Ulkomaisten huippuosaajien aseman heikentäminen pitää lopettaa, koska Suomi ei ilman heitä pärjää, eikä pärjää myöskään ilman ulkomaalaistaustaisia hoitajia, autokuskeja, siivoojia, pizzayrittäjiä jne.
”Työpaikkojen määrän kasvu 2000-luvulla on ollut maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä varassa.”
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2023/maahanmuuttajat-paikkaavat-suomen-tyollisyysvajetta/
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2023/maahanmuuttajien-tyollisyys-suomessa-yli-eu-keskitason-tyomarkkina-asema-heikompi-kuin-suomalaistaustaisilla/
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009541352.html
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b75f5297-4037-4e58-a80d-42d77db8e961
Ilmoita asiaton viesti
Olet aivan oikeassa!
Tarvitsemme hoitajia ja autonkuljettajia sekä siivoojia. Pitsan paistajista en ole varma, pidän enempi Thaimaalaisesta ruuasta.
Itse olen tuottanut Suomeen Jumalan armosta ja avulla: sähkökeskusten asentajan, grafikon, lähihoitajan ja tekoälyinsinöörin,sekä Vahtiperämiehen. kaikki puhuvat sujuvasti suomenkieltä ja englantia lisäksi yhden menestyneen prosessi ja automatio insinöörin.
Tehkää muutkin perässä!
Ilmoita asiaton viesti
”Pitsan paistajista en ole varma, pidän enempi Thaimaalaisesta ruuasta.”
Pitsasta minä kyllä pidän ja joskus syönkin niitä, Mutta kyllä minulle muukin ruoka kelpaa. Tänään keitin perunoita ja tein nakkikastiketta lihaisista kuorettomista nakeista. Kastikkeen tein netin ohjeen mukaan ja siihen laitoin sipulia, vehnäjauhoja, lihaliemikuution, soijakastiketta, ketsuppia ja sinappia, siihen vielä kuivattuja yrttejä päälle. Ihan hyvää.
Thai- ruuasta en tiedä, en muista olenko maistanut, mutta joskus olin pari viikkoa Kiinassa, syöden siellä paikallista kiinalaista ruokaa, valitsemalla ruokalistalta summan mutikassa jotain, kun en osaa kiinaa. Kaikenlaista ruokaa sieltä tuli mutta yleensä se oli hyvää ja kaiken aina söin. Opin myös syömään puikoilla, kun en kehdannut ottaa köyttöön muita välineitä kun kaikki muutkin söivät puikoilla.
”Itse olen tuottanut Suomeen Jumalan armosta ja avulla…….”
Olet tehnyt hyvää työtä, kiitos sille jumalalle jonka armosta olet nauttinut.
Ilmoita asiaton viesti
Thai ruoka eroaa jonkinverran kiinalaisesta. Thaimaalaiset hallitsevat mausteiden monipuolisten kasvisten ja lihan, kanan yhdistämisen. Herkullista.
Perheen kasvattaminen on mukavaa ja lasten tekotapa miellyyttää.
Nyt vanhempana on mukava seurata lasten valintoja ja elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan ehdotusta lämpimästi. Uskallan myös ehdottaa paria henkilöä ministereiksi. Pääministeriksi teollisuusliiton Riku Aalto ja valtiovarainministeriksi AKT:n Ismo Kokko.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisella hallituksella olisi varmasti talouteen positiivinen vaikutus, nimittäin 24 tunnin poliittiset lakotkin loppuisivat takuuvarmasti. Paikallinen sopiminen kiellettäisiin lailla ja työnantajille tulisi työllistämiskiintiö. Ylisuuret voitot jaettaisiin bonuksina työntekijöille ja paljon paljon muuta mukavaa. Kannattaisi kokeilla. – Jaa mutta mitä hyvää eläkeläisille tulisi, en keksi mitään.
Ilmoita asiaton viesti
”Jaa mutta mitä hyvää eläkeläisille tulisi, en keksi mitään.”
Eläkeläisten eteen ei hallituksen tarvitse mitään tehdä, eihän heidän asioitaan hoida hallitus, vaan työeläkejärjestöt.
Jotain hallitus voisi kuitenkin tehdä, verottaa enemmän, ainakin suuria eläkkeitä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä. Ministerien ja virkamiesten ja kansanedustajien eläkkeitä pitää pienentää reilusti, ja palkkaus tulospohjaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen samaa mieltä. Ministerien ja virkamiesten ja kansanedustajien eläkkeitä pitää pienentää reilusti, ja palkkaus tulospohjaiseksi.”
Olin ehkä väärässä, taitaa noiden mainitsemiesi ryhmien eläkkeistä tosiaan vastata valtio ja veronmaksajat.
Tuossa on kyllä omat riskinsä.
Jos kansanedustajien palkkaa ja tulevia eläkkeitä leikataan rajusti, niin eihän kukaan täysjärkinen pätevä henkilö haluaisi asettua ehdolle. Saisimme entistä vähäjärkisempiä päättäjiä päättämään asioistamme ja mitä siitä tulisi kun meitä jo nyt hallitaan niin vähällä järjellä.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustjien palkkaus on liiankorkea, huomioonottaen kokouspalkkiot ja sivuvirat.
Parasta olisi että vain hyvätuloiset pyrkisivät hallitsemaan ja päättämään. Heillä on parempi ja laajempi kokemus taloudesta ja rahan hankinnasta.
Nykyiset kansanedustajat vain miettivät mihin kaikkeen he voisivat vielä yhteisiä verorahojamme laittaa. Lisäksi hyvätuloiset osaavat laittaa köyhät töihin ja vaientaa valitukset kun tukia pienennetään.
Ilmoita asiaton viesti
”Lisäksi hyvätuloiset osaavat laittaa köyhät töihin ja vaientaa valitukset kun tukia pienennetään.”
Varmasti, mutta miksi hyvätuloiset pyrkisivät huonosti palkattuun kansanedustajan toimeen. Sehän olisi typerää, emmekä me halua typeriä kansanedustaja.
Se on ihan sama kuin formuloissa, tai jalkapalloilijoissa, koripalloilijoissa ja muissa, halvalla ei saa sellaista kaveria joka pystyy ajamaan kovempaa, tekemään enemmän maaleja, tai heittämään enemmän koreja.
Se vain on niin. Siksi meillä on eduskunta toheloita täynnä, Ei heille olisi muualla tärkeissä tehtävissä mitään käyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt olet Arto väärässä.
Hyvätuloiset eivät pyrkisi kansanedustajiksi ja ministereiksi vain rahan vuoksi vaan vallan. Valta on maailamssa makeampaam kuin raha, mutta siitä ei Artolla ole kokemusta kun on jäänyt vain köyhyyden ja keskituloisuuden loukkuun. Samalla näkemyksesi maailmasta on kovin maan pinnalta koettua. Kunnon varakkaat ja rikkaat leijailevat aivan eri sfäreissä ja katselevat maailmaa rahvaan päiden yli. Näin syntyy paljon laajempi ja parempi näkökulma köyhien alistamiseen ja kyykkyyn laittamiseen yhteiseksi hyväksemme.
Ilmoita asiaton viesti
”Valta on maailamssa makeampaam kuin raha, mutta siitä ei Artolla ole kokemusta kun on jäänyt vain köyhyyden ja keskituloisuuden loukkuun.”
Mitä minuun tulee, niin en kaipaa sen enempää valtaa kuin rahaakaan, mutta olen kyllä tyytyväinen siihen että minulla on sitä riittävästi, sen verran kun tarvitsen, jos olisi enemmän, se olisi liikaa. Ymmärrän köyhiä, köyhänä ei ole kiva olla. Vaikka en ole koskaan ollut erityisen köyhä, muihin verrattuna, mutta joskus olen pitänyt itseäni köyhänä muihin verrattuna ja se on kovin ikävä tunne se. Se että kuvittelee itsensä köyhäksi toisiin verrattuna on ikävämpää kuin se että ei saa kaikkea mitä haluttaisi.
Mutta en kiellä etteikö voisi olla ihmisiä joille raha on kaikken makeinta mitä voi olla, tai valta on kaikkein makeinta mitä voi olla, mutta en valitsisi ketään eduskuntaan siksi että he haluaisivat rahaa tai valtaa.
Valitsisin meitä johtamaan tyyppejä samoilla perusteillä kuin yritysten johtokunnat valitsevat yrityksille toimitusjohtajia. Valitettavasti toimitusjohtajatkin on hinnoiteltu arvojärjetykseen ja siinä on mittarina raha. Vaikka raha ei motivoisi toimitusjohtajaa muuten, hän saa tyydytystä jos hänet rankataan parempaan luokkaan ja se ei voi tapahtua muuten kuin rahan avulla.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä kanssasi Arto!
Olen vanhemmiten oppinut ettei rahallakaan saa kaikkea esimerkiksi onnellisuuden tunnetta ja tyytyväisyyttä.
Olen elämässäni jo nähnyt rikkaita ihmisiä, jotka ovat onnettomia milloin mistäkin syystä. Jotkut rikkaat ovata kaiken aikaa peloissaan ja pelkäävät menettävän omaisuutensa.
Muistuu mileleeni sanononta: ”Huoleton on hevoseton mies”. eli omaisuus tuo tullessaan aina huolia ja murheita.
Ilmoita asiaton viesti
”Muistuu mileleeni sanononta: ”Huoleton on hevoseton mies”. eli omaisuus tuo tullessaan aina huolia ja murheita.”
Juu, hevosista pitää huolehtia, siinä on paljon askaretta.
Sitäpaitsi sellainen hevoinen taitaa olla aika kallis.
Vaikka rahastakin pitää pitää huolta niin kyllä siitä rahasummasta mitä hevonen maksaa, huolehtiminen on helpompaa kuin hevosesta huolehtiminen.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole hevosta, mutta ystävälläni on pari. Itse pidin hevosen kanssa tekemisestä noin 12 vuotiaana, kun Vaarillani oli Perho niminen hevonen rintamamiestilallaan. Peltotöiden jälkeen sain viedä yksin hevosen läheiselle järvelle uimaan. Ne uimareissut jäivät mieleen jännittävinä ja ihmeelisenä kokemuksena hevosen ja lapsen välisistä suhteesta.
Samaa olen kuullut ystävältäni. Ihmisen ja hevosen välille syntyy ystävyys, luottamus ja kiintymys.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihmisen ja hevosen välille syntyy ystävyys, luottamus ja kiintymys.”
Ihmisillä ja nisäkäseläimillä on paljon yhteistä, varsinkin ihmisillä ja ns. laumaeläimillä. Ihminenhän on laumaeläin, samoin kuin suurin osa kotieläimistä. Laumavaistot ohjaavat sekä ihmistä että eläintä ja siitä syntyy se luottamus.
Vaikka, kyllä nämä laumaeläimetkin voivat olla joskus varsin omapäisiä, eikä sitä oikeaa kaveruutta oikein tahdo syntyä. Tämä koskee sekä ihmissuhteita, että eläinten välisiä suhteita laumoissa ja tietenkin myös ihmisten suhteita muihin laumaeläimiin.
Kissa taitaa olla poikkeus. Kotieläimenä kissa ei oikein ole laumaeläin, vaan aika itsenäinen olento, tosin joskus kissat voivat seurata perässä vaikka marjaretkelle metsään, kuten minulle on käynyt.
Ilmoita asiaton viesti