”Tietovuoto” ei ehkä olekaan tietovuoto, vaan hämäysyritys
Tietovuoto voi olla paitsi tietovuoto, myös hämäys yritys, jollaisena myös Venäjä kuuleman mukaan tätä “tietovuotoa” ehkä pitää.
Jotta hämäys olisi uskottava, pitää “vuodon” sisältää myös oikeaa tietoa, sekä sellaista tietoa joka vahingoittaa tietovuodon kohdetta.
Oleellista hämäyksen kannalta on että juuri se väärä tieto, joka on niihin “vuototietoihin” hämäyksen vuoksi laitettu, olisi hämättävän kannalta uskottava tieto, joka sitten johtaisi siihen että hämättävä tekisi sellaisia toimia joita hämääjä haluaisikin hämättävän tekevän.
Aika näyttää oliko tämä ”tietovuoto” itse asiassa hämäysyritys ja toimiiko hämäys, eli ryhtyykö hämättävä hämäyksen perusteella niihin toimiin joihin sen on ollut tarkoituskin saada ryhtymään.
Jos tietovuoto on hämäys, niin se hämäys on luultavimmin Ukrainan heikot kohdat. Pyritään luomaan kuva reiästä muurissa ja kun Venäjä työntää siihen päänsä, Ukraina lyökin pään poikki.
Ilmoita asiaton viesti
Jotain tämäntapaista varmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nykytiedon valossa pikemminkin yritetään hämätä, ettei niitä heikkoja kohtia olisi, vaikka reikiä syntyy päivittäin.
Ilmoita asiaton viesti
No mutta jos niitä ”reikiä syntyy ihan päivittäin”, niin miksi se Venäjä ei tule niistä reijistä läpi muuten kuin 10 kilometriä kymmenessä kuukaudessa? Mikä ihme siinä mättää?
Ilmoita asiaton viesti
Viimeisimpien uutisten mukaan kyseessä on kuitenkin yksi henkilö, joka on työskennellyt puolustusvoimissa ja harrastaa sosiaalisen median käyttöä.
Hänet on jo tunnistettu.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä uutinen aiheesta.
”Nyt paljastui, kuka on USA:n jättivuodon takana, kertoo The Washington Post”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/9d559041-0614-40b4-a08f-08f3efb5b876
Ilmoita asiaton viesti
Luettuani äskettäin muutaman Ken Follettin kirjan (Naakat, Aavikkolento, Neulansilmä, Vaarallinen muisti) ajattelen samoin. Kuka vuoti tietoa, kenen vahingoksi ja minkä osapuolen parhaaksi? Ja minkä verran kaikesta tapahtuneesta on päätynyt julkisuuteen, ja miten vahvasti väritettynä?
Joudun samalla kysymään itseltäni: olenko lukenut jo liikaakin vakoilujännäreitä?
Ilmoita asiaton viesti
”Joudun samalla kysymään itseltäni: olenko lukenut jo liikaakin vakoilujännäreitä?”
Enpä usko että Pentagonin pojat olisivat sen huonompia keksimään juonia kuin Ken Follet. Ja ovathan ne Pentagonin pojatkin osanneet lukea Ken Folletteja.
Minä olen muistaakseni lukenut hänen historiallisia teoksiaan, kuten ”Taivaan pilarit” ja ”Maailma Vailla Loppua”. Viihdyttävää ja toden tuntuista tekstiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tällainenkin ”vuoto” (vai huhuko vain?):
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/057b439b-fbf9-4e13-bc1a-99522ca8aa3d
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäisen maailmansodan alkupäivinä Venäjän alaisuudessa olleessa Suomessa kerrottiin lehdissä vihollismaan, Itävalta-Unkarin, keisari Frans Joosefin kuolleen sydänhalvaukseen. Hitlerin terveydentilasta oli erilaisia huhuja 1930-luvulta lähtien, vaan eipä valitettavasti kuollut luonnollisesti. Saddam Husseinillakin oli joku paha syöpä terminaalivaiheessa 1990-2003…
Kauempaa historiasta voimme muistaa Napoleonin joka oli brittihuhujen mukaan kuolemassa kuppaan jo vuodesta 1797…
Summa summarum, voi olla, voi olla olemati.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaisia ajattelin minäkin. Moni toivoo, että Putinista päästäisiin, mutta kuinka paljon kyse on toiveajattelusta.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin vatsasyövästä on eri tahoilta tihkunut tietoja jo pitkään. Sellainen syöpä saattaa muhia pitkään ilman äkillistä oirehtimista, joskus jopa kadota tipotiehensä ja uusiutua taas.
Ilmoita asiaton viesti
Toki, vaan onhan siinä sellaista maagista ajattelua että pahis kuolee (tuskallisesti) sairauteen ja oikeudenmukainen rauha koittaa. Eli ei oikeastaan kannata auttaa Ukrainaa koska peli on jo selvä. Parempi varautua pitkään peliin – Putinin kuolemakaan ei välttämättä muuttaisi tilannetta vaan voisi pahentaa sitä – ja iloita jos päästään ongelmasta nopean kautta.
Tulee mieleen Häkkäsen mainostama ”kaikkien aikojen koettelemus” tai Aaltolan ”Venäjän talous romahtaa nyt” – hypoteeseja ilman vankkoja perusteita.
Ilmoita asiaton viesti
”Tulee mieleen Häkkäsen mainostama ”kaikkien aikojen koettelemus” tai Aaltolan ”Venäjän talous romahtaa nyt” – hypoteeseja ilman vankkoja perusteita.”
Niin, järkevillä ihmisillä ja asiantuntijoillakin on joskus perusteettomia toiveita. Ihmiset eivät voi elää ilman toiveita. Juuri se on myös siihen miksi populistit aina selviävät vaaleissa voittajina.
Populistit saavat kansalaiset kuvittelemaan että jollain ”taikatempulla” heidän oloaan parannetaan ja kansalaiset haluavat uskoa.
Karu tituus taitaa kuitenkin olla nyt se että venäläiset ovat pohjattoman kansallismielisä ja heille Venäjän ”kunnia” ja laajeneminen tuovat heille sekä turvallisuutta, vaurautta, että hyvää oloa. Mihinkään muuhun venäläiset eivät nyt halua uskoa, turha edes yrittää uskotella muuta.
Sota ei voi loppua muuten kuin Venäjän Sotilaalliseen tai taloudelliseen romahdukseen. Se on ikävä asia venäläisille ja se on ikävä asia myös meille Suomalaisille, sillä vahva Venäjä olisi myös meille parempi asia kuin raunioina oleva Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti
No pitihän sitä Venäjältä pommitkin loppua jo viime kesänä, ainakin joidenkin ns. asiantuntijoiden mukaan…
Ilmoita asiaton viesti
”No pitihän sitä Venäjältä pommitkin loppua jo viime kesänä, ainakin joidenkin ns. asiantuntijoiden mukaan…”
Niin, jos olisivat ne pommit loppuneet, olisi sotakin loppunut. Sitähän minä sanoin.
Jos Kiina alkaa pönkkäämään Venäjää, sota tuskin loppuu, jos ei, voi käydä niinkuin Neuvostoliitolle aikanaan.
Tosin nyt sielä ei näytä olevan näitä ”toisinajattelijoita”, ei perestroikkaa eikä glasnostia, eikä Gorpatsovia eikä Jeltsiniä, jotka mahdollistivat Neuvostoliiton romahduksen.
Koko maa on propagandalla ja sananvapauden rajoituksilla taottu nyt yhteen, eikä siellä nyt kovin helposti sotaintoa saada sammumaan, eivätkä paukut lopu, ei ainakaan kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa sitten kyseessä Mechelen vai Mincemeat ei se muuta sodan isoa kuvaa. Ukraina voimistuu. Venäjä heikkenee. Syksyllä näemme mihin Ukraina on kesän aikana päässyt. Ukrainaa pitää tukea entistä voimakkaammin.
Olennaisin osin asiakirjoista ei ole tullut myöskään julki oikein mitään sellaista mitä ei julkitietojen perusteella olisi voinut päätellä.
Ilmoita asiaton viesti