Tulevan hallituksen tärkeimmät tehtävät:
- velkaantumisen pysäyttäminen
- työttömyyden vähentäminen
- työllisten määrän kasvattaminen
- hyvinvointivaltion pelastaminen
- veroasteen alentaminen
- hoitopalveluiden järjestäminen kuntoon
- haittamaahanmaahanmuuton pysäyttäminen
- hyötymaahanmuuton tehostaminen
- luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen ja parantaminen
- kasvihuoneilmiön pysäyttäminen, eli vihreä siirtymä
- maailmanrauhan edistäminen ja Suomen pitäminen konfliktien ulkopuolella
Siinäpä sitä hommaa riittää tulevalle hallitukselle. Toivon tulevalle hallitukselle voimia ja menestystä, mutta ennen kaikkea hyvää onnea, sillä sitä tarvitaan kaikkein eniten.
Toivon myös entiselle hallitukselle ja entisille hallituspuolueille leppoisia päiviä oppositiossa. Ottakaa rennosti, mutta älkää unohtako heiluttaa sanan säilää ja ivan ruoskaa, joilla keinoilla teidän tulee kannustaa, painostaa ja ahdistaa tulevaa syntyvää hallitusta niihin tavoitteisiin mistä yllä kerroin.
Juu, ja Otetaan Tanskan sosiaalidemokraatti hallitukselta mallia:
”Nykyaikaisen maahanmuuton seurauksena Tanskaan on syntynyt vuoteen 2018 tultaessa 55 ongelmalähiötä, joita on alettu kutsua yleisesti ghetoiksi. Niiden väestö kasvaa rinnakkaisessa yhteiskunnassa eikä tunne tanskalaisia arvoja.
Tanskan hallitus esitti talvella 2018, että tietyt ongelmalliset asuinalueet julistetaan erityisrangaistusalueiksi. Niillä tehtävistä rikoksista saisi jatkossa kaksinkertaisen rangaistuksen verrattuna muualla maassa tehtyihin vastaaviin rikoksiin.
Myös sosiaalidemokraatit kannattivat näitä ghettolakeja ja kieltäytymistä YK:n kiintiöpakolaisista.”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tanska
Ilmoita asiaton viesti
”Myös sosiaalidemokraatit kannattivat näitä ghettolakeja ja kieltäytymistä YK:n kiintiöpakolaisista.”
Mutta Suomeen ei nyt olla tekemässä sosialidemokraattista hallitusta, eikä ainakaan tanskalaisten sosialidemokraattien hallitusta.
Saa sitten nähdä millaista ghettopolitiikkaa tämä tuleva sinimusta hallitus Suomessa tulee harrastamaan ja miten Suomen sosialidemokraatit oppositiossa siihen politiikkaan suhtautuvat.
Itse pitäisin kyllä hoitajapulan ja yleisemmin työvoimapulan ratkaisemista vielä gettopolitiikkaakin tärkeämpänä.
Lisäksi pitäisi maksamaan pois nämä Marinin hallitiuksen ottamat velat. Niillä Vanhasen, Kataisen ja Stubin hallitusten tekemillä veloilla ei ole niin väliä.
Toivon mukaan tämä uusi hallitus ei ainakaan tekisi enää lisää velkaa, mutta näyttää kyllä siltä että sitä velkaa kuitenkin tullaan tekemään, noin kuusi miljardia vuotta kohden. Jotta velanhoitokulut eivät tulisi liian suuriksi, taloutta pitäisi saada elpymään, mutta kun ei ole niitä duunareita.
Persut ottaisivat kyllä maahan lisää isopalkkaisia herroja, mutta eiväthän ne herrat mitään työtä tee. Suomi tarvitsisi lisää duunareita, sellaisia rasvanahkaisia, joilla on känsäiset kourat ja siniset haalarit ja sininen kypärä, eikä kravaattia ja valkoista kypärää.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit hyväpalkkaiset osaajat ja valkopukuiset palkallaan toimeentulevat hoitajat. Herroja en kaipaa. Niitä on halinnossa iltapäivälehtiä lukemassa jo riittävästi.
Ilmoita asiaton viesti
”Herroja en kaipaa. Niitä on halinnossa iltapäivälehtiä lukemassa jo riittävästi.”
Kyllä hrrojakin tarvitaan, valitettavasti, mutta kyllä niillä herroilla pitää olla myös alaisia, niitä jotka tekee ne työt, muuten ei niillä herroillakaan ole mitään virkaa.
Suurimman osan kailkesta työstä taitavat muuten tehdä ne jotka ei niin kovin hyvää palkkaa saa. Niitäkin siis tarvitaan.
Jos palkka ei riitä ihan kaikkeen, niin sitten pitää varmaan yhteiskunnan avittaa, tilanteen mukaisesti, jotta ihminen pärjäisi sillä pienellä palkallaan ja nekin työt tulisivat tehtyä.
Kaikki työ on arvokasta, myös se työ josta on pienempi korvaus. Kaikki hyvinvointi on seurausta työnteosta.
Rahaa painetaan EKP:ssä, tarpeen mukaan, raha ei kuitenkaan ole hyvinvointia, se on vain keino jakaa hyvinvointia ihmisten kesken, joko oikeudenmukaisesti tai epäoikeudenmukaisesti. Työtä tekemällä sitä hyvinvointia tehdään.
Ilmoita asiaton viesti
””Jos työ herkkua olisi, niin herrat sen tekisi.” väittää suomalainen sananparsi, Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, SKS.
Pitää olla varovainen jaettavan rahan määrän suhteen. Raha helposti menettää arvonsa, jos siitä ei ole niukkuutta. Rikkaat osaavat rahan kokoamisen luonnostaan, ja pitävät siitä kiinni kynsin hampain.
Ilmoita asiaton viesti
”Raha helposti menettää arvonsa, jos siitä ei ole niukkuutta.”
Rahahan sinänsä on arvotonta. Arvokasta on se mitä sillä rahalla saa. Se mitä rahalla saa on sitä hyvinvointia, ei se raha.
Jos tavaran A saa rahamäärällä B ja sitten rahan määrää lisätään kaksinkertaiseksi, niin tavaran A hankkimiseen tarvitaankin kaksi B:tä, niin entäs sitten. Se ei merkitse mitään montako B:tä tarvitaan A;n hankkimiseksi. Tärkeää on että se A pystytään hankkimaan.
”Rikkaat osaavat rahan kokoamisen luonnostaan, ja pitävät siitä kiinni kynsin hampain.”
Tämä on luonnollista. Rikkaat osaavat rahan kokoamisen kaikissa olosuhteissa, sen takia ne on rikkaita. Jos ei osaa koota rahaa, niin jää köyhäksi. Kuten kaikessa muussakin vaikkapa sadan metrin juoksussa, tai keihään heittämisessä, ihmiset on erilaisia, toiset parempia, toiset huonompia.
On luonnollista että niistä jotka on hyviä kokoamaan rahaa tulee rikkaita ja niistä jotka on huonoja kokoamaan rahaa tulee köyhiä.
Ilmoita asiaton viesti
Väitän edelleen, että rahan arvo kasvaa käyttäjälleen, jos siitä on niukkuutta ja sitä ei ole helppoa ansaita.
Se mikä laulaen tulee , se viheltäen menee.
Ilmoita asiaton viesti
”Väitän edelleen, että rahan arvo kasvaa käyttäjälleen, jos siitä on niukkuutta ja sitä ei ole helppoa ansaita.”
Olenko väittänyt muuta? En muista, mutta ehkä olet käsittänyt jotain väärin.
Minä koetin vain selittää että ne joille rahalla on arvoa rahana, siis piilossa siellä piarkakkupurkin pohjalla, tai patjan alla, tai pankkitilillä, heille sitä rahaa kertyy ja he myös haluavat sitä kerryttää.
Sitten on sellaisia jotka, ihan oikein, tajuavat ettei rahalla ole rahana mitään arvoa ja käyttävät sen heti johonkin omasta mielestään arvokkaampaan ja ovat sen jälkeen sitten niinsanotusti ”persaukisia”.
Sitten on sellaisia kuten minä joka jo kuvittelee saaneensa rahalla sen verran kuin mitä itselle on henkilökohtaisesti tarpeen, eikä enempää tarvita, eikä oikein löydy sellaista mihin kannattaisi sijoitusmielessä rahaa laittaa. Sen sijoitetun rahan arvo kun katoaa samalla tavalla inflaatiossa kuin sen tililläkin olevan rahan arvo ja ne asiat joista voi saada varsinaista tuottoa ovat vähissä ja se että löytää hyvän sijoituskohteen on arpapeliä,
Ilmoita asiaton viesti
Vastasin vain väitteeseesi ettei rahalla ole arvoa tavallisena arkena tavalliselle ihmiselle. Introvertit ovat erikseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Introvertit ovat erikseen.”
Eivätkö introvertit ole mielestäsi tavallisia ihmisiä?
Minuta tavalliset ihmiset ovat introverttejä tai extroverttejä tai jotan siltä väliltä.
Millaiset ihmiset ovat sinun mielestäsi tavallisia?
Ilmoita asiaton viesti
Introvertti on henkilö, joka on sisäänpäin kääntyneempi ja miettii tekojaan enemmän kuin ekstrovertti. Introvertiksi kuvaillaan joskus henkilöä, joka pitää itsenäisestä toiminnasta enemmän kuin sosiaalisesta.
Kumpi lienee tavallisempi laji Introvertti vai ekstrovertti. Itseni määrittelisin ekstrovertiksi. Kumpi sinä Arto olet mielestäsi?
Ilmoita asiaton viesti
”Itseni määrittelisin ekstrovertiksi. Kumpi sinä Arto olet mielestäsi.”
Olen sellainen itrovertti joka pystyy ja haluaa joskus toimia hyvin ekstroveetisti, mutta väsyy siihen ekstroverttiyteen kovin nopeasti.
Jos esimerkiksi kuntosalin pukuhuoneessa ja saunassa syntyy extroverttiä ajatustenvaihtoa, voin osallistua siihen innokkaasti, mutta se väsyttää ja koetan hakeutua salille aikoina jolloin siellä voi käyttäytyä introvertisti.
Ilmoita asiaton viesti
Tällainen tieto on Vihavaiselle myrkkyä, kun hän haluaisi puhua vain suomalaisten rasismista
Ilmoita asiaton viesti
”Tällainen tieto on Vihavaiselle myrkkyä, kun hän haluaisi puhua vain suomalaisten rasismista.”
Et ole lukenut minun blogejani, tai olet lukenut huonosti, jos et ole huomannut että olen useita kertoja puhunut tanskalaisesta rasismista. Olen sanonut että Tanska on rasistimaa ja tanskalaiset on rasisteja ja Tanskan demarit on rasistipuolue. Vaikka et uskoisi, niin näin olen sanonut ja tätä mieltä olen.
Rasismi tekee ihmiset varmaan onnellisiksi, koskapa Suomi on maailman onnellisin maa ja Tanskalaiset tulevat heti perässä, mitä onnellisuuteen tulee.
Sellaiset maat joissa ei ole rasismia ovat varmaan sellaisia joissa on vain samanlaisia ihmisiä, puuttuu siis rasismin kohde. Sellainen maa oli Suomikin ennen, silloin kun kaikki oli vielä hyvin ja töihinkin oikein pyrittiin ja joskus päästiinkin, jos ei muualle kuin Ruotsiin.
Oliko Suomi onnellisempi silloin ennen, silloin kun Suomessa ei vielä ollut rasismia? En oikein usko, vaikka ei sitä nyt millään voi todistaa.
Minusta tuntuu että itse olen kuitenkin onnellisempi kuin silloin ennen. Mistä lie johtuu, johtuneeko sitten rasismista, tai rasisteista, tai mamuista, jotka kyllä piristävät elämää aika mukavasti, kun kaikki eivät ole niin tasaisen samanlaisia.
Rasismi on pahasta, mutta onnellisuus on toki hyvästä ja jos onnelliseksi ei voi tulla muuten kuin rasismin kautta, niin toki rasimikin on silloin hyvästä.
Ilmoita asiaton viesti
Arto on aivan oikeassa.
Kohtuullinen rasismi tekee onnelliseksi.
Nuorten tyttöjen pakkonaitaminen vanhoille miehille herättää minussa rasistisia tunteita.
Tällaista tapahtuu Afganistanissa ja naapurimaa Pakistanissa.
Samoin Thaimaassa oleva keino selvitä perheen talousongelmista niin että myydään tytär bordelliin pariksi kolmeksi vuodeksi. Toinen rahantarvetta aiheuttava ja hyväksyttävä syy on perheen pojan korkeat Yliopiston lukukausimaksut. Tämäkin saa aikaan rasistisia tunteita. Joissain kulttuureissa naisia ja tyttöjä käytetään luonnollisina kauppatavarana ja ympäristön asiaa paheksumatta.
Raja kulki siinä, jos Isä möi tyttärensä bordeliin ostaakseen uuden auton.
Suvun miesväki käy sitten noutamassa tytön takaisin kotiin kun rahahuolet helpottavat.
Olin rakentamassa sellutehdasta Koillis Thaimaassa aikoinani ja näin itse tällaista tapahtuvan.
Ilmoita asiaton viesti
”Olin rakentamassa sellutehdasta Koillis Thaimaassa aikoinani ja näin itse tällaista tapahtuvan.”
Onneksi Suomessa ei tapahdu sellaista kamalaa.
Sanotaan että Suomalaiset on maailman onnellisin kansa, mutta sitä olisi kuitenkin vaikeata päätellä ohikulkevien ihmisten ilmeistä. Sen sijaan, kun katselee kuvia niistä isomahaisista nälkiintyneistä lapsista siellä jossain, missä ei ollenkaan pitäisi olla onnellista, niin kasvojen ilmeistä voisi päätellä jotain muuta.
Itse kuitenkin luulen olevani onnellisempi Suomessa, näitä suomalaisten yrmeitä naamoja katsellen, kuin siellä kehitysmaassa, nälkiintyneiden lasten ja aikuisten iloisten ilmeiden parissa.
Ilmoita asiaton viesti
Thaimaalaisia myös ihastellaan iloisesti hymyilevästä ilmeestä ja palvelualttiudesta.
Todellisuudessa hymy ja kohteliaisuus kuuluvat Thaimaassa hyviin tapoihin, eikä tyytymättömyyttä sovi näyttää julkisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Todellisuudessa hymy ja kohteliaisuus kuuluvat Thaimaassa hyviin tapoihin, eikä tyytymättömyyttä sovi näyttää julkisesti.”
Kyllä sitä samaa tapaa on täällä Suomessakin. Siitä on suuri vaiva, kun ei koskaan voi tietää onko hymy aito, vaiko näytelty, vaikka ei sen tarvitsisi antaa häiritä. Se on vielä hankalampaa ja rasittavampaa kun itse yrittää noudattaa niitä tapoja ja näyttää iloiselta.
Kyllä minä hyväksyn ne yrmeät ilmeen, mikäli ne on aitoja, mieluimmin kuin sellaiset tekohymyt.
Ilmoita asiaton viesti
Aidot tunteet ovat toisinaan hakusessa. Teflon Brothwer laulaa: ”Sitä kestäisi en, jos viime öinen tunne ei ollut aitoa. Yksi pyyntö ois, saisinko rinnoistasi tilkan kahvi maitoa”.
Tässä suomalaisen miehen epäily tunteen aitoudesta jälkeen päin.
Luulisin että yrmeä ilme on tapa piilottaa aidot tunteet. Pelottavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on asunut romaneja satoja vuosia. Heihin ovat lukuisat suomalaiset historian saatossa kohdistaneet niin rasistisia puheita kun myös aina silloin tällöin toimia.
Ei mitään uuta auringon alla. Nyt kohteena ovat vain jonkin verran tummemmat kanssakulkijat!
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin juuri siitä rasismista johtuu se että mustalaiset on valitettavasti käpertyneet siihen omaan piiriinsä ja jääneet yhteiskunnassa ulkopuolisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Vihavainen haluaa näitä lisää. Nimistä näkee mistäpäin ovat tulleet. He ovat tuoneet uuden tavan pikkutyttöjen joukkoraiskaukset
”ROVANIEMEN hovioikeus tuomitsi huhtikuussa 31-vuotiaan Osamah Ibrahim Habeeb Al Yasarin, 26-vuotiaan Abdulrahman Bashin ja 25-vuotiaan Othman Ghadif Khalafin törkeästä lapsenraiskauksesta pitkiin vankeusrangaistuksiin”
Ilmoita asiaton viesti
Sinun mielestäsi kaikki mamut ovat siis lastenraiskaajia?
Aika yksiviivainen näkemys, eikä varmaankaan pidä paikkaansa.
Olet vihainen kaikille ulkomaalaisille sen takia että ulkomaalainen on raiskannut lapsen, mutta et kaikille suomalaisille, vaikka myös joskus joku suomalainen on joskus raiskannut lapsen. Yleensä raiskaaja, tai ahdistelija, onkin joku uhrin lähipiiriin kuuluva, sukulainen, ystävä, tai tuttu. Eikä näistä asioista aina huudella ulkopuolisille. Se on toki ymmärrettävää.
Mutta auta armias jos pahantekijä onkin joku aivan vieras, siitä noudee poru, sekin on ymmärrettävää. On myös ymmärrettävää että jos vihalle on joku sopiva kohde, niin sitä vihaa sitten tuodaan esiin helpommin.
Mutta katsotaan nyt saavatko persut tästä uudesta muodostettavasta hallituksesta käsin lastenraiskaukset Suomessa loppumaan. Jos niin käy, niin hyvähän se.
Toivottavasti lastenraskaajat saadaan kuriin, mutta tuomioita ei kuitenkaan anneta pelkästään ihonvärin, tai ulkomaalaiselta vaikuttavan nimien perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Annan periksi Artolle: Eivät kaikki miespuoliset maahanmuutajat raiskaa lapsia.
Hyväksyisitkö Arto paremmin jos pudotan arvioni 10-20% maahanmuutaja miehistä on potentiaalisia lapsen tai nuoren tytön raiskaamista suunnittelevia?
Intiassa on ongelma ettei paikallinen poliisi edes ota tutkittavaksi nuorten naisten raiskauksia. Intia on iso maa joten oletan etteivät kaikissa maakunnissa tilanne ole näin paha.
Ilmoita asiaton viesti
”Hyväksyisitkö Arto paremmin jos pudotan arvioni 10-20% maahanmuutaja miehistä on potentiaalisia lapsen tai nuoren tytön raiskaamista suunnittelevia?”
Jotkut miehet raiskaavat, toiset taas eivät. Raiskaajiin pitää suhtautua kuten raiskaajiin suhtaudutaan, mutta niihin jotka eivät raiskaa ei pidä suhtautua kuten raiskaajiin.
Ihminen on vain ihminen. Ihmisellä on ihmisen luonto. Ihmisellä on myös kasvatus, mutta se ei aina estä ihmistä toteuttamasta ihmisluontoaan. Rikollisuutta on monenlaista, ei ainoastaan tällaista raiskausrikollisuutta. Netissä meitä väijyvät nettihuijarit. Pitää olla varuillaan, pitää varoittaa muita. Pitää yrittää suojella lähimmäisiä. Aina on kuitenkin mahdollista että jotain tapahtuu. Jos jättää polkupyörän lukitsematta, se viedään.
Ilmoita asiaton viesti
Arto parahin ystäväni.
Tiesitko ettei islmilaisissa maissa edes tunneta Mooseksen kymmentä käskyä ja vielä vähemmän sääntöjä tai lakeja kunnioitetaan. Lakien rikkomista kun pidetään luonnollisen urheiluna ja o¨koetaan voittona kun ei jäädä kiinni.
Osa maahanmuuttajista pitää luonnollisena käyttäytyä samoin ja samoilla säännöillä kuin kotimaassaan, joissa naiset ja tytöt ovat alemmassa asemassa ja he ovat isänsä ja veljiensä suhteen alisteisessa asemassa.
Indonesiassa naiset ja tytöt liikkuvat ulkona ja kaupungilla aina parittain nais- tai tyttöystävänsä kanssa. Se on turvallissuus kysymys. Yksinään liikkuminen ei ole turvallista ja herättää miehissä vääriä ajatuksia.
Ilmoita asiaton viesti
”Tiesitko”
Miten tämä liittyy tähän aiheeseen, tulevan hallituksen tärkeimpiin tehtäviin siis?
Tulevan hallituksen tärkeimpiin tehtäviin kuuluu hommata lisää hoitajia niille jotka hoitajia tarvitsee. Miten tämä liittyy mihinkään mitä minä tiedän?
Näyttää siltä että yrität sanoa että tietyistä maista tai tietyiltä alueilta peräisin olevat ihmiset olisivat kelvottomia palvelualoille, tai ainakin hoitamaan ihmisiä.
Uskallan epäillä ettei näin ole. Kuitenkin, vaikka niin olisi, tulevan hallituksen tehtävä olisi hommata hoidettaville hoitajia, tavalla tai toisella. Ehdotan tietenkin tapaa joka olisi helppo, toimiva ja mahdollisimman taloudellinen, ettei veronmaksajia tarvitsisi rokottaa enemmän kuin tarpeen on.
Ilmoita asiaton viesti
Me molemmat otimme kantaa miehiin raiskaajina tässä keskustelussa.
Väärin käsitit. Euroopan nulkopuolella syntuneet henkilöt soveltuvat mainiosti hoitajaksi kaikin puolin.
Oma vaimoni on koulutuksen läpi käynyt hoitaja. Tunnen jonkin verran myös thaimaalaista kulttuuria ja tuttava piirissä on filippiiniläisiä ja vietnamilaisia. Erinomaisen taustan omaavia hoitajiksi.
Ongelmia tuottaa heidän kouluttamisensa ja siinä on esteenä suomenkielen vaikeus. Kaikki oppimateriaali on suomenkielistä, eikä suinkaan edes selko suomea.
Missään nimessä aasialaiset eivät ole sopimattomia hoitoalalle. Iranilaisilla ja muillakin Lähi-Idässä syntyneillä on ahdasmielinen kasvatus ja ongelmia esiintyy miesten hoidossa ja pesussa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ongelmia tuottaa heidän kouluttamisensa ja siinä on esteenä suomenkielen vaikeus.”
Vaikeuksia tietenkin aina on, kieli on yksi vaikeus, mutta onhan niitä oppikirjoja varmaan muillakin kielillä kuin Suomeksi ja oppia voi myös ihan käytännön kauttakin.
Ei sieltä kirjoista käytäntöjä opita. Vaikeuksista voidaan aina selvitä, jos ei aina niin hyvin, niin jollain tavalla kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan kokemuksesta ettei Lähihoitajia kouluttavissa yksiköissä ole käytössä muita kuin suomenkielistä oppimateriaalia. Arvaan että Suomessa on myös jokunen ruotsinkielinen aikuisopisto ja sen mukainen opetusmateriaali.
opetus sisältää lukuisia asetuksia ja lakeja, jotka koskevat sairaanhoitoa ja varhaiskasvatusta. Vaikka on suomenkielinen ja opiskellut ammattukorkeakoulussa, niin nuo laki ja asetustekstit eivät aukea helposti.
Voi Arto. Ei riitä että ihminen omaa luontaiset lahjat hoitamiseen, pitää oppia melkoisesti hallintoa ja alanbyrokratiaa. Fysiikkaa ja Kemiaa sekä matematikkaa lääkkeiden annostelua varten.
Ilmoita asiaton viesti
”Voi Arto. Ei riitä että ihminen omaa luontaiset lahjat hoitamiseen, pitää oppia melkoisesti hallintoa ja alanbyrokratiaa. Fysiikkaa ja Kemiaa sekä matematikkaa lääkkeiden annostelua varten.”
Joskus voi riittää että on hoidettavalle sukua, ei tarvitse olla mitään lääketieteellistä koulutusta. Jotkut on jopa sitä mieltä että oma vanhempi, tai oma jälkeläinen, on se paras hoitaja. Jos se oppi on niin tärkeätä, niin silloin voitaisiin kieltää vanhempia hoitamasta lapsiaan ja lapsia hoitamasta vanhempiaan, siis, jos ei ole koulutusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin virheellistä tietoa; ainakin Salossa on kokeiltu hoitajakoulutusta englannin kielellä. Ehkä se oli Nokian aikaan asukkaat muistelevat.
Tarkoitat Arto varmaan kotihoitoa. Silloin hoitajaksi kelpaa lähi sukulainen tai vaikkapa oman pojan vaimo. Silloin ei koulutuksella tai osaamisella ole tarkkoja normeja, mutta korvaus on myös pieni.
Juuri kotihoito on Aasiassa pääasiallinen vanhustenhoito tapa miljoonille vanhuksille ja sairaille ja ehkä paras.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen muuttuminen punavihreaästä hallituksesta sinimustaan hallitukseen merkitsee suurta muutosta myös blogistien elämässä.
Ne jotka aina ovat tottuneet kritisoimaan hallituksen toimia ja tukenaan opposition kritiikkiä, pitää nyt henkisesti valmistautua aina kehumaan ja ylistämään hallituksen toimia ja haukkumaan oppositiota.
Niiden jotka ovat tottuneet aina kehumaan hallitusta ja vastustamaan oppositiota pitää nyt opetella toimimaan ihan päinvastoin.
Luulen että blogistit kuitenkin nopeasti sopeutuvat muuttuvaan tilanteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Olet vihainen kaikille ulkomaalaisille sen takia että ulkomaalainen on raiskannut lapsen, mutta et kaikille suomalaisille”
Aina sama virsi ” tekeväthän suomalaisetkin”
Minä taas ajattelen pitääkö niitä hankkia ulkomailta lisää. Suhteessa paljonko mamuja täällä on he ovat kärjessä rikostilastoissa se on kiistatonta
On tietysti eroja mamuilla. Minulla ei ole Ukrainalaisia vastaan mitään, he ovat vähän niin kuin suomalaisia .muhammed nimisiä en tänne kaipaa ikuisiksi riippakiviksi
Ilmoita asiaton viesti
Voitaisko kuitenkin ottaa muutama herttainen muslimi nainen tänne hoitamaan vanhuksia? Kyllä naisistakin tulee vanhemmiten kiukkuisia rodusta ja syntyperästä riippumatta. Lisäksi naiset eivät tietääksen ole syyllistyneet raiskauksiin. Usein miehet suostuvat ihan vapaaehtoisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Voitaisko kuitenkin ottaa muutama herttainen muslimi nainen tänne hoitamaan vanhuksia?”
Naiset käy joka ilmansuunnasta😊
Ilmoita asiaton viesti
”On tietysti eroja mamuilla. Minulla ei ole Ukrainalaisia vastaan mitään, he ovat vähän niin kuin suomalaisia .muhammed nimisiä en tänne kaipaa ikuisiksi riippakiviksi.”
Sinulla on ihanteellinen kuva ukrainalaisista. Kyllä nekin raiskaa ja kyllä niissäkin on rikollisia. Sitäpaitsi ukrainalaiset on tyypillisiä venäläisiä ja niillä on korruptio verissa, niiden yhteiskunnassa mitään ei tapahdu ilman korruptiota. Siihen on hyvä varautua ukrainalaisten kanssa toimiessa.
Toki tätä ei pidä tulkita niin että vastustaisin ukrainalaisia mamuja enemmän tai vähemmän kuin muita mamuja, muistutan vain siitä että pakolainen on pakolainen ja heillä on omat erityisongelmansa vieraassa ympäristössä, ettei tulisi mitään pettymyksiä kenellekään.
Ilmoita asiaton viesti
”Sinulla on ihanteellinen kuva ukrainalaisista. Kyllä nekin raiskaa ja kyllä niissäkin on rikollisia.”
Kyllä niistä on tilastot ketkä eniten syyllistyvät. Ne ovat tietyistä kulttuurista tulevat
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä niistä on tilastot ketkä eniten syyllistyvät. Ne ovat tietyistä kulttuurista tulevat.”
Jos kulttuurista A tulevista yksi sadasta syyllistyy rikoksiin ja kulttuurista B tulevista kaksi sadasta syyllistyy rikoksiin, niin onko ne kulttuurista B tulevat 98 rehellistä ihmistä enemmän syypäitä kuin kulttuurista A tulevat 99 ihmistä?
Jos pidät kulttuurista B tulevia rehellisiä ihmisiä syyllisempinä kuin kulttuurista A tulevia rehellisiä ihmisiä, niin kerro perusteet ja kuinka heitä pitäisi sinun mielestäsi siitä rangaista, siksi että he ovat enemmän syyllisiä?
Kun persut nyt tulevat seuraavassa hallituksessa päättämään asioista, niin miten luulet heidän rankaisevan näitä B- ihmisiä?
Ilmoita asiaton viesti
Lisäähän niitä pitää tänne ottaa kun Arto kerran niin haluaa. Näitä toive vävyjä ihania mussukoita
Ilmoita asiaton viesti
”Lisäähän niitä pitää tänne ottaa kun Arto kerran niin haluaa. Näitä toive vävyjä ihania mussukoita.”
Enemmistöhän täällä asioista päättää, demokraattisesti, enkä minä mistään päätä, toteutan vain omaa sananvapauttani.
Nyt on sitten persupuolueelle tullut se aika kun ne voivat toteuttaa äänestäjiensä tahdon ja ajaa haittamaahanmuuttajat pois Suomesta. Katsotaan nyt miten se sitten tulee tapahtumaan.
Enkä minä ole koskaan mitään mamuja tänne Suomeen halunnut. Itse ne ovat halunneet tänne tulla, osa laillisesti, osa laittomasti.
En minä tietenkään tykkää siitä jos tänne tulee väkeä joka ei sopeudu ja joihin suomalaiset eivät sopeudu, mutta jos niillä on tänne oikeus tulla, eduskuinnan siunauksella ja kansainvälisten sopimusten perusteella, niin ei se nyt niin kovin kamalaa ole.
Varmasti osa sopeutuukin hyvin, onhan niitä nyt eduskunnassa ja osa menestyy ihan julkisissa ammateissa.
Se on vain ikävää kun Suomessa on tätä rasismia, osa suomalaisista ei voi sietää tummia ihmisiä. Mutta kai sekin sitten pitää vain hyväksyä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu ettei työhöntulevista maahanmuuttajista keskutelevat tunne migrin oleskelulupa ja työhöntulon sääntöjä vaatimuksia.
Aina tarvitaan ”sponsori”, vastuuhenkilö, joka ottaa täyden vastuun maahanmuuttajan elatuksesta ja aiheuttamista kuluista. Sponsori voi olla luonnollinen henkilö jolla on tarpeelliset tulot tai yritys joka ottaa vastuun.
Palkkatulon vaatimusta en tiedä, mutta jos sillä ei tule toimeen, niin sponsori maksaa.
Kun on saanut oleskeluluvan, niin myös KELA alkaa korvata, ei ennen
Kun halutaan hoitajia, niin koulutus tapahtuu suomenkielellä, joka todetaan haastattelun ja tasotesin avulla. Aikuisopistossa kokeet ja oppimateriaali on suomenkielistä, osaksi lääkärien kapulakieltä, osaksi laki ja asetusksia sisältävää kapulakieltä samoin.
Sosiaali ja terveysalan perustutkintoon vaaditaan 180 osaamispistettä. Käytännössä2,5-3 vuoden opiskelua. Ulkomailla hankittua ammattitaitoa ei sellaisenaan hyväksytä, vaan koulupenkki odottaa Suomessa.
Ihmettelen miten noita tuhansia muuttajia tänne saadaan ilman melkoisia värväysponnisteluita ja vielä uitettua migrin seulan läpi.
Ei pojat! Tuo ei onnistu vain sormia napsauttamalla. Jo suomenkielen vaatimus voi parin viikon opiskelun jälkeen kauhistuttaa. Opiskelu on aikuiselle kovaa työtä.
Tuo Tampereella tapahtunut kenialais tyttöjen hoitajaksi koulutus meni pieleen kun sponsoreita ei ollut ja opiskelijat elättivät itseään opintojen lomassa sillä vanhimmalla ammatilla.
Hyvä esimerkki meidän politiikkojen kyvyistä toteuttaa hoitajakoulutusta. – pitkä U
Ilmoita asiaton viesti
”Ihmettelen miten noita tuhansia muuttajia tänne saadaan ilman melkoisia värväysponnisteluita ja vielä uitettua migrin seulan läpi.”
Sitten pitää vain keksiä joku helpompi tapa hommata niitä hoitsuja. Jos helppoja tapoja ei ole, pitää valita joku vaikeista tavoista, joku sellainen tapa joka ei ole mahdoton, sillä kyllä niitä hoitajia tarvitaan. Toki yhteiskunnassa tarvitaan paljon muitakin ammattilaisia, eikä nyt vain ole väkeä tarpeeksi.
Joissakin ammateissa pärjää vähemmälläkin taidoilla ja pienemmällä koulutuksella ja kielitaidolla. Kenties ne ammatit voitaisiin miehittää kielitaidottomilla ja ammattitaidottomilla. Voitaisiin sillä tavalla vapauttaa kielitaitoisempia suomalaisia, joita on helpompi kouluttaa, niihin vaativimpiin hommiin.
Mutta kun seuraavassa hallituksessa on puolue jonka tehtävänä on torpata sellaisten ihmisten maahantulo joilla olisi mahdollista korvata sellaisten suomalaisten työpanois joita olisi mahdollisuus kouluttaa myös vaativampiin tehtäviin.
Ilmoita asiaton viesti
Arto me voisimme pelkillä matkakorvauksilla lähteä hakemaan halukkaita maahan muuttajia. Uskon meidän onnistuvan. Tosin tavoite tuhansista tuntuu suurelta meille kahdelle. Mutta kuten kirjoitit me kyllä keksimme jonkin konstin.
Oletko kuullut saarnamiehistä jotka saisivat puhuttua kerralla satoja ihmisiä keralla tänne Suomeen.
Pitkän päälle suomenkielen joutuu opettelemaan kun haluaa kansallisuuden. Se on eräs vaatimus migrillä.
Ilmoita asiaton viesti
”Pitkän päälle suomenkielen joutuu opettelemaan kun haluaa kansallisuuden. Se on eräs vaatimus migrillä.”
Toki sen kielitaidon on hyvä opetella, mutta kyllä niille kielitaidottomillekin varmaan töitä löytyisi, jos asiat haluttaisiin järjestää sillä tavalla että niitä löytyy.
Esimerkiksi, kun käyn näytteenotossa, juttelen kyllä mielelläni niiden hoitsujen kanssa, ihan sillee läpällä, kaikenlaista, mutta kyllä se homma käytännössä hoituisi melkeimpä ilman sanojakin ja ne muutama sana jotka siinä tarvitaan olisivat kyllä varmaan parissa päivässä opittavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei laboratoriohoitajaa kannata häiritä puheilla, pistää vielä suonen viereen.
Laboratorihoitajan työ jatkuu vielä pitkään kammarin puolella analysaattorien parissa.
Laboratoriohoitajien koulutus tapahtuu Ammattikorkeakoulussa ja vie noin 3,5 vuotta, jos ajattelit vaihtaa Arto vielä helpompiin sisä hommiin.
Itsekkin olen ajatellut, jos vielä huolivat eläkeläisiä, niin kuin politikot ehdottelevat.
Ilmoita asiaton viesti
”Niiden jotka ovat tottuneet aina kehumaan hallitusta ja vastustamaan oppositiota pitää nyt opetella toimimaan ihan päinvastoin.”
Sukulais- mies joutui putkaan sodan aikana, epäiltynä sotavankien ampumisesta. Siellä oli kommunisti joka sanoi: ” kun me päästään valtaan niin alkaa päitä putoamaan.” Niin alkaa sanoi sukulaismies ja taas kun me päästään valtaan alkaa päitä putoamaan aina vaan päitä putoaa”
Tuli mieleen tuosta sun kommentista, eli nämähän ovat päättymättömiä juttuja
Ilmoita asiaton viesti
”Autuaita ovat rauhantekijät. Matteuksen evankeliumin luvusta 5”
Ilmoita asiaton viesti
: #3888289
”Autuaita ovat rauhantekijät. Matteuksen evankeliumin luvusta 5”
Käy kertomassa Putinille
Ilmoita asiaton viesti
Vähän pelottaa mennä yksin kertomaan. Voi pian ruveta ääni vapisemaan. Lähtisitkö sinä minulle tueksi? Olisi turvallismpaa, jos se vaikka suuttuu.
Kai noilla ortodokseilla on sama raamattu kuin meillä Luterilaisilla?
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit tärkeimmän.Kaupunkilaisia on liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
> * velkaantumisen pysäyttäminen
– tärkeä
> * työttömyyden vähentäminen
– tärkeä
> * työllisten määrän kasvattaminen
– tärkeä tämäkin, mutta voi pitää sisällään myös jotain (luonnon kestokyvyn kannalta negatiivista) jatkuvaan väestönkasvuun tähtäävää politiikkaa
> * hyvinvointivaltion pelastaminen
– tärkeä
> * veroasteen alentaminen
– ei noin yksioikoisesti – alennetaan sopivissa kohdin, mielellään ehkä lievästi yleisestikin, mutta voidaan nostaa toisissa kohdin
> * hoitopalveluiden järjestäminen kuntoon
– tottakai, mutta aika hyvässä kunnossa ne ovat olleetkin, mitä nyt jossain paikoissa pitkiä jonoja ja hoitajapulaa (lisäksi sote-uudistuksen mahdollisesti aiheuttamat haitat torjuttava)
> * haittamaahanmaahanmuuton pysäyttäminen
– hyvä olla tarkkana, sillä haittojakin on ilmennyt, mutta siitä tulee tietenkin riita, millaista muuttoa kutsutaan haittamaahanmuutoksi, jos mitään
> * hyötymaahanmuuton tehostaminen
– ei erityisen tärkeää, sillä Suomen pitää osata tulla itsekin toimeen, mutta meillä on kyllä ollut näissä asioissa turhaa ja vinoa byrokratiaa, ja odotteluajat ovat olleet joissain tapauksissa liian pitkiä, joten tuo puoli pitää korjata
> * luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen ja parantaminen
– tärkeä
> * kasvihuoneilmiön pysäyttäminen, eli vihreä siirtymä
– tärkeä, ja valitettavasti Suomen tämän hetken suunta ei ole täysin toimiva, joten koko kenttä pitää arvioida uudelleen, eri asioiden priprisoinnin ja toimintatapojen järkevöittämiseksi
> * maailmanrauhan edistäminen ja Suomen pitäminen konfliktien ulkopuolella
– tärkeä, ja pitää sisällään varmaankin myös Ukrainan puolustustaistelun tukemisen
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa olisi siis uudelle hallitukselle valmis ohjelma. Ei tarvitsisi muuta kun laittaa kansiaan puhtaaksi kirjoitettavaksi ja siihen sitten leimat päälle.
Yksi persujen vaalilupaus näyttää jo alkaneen totautumaan. Dieselin hinta näyttää päivä päivältä tulevan alaspäin.
Ilmoita asiaton viesti
> Tuossa olisi siis uudelle hallitukselle valmis ohjelma.
Tarvittaisiin varmaankin myös lisäpointteja noiden lisäksi.
Perussuomalaiset ovat vaatineet polttoaineiden hinnan kohtuullisena pitämistä, mutta minulle tuo ei tarkoita välttämättä niiden halpenemista.
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaiset ovat vaatineet polttoaineiden hinnan kohtuullisena pitämistä, mutta minulle tuo ei tarkoita välttämättä niiden halpenemista.”
Polttoaineiden hinta riippuu niiden globaalista kysynnästä ja tarjonnasta, ei hallituksen toimista. Mitä polttoaineiden verotukseen tulee, niin veron määrä on riippuvainen joko valtion tarjoamista hyvinvointipalveluista, eli hyvinvointivaltion tasosta, tai siitä halutaanko sitä hyvinvointivaltiota rahoittaa edelleen velaksi. Toki verotusta voitaisiin siirtää polttoaineista muihin kohteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus taisi sanoa, että sen suunnitelmiin kuuluu siirtää verotuksen painopistettä haittaverojen suuntaan, pois työn verottamisesta. Uuden hallituksen ”toimi” voisi siis olla fossiilisten polttoaineiden verojen korotus. Perussuomalaiset voivat tietenkin olla toista mieltä, ja perustella sitä työmatkoilla, jotka liittyät ainakin epäsuorasti tuohon työn verottamiseen. Jos ilmastonmuutos otetaan tosissaan, ”kohtuullinen” voisi tarkoittaa tässä myös ”vain jonkin verran korkeampaa”.
Ilmoita asiaton viesti
Autoverot ja polttoaineverot ovat Suomessa olleet perinteisesti korkeita, vaikkakaan ei kai paljon korkeampia kuin esimerkiksi Tanskassa.
Näkisin että tämän verotuksen taloudellinen pohja on ollut ulkomaankaupan tasaamisessa, siinä vanhassa lokaalissa taloudessa. Autot ja polttoaineiden raaka-aineet tuotiin ulkomailta ja siihen meni paljon rahaa. Haluttiin rajoittaa suomalaisten autoilua ihan vain kauppataseen tasapainossa pitämiseksi. Se ei estänyt Suomea autoistumasta, kuten näkyy. Suomalaiset tykkää autoilla, eivätkä piittaa kustannuksista.
Sittemmin autoiluun liittyvästä verotuksesta on tullut osa vakiintunutta veropohjaa, siihen on totuttu ja sitä on vaikeata muuttaa. Nykyään liikenteen verotusta perustellaan myös saatuttamisen estämisellä ja ilmastonmuutoksen hidastamisella.
Yleensä ottaen voidaan sanoa että tälläkin veroasteella suomalaisilla on varaa autoilla. Bensaa ja dieseliä kuluu samaan tahtiin, vaikka bensan ja dieselin hinta välillä kaksinkertaistui ja ilmeisesti valtion verotulot siltä osin myös.
On puhuttu myös siitä että auto- ja polttoaineverotusta voitaisiin siirtyä kilometripohjaiseen verotukseen, mikä olisi tietenkin rangaistus paljon ammatikseen autoileville, samoin kuin huviautoileville.
Kaikenkaikkiaan verotuksen muuttamisella veromuodosta toiseen ei ole niin kovin suurta merkitystä. Verohelpotuksista puhuminen, muodossa tai toisessa, ennen vaaleja, on kyllä hyvää populistista politiikkaa, sillä tavalla on hyvä kerätä kannatusta ja ääniä.
Ilmoita asiaton viesti
> Autoverot ja polttoaineverot ovat Suomessa olleet perinteisesti korkeita
Fossiilisiin polttoaineisiin kohdistuvat maksut ovat järkevin tie, mutta ehkä olisi ok, jos siirtymävaiheen aikana tilannetta ohjattaisiin autoverollakin niin, että fossiilittomat autot pääsevät helpommalla.
> ulkomaankaupan tasaamisessa
Ehkä vanhan merkantilismin jäänteitä tai uusmerkantilismia.
> Suomalaiset tykkää autoilla, eivätkä piittaa kustannuksista.
Periaatteessa voisi oll ok rasittaa veroilla huviajoa. Työajot voisivat saada helpotusta (jos kokoomuksen kommentit otetaan huommioon). Tosin sekin voi olla järkevää, että ihmiset muuttavat lähemmäs työpaikkoja, tai työpaikat lähemmäs heitä.
> Bensaa ja dieseliä kuluu samaan tahtiin, vaikka bensan ja dieselin hinta välillä kaksinkertaistui ja ilmeisesti valtion verotulot siltä osin myös.
Suomalaiset puhuvat aina polttoaineen hinnan kipukynnysestä, mutta tuo kynnys tuntuu kipuavan aina ylöspäin sitä mukaa, kun hinnat nousevat. Todellista kiinteää rajaa ei ole vielä löydetty, ainakaan huviajon osalta. Ehkä joku on irtisanoutunut työstä työmatkojen käytyä liian kalliiksi.
> On puhuttu myös siitä että auto- ja polttoaineverotusta voitaisiin siirtyä kilometripohjaiseen verotukseen
Totean uudelleen, että fossiilisiin polttoaineisiin kohdistuvat maksut ovat järkevin tie. Jotain tilapäistä helpotusta voi tarjota niille, jotka tuosta muutoksesta eniten kärsivät. Kilometripohjaisuutta vastustetaan myös sen ”isoveliluonteen” vuoksi.
> Kaikenkaikkiaan verotuksen muuttamisella veromuodosta toiseen ei ole niin kovin suurta merkitystä.
Koska pidän turhaa työttömyyttä varsin haitallisena, nykyisessä tilanteessa työn verottamisen vähentäminen ja kannustinloukkujen purkaminen voi olla järkevää. Veroja voi kerätä muualla sitten vähän enemmän, jos säästöjä ei löydy tarpeeksi, tai talous ei kohene muuten riittävästi.
> Verohelpotuksista puhuminen, muodossa tai toisessa, ennen vaaleja, on kyllä hyvää populistista politiikkaa
Se voi olla, mutta verotuksen painopisteen muuttamisesta puhuminen voi olla täysin epäpopulististakin. Verohelpotukset ovat talouden kannalta periaatteessa ok siellä, missä niiden oletetaan kohentavan talouden kokonaistilannetta vastaavalla määrällä.
Ilmoita asiaton viesti