Tynkkysen tavoitteet YLE:n suhteen
Tynkkysen halu sensuroida YLE:n ohjelmia on vain yksi osoitus siitä miten epärealisisella pohjalla tavallisten persujen tavoitteet muuttaa maailmaa ovat.
Se että Tynkkynen on kansanedustaja ei muuta sitä asiaa että hän on tavallinen persu, jolla on tavalliset persutoiveet ja persuhaaveet ja persutavoitteet, kuten se että YLE:stä voitaisiin tehdä persujen propagandan väline.
Valitettavasti tällainen toive ei ole sopusoinnussa niiden periaatteiden kanssa joita Suomessa on totuttu kunnioittamaan. Toki se on sopusoinnussa esimerkiksi Puolassa, Unkarissa ja Venäjällä vallitsevan käytännön mukaan. Niissä maissahan mediasta on tehty vallitsevan puolueen propagandavälineitä.
Toki YLE:n tuotantoa voi minun puolestani karsia, kunhan ei karsita siitä osasta ohjelmistoa mitä minä tapaan seurata. Muut voivat sitten olla eri mieltä siitä mitä pitäisi karsia.
Jos YLE jaettaisiin siten että olisi asiaohjelmia, viihdeohjelmia ja vaikkapa taideohjelmia, kutakin omilla kanavillaan, niin jokainen voisi valita mitä kanavia he haluavat katsoa ja laskutus tapahtuisi jokaisesta kanavasta erikseen.
Jokainen voisi valita katsottavakseen kaikki kolme kanavaa, tai kaksi tai yksi kanavaa, tai ei yhtään kanavaa ja laskutus olisi sitten sen mukainen. Tämä olisi reilumpi systeemi, mutta en tiedä olisiko se teknisesti tai taloudellisesti mahdollista toteuttaa.
YLE:n kanavat kipailisivat katsojista toistensa ja kaupallisten kanavien kanssa normaaliin tapaan. Kanavien asiasisältöihin politikkojen ei pidä näppejänsä laittaa, ei ainakaan sen enempää kuin nykyisinkään.
En tiedä kuinka eri ohjelmien katsojaluvut saadaan selville, mutta niiden perusteella voi kaiketi tehdä sellaisia ohjelmia mistä kansa pitää.
Ilmoita asiaton viesti
”niiden perusteella voi kaiketi tehdä sellaisia ohjelmia mistä kansa pitää.”
Niin, ja sellaisia ohjelmia ei tehdä mistä kansa ei pidä.
Vaarana on että myöskään sellaisia oikeita ja tärkeitä uutisia ei jaeta mistä kansa ei pidä. Sen takia pitäisi ainakin se uutiskavana tehdä jollain tavalla riippumattomaksi kansalaisten suosioista, niin että myös ne kansalaisten mielestä epämiellyttävä sisältö voitaisiin julkaista.
Ilmoita asiaton viesti
Otit näköjään neuvostani vaarin. Kommenttien vähäisyys tosin osoittaa, että olit auttamattomasti jälkijunassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Otit näköjään neuvostani vaarin. Kommenttien vähäisyys tosin osoittaa, että olit auttamattomasti jälkijunassa.”
Sinäkös se neuvoit että pitäisi kirjoittaa lyhyempiä blogeja.
Se on hyvä neuvo, jos haluaa että joku jaksaa ne lukea ja ehkä myös ottaa kantaa.
Minä en kuitenkaan kirjoittele sillä perusteella montako vastausta tulee, vaan ihan vain omasta haluta. Joskus tulee pitkiä blogeja ja joskus lyhyempiä.
On mukavaa jos mahdollisimman moni lukee ja mahdollisimman moni vastaa, mutta on myös ymmärrettävää ettei pitkiin blogeihin oikein jakseta perehtyä, kun tätä lukemista täällä kyllä on tarjolla, eikä kaikkeen voi perehtyä.
Onhan se ikävää jos kukaan ei lue, eikä vastaa, mutta se on heidän oma asiansa. Minun pitää hyväksyä se. Joskus tosin on enemmänkin kommentteja kuin mitä on mukavaa, mutta en valita.
Ilmoita asiaton viesti
Onko mikään muu niin mitätön asia kuin Tynkkysen 2 virkkeen kirjoitus Ylestä herättänyt niin monipuolista ja kiihkeää spekulointia? Ei luultavasti ole.
Asia on selitettävissä sillä, että vaalituloksesta pettyneet, persujen epäonnistumisia teelehdistä toivorikkaana ennustavat ja yleiset huru-ukot ja akat ovat kerrankin löytäneet yhteisen aiheen huutaa tuuleen.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko mikään muu niin mitätön asia kuin Tynkkysen 2 virkkeen kirjoitus. ”
Kirjoitus on erittäin merkittävä, ei siksi että se olisi merkittävän persun, kuten Purran kirjoitus, vaan siksi että se kuvaa tavallisen persun ajatusmaailmaa, jota minä pidän monella tapaa vaarallisena ajatteluna.
Ilmoita asiaton viesti
A.V:”..vaan siksi että se kuvaa tavallisen persun ajatusmaailmaa..”
Näin melkein tavallisena ”persuna” minua suunnattomasti ihmetyttää tämä hyvin yleisesti käyttämäsi tarina siitä mitä ”persut” tarkoittaa ja mitä he sanovat jne. Siis jos ”persu” sanoo ”päivää”, niin sinä kerrot että hän oikeasti tarkoittikin ”iltaa”.
Onko sinulla itselläsi joku lähempikin suhde heihin, vai kuinka perustelen nämä tietosi siitä mitä on oikeasti tarkoitettu/sanottu?
PS eihän sinua(kin) ole erotettu puolueesta, tahi jäsenanomustasi torpattu?
Ilmoita asiaton viesti
”Siis jos ”persu” sanoo ”päivää”, niin sinä kerrot että hän oikeasti tarkoittikin ”iltaa”.”
Mitä Tynkkynen siis mielestäsi tarkoitti, kun sanoi haluavansa nykytehtävänsä puitteissa vaikuttaa YLE:n ohjelmatarjontaan. Kai hän halusi määrätä mitä ohjelmia ja millä tavalla ja keiden toimittajien toimesta YLE voi esittää.
Miten tämä Tynkkysen halu poikkea mielestäsi esimerkiksi Putinin halusta valvoa mitä media Venäjällä sanoo ja kirjoittaa.
”PS eihän sinua(kin) ole erotettu puolueesta, tahi jäsenanomustasi torpattu?”
Voisin varmaankin periaatteessa pyrkiä puolueen jäseneksi, jos ajattelisin että voisin vaikuttaa sen ohjelmaan jotenkin rakentavasti, mutta enpä usko että se voisi olla mahdollista. Eipä tämä minun kritisointinikaan taida kuitenkaan vaikuttaa mitään. Mutta en tee tätä vaikuttaakseni asioihin, vaan ihan vain siksi että haluan sanoa mitä ajattelen, niin kauan kuin se on sallittua, ennenkuin tällaiset Tynkkyset tulevat määräilemään mitä saa sanoa ja mitä ei.
Ilmoita asiaton viesti
” Kai hän halusi määrätä mitä ohjelmia ja millä tavalla ja keiden toimittajien toimesta YLE voi esittää.”
Mistä näin päättelet? Eikö hän kysynyt vain Twitterissä kansalaisten mielipidettä YLEn ohjelmista? On hän tosin aikaisemminkin kyseenalaistanut tyyppiä ”pillupäiväkirja” tai ”sinkut paljaana” olevien roskaohjelmien mielekkyyden YLEn tuottamina ja yleensäkin YLEn epäreilun kilpailun kaupallisten yritysten kanssa roskaohjelma- ja somemarkkinoilla. Näin ovat tehneet muutkin esimerkiksi muutamat kokoomuksen edustajat.
Ilmoita asiaton viesti
”Näin ovat tehneet muutkin esimerkiksi muutamat kokoomuksen edustajat.”
Minua ne ohjelmat eivät häiritse, koska en katsele sellaisia, en tiedä niistä yhtään mitään. Neuvoisin muitakin jotka eivät pidä jostain ohjelmasta olla katsomatta niitä. Siellä on monta kanavaa joista voi valita.
YLE palvelee kaikkia YLE- veron maksajia, tuottamalla sellaisia ohjelmia joita halutaan katsoa, eivät kaikki piittaa niistä ajankohtaisohjelmista joita minä katson.
Yleisradio voitaisiin minun puolestani kyllä pilkkoa maksullisiin kanaviin, jotka tuottavat ohjelmia eri tyyppisille katsojaryhmille, Kustannuksia ei peitettäisi verolla, vaan maksulla. Jos ei maksa ei näe ohjelmia.
Ilmeisesti kansanedustajat kuitenkin katsovat että tällaista sekalaista ohjelmaa tuotetaan kansalaisille verovaroilla. Ehkä siinä on joku pointti, en tiedä. Mutta toki kaikkien jotka maksaa sitä YLE-veroa pitää saada jotain sellaistakin ohjelmaa joka heitä itseään miellyttää.
Ilmoita asiaton viesti
A.V:”..haluan sanoa mitä ajattelen..’
Kunpa tekisitkin niin, mutta kun tyyliisi kuuluu aina se, että kerrot mitä ”persu” ajattelee, tahi mitä Tynkkynen, Purra, whatever tarkoittaa sanomisellaan, niin se saa sivustakatsojana hieman ihmettelemään mistä tietosi. Mutta ehkä vaan uskottava että sinulla on jotain sisäpiiritietoa.
PS onko wiion kolmas sulle tuttu? Mielestäni olet oiva esimerkki siitä mitä lailla tarkoitetaan.
Ilmoita asiaton viesti
”tyyliisi kuuluu aina se, että kerrot mitä ”persu” ajattelee, tahi mitä Tynkkynen, Purra, whatever tarkoittaa sanomisellaan. ”
Enhän minä voi tietää mitä ne tarkoittaa sanomisellaan, mutta sen minä tiedän miten minä ne sanomiset ymmärrän, enkä tietenkään voi puhua vastoin omaa ymärystäni. Se olisi epärehellistä se.
Toki jokainen saa minun puolestani selittää ne puheet sillä tavalla kuin miten he ne itse ymmärtää. Se on minusta suositeltavaa. Jos ei ymmärrä oikein, jos ymmärtää väärin, niin eihän sille mitään mahda.
Jos taas on ymmärtävinään asian niinkuin muut haluavat sinun ymmärtävän sen, jotta saisi sitten myös itselleen ymmärrystä, niin se on sitten näitä ”kuninkaan uudet hienot vaatteet” juttuja se.
Ilmoita asiaton viesti