Ukrainan hyökkäys Venäjälle
Ukrainan hyökkäys Venäjälle osoittaa sen miten haavoittuvainen Venäjä on kaikilla muilla rajoillaan, paitsi Ukrainalta anastetuilta Venäjän miehittämillä alueilla.
Kuka tahansa Venäjän naapurimaista voisi käytännössä ilman vastustusta marssittaa joukkojaan Venäjän rajojen yli ja edetä pitkälle.
Toivottavasti Suomen herrat ei taas innostu liikaa,
Venäjällä ei ole rajoillaan juuri mitään.
Katsoin juuri perdeiden tähdenlentoja, ei paljon näkynyt mutta revontulia oli reippaasti. Öitä itse kullekin.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan hemmetin typerä avaus taas kerran Vihavaiselta.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, Miten Suomi liittyy Ukrainan hyökkäykseen?
Ilmoita asiaton viesti
”Niinpä, Miten Suomi liittyy Ukrainan hyökkäykseen?”
Muistaakseni koko Venäjän ”erikoisoperaation” ajan Suomi on toimittanut Ukrainaan aseita ja muita asioita, jotka mahdollistavat Ukrainan puolustautumisen Venäjää vastaan ja nyt siis myös Ukrainan hyökkäyksen Venäjän alueelle.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko niillä joukoilla myös italialaisia kenkiä, sveitsiläisiä kelloja, ruotsalaisia autoja jne???
Ilmoita asiaton viesti
Ai, millä joukoilla? Putinin joukoillako?
Minä en ainakaan noihin joukkoihin kuulu. Kaikki mitä minä ostelen ja käytän, on yleensä kauko-idästä, eikä Italiasta, Sveitsistä tai Ruotsista.´
Ai niin, auto on kyllä ranskalainen. Lasketaanko ne joilla on ranskalaisia autoja Putinin joukkoihin kuuluviksi?
Ilmoita asiaton viesti
Sinä kyllä alunperin kirjoitit niistä joukoista joille Suomikin antaa niitä hyökkäysaseita. Meillä kun ei ole ”rauhanaseita”, on vain tappoaseita.
Aikanaan varusmiesaikana muistan käytetyn ”rauhanpatruunoita” joita sanottiin ”räkäpäiksi”. Niitä tietysti voisi antaa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Aikanaan varusmiesaikana muistan käytetyn ”rauhanpatruunoita” joita sanottiin ”räkäpäiksi”. Niitä tietysti voisi antaa. 🙂”
Joo, ja jos vastassa on vain varusmiehiä ja jotain tsetseeni. palkkasotilaita, niitä voisi kyllä räkäpäilläkin pelotella. 🙄
Ilmoita asiaton viesti
Älytöntä. Rikkoiko Suomi Tarton rauhansopimuksen, tehty ”ikuisiksi ajoiksi”?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, kyllä suomalaisten joukkojen tuleva eteneminen pitäisi pysäyttää Terijoelle, Salmiin ja Suojärvelle eikä alkaa rakentelemaan mitään Suur-Suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Äläs nyt, päinvastoin. Suomen herrat haluaisivat rautaesiripun rajalle niin ettei Venäjä ilman vastustusta voisi marssittaa joukkojaan rajojen yli ja edetä pitkälle. Harkinnassa on myös etteivät venäläiset saisi ostaa kiinteistöjä (kasarmeja) näille joukoille.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti se on näin kun sanot. Nämä toimet jotka mainitsit, tuntuvat todella tarpeellisilta, vaikka ne Putinin ”joukot” olisivatkin vain lähi-itäläisiä rääsyläisiä + muutama salainen agentti solutettuna joukkoon.
Todellisempi vaara kuin lähi-itäläiset ovat kuitenkin ne Putinmieliset jo maassa olevat, jotka ostelee niitä kiinteistöjä ja joilla ei ole rahasta pulaa.
Mutta ei näistä Suomen herroista koskaan tiedä.
Saattavat innostua ja tehdä taas jotain pitemmän päälle harkitsematonta.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on käytännössä hajonnut. Kurskin alueelle näön vuoksi toimitetut palkkasoturit ryöstelevät venäläisten hylkäämiä taloja.
https://x.com/ChrisO_wiki/status/1823003072177553458?t=EpEb9BLWrXof-6rLuMqajg&s=09
En ymmärrä viimeistä lausetta jossa toivot ettei ”suomen herrat taas innostu liikaa”.
Ilmoita asiaton viesti
”En ymmärrä viimeistä lausetta jossa toivot ettei ”suomen herrat taas innostu liikaa”.”
Se tarkoittaa juuri sitä mitä sanoin, eikä mitään muuta.
Toivon etteivät innostuisi liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Toivot etteivät ottaisi huomioon tilannekuvaa, joka oikeasti on muuttunut?
Tilanne on että putinin valta murenee silmissä ja koko maa hajoaa silmiemme edessä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on sinun spekulointiasi, eikä minun ajatuksiani.
Minä sanon vain sen että liika intoilu ei ole hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Oletkos sinä Arto ollut Herrojen kanssa ”marjassa”, kun epäilyjä on herännyt?
Ilmoita asiaton viesti
”Oletkos sinä Arto ollut Herrojen kanssa ”marjassa”, kun epäilyjä on herännyt?”
Kerran, kauan sitten, kun olin käymässä Helsingissä, vastaani tuli jotenkin tutun näköinen mies, jota tervehdin vaistomaisesti ja se mies tervehti minua ihan luontevasti. Jälkeenpäin vasta tajusin että sehän oli Johannes Virolainen. En heti tajunnut.
Sen verran olen herrojen kanssa ollut tekemisissä, mutta marjassa en ole käynyt pitkiin aikoihin, en herrojen enkä muidenkaan kanssa.
Tai, olin minä siellä Helena Virkkusen vaalikampanjatilaisuudessa, kun siellä tarjottiin kahvin lisäksi viineriä. Siellä sitten pyydettiin yleisöä kysymään jotain.
Ajattelin että pitää minun tämän viinerin eteen jotain tehdä ja sain sitten suuni auki. Siitä meinasi sitten tulla niin pitkä keskustelu että Helenan avustajien piti se keskeyttää, että muutkin saisivat sanoa jotain.
Joo, marjassa en ole ollut, enkä mene. Pitää niille thaimaalaisille jättää jotain poimittavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Arto toiminut tavattoman viisaasti. Älä lähde marjaan herrojen kanssa. Siitä ei seuraa muuta kuin harmeja.
Ilmoita asiaton viesti
”Olet Arto toiminut tavattoman viisaasti. Älä lähde marjaan herrojen kanssa. Siitä ei seuraa muuta kuin harmeja.”
Olin minä lapsena marjassa, aika paljonkin, mutta ei siellä mitään herroja näkynyt ja vaikka olisi ollut, mistä minä sen olisin herraksi tunnistanut.
Meillä oli kotona kissoja, kaksi tai kolmekin joskus, kollit tahtoivat aina hävitä, olivat pois vuoden pari ja tulivat sitten takaisin, aivan pulskina ja hyväkuntoisina. Ne kissat lähtivät aina joskus marjareissulle mukaan, tulivat perässä pitkiäkin matkoja, kilometrikaupalla, mutta ei ne aina jaksaneet pysyä siellä marjapaikalla loppuun asti, vaan lähtivät kotiin omia aikojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Teini ikäisenä marjareissut saivat joskus uusia erikoisia piirteitä kun eväitä syödessä isompi tyttö heitti kipolla kylmää vettä nuoren miehen päälle. Tyttö juoksi peloissaan karkuun ja nuori mies juoksi perään. metsään hävisivät molemmat, niin että risut paukkuivat.
Kului aika kauan ennen kuin nuori mies tuli takaisin eväiden syönti paikalle ja paukutti jostain syystä henkseleitään. Tyttö ei tullut takaisn pellolle sinä päivänä. Olisiko kaatunut ja loukannut polvensa.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti Venäjän armeijassa ei opeteta muuta kuin: ”vahvin voittakoon ja ottakoon ja varastakoon kaiken mitä irti saa ja tuhotkoon loput”. Tämä ohje koskee niin ulkomaita (tässä tapauksessa Ukraina) kuin kotimaatakin poikkeusoloissa.
Venäjän yhteiskunnasta puuttuu oikeudenmukaisuus, hyveellisyys ja velvollisuudentunne. Tämä johtuu totalitarismista, joka kieltää oman ajattelun. Yhteiskunnalta varastaminen on täysin sallittua. Mitä korkeampi asema sitä enemmän varastetaan, mutta kaikki yhteiskuntaluokat kuitenkin harrastavat tätä samaa periaatetta – köyhät sekä rikkaat.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun Ukrainan invaasio näyttää purevan, ja Venäjän heikkous paljastuu kaiken uhittelun jälkeen.
Nyt tekisin aikamatkan tulevaisuuteen, ja Suomikin hakisi omansa pois, eli mennään tekaistun rajan yli että heilahtaa.
Leveänä rintamana vetäytyvien puskajuoksijoiden rinnalla, nyt ei eletä niin kuin jatkosodassa, että joku riukusääri luutnantti määrää kaksi tiedustelijaa polkemaan polkupyörillä edellä, valiten vielä henkilöt ulkonäön perusteella.
Ja niinhän siinä aina kävi, että tiedustelijat makasi pyöriensä päällä solmussa, ja kohtasivat matkansa pään.
Nyt mennään torvensoittaja edellä, ja pasuunakin on mukana, mitä venäläiset pelkää sen ääntä kuin ruttoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannata uhitella. Hyökkäys on väärin – se joka aloittaa sodan on hyökkääjä ja se joka puolustautuu on uhri. Ukrainalla on oikeus puolustautua myös hyökkäämällä Venäjän maaperälle, koska Venäjä aloitti sodan ja on tuhonnut suuria alueita Ukrainassa samalla tappaen ja raiskaen siviilejä sekä anastanut Ukrainalta maa-alueita.
Tällä hetkellä Suomi puolustautuu hybridiuhkia vastaan ja se on täysin sallittua, mutta toisen alueelle ei saa hyökätä asein ellei tänne ensin hyökätä. Tämä sääntö pätee nyt, vaikka olemme historiassa kokeneet paljon vääryyttä itänaapurin taholta. Mikäli Karjalan tasavalta itsenäistyy jonain päivänä ja haluaa liittyä Suomeen, asiaa pitää miettiä uudemman kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavaisen kirjoitus pakottaa muistelemaan vuotta 1941, jolloin Suomessa eli aate MFGA (Make Finland great again)
Suur-Suomi oli suurimmillaan vuodet 1941-1944 alueemme yltäessä idässä aina Äänisjärvelle saakka rajan kulkiessa etelämmässä hieman Syvärijoen itäpuolella. Pidemmällekin kaiketi olisi haluttu, mutta järjen ääni voitti.
Sieltä vain oli pitkä matka juosta kotiin, kun tuli äitiä ikävä kesällä 1944.
Uutiset ovat mitä ovat, mutta kun puolitoistasataa miljoonainen kansakunta alkaa vyöryttämään, siitä on leikki kaukana.
Ukraina tulee maksamaan kalliin hinnan operaatiostaan Kurskin oblastissa, ellei neuvottelut rauhasta ala piakkoin.
Ilmoita asiaton viesti
Minun ei pitäisi paljastaa Ukrainan seuraavaa ”terrori-iskua” mutta teen sen silti toivoen ettei kukaan kertoisi Putinille. Siis se on tietenkin Krimin maayhteyden katkaisu Dnepriltä Asovanmerelle. Hersonista Asovanmerelle on vajaa 150 km ja ukrainalaiset pystyvät omalta puoleltaan tykittämään koko aluetta. Siinä on sekin hyvä puoli, että herkkähipiäiset länsimaat eivät voisi pelätä sodan eskaloituvan kun ei mentäisi edes Venäjän alueelle. Niin se Kurskin salmen silta tietenkin pitäisi katkaista.
Ilmoita asiaton viesti
”Minun ei pitäisi paljastaa Ukrainan seuraavaa ”terrori-iskua” ”
Älä pelkää, minä en ainakaan kerro Putinille, mutta en mene muista blogisteista takuuseen.
Itse ajattelen näin, vaikka en mikään sotastrategi olekaan, että Ukraina on luonut tämän tilanteen huolellisen harkinnan tuloksena ja nyt se toivoo Venäjän toimittavan paljon väkeä ja raskasta kalustoa ajamaan ukrainalaiset pois alueeltaan. Mutta Ukraina on varautunut tähän ja toivoo tätä ja kun Venäläiset kolonat vyöryvät Ukrainan uusien asejärjestelmien toimialueelle, niin BUM!!! BUM!!!! ja BUM!!!!.
Mutta enhän minä oikeasti tiedä mitä ukrainalaiset on suunnitelleet. Älä kuitenkaan kerro tästäkään Putinille.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha venäläinen ohje hämäyksestä oli ”älä kyki sinne mihin paskot”.
Ilmoita asiaton viesti
Minua on pitkään huvittaneet puheet siitä, että jos tulee rauha, niin Venäjä hyökkää välittömästi johonkin Natomaahan, vaikkapa Suomeen. Melkein sodan alusta lähtien kävi selväksi Venäjän sodan käynnin heikkous.
Maavoimat pienet ja osin vanhanaikaiset, johtaminen huonoa, koulutus ja rekrytointi lähinnä improvisaatiota. Siihen lisäksi puolustajaa tukevat uudet aseet ja ajantasainen tiedustelutieto, tekevät vanhoilla opeilla tehdyistä hyökkäyksistä lähinnä säälittäviä. No, Ukrainalla on lähes vastaavia ongelmia. Liikekannallepano ja koulutus, upseerien puute, tekevät heidän sodankäynnistään tehotonta. Toki puolustus (ja -halu) on heidän vahvuutensa kuten näyttäisi olevan toisellakin puolella.
Kuitenkin on ajauduttu tilanteeseen, jossa rauhan tekeminen alkaisi olla ajankohtaista. Jos Ukraina kykenee pitämään nyt valtaamansa Venäjän alueet, olisi se iso kortti puhuttaessa maa-alueista. Vaarana on Venäjän ylireagointi, mitä se sitten olisikaan. Pelkään, että Putinin niskaan tuijottavat ”karskit” tyypit.
Ilmoita asiaton viesti
”Melkein sodan alusta lähtien kävi selväksi Venäjän sodan käynnin heikkous.”
Minua huolestuttaa lähinnä natomaiden sodankäynnin heikkous.
Miten kävi Vietnamissa?
Miten kävi Somaliassa?
Miten kävi Afganistanissa?
Natolla ei ole tarpeeksi sotilaita, ei tarpeeksi pyssyjä eikä paukkuja, eikä tarpeeksi yhtenäisyyttä,
Nato on pelkkä paperitiikeri ja tämä on se kaikkein pelottavin asia tässä tilanteessa, Ja sitten vielä tämä Trump.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavainen se vain jaksaa jauhaa sontaa yhä edelleen. Nyt muka Nato on täysin avuton tämän varsinaisen ajatusten tonavan korvavälissä.
Venäjän myötäjuoksija tämäkin tollo.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt muka Nato on täysin avuton.”
Eivät pärjänneet Vietnamissa, eikä Somaliassa, eikä Afganistanissakaan.
Mihin perustat lujan uskosi siihen että pärjäisi Venäjää vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Nato ei ole koskaan ollut Vietnamissa, Somaliassa tai Afganistanissa.
Kommunistit ovat toki olleet näissä kaikissa.
Ilmoita asiaton viesti
Vietnamissa oli Amerikalla tukena joukkoja ainakin Austraaliasta, mutta eihän niistä mihinkään ollut, eikä amerikkalaisista. Pienen valtion halveksitut kommunistit olivat kovempi luu kuin jenkit, joiden varassa Nato seisoo tai kaatuu,
Muilla Naton jäsenmailla ei ole juuri lainkaan sotimiskykyä. Ei ole armeijaa, ei ole aseta, ei ole paukkuja, tai jos on, ne on jo käytetty Ukrainan sodassa. Ei ole myöskään näiden sotimiseen tarvittavien vehkeiden tuotantokykyä. Jos sitä tuotantokykyä haluttaisiin kasvattaa, pitää ensin etsiä tontit tehtaille ja sitten laittaa maansiirtokoneet jyräämään ja on etsittävät urakoitsijat jotka rakentaa ne tehtaat. Sitten on vielä ne koneet ja laitteet joilla niitä paukkuja tehdään. Mistä ne taiotaan?
Ilmoita asiaton viesti
Olet Arto oikeassa!
Monissa sodissa tai erikoisoperatioissa on ollut epäonnistumisia molemmilla valtioilla, Venäjällä ja Amerikalla. Sodankäynti on ollut yhtä tyrimistä historiamme aikana kaikilla valtioilla. Vähemmän tyrinyt on saattanut voittaa.
Saksa valloitti Euroopassa valtion toisensa jälkeen vähäisin taisteluin ja tappioin. Ei ollut hääviä eurooppalaisten valtioioiden puolustuskyky ja isänmaallisuus.Sodassa saa äkkiä verta vaatteilleen.
Reippaasti taistelivat erilaiset vastarintaliikkeet valloitetuissa maissa.
Sotilaallinejnn kyky ja valmius ei ole merkittävästi parantunut keskeisissä Nato maissa Suomea lukuunottamatta. Varsinkin Saksa on vain kalpea haamu verrattuna toisen Maailmansodan armeijaansa ja kykyyn sotia.
Erilaiset rauhanliikkeetovat toimineet ja onnistuneet vähentämään europan maiden sotilaallista kykyä. Venäjä on kyennyt säilyttämään sotilaidensa määrän ja tehon ja estänyt pasifismin vaikutukset loistavalla propagandallaan ja mielipiteiden muokkaamisellaan.Isänmaallisuus ei ole muotia nyky nuorisolle. Pikemminkin päinvastoin. Nuorisomme tuntee hyvin naapurimaiden ihmisiä ja kultuurin. Heillä on kontakteja ympäri maailmaa.Tämä tekee naapurin tappamisen aina vain vaikeammaksi.
Luultavasti Nato maat pärjäävät hyvin Ilmassa ja merillä, mutta maalla ei ole kyvykkyyttä muualla kuin tykistössä ja ohjuksissa. Samoin europalaisten kenttäkelpoisuus on alhainen kaikenlainen uhrautuvaisuus ja fanatisuus tappaa ihmisiä puuttuu tai on heikkoa sivistysvaltioiden henkilöiltä. ”Atenaisten laulun” sanat eivät sovi nykyaikaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Nuorisomme tuntee hyvin naapurimaiden ihmisiä ja kultuurin. Heillä on kontakteja ympäri maailmaa.Tämä tekee naapurin tappamisen aina vain vaikeammaksi.”
Persut ovat kunniakkaasti dehumanisoineet ainakin mamuja, mutta se ei vielä riitä menestykselliseen sodankäyntiin. Pitäisi dehumanisoida myös kaikki vaaralliset viholliset, mutta onneksi meillä on persut, heiltä sekin kyllä varmaan onnistuu.
”Atenaisten laulun” sanat eivät sovi nykyaikaan.”
Nämä sotaa ja sankarikuolemaa ihannoivat laulut eivät tosiaan ole olleet viimeaikoina suosiossa.
Pitäisi elvyttää sodanaikainen iskelmäperine. ” Elkamajärven jää” ja ”silmienvälliin, silmienvälliin. silmienvälliin vihollista juu. ”
Ilmoita asiaton viesti
Lähi-idästä saapuneiden maailmankuva on jäänyt kapeaksi vähäisen koulutuksen ja vaikkapa sanomalehtien ja monipuolisen uutisoinnin puutteen vuoksi. He ovat jo lähtömaassaa olleet köyhiä ja saaneet käydä koulua rajoitetusti. Parhaimmillaan heillä on jokin käsityöläisammatin osaaminen. Maahanmuuttajat harvemmin ovat opetelleet toista vierasta kieltä Koraanin arabian kielestä puhumattakaan. Akitoijien on ollut helppo ohjata heidän ajatteluaan. Vertaa vaikkapa niiden suomalaisten avuja jotka muuttivat Amerikkaan paremman elämän toivossa. He olivat etupäässä maaseudun ylijäämä ihmisiä, jotka juuri ja juuri osasivat lukea suomenkielellä, mutta eivät taitaneet englantia tai edes ruotsinkieltä.
Sisukkaita he olivat ja osa suomalisista pärjäsi hyvin rakennuksilla ja rikkaiden perheiden piikoina. Kirjailija Tuuri kuvaa kirjoissaan hyvin noita ihmisiä.
Oma isäni karkasi aikoinaan laivasta amrikkalaisessa satamassa ja teki töitä eri osavaltioissa paperittomana maahanmuuttajana aina Koren sotaan saakka. Sitten hän jäi kiinni ja lähetettiin ”Konsulin” kyydillä Suomeen.
Isäni hyvä merimieskaveri osallistui kutsuntoihin ja lähetetiin Korean sotaan laivalla. Laiva matka kesti niin kauan että sota kerkesi loppua ja värävtyt sotilaat purjehtivat takaisin Amerikan mantereelle ja kaikki matkaan lähteneet palkittiin Amerikan kansalaisuudella palkkioksi isänmaallisuudestaan.
Kyllä isääni harmitti kun jäi tuosta laivasta pois ja jäi kansalaisuus saamatta.
Ilmoita asiaton viesti
”Lähi-idästä saapuneiden maailmankuva on jäänyt kapeaksi vähäisen koulutuksen ja vaikkapa sanomalehtien ja monipuolisen uutisoinnin puutteen vuoksi.”
Näin varmaan on, mutta eivät peruskoulutus ja monipuolinen tiedonsaanti, eikä edes saatavilla olevan tiedon perillemeno millään tavalla takaa sitä että maailmankuva olisi mitenkään erityisen avara, vaan se voi olla hyvinkin rajoittunut tai erittäin rajoittunut.
Yksi syy voi olla se että tämä tällainen valistuminen ei kertakaikkiaan kiinnosta, vaan ihminen keskittyy siihen omaan lähipiiriinsä, tai harrastuksiinsa, joiden piirissä hän on onnellinen, tai sitten ihminen keksii itselleen jonkun muun asian joka tuottaa onnea, kuten joku uskonto, tai joku hömpötys, tai joku ääriajattelun muoto, joka tarjoaa samoinajattelevien lähipiirin helpolla tavalla, tai sitten ihan vain viina ja huumeet.
Niin etteivät maahanmuuttajat ole ainut ryhmä jonka piirissä voi esiintyä kapeakatseisuuta, eikä se kapeakatseisuus ole välttämättä mamujenkaan kohdalla parantumatonta plaatua, kuten joidenkin kohdalla valitettavasti on.
Kiva kertomus tuosta sinun isästäsi.
Itselleni sattui lapsena naapuriksi sellainen entinen lännenlokari, joka oli pitkään seikkaillut siellä lännessä ja palasi sitten Suomeen, tuoden mukanaan moottoripyörän ja pistoolin ja jotain osakkeita, perittyään Suomessa kotitilansa ja hän ryhtyi siis Suomessa farmariksi.
Minulla oli lapsena hyvät välit tämän lännenlokarin kanssa, kalasteltiin, metsästettiin, paimensin hänen lehmiään ja harvensin sokerijuurikasta hänen pelloillaan, tehtiin yhteisiä veikkausrivejä ja siinä ohessa sain kuunnella paljon tarinoita sieltä lännestä ja muitakin tarinoita.
Ilmoita asiaton viesti
Mamut eivät juuri tiedä tai tunne Duomea ja sen erikoispiirteitä ollenkaan. Jopa vuodenajat ja sään vaihtelut tulevat yllätyksenä.
Unelma paremmasta elämästä ja uteliaisuus on tärkeimpiä syitä muuttaa Suomeen.
Uusi vasta vihitty vaimoni muutti kansssani Suomeen raskaana ja viimeisillään tietämättä oikeastaan mitään Suomesta.
Kaksi päivää Suomeen saapumisen jälkeen hän synnytti tyttäremme Vaasassa.
Ihmeellinen selviytymis taito on noilla maahanmuuttajilla.
Siihen aikaan Vaasan kaupunki tarjosi uusille asukkailleen sopeutumisvalmennus kurssin joka kesti yhden vuoden.
Kurssi sisälsi mm työharjoittelua, jonka ansioista vaimolleni tarjottiin oppisopimusta. Vaimoni viihtyi hyvin uudessa työpaiassaan, kunnes minä pääsin työeläkkeelle 60- vuotiaana ja muutimme välittömästi takaisin indonesiaan Länsi Jaavan maakuntaan koko perhe. Muutto Indonesiaan oli minun pitkäaikainen haave.
Ilmoita asiaton viesti
”Muutto Indonesiaan oli minun pitkäaikainen haave.”
Indoneesia voi olla muuten mukava paikka, mutta minulle varmastikin liian kuuma.
Nuorempana olin aika paljonkin kuumissa maissa, hikoilin ja kestin, kun palkkaa maksettiin ja päivärahaa, eikä tavinnut paljon verojakaan maksaa.
Nyt vanhempana en enää jaksaisi kuumuutta, Täällä Suomessakin on nyt taas tänäkin kesänä ollut tukalan kuumaa. Onneksi talossa ja autossa on ilmastointilaitteet, muuten ei tulisi elämästä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Asuinkaupunkini oli 600-700m korkeudella merenpinnasta, jolloin ilma oli melko kuivaa ja miellyttävää.
Ihmisruumis on hyvin sopeutuva ja vuosi uudessa ympäristössä ja lämpätilassa muuttuu luonnolliseksi ja mukavaksi.
Totta on että sana”Varjo” saa uuden merkityksen ja muuttuu tärkeäksi.
Indonesiassa on oikeastaan kaksi vuoden aíkaa jota säätelee maapallon kallistuminen kauriin ja kravun jääntöpiirien välillä. Kun kallistuminen on saavuttanut toisen ääri asennon alkaa kuivuus, eikä sada kolmeen kuukauteen. Kallistus päinvastaiseen suuntaan aloittaa sadekauden ja ilma hieman viilenee ja on pilvistä.
Tunnustan että toisinaan muistelin Suomen syksyisiä ja kuulaita päiviä, jolloin oli helppo hengittää.
Ensimmäinen päivä on vaikeaa hirressäkin, sitten on jo helpompaa.
Viihdyin hyvin Indonesiassa. Maaseudun ihmiset olivat silminnähden iloisia ja hyväntuulisiä. Sellainen asenne tarttuu vähitellen. Maaseudulla kukaan ei näe nälkää eikä koe äärimmäistä köyhyyttä. Yhteisöllisyys on voimakasta ja kaikki auttavat toisaan, eikä moraali missään asioissa ja muodossa ole tiukkaa. Varastaminen ja valehtelu ovat luonnollisia hyveitä, eikä satunnaista hairahdusta naapurin rouvan tai tyttären kanssa pidetä pahana, kunhan siitä ei tehdä kovin suurta numeroa.
Indonesiassa ei tunneta Moseksen kymmentä käskyä mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
”Indonesiassa ei tunneta Moseksen kymmentä käskyä mitenkään.”
Kuulosta paratiisilta. Eivät ole vielä löytäneet siellä sitä hyvän ja pahantiedon puuta, mihin valitettavasti juutalaiset haksahtivat ja niiden perässä varmaan kristityt ja muslimit.
Ovatko ne jotain uskontoa siellä?
Ilmoita asiaton viesti
Indonesia on lukumäärisesti suurin islamilainen valtakunta Maalmassa. Noin 84% väestöstä tunnustaa islamia. Seuraavaksi tulevat kristityt omine lahkoineen noin 20 miljoonaa henkilöä. Balin saari on lähes kokonaan hindu uskonnon tunnustajia. Hindut ja Budhalaiset olivat valta uskontojaennen ennen islamilaisten lähetyssaarnaajia.
Tarinan mukaan Islam sai alkunsa Abrahamista, joka makasi aikansa tapojen mukaan palvelijatterensa kanssa niin ahkerasti että tämä synnytti pojan, Ismaelin. Abrehamin varsinanen vaimo tuli pojasta mustasukkaisesi, niin että tämän piti paeta perheestä äitinsä kanssa. Alloh sitten suojeli Ismaelia hänen elämänsä aikana ja poikaa pidetään ensimmäisenä muslimina ja Islamin perustajana.
Alunperin Islam sai paljon rakenteita juutalaisuudesta, mutta kuten tavallista kukaan ei tule toimeen juutalaisten kanssa ja myöhemmin kumppanukset riitaantuivat ja eriytyivät myös opillisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti Suomen herrat eivät innostu liikaa ja komenna joukkojaan Tarton rauhan rajan toiselle puolelle. Pitäkäämme Tarton rajoista kiinni!
Ilmoita asiaton viesti
”Pitäkäämme Tarton rajoista kiinni!”
Siellä on minunkin isoisäni synnyintalo, joka oli aika hyvässä kunnossa kun sukulaisten kanssa käytiin katsomassa, se oli jonkun tveerinkarjalaisen huvila. Isäni synnyintalo oli siinä lähellä, kivijalka pajukon keskellä. Se ei ollut palanut vaan se oli siirretty jonnekin, vain kivijalka oli jäljellä.
Kuinkahan nekin maat jaettaisiin ja mitä riitoja siitäkin tulisi sukulaisten välillä?
Minä en muuten sinne menisi, en mistään hinnasta, siellä odottaa suomalaisia tuomio kansanmurhasta, venäläisten keskitysleirittämisestä ja muista kauheuksista.
Ilmoita asiaton viesti
”Minä en muuten sinne menisi, en mistään hinnasta, siellä odottaa suomalaisia tuomio kansanmurhasta, venäläisten keskitysleirittämisestä ja muista kauheuksista.”
Niin, kannattaa odottaa siihen asti, kun alueet ovat virallisesti palautetut ja uusi raja rakennettu oikealle paikalleen.
Ilmoita asiaton viesti
”Niin, kannattaa odottaa siihen asti, kun alueet ovat virallisesti palautetut ja uusi raja rakennettu oikealle paikalleen.”
En menisi sittenkään sinne.
Samanlaista pajukkoa ja ryteikköä joka paikassa, näin totesi isäni aikoinaan ja hän oli kyllä oikeassa siinä asiassa, vaikka ei kaikissa asioissa ollutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Häkkäsen luvalla Suomen aseita käytetään nyt Venäjän alueella.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa!
Ilmoita asiaton viesti