Vähän työllisyydestä
Työllisyysasteen helmikuinen trendiluku 74 prosenttia vastaa suunnilleen edellistä, vuoden 1989 huippua.
Noin siis tämän uutisen mukaan
Mikä olikaan tilanne vuonna 1989?
Oli menossa Holkerin hallituksen kolmas vuosi. Holkerin hallitus oli se hallitus jonka uusi presidenttimme, Mauno koivisto, runnoi kokoon kun demarit olivat hävinneet vaalit ja Paavo Väyrysen ja Ilkka Suomisen laatima kassakaappisopimus uudesta Paavo Väyrysen johtamasta hallituksesta oli paljastunut. Koivisto tykkäsi Holkerista, mutta ei Väyrysestä ja runnoi kasaan omasta mielestään sopivan hallituksen.
Ennen Holkeria pääministeriys oli ollut pitkään demareiden hallussa. Oli ollut monta Sorsan tai Koiviston hallitusta peräkanaa. Kauppaa käytiin lähinnä silloisen Neuvostoliiton kanssa, rakennettiin kaupunkeja Venäjän puolelle ja yksi kuvaputkitehdas, nimeltään Valco, Imatralle.
Mutta työllisyys näköjään oli silloin kuitenkin paremmalla tasolla kuin nyt.
Holkerin hallitukseen kuuluivat kokoomuksen, demareiden ja ruotsalaisten lisäksi myös nykyisten persujen edeltäjä, SMP. SMP kuitenkin heitettiin ulos hallituksesta ja SMP:n ministerin, Raimo Vistbackan, tilalle liikenneministeriksi tuli kokoomuksen Ilkka Kanerva, rauha hänen muistolleen.
Holkerin hallituksessa, ulkoministereinä ja varapääministereinä toimivat ensin Kalevi Sorsa ja sitten Pertti Paasio, valtiovarainministerinä oli eräs Erkki Liikanen. Puolustusministerinä, Suomen nykyistä puolustushävittäjäkalustoa hankkimassa, oli silloin muuan Elisabeth Rehn(RKP).
Tällaisella kokoonpanolla, vuonna 1989, saavutettiin Suomen tähänasti paras työllisyys. joka vastaa nykyistä lukemaa, joka on siis 74%
Mainittakoon vielä että tuo Suomen työllisyyden huippuvuosi, 1989, oli sama vuosi kun Venäjällä alkoivat puhaltamaan uudet tuulet ja muuan Boris Jeltsin alkoi kahmimaan valtaa itselleen. Siitä alkoi Neuvostoliiton tuho, joka sitten tuhosi talouden siellä ja suomalaisten Venäjän kauppa pysähtyi.
Se että Venäjän kauppa pysähtyi ei ollut Holkerin, eikä Sorsan, eikä Rehnin, eikä Paasion vika, mutta Venäjän kaupan pysähdys tuhosi myös Suomen talouden ja työllisyyden Suomessa.
Onko enteellistä että myös nyt, Marinin hallituksen aikana, kauppa Venäjälle on pysähtynyt. Todennäköisesti siitä myös on haittaa Suomen taloudelle.
Valco Oy on perustettu vuonna 1979, joten meni kymmenellä vuodella pieleen.
Suomen lama ei johtunut idänkaupan loppumisesta vaan ihan itse aiheutetuista syistä. Tarkemmin sanoen valtionjohdon itsepäisestä halusta määrätä valuutan arvo korkeammaksi kuin mikä oli sen todellinen arvo.
Tämä toteutettiin nostamalla kotimainen korkotaso älyttömän korkeaksi. Voi kysyä osaisivatko edes ryssät ryssiä talouden pahemmin kuin kotimaiset päättäjämme. No, ehkä kumminkin osaavat, viimeaikaisten tapahtumien nojalla näyttää siltä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Valco oli niiden edellisten hallitusten, lähinnä Sorsan hallitusten ja Soneran moka. Ongelmia oli paljon. Lakkautetun terästehtaan entisistä työntekijöistä yritettiin kouluttaa puhdaselektroniikan työntekijöitä, eikä se onnistunut. Oli paljon muitakin ongelmia, mm. kansliapäällikkö Bror Wahlroosin alkoholisimi, vain yhtenä erikoisuutena mainitakseni.
”Voi kysyä osaisivatko edes ryssät ryssiä talouden pahemmin kuin kotimaiset päättäjämme.”
Voidaan toki syyttää päättäjiä, mutta koko kansa eli silloin jonkinlaista kasinotaliuden huumaa, yritykset, pankit ja ihmiset.
Jälkikäteen on helppo olla jälkiviisas, mutta silloin ajateltiin että tämä kasinotalous on nyt se viisaus ja muut ovat vähän piip- porukkaa, vaikka asia oli ihan päinvaston.
Oli hyvä että rahatalous sentään hoidettiin, eikä päästetty inflaatiota laukalle. Se olisi tuhonnut kaiken lopullisesti.
Tänäkin päivänä on painetta inflaation kasvulle, mutta se ei ole nyt kotoperäistä, vaan globaalista taloudesta johtuvaa.
Toki nyt esitetyt palkkavaatimukset, paperimiesten, hoitajien, opettajien jne. palkkavaatimukset kasvattavat toteutuessaan myös kotimaista inflaatiota.
Ilmoita asiaton viesti
Syyllistä uhreja on Vihavaisen motto.
Idioottimainen vakaa (lue: yliarvostettu) markka oli demarien pöydistä peräisin ja Koiviston lempilapsi.
Inflaatio ei uhannut muitakaan kansantalouksia 80-luvulla. Vakaan markan paras puoli oli kun saksalaisia pesukoneita sai ostaa halvalla. Suomessa ei kannattanut pesukoneita niillä valuutan arvoilla valmistaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa ei kannattanut pesukoneita niillä valuutan arvoilla valmistaa.”
Se oli sen inflaatiotalouden syytä se. Uppoava markka oli kaiken pahan syy,
Nyt on toisin. Tosin vieläkään ei Suomessa kannata tehdä pesukoneita, kuten ei telkkareita, tai halpis- elektroniikkaa, Nyt kannattaa saksalaisten sen sijaan teettää Suomessa loistoautoja ja loistoristeilijöitä ja kaikenlaisia koneita, kuten hissejä, metsätyökoneita ja muuta huipputekniikkaa. Sellainen on kannattavampaa kuin pesukoneiden tekeminen.
Tämä kaikki on vakaan euron ansiota.
Jos elettäisiin uppoavan markan aikaa, niin kenties pesukoneita pitäisi sitten tehdä, hyvin halvalla tosin, vaikkei Suomi pärjännyt kulutustavaroiden massatuotannolla oikein silloin uppoavan markan aikanakaan, siitä esimerkkinä Valcon kuvaputkitehdas.
Ei sillä kulutustavaroiden massatuotannolla oikein pystyisi maksamaan mitään kunnon palkkoja, ei edes inflaatiotaloudessa.
——————————-
Sanoisin että olisi ollut talouden kannalta katastrofaalista pysyä uppoavassa markassa. Ruotsin kruunu on vähän eri asia, se ei ole uppoava valuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Uskomuksia on monenlaisia. Vihavaisen uskomukset niitä virheellisimpiä. Kelluva markka toimi oikein hyvin, heti kun oli luovuttu älyttömästä vakaan markan politiikasta.
Totta kai Suomessa olisi voitu 80-luvulla rakentaa pesukoneita yhtä hyvin kuin Saksassa. Mutta ei kannattanut valuutan epäsuhtaisuuden takia.
Ilmoita asiaton viesti
”Totta kai Suomessa olisi voitu 80-luvulla rakentaa pesukoneita yhtä hyvin kuin Saksassa. Mutta ei kannattanut valuutan epäsuhtaisuuden takia.”
Saksassa taisi siihen aikaan jo olla käytettävissä vierastyövoimaa tuollaisten bulkkitavaroiden kokoamiseen. Tänä päivänä niitä pesukineite tuskin kootaan Saksassa, vaikka siellä on edelleenkin sitä vierastyövoimaa.
Sillä vierastyövoimallakin teetetään nykypäivän Saksassa jotain kannattavampaa kuin pesukonet.
Ilmoita asiaton viesti
Niin vissiin. Vihavainen saa uskoa mitä haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihavainen saa uskoa mitä haluaa.”
Niinhän minä toki teen.
Mutta mikä saa sinut uskomaan että tarvitsisin siihen sinun lupaasi.
Jos uskot niin, se on kyllä vain sinun uskomuksesi, johon ei ole mitään periusteita.
Mutta toki sinäkin uskot mihin itse haluat, etkä siihen lupia kysele. Olet vain uskomuksissasi kovasti harhainen.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrottakoon laajoin siveltimenvedoin maalailevalle blogistille, että kansliapäällikkö Bror Wahlroos raitistui loppuelämänsä ajaksi jo vuonna 1978 täyttäessään 50 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
En lähde asiasta väittelemään, koska se nyt ei ole niin tärkeä asia, otin sen vain esimerkkinä siitä mitkä kaikki asiat voivat vaikuttaa.
Juoppoja kansliapäälliköitä siihen aikaan taisi riittää. Siihen aikaan tavat oli vähän sellaisia.
Laitan tähän mitä Wikipediassa lukee, enkä halua asiasta sen enempää kaivella, enkä siis halua kiistää sitä mitä sanoit. Oli miten oli.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valco
”Valcon valvonta valtion puolelta oli halvaantunut, koska kauppa- ja teollisuusministeriön kansliapäällikkö Bror Wahlroos ja valtionyhtiöistä vastannut osastopäällikkö Unto Lund olivat Valcon alkuperäisiä ajajia ja lisäksi Wahlroos oli tuohon aikaan pahoin alkoholisoitunut.[15]”
Ilmoita asiaton viesti
Älä aina usko wikipediaan,, Vihavainen Se ei ole kovin korkeatasoinen tietolähde. Sinne runoilee juttuja sellaiset joilla ei ole välttämättä kovin pitävää tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Wikipedia on minusta viimeaikoina huonontunut. Artikkelit on vanhoja, eikä niitä päivitetä. Olisikohan vapaaehtoistyöntekijöiden mielenkiinto ja into romahtanut.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Wikipedian päivitettävyys johtuu enemmänkin laiskuudesta ja ei viitsitä ottaa asioista selvää ja kirjoiteta lisätietoja, korjata niitä virheitä. Se on sitä nykyään diginatiivien snäppääjien ongelma. Ei osata tehdä yksinkertaisia pulmien ratkaisuja vaan ollaan pulassa.
Ilmoita asiaton viesti
Valcosta kehkeytyi Finnvalco, jonka kuvaputkituotanto lopetettiin vuonna 1980, jolloin kansliapäällikkö Bror Wahlroos oli ollut jo pari vuotta absolutisti.
P.S. Wahlroosin ura jatkui aina vuoteen 1992.
Isänsä alkoholismista ja raitistumisen ajankohdasta on kirjoittanut ja myös TV:ssä kertonut poika Björn Wahlroos.
Ilmoita asiaton viesti
Holkerin hallitusta seurasi Ahon hallitus. Aho ei toiminut itsenäisesti, vaan hänen toimintojaan ohjasivat ne tahot jotka suostuivat lainoittamaan Suomen romahtanutta taloutta.
Ahon valtiovarainministeri, Iiro Viinanen, kulki maailmalla hattu kourassa, kerjäten rahaa. Viinaselle sitten sanottiin mitä Ahon hallituksen pitää tehdä jotta rahaa heruu. Viinanen kertoi lainan ehdot Aholle ja Aho kertoi ne hallitukselle ja hallitus ja eduskunta siunasivat kaiken mitä Viinaselle oli sanottu.
Suomi tarvitsi silloin rahaa ja oli romahduksen partaalla. Muistan ne ajat, olin työttömänäkin ja kahden asunnon loukussa. Selvittiin sentään.
Ilmoita asiaton viesti
Työllisyysluvuilla voidaan kikkailla mielin määrin. Suomessa tästä käpälöinnistä on tehty oikein taiteenlaji.
Parempi on seurata Suomen talouden tunnusluvuista vain talouskasvun ja viennin arvon numeroita.
Talouden koko on reaalisesti yhä edelleen alle 2008 lukemien ainoana maana koko Euroopassa ja viennin arvon muutos kaikkein surkein performanssi koko Euroopassa sitten vuoden 2008.
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 2008 oli Vanhasen toisen hallituksen toinen vuosi
Vuonna 2010 Kiviniemi aloitti oman hallituskautensa
Vuonna 2011 oli Kataisen vuoro yrittää
Vuonna 2014 Kataisen hallitus muuttui Stubin hallitukseksi
Vuonna 2025 Sipilä aloitti Suomen pelastamisen vaalilupaustensa mukaisesti.
Kaikki nämä hallitukset yrittivät urheasti taistella Suomen talouden puolesta, suomalaisten tahtoa vastaan, mutta kaikki oli turhaa, kansalaiset eivät suostuneet niihin toimiin joita Suomen pelastaminen olisi edellyttänyt.
Sipiläkään ei onnistunut, vaikka oli saanut kansalta valtuudet ihan oikeilla teemoilla. Ehkä keskustalaiset olisivat sallineet Suomen pelastamisen, mutta ei sitten se muu väki.
Sipilän hallituskauden lopulla tilanne kuitenkin muuttui, ilman että kukaan olisi siihen Suomesta käsin vaikuttanut, tai siitä ennalta ilmoittanut. Globaalissa taloudessa voi käydä niin joskus.
Suomalaisen teollisuuden tuotteilla alkoi olemaan kysyntää ja tilanne muuttui, Suomi alkoi nousta, Sipilän pelastusyrityksen epäonnistumisesta huolimatta. Se tapahtui siis noin vuonna 2019.
Suomen talouden nousu oli aivan hämmästyttävää ja kahden vuoden koronakuopasta huolimatta talous on kasvanut hämmästyttävällä tavalla.
———————–
Suomen talouden kasvu johtuu siis globaaleista markkinoista, ei hallituksen toimista. Toinen merkittävä Suomen talouden kasvuun vaikuttava tekijä, mihin hallitus ei voi vaikuttaa, on työmarkkinat. Mitä enemmän ja mitä suurempia palkankorotuksia, sitä enemmän se vaikuttaa negatiivisesti talouskasvuun.
Ilmoita asiaton viesti
Taloutta on pidetty vain vaivoin pinnalla valtavin lisäveloin, poliitikkojen potkien purkkia aina seuraavalle. Ei mitään pienintäkään uudistusta saada tehtyä.
Vasemmistosotestakin leivottiin uusi menoautomaatti ja rahanreikä lisäbyrokratioineen.
Ilmoita asiaton viesti
”Vasemmistosotestakin leivottiin uusi menoautomaatti ja rahanreikä lisäbyrokratioineen.”
Tämä on muuten oikein, paitsi että ei se ole mikään vasemmistosote, vaan keskustasote. Keskustasote oli edellytyksenä keskustan osallistumiselle punaviherhallitukseen.
Tämä oli oikeastaan kokoomuksen ja erityisesti Orpon moka. Orpo ei uskonut että keskusta tulisi hallitukseen ja asetti hallitukseen osallistumiselle liian kovat ehdot.
Jos kokoomus olisi hallituksessa keskustan sijasta, sotesta olisi tullut varmaan eri näköinen, eikä maakuntabyrokratiaa olisi tullut. Kokoomus oli nimittäin jo asettunut aivan jo eri linjoille maakuntien osalta sen jälkeen kun edellinen keskustan ja kokoomuksen sote kaatui.
Ilmoita asiaton viesti
Kiiski jauhaa jatkuvasti uudistusten puuttumisesta, mutta olisi joskus mukavaa lukea mitkä ne Kiiskin ”uudistukset” olisivat vai ovatko ne yhtä piilossa kuin kokoomuksen vaatimat leikkaukset valtiontaloudessa?
Ilmoita asiaton viesti
Seuraisit Granlund, mitä ulkomailla ja varsinkin pohjoismaissa on tehty.
Luottoluokittajillakin on toivomuksensa, joita Granlund ei vanhasossuna edes pysty millään kapasiteetilla ymmärtämään, koska on pseudososialisti.
Kuinkas Granlundin punamutterisuu lausuu, kun markkinakorot ja inflaatio syövät punasössöilyn tulevaisuusennusteen, väestön samalla ikääntyen ja rahoitusennusteiden valuessa punareisille ?
Ilmoita asiaton viesti
Lauri!
Ihastuttavaa tekstiä. Jän miettimään minulle uutta sanaa ”Pseudososialisti”.
Onko pseudo etuliite tässä: epä aito, väärä vai pettäjä, huijari, petkuttaja, harhauttaja, .? Minusta useat vaihtoehdot kuulostavat oikeilta. Siis mitä vaihtoehta lähinnä tarkoitat?
Ilmoita asiaton viesti