Velkaa velan päälle
Tämä hallitus tulee lupauksistaan huolimatta jatkamaan velan ottamista, vielä hallituskauden lopussakin otetaan runsaasti velkaa.
Sopeutumistarve on laskettu olevan 6 miljardia euroa, jotka saadaan kaikki ns. tuottamattoman väestönosan elinoloja kiristämällä.
Sosiaalietuuksia ja työttömyyskorvauksia pienennetään, näin saadaan suoria säästöjä 4,2 miljardia.
Loput 1,8 miljardia, hoituvat hallituksen optimistisen veikkauksen mukaan sillä tavalla että ennen pelkillä työttömyyskorvauksilla ja sosiaalietuuksilla toimeen tulleet ryntäävät nyt hakemaan töitä, kun eivät enää ole tyytyväisiä elämäänsä pelkillä tulonsiirroilla.
Lisähoukuttimena töihin hakeutumiselle tulevat olemaan lisäksi työssä oleville luvatut verojen alennukset, jotka kuitenkin maksavat valtiolle 0,4 miljardia
Toimiiko hallituksen suunnitelma? Se jää nyt sitten nähtäväksi. Se edellyttäisi ainakin joko persujen nöyrtymistä tunnustamaan oma rasisminsa, tai RKP:n nöyrtymistä hyväksymään persujen rasismi, jotta hallitus voisi jatkaa.
Koska persut eivät omaa rasismiaan kadu, eivätkä sitä edes tunnusta, joutunee RKP nöyrtymään tässä asiassa, jotta hallitus voisi toteuttaa suunnitelmansa ja jatkaa valtion velkaantumisen pienentämistä köyhiä kyykyttämällä.
Suunnitelma perustuu nyt siis sille että vain niitä jotka eivät työelämään osallistu, eli puolta kansasta, rangaistaan. Jos ajatellaan että heitä on noin 2,5 miljoonaa, 4,2 miljoonan menojen leikkaukset merkitsevät heille, tai siis meille, jotka emme osallistu työelämään, noin vajaan 2000 euron leikkauksia per lurjus, vauvasta vaariin.
Työelämään osallistuvat sen sijaan saavat verohelpotuksia sen 0,4 miljardin edestä. Se tarkoittaa sitä että he saavat vahvistusta omaan toimeentuloonsa 160 euron edestä. Se on siis eräänlainen houkutin työssä pysymiselle, tai työpaikan hankkimiselle.
Tämä on nyt siis se hallituksen idea jolla saataisiin ne yhteensä 6 miljardin sopeutustoimet, joita VM on esittänyt, mikä ei siis sinänsä suinkaan poista velanoton tarvetta, mutta vähentää sitä sillä kuudella miljardilla, sillä summalla minkä VM on katsonut tarpeelliseksi velanottoa pienentää.
Jos sopeutustoimet tehtäisiin niin että se 6 miljardia jakaantuisi koko väestölle tasaisesti, eli siis työhön osallistumattomien lisäksi myös työhön osallistuvat osallistuisivat talkoisiin, kustannus per lurjus, vauvasta vaariin, tulisi olemaan 1100 euroa.
Minulle on edelleen jäänyt epäselväksi tarkoittaako se 6 miljardia kuutta miljardia vuotta kohti, vaiko kuutta miljardia koko vaalikautta kohti, mutta jos se kohdistutuisi koko vaalikaudelle, kustannus vaikuttaisi kohtalaisen pieneltä.
Jos se kuusi miljardia tarkoittaisikin vuotuista säästöä, se tarkoittaisi vajaata satasta kuussa ja noin kolmea euroa päivässä, per lurjus, vauvasta vaariin. Siitä kertyisi se tarvittava 6 miljardia säästöjä vuodessa.
Jos se säästötavoite, 6 miljardia, kohdistuu koko vaalikauteen, kustannukset per lurjus, vauvasta vaariin, olisi vajaa euro päivässä.
VALTIOVARAINMINISTERIÖN esittämä kuuden miljardin euron julkisen talouden sopeutus yhdessä vaalikaudessa edellyttää myös sosiaali- ja terveyspalveluista, sosiaaliturvasta ja koulutuksesta leikkaamista. Näin arvioi budjettipäällikkö Mika Niemelä.
Ministeriö julkisti omat meno- ja verokartoituksensa maaliskuussa. HS.
6 miljardia siis vaalikaudessa.
Ilmoita asiaton viesti
”6 miljardia siis vaalikaudessa.”
Suurin osa onnellisesta ja hyvinvoivista suomalaisista kestäisivät kuuden miljardin leikkaukset vuosittain.
Nyt ne kaikki kustannukset on laitettu onnettomien ja pahoinvoivien suomalaisten maksettaviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ei ole huomioitu todellisuudessa vaalikaudella taantuvan talouden reaaliteetteja tulopuolelle, vaan usko talouskasvun piristymiseen on vieläkin aivan ällistyttävän kirkasotsaista.
Velkaantuminen jatkuu ilman rakenne- ja työmarkkinauudistuksia yhä edelleenkin.
Nyt vain kiristetään kaikkein heikommassa asemassa olevien ihmisten jo ennestäänkin onnettomasta elintasosta ja elämisen laadusta
Ilmoita asiaton viesti
VVM:n raportissa on ainakin 2 elementtiä, jotka eivät näy mitenkään sopeutuksissa:
1. Julkisten hankintojen kilpailutus tasolta 50 mrd/ v. jotka ammattimaisesti tehtyinä saattavat aikaansaada jopa 10 %:n säästöt / v palvelujen silti heikentymättä. Lisäksi in- house- ostojen avaaminen.
2. Ansioverojen kiristys siinä osassa yläpään tuloja, joilla ei ole suurta merkitystä talouden toimeentuloon sekä pääomaverotuksen/ tuloverotuksen välinen epäsuhta kiertää tuloverotusta.
Leikkauslista on sen sijaan pitkä kuin nälkävuosi.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoituksessa on paneuduttu talousoppiin hieman syvällisemmin kuin on totuttu. Edellisen hallituksen riesana olivat korona ja Ukrainan sota, tämän hallituksen korkomenot ja persujen rasismi. Edellinen syö noin puolet hallituksen säästötavoitteista ja jälkimmäinen koskee persujen puheenjohtajan Riikka Purran 15v vanhaa kirjoitusta. Ei antanut Riikka kiusaajalleen anteeksi, vaan alkoi solvata. Kunniallista naisten ahdistelijaa ei ole ollut tässä maassa tapana solvata eikä pilkata. Toivottavasti tämä kulttuuriperintö säilyisi. Olisi persuillakin jokin konkreettinen teko rasismin vastaisessa taistelussa. Jos kaikki raiskaus- ja ahdistelukirjoitukset poistettaisiin medioista, Suomi olisi paljon onnellisempi maa asua. Olisiko tämä sellainen konkreettinen teko, jota a-studio maahan kaipaa?
Ukrainan sotaa on käyty jo sen verran pitkään, että se ei riitä enää syyksi budjettivajeeseen eli mielettömään velanottoon. Sitä paitsi se ei vaikuttanut Tanskan eikä Ruotsin rahatilanteeseen. Ne pienensivät velkaansa, joten Ukrainan sotaan on tämän hallituksen turha vedota. Se kortti on jo käytetty. Korona on viimeistä variantia vaille voitettu tauti.
Asuntovelalliset tietävät, mitä korkojen nousu tarkoittaa. Blogistille on tämä jäänyt vähemmälle huomiolle. Ehkä korot eivät ole taloudelle merkittävä tekijä, kun siitä ei ole mainintaa. 0-korkoa ja hyvää aikaa kesti niin kauan, että siihen oli jo totuttu, mutta nyt tuli lama. Työttömiä tulee entisten lisäksi, mutta Suomi potee jatkuvasti kivuliastakin työvoimapulaa. Hoitajat saivat viime vaalikaudella 50 – 60e:n korotuksen kk-palkkoihinsa. Ei ihme, ettei ala kiinnosta. Tunnelitaiteilija, pormestari, ent.kansanedustaja ja ministeri Paavo Arhinmäki sai 10 000e:n kk-palkkaansa tasan 1 000e:n korotuksen. Ei ole ihme, että ala kiinnostaa, mutta kumpaa kansa tarvitsee enemmän? Mihin on tämä maa menossa?
Ilmoita asiaton viesti
”Asuntovelalliset tietävät, mitä korkojen nousu tarkoittaa. Blogistille on tämä jäänyt vähemmälle huomiolle. Ehkä korot eivät ole taloudelle merkittävä tekijä, kun siitä ei ole mainintaa.”
Korot on globaalissa maailmassa ja sen globaalissa taloudessa globaali ilmiö, johon hallituspolitiikalla ei voi vaikuttaa.
Eivät nämä korot silti niin kamalilta vaikuta verrattuna niihin korkoihin joita meikäläinen ja muut persaukiset siihen entiseen aikaan jouduimme asuntoveloistamme maksamaan.
Nuoria on varoitettu siitä että korot tulevat nousemaan ja kehoitettu olemaan ottamatta liikaa lainaa. Monet eivät kuitenkaan ole uskoneet, vaan rahoittaneet lainalla ökyasuntoja, liikaa neliöitä liian kalliissa paikoissa. Jos olisivat olleet varovaisempia, eivät korotkaan olisi mikään riski, eikä ongelma.
=======================
Koroista voisi mainita sen verran että korkojen nousu johtuu inflaatiosta ja inflaatio, joka myös on globaali ilmiö, taas johtuu niistä veloista joita valtiot, EU ja muut instanssit, ottivat jotta saisivat taloutta pidettyä elvyttämällä pystyssä korona- ajan ja myös muista asioista johtuneet vaikeudet johtivat tähän elvytystarpeeseen.
Elvytystä varten otetut velat on käytännössä hoidettu EKP:n toimin, EKP;n painamalla rahalla, Se velka on siis siellä valtion pankin holvissa, eikä sen korot rasita valtiota, eikä sen velan takaisinmaksulla ole kiirettä, kun sillä ei ole sille valtionpankille mitään merkitystä. Jos ne velat joskus maksetaan, ne rahat vain häviävät markkinoilta ja siitä tulee ongelmia. Jos niitä velkoja ei koskaan makseta, siitä ei tule kenellekään mitään ongelmia.
Inflaatio ja korkotaso ovat siis suoraa seurausta siitä elvytyksestä jota piti toteuttaa, jolle ei ollut vaihtoehtoa. Tilanne jatkuu niin että valtion menoja edelleen rahoitetan tekemällä velkaa, eli keskuspankin painamalla rahalla, mikä lisää inflaatiota.
Valtiovallan ns. säästötoimet ovat vain yritys tervehdyttää taloutta ns, rakennemuutoksen avulla. Rakennemuutos taas merkisee sitä että työn tekemistä palkitaan entistä enemmän ja työn tekemyyttä ei enää kannusteta tulonsiirroilla yhtä paljon kuin on ollut tapana. Valitettavasti tämä toteutetaan siten että kärsimään joutuvat myös työntekoon kykenemättömät.
Mutta kai tämä on tarpeen. Yrityksiäkin pitää aina välillä saneerata kovalla kädellä, jotta toimintaa saataisiin tehostettua. Tämä köyhien kyykytys ei onnistuisi millään muulla hallituskokoonpanolla, niin että RKP tulee hallitussovun jatkon takia hyväksymään myös perussuomalaisen rasismin, pitkin hampain. Muussa tapauksessa tulee varmaan vähemmistöhallitus, mitä keskustapuolue tulee tukemaan oppositiosta käsin ”pitkin hampain”.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni valtion menojen supistustarve on 9-10 mrd. vuositasolla.
Tällä vaalikaudella on, käsittääkseni, tarkoitus leikata menoja vuositasolla n. 6 mrd. niin että vaalikauden lopussa valtion budjetti on n. 6, mrd. ”laihempi” menopuolella.
Seuraavalle vaalikaudelle jää sitten loput.
Tämä tarkoittaa sitä että mm. Marinin hallituksen peruja olevaa valtavaa alijäämää ei saada kurottua pois tällä vaalikaudella vaan lisävelkaa on otettava.
Näin asia kerrottiin ennen vaaleja.
Markku Järvinen kertoo kommentisaan asian niin kuin se on: Mm. Ruotsi ja Tanska lyhensivät valtionvelkaansa viime vaalikauden aikana samaan aikaan kuin Suomi otti uutta velkaa n. 40 miljardia, 40 000 000 000;-.
Tätä Markku Järvinen ei kerro:
Tämä velka on se jota nyt yritetään poistaa. Ja velka ei todellakaan ole tämän hallituksen vika. ”Vian” suhteen täytyy katsoa peruutuspeiliin.
Samaan aikaan kun sekä Korona että sitten Venäjän hyökkäys synkensivät talouttamme, Marinin hallitus kasvati muita menoja, joista osa on täysin älyttömiäkin, ns. hyveposeerausta, välittämättä ja ymmärtämättä että rahaa ei saa seinästä ja että kortt nousevat joskus aivan varmasti. Velanoton ongelmista kyllä kerrottiin mutta ”tyttöviisikko” tiesi paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Persut elävät kuin pullossa tai vesilasissa ottamatta huomioon työmarkkinoiden reaktiokyvyn, kansaiväliset valuuttamarkkinoiden heilumiset, sodat ym. muutostekijät ja uhat. Suomen valtionbudjetti heidän mielestä on immuni näihin. Mutta Marnin hallitus se vaan heiluttelee edelleen kaikkea ja suurimpana uhkana ja koko Suomen tulevaa talouselämää.
Ilmoita asiaton viesti
Joku toinen elää pullossa, ja pienessä kaiken lisäksi.
Velka n nimemmaan Marinin hallitiuksen ttamaa. Rahaa jaettiin sinne sun tänne holtittomasti, kunnille ylimääräisiä ”korona-avustuksia miljardikaupalla, jokainen yritys sai ”tukea” kun vain kehtasi pyytää., miljardivoittoja tekevät yritykset saivat tukea jota eivät tarvinneet jne.
Erilaisia ”uusia” rahaa vaativia etuuksia ym. rakenneltiin. Kun olisi taloustilanteen takia täytynyt pyrkiä kaikin keinoin minimimaan kuluja.
Tätä et liene voi kiistää, tai voithan tietenkin.
Nyt olemme tilanteessa että jonkun n siivottava tämä sotku.
Mitkä ihmeen valuuttamarkkiniden ”heilumiset”? Eikö me olla Eurossa ja suurin osa kauppakumppaneistamme on myös.
Ruotsin kruunu on devalvoitunut lähes 20 % mutta se ei suinkaan helpota euro- ja dollarimääräisten velkojen maksua, päinvastoin. Työllisyyteen se auttaa koska vientihnnat pysyvät alhaisina. Rojun tuonti toki kallistuu, mutta tarvitaanko kaikkea, hiilivoimalilla tuotettua rojua täällä?
Nuo ”muutostekijät” ym. ovat vaikuttaneet yhtä lailla kaikkiin muihinkin maihin ja niiden talouksiin. Emme todellakaan elä missään pullssa. Korkeintaan sosialistisessa kuplassa.
Valitettavasti on niin että Marinin hallituksen tekemät emämunaukset tulevat heiluttelmaan Suomen taloutta vielä pitkään.
Ilmoita asiaton viesti
Marini hallituksen perintö oli n. 100 mrd velkaa ennen toimikauttaan.
Suomen valtionvelka saadaan hallintaan aikaisemmin kertomini toimin, jos halitus olisi edes toimintakykyinen ja järkevä. Siinä ei tarvitse panna sekaisin koko Suomea.
Mutta, odotettavissa on kaiken kattava katastrofi. Syyttäkää itseänne !
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Ja jätti 150 mrd.
Marinin hallituksen toimestahan koko Suomi pantiin sekaisin. Mikä täällä enää toimii?
Ilmoita asiaton viesti
”Marinin hallituksen toimestahan koko Suomi pantiin sekaisin.”
Et sitten anna mitään merkitystä koronalle, Putinin sodalle, tai kansainväliselle inflaatiolle.
Ihan ilman että millään tavalla tarvitsisi liioitella Marinin hallituksen ansioita, tai vähätellä sen virheitä, voi hyvin väittää ettei tuossa sinun väitteessäsi ole päätä eikä häntää ja se on yksinkertaisesti täysin ilmasta temmattu ja tyhjää täynnä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Korona kuin Ukrainan sotakin tuli ja meni ja jatkuu aivan täysin riippumatta siitä mitä Marin teki.
Talous hoidettiin täysin perseelleen jos vertaa verrokkimaihin jotka pystyivät kriiseistä huolimatta pienentämään valtionvelkaansa.
Terveydenhuolto on entistä huonommassa tilassa vaikka siitä piti tulla uusi, upea Sote.
Niinkuin Karjalainen yritti, Marin peri 100 mrd. velkaa, jätti kertomatta että jätti jälkensä 150 mrd. ja lisävelan oton tarpeen, n. 9 mrd / vuosi, jonka nollaaminen kestää, jos hyvin menee, 8 vuotta. Jolloin siis saadaan valtion budjetti edes tasapainoon. Nämä ovat kylmiä lukuja eivätkä mistään ”ilmasta temmattua, tyhjää täynnä” olevia lukuja.
Ilmoita asiaton viesti
”Nämä ovat kylmiä lukuja eivätkä mistään ”ilmasta temmattua, tyhjää täynnä” olevia lukuja.”
Niin, sinä laitat kylmästi sekä edellisten oikeistohallitusten, (joissa on ollut persutkin mukana), ottamat velat, että tämän nykyisen oikeistohallituksen, jossa on persut mukana, ottamat velat, Sanna Marinin syyksi.
Sen lisäksi panet sekä Putinin sodan, että korona-epidemian ja kansainvälisen inflaation ja korkojen nousun Marinin syyksi.
Etkö yhtään ajattele että tässä on nyt vähän liikaa syntejä kasattu yhden nuoren naisen niskaan. Koettaisit edes keksiä muitakin syyllisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka niin? osaatko lukea vai valehteletko tahallasi?
Kijoitin että ”peri 100 mrd.” (velkaa).
Niinpä, nimenomaan Marinin hallituksen syy.
Koska hallitus ei millään tavoin pyrkinyt supistamaan muita menonlisäyksiä, oli pakko ottaa velkaa. Tosin, koronatukia jaettiin ”ilmasta temmatuin” perustein täysin tarpeeettomasti. Sekä kunnille että yrityksille.
Kuinka niin kasattu liikaa ”yhden nuoren naisen niskille”?
Kyse ei ole yhdestä nuoresta naisesta, kyse on maan pääministeristä JA hallituksesta.
Vai annatko valtionjohdelle anteeksi kun siellä on ”Nuoria naisia”, ns. naisalennusta?
Ilmoita asiaton viesti
”Koska hallitus ei millään tavoin pyrkinyt supistamaan muita menonlisäyksiä, oli pakko ottaa velkaa.”
Koska siinä tilanteessa kaikki supistukset olisivat olleet myrkkyä ja vastatoimi sille elvytykselle millä talouden rattaita pyrittiin pitämään pyörimässä.
Koska normaalit sosiaalimenot, siis ne joita tämä hallitus nyt leikkaa 1,5 miljardia, pitivät yllä kulutusta. joka piti yllä tuotantoa, hallituksen ei silloin tarvinnut jakaa rahaa siihen tarkoitukseen, vaan koska kulutus jokatapauksessa pieneni ”laman” johdosta, tukea jaettiin pääasiassa yrityksille, mutta myös kunnille, jotta kunnat voisivat omalta osaltaan tukea sekä terveyspalveluita, että auttaa yritylsiä selviytymään.
Se oli siis laman aikaista politiikkaa joka oli siinä vaiheessa VM:n suositusten mukaista.
Onneksi Suomessa politikot ymmärtävät että VM:n suosituksia kannattaa noudattaa. Sitähän tämä nykyinenkin hallitus tekee, mutta koska se on oikeistohallitus, kyykytetään lähinnä niitä ihmisiä kohtaan jotka eivät oikeistoa äänestä. Leikkaukset kohdistuvat lähinnä sosialimenoihin, eli kaikkein köyhimpiä ja kurjimpia ihmisiä nyt kyykytetään.
Elikkä siis ne jotka äänestivät viime vaaleissa vasemmistoa, saavat nyt maksaa Marinin hallituksen oikeistoa äänestäneille kansalaisille maksamat tuet.
”Tosin, koronatukia jaettiin ”ilmasta temmatuin” perustein täysin tarpeeettomasti. Sekä kunnille että yrityksille.”
Tämäkin oli tarkoituksenmukaista politiikkaa. Koska ei tiedetty mitä vielä tulisi tapahtumaan ja kuinka pahaksi tilanne menisi, oli syytä jakaa niitä tukia mieluimmin vähän liikaa kuin vähän liian vähän.
Siinä hässäkässä se virkamiesporukka, joka niitä tukia jakoi, teki varmaan virheitä. Tekevälle aina sattuu.
Ilmoita asiaton viesti
”Käsittääkseni valtion menojen supistustarve on 9-10 mrd. vuositasolla.”
Näin minäkin olen sen asian ymmärtänyt, mutta medioiden tiedottaminen tästä asiasta on antanut sen käsityksen että puhutaan kuudesta miljardista vaalikaudessa, mikä ei minun mielestäni riitä yhtään mihinkään.
Mikä tekee Ruotsin ja Tanskan talouksista niin vahvoja Suomeen verrattuna, että velanoton tarvetta ei ole ollut ja sitä on voitu jopa lyhentää?
Aiemmin sekä Ruotsin että Tanskan velat ovat olleet samaa suuruusluokkaa kuin Suomen valtion velat, jopa paljon suuremmat jossain vaiheessa. Jossain vaiheessa, v.2009, Vanhasen pääministerikaudella, nokian kukoistuksen ja Lipposen pitkän ja vakaan hallituskauden seurauksena, Suomen valtion velat olivat hyvällä mallilla, alle 30% BKT:stä, nyt ne ovat yli 60% BKT:stä.
Aiemminkin. v.1996, on nähty yhtä korkea velkaantumisaste suhteessa BKT:hen. Se oli silloin joskus kun Neuvostoliitto oli romahtanut ja Viinanen ja Aho häärivät Suomi-laivan ruorissa ja peräsimessä.
Mutta miksi Suomi sitten nyt pärjää huonommin kuin muut pohjoismaat? Syy on varmasti siinä että huoltosuhde on meillä huonompi, johtuen siitä että työperäinen maahanmuutto on ollut Suomessa pientä, verrattuna muihin pohjoismaihin.
Kuitenkin, vaikka luvut näyttävät suurilta, tilanne ei suinkaan välttämättä ole yhtä paha. Nykyisen hallituksen toimet voivat nekin auttaa, siis se köyhien kyykyttäminen, vaikka se vaikuttaa epäoikeudenmukaiselta ja onkin sitä.
Lisäksi tarvittaisiin sitä mitä elinkeinoelämäkin vaatii, eli voimakasta työperäisen maahanmuuton kasvattamista, mutta sen onnistuminen on tämän hallituksen osalta kyllä epävarmempaa kuin köyhiä kyykyttämällä aikaansaatavat tulokset.
Ilmoita asiaton viesti
Ei media sinällään tiedota väärin. Ihmisten pitäisi vain ymmärtää se että kun puhutaan valtionvelasta valtion budjetin yhteydessä niin tarkoitetaan budjettivuoden määriä. Ei suinkaan hallituskauden. Ei haittaisi vaikka lisäisvät että vuositasolla.
Ilmoita asiaton viesti