Yle markkinoi rasisminvastaista mielenosoitusta
Suomen Uutisissa, joka on perussuomalaisen puolueen rahoittama propagandajulkaisu, ollaan sitä mieltä että YLE, jonka hallituksessa on enemmistö perussuomalaisia ja muita hallituksen muodostavien oikeistopuolueiden edustajia, on opposition linjalla rasismikysymyksissä.
Yle on malka persujen silmässä. YLE pitäisi pitäisi persujen mielestä jotenkin kieltää, sensuroida, tukahduttaa, poistaa silmistä ja korvista. YLE tekee Suomen Uutisten mukaan raakaa opposition linjan mukaista ja hallituksen rasistisen poliittisen linjan vastaista propagandaa.
Kysyä sopii, ja ihmetellä, että kun hallituspuolueilla on enemmistö YLE:n hallintoneuvostossa, miksi hallitus ei voi laittaa YLE:ä kannattamaan omaa politiikkaansa.
Nyt YLE on kuulemma, Suomen Uutisten mielestä, tukemassa rasismin vastaista politiikkaa ja rasismin vastaista mielenosoitusta, joka on hallituksen rasistisen politiikan vastaista politiikkaa.
Mikseivät hallituspuolueet, jotka ovat YLE:n hallintoneuvostossa niskan päällä, laita YLE:ä tukemaan hallituksen rasismimyönteistä politiikkaa?
YLE voisi mainostaa ja tukea hallituksen rasismimyönteistä politiikkaa, ja se voisi mainostaa rasismia kannattavia mielenosoituksia, aivan kuten Suomen Uutisetkin tekee.
Onhan persuillakin siellä riveissään kirjailijoita ja muita taiteilijoita. Miksei Suomen Uuriset järjestä rasisminmyönteistä vastamielenosoitusta ja mainosta sitä?
Puheet ei auta.
Jos halutaan edistää rasismia Suomessa, pitäisi tehdä jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Jos puheet ja kirjoitukset eivät auta, niin miksi puheista ja kirjoituksista sitten joutuu leivättömän pöydän ääreen?
Jotain logiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos puheet ja kirjoitukset eivät auta, niin miksi puheista ja kirjoituksista sitten joutuu leivättömän pöydän ääreen?”
Virkamiehet tekevät työtään olemassaolevien lakien mukaan.
Nyt kun persut on hallituksessa, rasistiset puheet, tai siis ne rasistiset puheet joista laissa on säädetty rangaistuksia, voitaisiin tehdä laillisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt YLE on kuulemma, Suomen Uutisten mielestä, tukemassa rasismin vastaista politiikkaa ja rasismin vastaista mielenosoitusta, joka on hallituksen rasistisen politiikan vastaista politiikkaa.
——————————-
Tässä nähdään taas, että persujen rasismin vastainen julistus on pelkkää silmänlumetta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota… missä ja milloin on muka järjestetty rasismia kannattava mielenosoitus, jota Suomen Uutiset on tukenut?
Ilmoita asiaton viesti
Vihavaisen takapihalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuota… missä ja milloin on muka järjestetty rasismia kannattava mielenosoitus, jota Suomen Uutiset on tukenut?”
Tuota….. minähän juuri esitin että Suomen Uutiset voisi järjestää jotain sellaista, kun kerran YLE on asettunut niin vahvasti opposition kannalle ja rasismia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Demaripomot hiovat kynsiään järjestääkseen miekkarin eläinrääkkäystä ja rattijuopumusta vastaan. Osallistujia odotetaan tulevan yli 100 000!
Ilmoita asiaton viesti
https://twitter.com/Dimmu141/status/1698084524779851890?cxt=HBwW5MG6oZy455AvAAAA&cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&refsrc=email
Ei ne nyt kerkee. Niillä on bileet menossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon porukan kun saisi vastaavaan mielenosoitukseen silloin kun kantasuomalaiset joutuvat maahanmuuttajien ryöstöjen, pahoinpitelyjen, raiskausten tai henkirikosten uhreiksi, mutta toive on varmaan ihan turha.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuon porukan kun saisi vastaavaan mielenosoitukseen silloin kun kantasuomalaiset joutuvat maahanmuuttajien ryöstöjen, pahoinpitelyjen, raiskausten tai henkirikosten uhreiksi, mutta toive on varmaan ihan turha.”
Luulisi että näin olisi, mutta ei niiden mielikuvitushenkilöiden mielenilmauksia voi nähdä muualla kuin siellä omassa mielikuvituksessa. Siellä voi nähdä mitä mielenosoituksia itse haluaa.
Mutta persut, persut voisivat järjestää ihan sellaisia oikeita mielenosoituksia hallituksen rasistisen politiikaan puolesta. Miksei niitä järjestetä.
Niin, ja kun pesuilla ja muilla hallituspuolueilla on siellä YLE:n hallintoneuvostossa se enemmistö. niin mikksei YLE:ä laiteta tekemään sellaista propagandaa joka tukee hallituksen rasistista linjaa, eikä vastusta sitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta persut, persut voisivat järjestää ihan sellaisia oikeita mielenosoituksia hallituksen rasistisen politiikaan puolesta.”
Haluaisit siis, että Perussuomalaiset järjestäisivät rasismia tukevan mielenosoituksen, jotta ennakkoluulosi saisivat vahvistusta. Mutta eivät he sellaista järjestä, koska puolueessa ei ole rasisteja ja näin joudut pettymään toiveidesi kanssa, vaikka kuinka haluaisit rasismia tukevaan mielenosoitukseen osallistua.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta eivät he sellaista järjestävä, koska puolueessa ei ole rasisteja.”
Jos puolueessa ei ole rasisteja, niin miksi ihmeessä sitten siellä suhtaudutaan niin nihkeästi tähän rasisminvastaiseen mielenoisoitukseen ja siihen että YLE on uutisoinut siitä.
Jos Suomen Uutiset ei vastustakaan mielenosoitusta, niin ainakaan siitä ei saisi tiedottaa, tai ainakaan YLE:n ei saisi siitä tiedottaa, pitäisi olla vain ihan hiljaa tällaisista mielenilmauksista.
Suomen Uutisetkin saavat itse valita mistä ne kirjoittaa, se on lehdistönvapautta se, mutta YLE ei ilmeisesti saa, ei ainakaan Suomen Uutisten mielestä.
https://www.suomenuutiset.fi/yle-markkinoi-vimmatusti-hallituksen-vastaista-mielenosoitusta-tilaisuuden-juontaa-ylelle-pitkaan-tyoskennellyt-aktivistitoimittaja-suoraan-vihreiden-valtuustoryhmasta/
Saiskohan tästä karaokesta YLE tiedottaa.
https://twitter.com/Dimmu141/status/1698084524779851890?cxt=HBwW5MG6oZy455AvAAAA&cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&refsrc=email
Matias Turkkila on ennen ansiokkaasti moderoinut Halla-ahon scriptaa, nyt hän haluaa ilmeisesti päästä moderoimaan YLE:ä
Ilmoita asiaton viesti
”Jos Suomen Uutiset ei vastustakaan mielenosoitusta, niin ainakaan siitä ei saisi tiedottaa, tai ainakaan YLE:n ei saisi siitä tiedottaa, pitäisi olla vain ihan hiljaa tällaisista mielenilmauksista.”
Minäkään Perussuomalaisena en kannata rasismia, mutta silti en osallistu tuohon mielenosoitukseen. Joukossa tyhmyys aina tiivistyy ja taiteilijana on parempi pysyä tällaisten joukkojen ulkopuolella.
Huomasin jossakin, että yli sata yhdistystä aikoo osallistua mielenosoitukseen ja olisi mielestäni hyvä, jos joku tutkiva journalisti toisi esille, kuinka moni näistä yhdistyksistä pyörii julkisella rahalla ja kuinka lähellä ne ovat punavihreitä. Eli onko suuri osa mielensoittajista ostettu paikalle julkisella rahalla?
Ilmoita asiaton viesti
”Eli onko suuri osa mielensoittajista maksettu paikalle julkisella rahalla?”
Joo, minäkin voisin osallistua jos siitä saisi rahaa. Sinulleko ei raha kelpaa?
Sitä minä kyllä ihmettelen että miksi sitä ei järjestetty vapaapäivänä, sitä mielenoisoitusta. Työvoimapulan aikana on vahingollista jos työaikaa käytetään mielenosoittamiseen ja siitä maksetaan vielä jotakin.
Minä antaisin ne rahat mieluimmin tämän hallituksen riiston kohteeksi joutuneille suomalaisille köyhille ja mamuille, enkä niille mielenosoittajille.
Voisin tietenkin osallistua mielenosoitukseen palkkiota vastaan, en sen mielenosoittamisen takia, mutta ihan sen takia että voisin sitten lahjoittaa sen palkkion köyhille ja kurjille, tai sitten kehitysapuun.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitä minä kyllä ihmettelen että miksi sitä ei järjestetty vapaapäivänä, sitä mielenoisoitusta.”
Eikö sunnuntai ole vapaapäivä? Vai missä päivässä elät?
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti ilmeisesti olettaa, että kaikki mielenosoittajat ovat joko juutalaisia tai muslimeja.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkään Perussuomalaisena en kannata rasismia, mutta silti en osallistu tuohon mielenosoitukseen.
————————————
Mutta paheksut sitä, vaikka persut ovat julkilausumassaan itse tuominneet rasismin. Tämä ei toki ole mikään yllätys. Kaikki tietävät ettei rasismi häviä persuista julkilausumalla.
Oli hyvä, että mielenosoitus järjestettiin näinkin pian julkilausuman jälkeen. Näin saatiin heti totuus siitä selville.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta paheksut sitä,”
Missä olen paheksunut mielenosoitusta? Oliko taas vaikeuksia ymmärtää lukemaansa?
Ilmoita asiaton viesti
Missä olen paheksunut mielenosoitusta? Oliko taas vaikeuksia ymmärtää lukemaansa?
—————————————
Persujen kommentteja on toki vaikea ymmärtää, kun he ensin kertovat mielipiteensä ja sitten kieltävät sen. Mutta tämmöistähän tämä on.
Ilmoita asiaton viesti
”Persujen kommentteja on toki vaikea ymmärtää, kun he ensin kertovat mielipiteensä ja sitten kieltävät sen.”
Oletko Makkonen ihan täysijärkinen, tuo jatkuva valehteleminen minun kommenttieni sisällöstä ei vaikuta ihan täysipäisen ihmisen toiminnalta?
Ilmoita asiaton viesti
”!Eli onko suuri osa mielensoittajista ostettu paikalle julkisella rahalla?”
En tiedä, mutta sitä vähän aprikoin, kuinka suuri osa mielenosoittajista tienaa leipänsä rehellisellä työllä ja kuinka moni elää vain veronmaksajien rahalla.
Ilmoita asiaton viesti
”!Eli onko suuri osa mielensoittajista ostettu paikalle julkisella rahalla?”
En tiedä, mutta sitä vähän aprikoin, kuinka suuri osa mielenosoittajista tienaa leipänsä rehellisellä työllä ja kuinka moni elää vain veronmaksajien rahalla.
—————————–
Eihän rasismin vastustajat voi olla hyviä ihmisiä, eihän?
Ilmoita asiaton viesti
Tuon porukan kun saisi vastaavaan mielenosoitukseen silloin kun kantasuomalaiset joutuvat maahanmuuttajien ryöstöjen, pahoinpitelyjen, raiskausten tai henkirikosten uhreiksi, mutta toive on varmaan ihan turha.
————————————
Jos Suomalainen joutuu Suomalaisen raiskaamaksi tai henkirikoksen uhriksi niin pitäisikö siitä järjestää mielenosoitus Suomalaisia vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on oikeus järjestää mielenosoitus ihan minkä tahansa syyn vuoksi. Ei muuta kuin järjestämään.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on oikeus järjestää mielenosoitus ihan minkä tahansa syyn vuoksi. Ei muuta kuin järjestämään.
——————————–
Sinähän tässä ihmettelit, että miksi ei järjestetä rasistisia mielenosoituksia, jossa tuomitaan koko ihmisryhmä, jos joku sen jäsen syyllistyy rikokseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Sinähän tässä ihmettelit,”
Enhän minä ihmetellyt asiaa, vaan esitin toiveen joka tuskin toteutuu. Oliko taas luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?
Ilmoita asiaton viesti
Enhän minä ihmetellyt asiaa, vaan esitin toiveen joka tuskin toteutuu.
——————————————
Niin, esitit toiveen rasismin hyväksyvästä mielenosoituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuliko taas vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Mielestäni kommentointisi on täysin asiatonta, yrität jatkuvasti vääristellä kommenttejani ja laittaa sellaisia sanoja suuhuni joita en ole sanonut.
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko selventää mikä kommentissani oli väärin?
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko kertoa missä olen esittänyt toiveen rasismin hyväksyvästä mielenosoituksesta?
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko kertoa missä olen esittänyt toiveen rasismin hyväksyvästä mielenosoituksesta?
————————————
Markku Laitinen #3971887 3.9.2023 16:54
”Tuon porukan kun saisi vastaavaan mielenosoitukseen silloin kun kantasuomalaiset joutuvat maahanmuuttajien ryöstöjen, pahoinpitelyjen, raiskausten tai henkirikosten uhreiksi, mutta toive on varmaan ihan turha.”
Ilmoita asiaton viesti
Väität siis, että tuolla kommentillani esitän toiveen rasismin hyväksyvästä mielenosoituksesta. Millä perusteilla?
Ilmoita asiaton viesti
Markku Laitinen #3971887 3.9.2023 16:54
”Tuon porukan kun saisi vastaavaan mielenosoitukseen silloin kun kantasuomalaiset joutuvat maahanmuuttajien ryöstöjen, pahoinpitelyjen, raiskausten tai henkirikosten uhreiksi, mutta toive on varmaan ihan turha.”
…
Tässä esität toiveen, missä maahanmuuttajia vastaan pitäisi järjestää mielenosoitus, jos edes yksi heistä syyllistyy rikokseen jotain kantasuomalaista vastaan.
Mikä itse kirjoittamassasi tekstissä on vaikeaa ymmärtää?
Ilmoita asiaton viesti
”Tässä esität toiveen, missä maahanmuuttajia vastaan pitäisi järjestää mielenosoitus,”
Ei Makkonen ei, vaan toivomukseni olisi maahanmuuttajien raiskausten, ryöstöjen, pahoinpitelyjen ja henkirikosten vastainen mielenosoitus. Mielenosoitus koskisi siis kannanottoa rikollisia maahanmuuttajia vastaan, ei kaikkia maahanmuuttajia.
En koskaan ole kuullut, että väkivaltaa vastaan järjestetty mielenosoitus voidaan luokitella rasistiseksi. Mutta nähtiinhän sekin ihme, kun kommentoija Makkonen ei ymmärrä kirjoitettua tekstiä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenosoitus koskisi siis kannanottoa rikollisia maahanmuuttajia vastaan, ei kaikkia maahanmuuttajia.
En koskaan ole kuullut, että väkivaltaa vastaan järjestetty mielenosoitus voidaan luokitella rasistiseksi.
———————————-
Tämä mielenosoitus olisi umpirasistinen, koska siinä osoitetaan mieltä VAIN JA AINOASTAAN maahanmuuttajien kantasuomalaisia kohtaan tekemiä rikollisia vastaan.
Ei siis
– maahan muuttajien tekemiä rikoksia toisia maahanmuuttajia vastaan
– ei suomalaisten tekemiä rikoksia suomalaisia vastaan
– ei suomalaisten tekemiä rikoksia maahanmuuttajia vastaan
Ilmoita asiaton viesti
No johan on rasistista järjestää mielenosoitus maahanmuuttajien tekemiä törkeitä rikoksia vastaan. Mutta nämä itse teothan eivät täytä rasismin tunnusmerkkejä, koska ne osuvat valtaväestöön.
Ilmoita asiaton viesti
No johan on rasistista järjestää mielenosoitus maahanmuuttajien tekemiä törkeitä rikoksia vastaan.
————————————-
Niin on, koska kantasuomalaisten tekemät törkeät rikokset hyväksytään.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa jos järjestetään mielenosoitus maahanmuuttajien kantasuomalaisiin tekemien rikosten takia, niin silloin hyväksytään suomalaisten rikokset. Aika naurettavaksi menevät nuo juttusi.
Mutta kun järjestetään mielenosoitus kantasuomalaisten rasismia vastaan, joka kohdistuu maahanmuuttajiin, niin eikö se silloin ole mielenosoitus jossa hyväksytään maahanmuuttajien rasismi, sinun oman logiikkasi mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun järjestetään mielenosoitus kantasuomalaisten rasismia vastaan, joka kohdistuu maahanmuuttajiin, niin eikö se silloin ole mielenosoitus jossa hyväksytään maahanmuuttajien rasismi, sinun oman logiikkasi mukaan?
———————————-
Ei, tämä on sitä Laitisen logiikkaa. Vähemmistö kun ei voi syrjiä enemmistöä.
Ilmoita asiaton viesti
Samat säännöt ja sama logiikka ei siis ole kaikkia varten. Eikö tällainen juuri ole syrjintää, kuten myös tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden vastaista?
Ilmoita asiaton viesti
”Ei, tämä on sitä Laitisen logiikkaa. Vähemmistö kun ei voi syrjiä enemmistöä.”
Olisi tietenkin mukavaa jos kommentointi perustuisi tosiasioihin, eikä omiin kuvitelmiin. Tässä linkki jonka takaa voit päivittää tietosi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syrjint%C3%A4
Otan vielä pienen otannan linkin takaa.
”Toisinaan väitetään, että kantaväestöön tai enemmistöön kohdistuva eriarvoistava käytös ei voisi olla esimerkiksi rasismia, koska se ei ole rakenteellista.[8] Rakenteellinen syrjintä on kuitenkin vain yksi syrjinnän muoto, ja vähemmistölläkin voi olla paikallinen rakenteellinen valta, jota väärinkäyttää.”
Ilmoita asiaton viesti
Tuon porukan kun saisi vastaavaan mielenosoitukseen silloin kun kantasuomalaiset joutuvat maahanmuuttajien ryöstöjen, pahoinpitelyjen, raiskausten tai henkirikosten uhreiksi, mutta toive on varmaan ihan turha.
————————————–
Niin onkin, koska vain rasistit osallistuisivat siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa, vain rasistit osallistuvat väkivaltaa vastaan olevaan mielenosoitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa, vain rasistit osallistuvat väkivaltaa vastaan olevaan mielenosoitukseen.
———————–
Lue:
Vastaus kommenttiin: #3972108
Ilmoita asiaton viesti
En jaksa vaivautua etsimään kommenttiasi, kun tarkoituksesi on vain esittää valheita vääristelemällä kommenttejani.
Mielestäni toimintasi on äärettömän törkeää, varsinkin kun jatkat toimintaasi kommentista toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
En jaksa vaivautua etsimään kommenttiasi
—————————
Heh, se oli vastine sinun kommenttiisi joten siitä on tullut linkki sähköpostiisi.
Ilmoita asiaton viesti
Poistan sähköpostit sen jälkeen kun olen lukenut ne ja vastannut saamiini kommentteihin. Ja kun kerran olen vastannut kaikkiin minun kommenttejani vääristeleviin sinun kommentteihisi, niin miksi vastaisin uudelleen jo vastattuun kommenttiin?
Yritä nyt vain pysyä tosiasioissa, äläkä vääristele sanomisiani. Ei meinaan anna kovin hyvää kuvaa sinusta tuollainen toiminta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kun kerran olen vastannut kaikkiin minun kommenttejani vääristeleviin sinun kommentteihisi, niin miksi vastaisin uudelleen jo vastattuun kommenttiin?
———————————
Et muuten ole vastannut, minkä itsekin tiedät.
Päätit vain vetää taas kerran läskiksi, kun se oli enää ainoa kortti, mikä työkalupaketissasi on enää tässä kohtaa jäljellä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä tässä olet alusta lähtien ollut vedättämässä keskustelua ja vääristellyt kommenttejani.
Viimeksi kun keskustelimme, esitit etteivät kansalaiset ymmärrä asioita. Vastasin, että Makkonen ei voi laajentaa ymmärtämättömyyttään muihin, vaan kun Makkonen puhuu ettei kansalaiset ymmärrä asioita, hän voi puhua vain omasta puolestaan. Ja tällä ymmärtämättömyydellä Makkonen on kommentoimassa ja se ymmärtämättömyys näkyy tämänkin blogia kommentoinneissa.
Jäikö edellinen keskustelu kaivamaan, kun noin kovasti yrität paikata asiaa?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä jos hallitus päättää säätää lain jossa kielletään holokaustin kieltäminen?
Miten käy Teemu Keskisarjan?
Teemu Keskisarjan kolumni: Olen holokaustin kieltäjä.
https://www.suomenuutiset.fi/teemu-keskisarjan-kolumni-olen-holokaustin-kieltaja/
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen lukemaan Keskisarjan kirjoituksen, koska jo kommentoitkin sitä?
Ilmoita asiaton viesti
”Suosittelen lukemaan Keskisarjan kirjoituksen, koska jo kommentoitkin sitä?”
Keskisarja on historioitsija ja persu ja hallitsee sekä historian, että kirjoittamisen, niin että se voidaan ymmärtää kahdella tai monella tavalla. Persut omalla tavallaan ja muut omalla tavallaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Keskisarja on historioitsija ja persu ja hallitsee sekä historian, että kirjoittamisen, niin että se voidaan ymmärtää kahdella tai monella tavalla.”
Tahallaan väärinymmärtäminen on näköjään tämän blogin kommentoinneissa se toistuva juttu, koska asiakeskustelussa ei pärjätä.
Ilmoita asiaton viesti
Nähtävästi mesimäyrägatesta ei persuille tullut minkäänlaista omantunnonvaivaa tästä kaksoisviestinnästä, joten sen annetaan jatkua.
Ilmoita asiaton viesti
Rasismijahti jollain mesimäyrillä on kyllä naurettavuuden huippu.
Ilmoita asiaton viesti
Oli muuten hyvä kirjoitus.
”Kriminalisoidaan holokaustin kielto” on täysin älytön.
Miten kielto kriminalisoidaan? Siis kumotaanko joukkotuhontaa ja kansanmurhaa koskeva lainsäädäntö?
Ilmoita asiaton viesti
”Miten kielto kriminalisoidaan? Siis kumotaanko joukkotuhontaa ja kansanmurhaa koskeva lainsäädäntö?”
Se nyt on siinä listassa vain muodon vuoksi, kun siihen piti saada paljon pykäliä ja sellaisia mikä näyttää joltakin.
Ei tällä pykälällä ole tosiaankaan siinä listassa mitään muuta merkitystä kuin se että se kastattaa listan pituutta.
Ilmoita asiaton viesti
Et edelleenkään ymmärrä, kuinka älyttömältä kuulostaa ”kriminalisoidaan holokaustin kielto”.
Olisit lukenut Keskisarjan kolumnin, niin olisit oppinut suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Et siis lukenut Keskisarjan kirjoitusta ja silti kommentoit sitä?
Siinä oli kyse oikeakielisyydestä, ei mistään muusta.
Kommenttisi on tyypillistä sinulta: et tiedä mistä puhut.
Ilmoita asiaton viesti
”Siinä oli kyse oikeakielisyydestä, ei mistään muusta.”
Arvostan Keskisarjaa historioitsijana. Hän osaa mainiosti popularisoida vaikeita ja monimutkaisia historiallisia asioita ja kertoa niistä mielenkiintoisella ja yksinkertaisella tavalla, ilman että asiat siitä esitystavasta liikaa muuttuisivat tai vääristyisivät.
Itse olen suuri historia-fanittaja ja siinä mielessä annan kovasti arvoa Keskisarjalle.
Tämä persuihin meneminen ihmetyttää minua kovasti, mutta ehkä Keskisarja halusi välillä vähän vakaampaa toimeentuloa, niiden keikkahommien sijaan mitä hän on tehnyt ja Persuissa varmasti tämä turvallinen kansanedustajan taloudellinen asema oli kaikkein helpoimmin saavutettavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnittää huomiota tuossa mielenosoituksessa pari asiaa.
Noin kaksi kolmannesta mielenosoittajista on jostain syystä naisia. Miehet ovat selvästi vähemmistössä. Miksi näin ?
Sitten kiinnittyy huomio siihen, että niiden, joiden on katsottu kokevan rasistista kohtelua, heidän edustus näyttää olevan hyvin vähäinen.
Ilmoita asiaton viesti
” Sitten kiinnittyy huomio siihen, että niiden, joiden on katsottu kokevan rasistista kohtelua, heidän edustus näyttää olevan hyvin vähäinen. ”
Mistä sen huomaa? Tiedätkö että rasismia on monenlaista. Hallituksen tiedonannossa mainitaan:
”Rasismi perustuu yksilöiden tai ihmisryhmien määrittelyyn alempiarvoisiksi esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella. Rasismia voi ilmetä yhteiskunnassa syrjivinä normeina tai käytäntöinä esimerkiksi työelämässä. Rasismi voi näyttäytyä yksilöiden ja ryhmien välillä syrjivänä käytöksenä. Yksilöiden ja ryhmien väliset ennakkoluulot ja vierauden pelko voivat toimia kasvualustana rasismille. Rasismi luo eriarvoisuutta ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa.”
Millä tavoin näet onko mielenosoituksessa mukana ihmisiä eri etnisistä alkuperistä, kansalaisuuksista tai esim. Suomessa vieroksuttua vierasta kieltä puhuvia?
Ilmoita asiaton viesti
Montako huivipäistä islamin uskoa tunnustavaa naista näit joukossa ? Heitä on kuitenkin melko paljon pääkaupunkiseudullakin. Mikäli median uutisointia on uskominen, monet heistä ovat kokeneet rasismia. Samoin monet ,joidenka ihon väri on jokin muu kuin meillä kantasuomalaisilla, ovat jääneet kotiin. Ei heitäkään ole montaa näkynyt tuossa mielenosoituksessa. Mutta, tuntuu siltä että valtaosa tuosta 11 000 mielenosoitukseen osallistuneista, jotka ovat siis suurimmalta osalta kansasuomalaisia, he ovat kokeneet, että meillä jotkut ovat kokevat rasismia.
Hieman tässä tuoksuu myös, kun noita ”hallitus alas” sekä ”fasismi ja rasismi” -iskulauseita kuuntelee ja kylttejä katselee, että kysymys on myös muustakin kuin rasismista. Taitaa taustalla olla vaalien jälkeinen harmistus. Eikä nuo mielenosoituksessa naisvoittoisilla äänillä huudetut vaatimukset kovin demokratiaa ja vallan kolmijakoa kovin tunnu tukevan, perustuslain perusteista puhumattakaan.
Jos meidän oikeistosiipi järjestäisi vastaavan mielenosoituksen, jossa voimakkain huudoin vaadittaisiin hallituksen alasajoa, niin veikkaanpa että hyvin nopeasti se rinnastettaisiin samoilla kaduilla ja torilla vuonna 1930 pidettyyn Lapuan liikkeen organisoimaan Talonpoikaismarssiin. Eikä siinä kapinasyytekään olisi varmaankaan kaukana.
Nythän kolmanneksi tullut puolue ei päässyt täysillä mielenosoitukseen mukaan, kun puolueen pitää kokoustaa Jyväskylässä ja valita johtoonsa uutta henkilöstä nostamaan SD-puolue uuteen lentoon, kaatamaan nykyinen hallitus ja rakentaman uusi puna-vihreä hallitus. Tokihan uusi puheenjohtaja on osannut hänkin leimakirvestä jo hallituksen suuntaan heiluttaa. Omasta pesästä ja omista tekemisistä niin väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei luultavasti montaakaan. Tuskin kyseistä mielenosoitusta on kovin paljon heille mainostettukaan. On tietenkin hyvä että kannat huolta heidän kokemastaan rasismista, mutta kuten sanoin, rasismia on monenlaista.
Oma vaimonikin koki Suomessa rasismia, vaikka onkin valkoihoinen ja pukeutuu Marimekon vaatteisiin, koska hän puhuu englantia. Sen vuoksi hänkin on ”kaapuakka”.
Mielenkiintoista että oikeistosiipi suunnittelee uutta Lapuan liikettä. Siitä on kyllä ollut viitteitä näilläkin palstoilla.
Ilmoita asiaton viesti
”… mutta kuten sanoin, rasismia on monenlaista.”
Joo, kun kuuntelin tässä joku päivä sitten YLE:n ajankohtaisohjelmaa ( ”onhan-Suomessa-rasismia” -teemalla) siinä esiintynyt THL:n asiantuntija kuittasi, että esimerkiksi ikärasismi ei nyt kuulu tässä rasismi-yhteydessä käsiteltäviin asioihin.
Eli jos esimerkiksi yli 50 vuotiaan on vaikea päästä edes työhaastatteluun tai että yli 65 vuotias ei kelpaa enää lautamieheksi lain mukaan, niin se ei tämän THL:n tutkijan mukaan kuulu rasismi-nimikkeen alle.
Huvittavaa on muuten tuo säännös yli 65 vuotiaiden kelpaamattomuudesta lautamieheksi. Kuka voi määritellä missä iässä tietämys, harkintakyky ja kokemus asioiden hoidosta katoaa ? Siinäkö vaiheessa kun täyttää 65 vuotta ? Varsinkin kun muuten puhutaan eläköitymisiän nostamisesta ja työurien jatkamisesta.
No, tämä rasismin muotohan koskee suurimmalta osaltaan ainakin vielä vain kantaväestöä, joten heidän osaltaan ei sitten liene tarpeellista kiinnittää asiaan sen enempää huomiota. Ei sillä hallitusta saada kaatumaan, ei persuja pois hallituksesta eikä media ole siitä kiinnostunut. Eikä kukaan lähde Hesan kaduille marssimaan boomereihin kohdistuvaa ikärasismia vastaan. Ei sillä ääniä voiteta myöskään omalle puolueelle. Mutta, kolmannelle sektorille ja omaishoitajiksi boomerit tuntuvat edelleen yhteiskunnalle kelpaavan.
Kolmas sektorihan tuntuu olevan se hätävara, johon turvaudutaan budjetteja rakennettaessa kun palveluihin ei valtion ja kuntien rahat muuten riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Naiset, näin yleistäen, ovat empatiakykyisempiä. Kun perusmiestä kiinnostaa oma napa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo kyllähän naisilla keskimäärin tuntuu olevan monessakin asiassa, sanomisessa ja tekemisessä tunnetta ja sitä empatiaa mukana. Sehän nähtiin viime hallituksessakin sen viisikon toiminnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Järjestävänä tahonakin oli maahanmuuttajia, kuten kulkueessa huomattava osuus. Ilmeisesti olemme katselleet eri mielenosoitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Taas Vihavainen pääsi kirjoittamaan rasismista, joka hänelle onkin muodostunut pakkomielteeksi.
Odotin kovasti Vihavaisen vastausta ”kunnia”-murhista ja -kidnappauksista laittamiini kommentteihin, ne kun varmasti olivat rasistisia hänen mielestään. Vaan eipä näkynyt. Tosiasioita kun on vaikea kiistää edes väittämällä rasistiksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Odotin kovasti Vihavaisen vastausta ”kunnia”-murhista ja -kidnappauksista laittamiini kommentteihin, ne kun varmasti olivat rasistisia hänen mielestään.”
Luulisin että Max tietää mitä mieltä minä olen niistä ihan muutenkin. En uskonut että minun pitäisi näistä asioista erikseen kirjoitta, kun on muutakin kirjoittamista, mutta kirjoitetaan nyt sitten.
Eivät nämä kunniamurhat ja lasten silpomiset mitään rasismia tietenkään ole, mutta pitäisin niitä kyllä vielä melkeinpä inhottavampana asiana kuin rasismia.
Minun mielestäni nämä ovat sellaisia asioita jotka ovat jääneet muuttumatta, tai muuttamatta, kun ihmiskunta on muuten sivistynyt pikkuhiljaa, aikojen kuluessa. Juutalaisten uskoa voitaisiin sanoa kansallismieliseksi ja rasistiseksi, siinä mielessä että se on vahvasti keskittynyt siihen juutalaisten omaan heimoon. Kristinusko muutti sitten asetelmat siinä mielessä että muutkin kuin juutalaiset huolittiin uskovaisten piiriin. Kristinusko oli siinäkin mielessä edistyksellinen että siinä luovuttiin miespuolisten silpomisesta lapsena, juutalaisethan toki sitä harrastavat edelleen.
Kristinusko toi edistystä juutalaisuuteen myös siinä mielessä että siinä ei ollut niin tiukkoja sääntöjä, esimerkiksi syömisen suhteen. Nykyäänkin juutalaisuuteen periaatteessa kuuluvat nämä samat rituaalit kuin islamilaisuuteen, esimerkiksi sianlihan syöntikielto.
Tällaiset asiat kuin tyttöjen ympärileikkaus ja kasvojen peittäminen, tai kunniamurhat, eivät liene uskontoon perustuvia asioita, vaan uskonnosta riippumatonta traditiota. Mitään rasismiakaan se ei ole. Myöskään omien syrjiminen jos ne eivät noudata perinteitä ja sääntöjä ei ole rasismia, ei sen enempää kuin eräiden kristittyjen lahkojenkaan uskosta luopujiin kohdistuva syrjintäkään.
Mutta ne on vain nimityksiä. Riippumatta siitä minkä nimistä tällainen syrjintä, vihapuhe, tai kunniamurha on, se on tietenkin tuomittavaa toimintaa ja minä näen ne kaikki eräänlaisena sivistyksen puutteena.
Tämä koirakoulun tapainen sivistäminen, jolla meistä kaikista tehdään ihmisiä, ei ole aukoton systeemi, vaan sivistykseen jää aukkoja, sellaisia ovat nämä silpomiset, kunniamurhat, rasismi, koulukiusaaminen, vihapuhe, maalittaminen, kaikenlainen syrjintä jne. Toiset aukot sivistyksessa ovat tietenkin pahempia kuin muut, esimerkiksi nämä silpomiset ja kunniamurhat.
Ihmisten ”koirakoulussa” meistä ei ole tehty täydellisiä ihmisiä, vaan meidän sivistyksessämme on eriasteisia aukkoja.
Jos tässä ei ole vielä vastausta tarpeeksi, voisin kirjoittaa lisääkin, mutta veikkaan ettet jaksa lukea tätälään sepustusta.
”Vaan eipä näkynyt. Tosiasioita kun on vaikea kiistää edes väittämällä rasistiksi.”
Rasismia ei voi selittää eikä puolustella toisten tekemillä asioilla. Rasismi on sivistyksen puutetta, eikä se muutu sivistykseksi, eikä sitä voida nollata sillä että osoitetaan joidenkin olevan vielä siivistymättömämpiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kas, sittenkin, lukematta ilmeisesti edes noita kommenttejani, syytä minua mutkan kautta rasistiksi, joka on paksuinta paskaa, jota toistaiseksi olet vajavaisilla kyvyilläsi kyennyt ulostamaan.
Iivarin kirjoituksessa ei ollut kyse rasismista, vaan siitä, kuinka Suomessa nämä kunniaan perustuvat rikokset ovat jotenkin jääneet huomaamatta.
Minä vertasin tilannetta Ruotsiin, jossa taas koulujen alkaessa tyhjiä tyttöjen pulpetteja on n. 120 tai enemmän, koska tyttöjä on hävinnyt viimeisen viiden vuoden aikana poliisin ja sosiaalitoimen tilastojen mukaan 588 kappaletta maahanmuuttajavanhempien entisiin kotimaihin.
Jos tuo on rasismin hyväksyntää, sen selittämistä tai puolustelua, tuo tulkinta johtuu vain ja ainoastaan sinun kieroutuneesta mielestäsi, jossa kaikki on rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos tuo on rasismin hyväksyntää, sen selittämistä tai puolustelua, tuo tulkinta johtuu vain ja ainoastaan sinun kieroutuneesta mielestäsi, jossa kaikki on rasismia.”
Miksi sitten haluat asettaa nämä asiat rinnakkain, se on vähän niinkuin puolustelisit rikosta toisella rikoksella. Niinkuin niin että kyllä Kallekin saa käydä äidin piparipurkissa varkaissa, kun Pekkakin on käynyt omanavarkaissa.
Kunniamurhat ja rasismi ovat kaksi eri asia, eikä toista voi puolustella sillä mitä toinen tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Minä nimenomaan en asettanut niitä rinnakkain. Kommentoin kunniarikoksia, en vetänyt parallelleja mihinkään tai pyrkinyt ”hyväksyttämään” rasismia jonkun muun teoilla.
Kirjoitin mm. niin, että noista teoista ei voi syyttää yhtä, kahta tai vaikka kolmea kansanryhmää, mutta tekojen takana oleva kulttuuri tulee ottaa huomioon niitä arvioitaessa.
Lopeta tuo paskan jauhaminen.
Sovitaan Vihavainen niin, että minä en lue kirjoituksiasi enkä kommentoi niitä, ja mihin tahansa muualle minä kommentoin, sinä et vastaa niihin.
Olen huomannut, ettet ole yhtä ainutta kertaa ymmärtänyt, mitä kirjoitan. Täällä kävi jälleen samoin.
Ilmoita asiaton viesti
”Sovitaan Vihavainen niin, että minä en lue kirjoituksiasi enkä kommentoi niitä, ja mihin tahansa muualle minä kommentoin, sinä et vastaa niihin.”
Sovi vain omasta puolestasi. En minä lupaa omaa ajatteluani ja omaa kirjoitteluani rajoittaa millään sopimuksilla. Mutta sinä tietenkin teet itse niinkuin parhaiten näet.
Aika vähän minä muutenkin olen sinua kommentoinut, enkä luule ettei tämä sinun ”vaatimuksesi” olla kommentoimatta sinun kirjoituksiasi, olisi ollenkaan vaikeata, mutta en aio alkaa muistelemaan näitä sinun vaatimuksiasi, joten en lupaa muuta kuin että en tahallani kommentoi sinun kirjoituksasi, mutta en ala tätä lupaustani muistelemaan, joten se saattaa helposti unohtua.
Ilmoita asiaton viesti
Arto V: ”Tällaiset asiat kuin tyttöjen ympärileikkaus ja kasvojen peittäminen, tai kunniamurhat, eivät liene uskontoon perustuvia asioita, vaan uskonnosta riippumatonta traditiota. Mitään rasismiakaan se ei ole. Myöskään omien syrjiminen jos ne eivät noudata perinteitä ja sääntöjä ei ole rasismia, ei sen enempää kuin eräiden kristittyjen lahkojenkaan uskosta luopujiin kohdistuva syrjintäkään.”
Niin, traditioita, jotka siis kuuluvat maahanmuuttajien kulttuuriin lähtömaassaan ( jos eivät kuulu uskontoon, joka kuitenkin näyttää monestikin kyllä kuuluvan uskontoon, kun seuraa sikäläisten uskonoppineiden puheita ja hallintoa ). Puhutaan siis kulttuurieroista, maahan muutosta ja rasismista. Nämä kaikki linkittyvät toisiinsa ja ovat riippuvuussuhteessa toisiinsa. Riippuvuussuhde: Jos muutan yhtä kolmesta, se vaikuttaa heti kahteen muuhun.
Nyt sitten tullaankin siihen asiaan, kantaväestön ja suomalaisen sekä maahanmuuttajien ( jotka tulevat ympäri maailmaa monista hyvinkin erilaisista kulttuureista ), kulttuurien yhteen törmäämiseen.
Kyllähän me lähdemme Suomessa siitä, että meillä on oma vuosituhantinen oma kulttuuriperintömme. Toki siihen voidaan mahduttaa muitakin vähemmistöjen kulttuuritapoja, niin kauan kuin pysytään Suomen lainsäädännön rajojen sisäpuolella. Mutta emme me voi myöskään pakottaa kantasuomalaisia muuttamaan omaa kulttuuriperintöämme maahanmuuttajien mukanaan tuomien tapojen mukaiseksi ja hyväksymään jotakin, jota lainsäädäntömme, asetuksemme ja viranomaisten määräykset ei hyväksy. Me voimme toki omaksua monia yksittäisiä ja hyväksi havaittuja tapoja maahanmuuttajien toimintatavoista.
Niinhän meillä on ennenkin tehty. Venäjän vallan aikana meille tuli mm. sotaväen ja ulkomailta levinneen teollistumisen ja kaupan käynnin kautta monien eri kulttuureiden hyödyllisiäkin tapoja. Ja myös suomalaiset purjelaivoilla maapalloa kiertäneet merimiehet toivat maailmalta uusia aatteita ja tapoja. Eikä meillä ole ollut ongelmaa siinä, että näiden muualta tulleiden kulttuurien mukaan perinteisesti juhlapäiviään viettävät ovat esimerkiksi jouluna viettäneet juhlaansa omalla tavallaan.
Eikä edelleenkään meillä liene ongelmaa siinä, jos islamin uskoa tunnustava rukoilee polvillaan matollansa muutaman kerran päivässä. Työnantaja, jos on huomaavainen, järjestää työpisteen läheltä jonkun rauhallisen paikan missä muslimi voi rukoilla. Osa duunareista käy ulkona röökillä , osa istuu ”pidennettyä kahvitaukoa” – osa käy kumartamassa Mekan suuntaan muutaman minuutin muutaman kerran päivässä.
Mutta se, että alkaisimme muuttamaan omia kantasuomalaisia perinteitä vain siksi, että muualta tulleet saisivat tehdä mitä vaan vedoten omaan kulttuuritaustaansa, ei sovi meille. Jos tänne tullaan, työn perässä tai pakolaisena ym. , niin se edellyttää, että sopeudutaan tähän suomalaiseen kulttuuriympäristöön ja myös sen lainsäädäntöön. Näin se on muuallakin maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta emme me voi myöskään pakottaa kantasuomalaisia muuttamaan omaa kulttuuriperintöämme maahanmuuttajien mukanaan tuomien tapojen mukaiseksi ja hyväksymään jotakin, jota lainsäädäntömme, asetuksemme ja viranomaisten määräykset ei hyväksy.”
Varmaankaan tästä ei ole kyse. Ei meidän tietenkään tarvitse mihinkään itseämme muuttaa, jos emme halua muuttua. Jotkut voivat muuttua jos itse niin haluavat. En myöskään näe että Suomen lainsäädäntöä pitäisi muuttaa näiden esiin tulleiden ja muualta tulleiden tapojen vuoksi. Niiden jotka tulevat tänne, pitää muuttaa omat tapansa. Se on kova juttu heille ja se pitää ymmärtää ettei se ole heille helppoa, silti, jos laikia rikotaan, siitä kuuluu rangaista lain edellyttämällä tavalla.
”Mutta se, että alkaisimme muuttamaan omia kantasuomalaisia perinteitä vain siksi, että muualta tulleet saisivat tehdä mitä vaan vedoten omaan kulttuuritaustaansa, ei sovi meille. Jos tänne tullaan, työn perässä tai pakolaisena ym. , niin se edellyttää, että sopeudutaan tähän suomalaiseen kulttuuriympäristöön ja myös sen lainsäädäntöön. Näin se on muuallakin maailmassa.”
Näin, olen ihan samaa mieltä.
Mutta persujen rasistinen retoriikka vihapuheineen on jotain muuta, Sitä on syytä vastustaa yhtä paljon kuin näitä vieraita Suomeen tulleita tapoja, eikä se että persujen suuri suosio on antanut heille kansalaisten kannatusta ja jopa ministerin paikkoja, muuta sitä asiaa että persujen rasismi pitää ottaa vakavasti, eikä siitä pidä vaieta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä pitää sisällään ”hallituksen rasismin myönteinen politiikka”? Tämä on ainoa hallitus Suomessa, joka on nimenomaan antanut rasismin vastaisen julistuksen.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämä on ainoa hallitus Suomessa, joka on nimenomaan antanut rasismin vastaisen julistuksen.”
Tämä on ainut hallitus ja ensimmäinen, jonka rasismimyönteisyys on niin ilmeistä että tällainen julistus on ollut pakko antaa. Muissa hallituksissa tähän mennessä tällaista tarvetta ei ole ollut,
Kuitenkin, monista merkeistä päätellen, tällainen julistus ei muuta persujen rasistisia asenteita tai puheita piiruakaan, eikä sitä että muut hallituspuolueet nyt sitten lopullisesti lupaavat hyväksyä tämän persujen rasismin ja antavat sille siunauksensa.
Tämä viimeksi mainittu on siis tämän. ns. rasisminvastaisen juloistuksen tarkoitus ja se on sen vaikutus. Parsujen rasismista tehdään täten hyväksyttyä ja virallista, sellaista mihin koko hallitus nyt sitoutuu.
Ilmoita asiaton viesti
Hesarissa oli haastateltu rasismin vastaiseen mielenosoitukseen osallistunutta henkilöä, joka edusti Suomen akateemiset ulkomaalaiset – rekisteröityä yhdistystä.
”Täällä on yli 10 000 ihmistä. Puoli Helsinkiä sanoo, ettei ole mitään uskottavuutta hallituksella.”
Tälle Suomen akateemiselle ulkomaalaiselle toteaisin, että Helsingissä on yli 600 000 asukasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Tälle Suomen akateemiselle ulkomaalaiselle toteaisin, että Helsingissä on yli 600 000 asukasta.”
Luulet siis että tätä rasistihallitusta vastustaa vain vähän yli 10 000, eli ne jotka osallistuivat tähän mielenosoitukseen ja että loput 600 000 on sitten tämän rasistihallituksen ja sen toimenpiteiden takana.
Voihan se niinniin olla. Pitäisi kai kuitenkin järjestää joku varmempi systeemi, jolla tätä asiaa tutkitaan, esimerkiksi mielipidekysely.
Näyttääpä näitä rasistihallituksen kannattajiakin aika paljon löytyvän, vakka eivät mitään mielenosoitusta saaneetkaan aikaiseksi. Täälläkin niitä on varmaan kaksi kolmannesta kaikista kirjoittajista, näin vain ihan summanmutikassa arvioituna.
P.S
Mutta eihän sillä ole mitään merkitystä kuinka suuri osa ihmisistä on rasisteja, Natsi-Saksassa rasisteja oli lähes 100% kansalaisista. Rasismi on rasismia sitä ihan samaa. riippumatta siitä onko kansalaisista viidennes, tai neljä viidennestä raisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti ymmärsi taas väärin.
Minä en luule mitään mutta Suomen akateeminen ulkomaalainen luuli, että 10 000 mielenosoittajaa todisti sen, että puoli Helsinkiä on sitä mieltä, että hallituksella ei ole mitään uskottavuutta.
Ilmoita asiaton viesti
”akateeminen ulkomaalainen luuli, että 10 000 mielenosoittajaa todisti sen, että puoli Helsinkiä on sitä mieltä, että hallituksella ei ole mitään uskottavuutta.”
Hän oli selkeästi väärässä, kuvitellessaan näin. Ilmeisesti se lausunto kuvasikin paremmin hänen toiveitaan kuin todellisuutta, mistä tällainen mielenosoitus ei voi mitenkään kertoa.
Se että sinä reagoit tähän kuten reagoit, kertoo puolestaan sinun toiveestasi, jonka mukaan ne loput 600 000 tuhatta eivät olisi rasismin vastustajia.
Mutta kai se 10 000 ihmistä on melkoinen määrä. On niitä sellaisiakin mielenosoituksia pidetty joissa on vain muutama sata, tai muutama kymmenen, tai muutama ihminen.
Tällainen mielenosoitus kertoo nyt vain sen että ainakin 10 000 ihmistä vastustaa Suomessa rasismia. Hyvin todennäköistä on että heitä on kuitenkin enemmän.
Minun mielestäni on hyvä että osoittavat mieltä, jos kerran ovat sitä mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti antaa jälleen väärän todistuksen.
Reagoin uutisointiin, kun havaitsin, että siinä Suomen akateeminen ulkomaalainen oli selkeästi väärässä oman johtopäätöksensä kanssa.
Sama tilanne on myös blogistilla, joka on selkeästi väärässä oman johtopäätöksensä kanssa minun suhteeni.
Aiheetta enempään.
Ilmoita asiaton viesti
”Reagoin uutisointiin, kun havaitsin, että siinä Suomen akateeminen ulkomaalainen oli selkeästi väärässä oman johtopäätöksensä kanssa.”
On erittäin todennäköisesti väärässä. Meiltä kaikilta puuttuu faktat asiasta. Jos sinä sanot että hän on selkeästi väärässä, on olemassa pieni mahdollisuus että olet itse väärässä ja se akateeminen ulkomaalainen onkin oikeassa.
Itse arvioisin että rasismin vastustajia on selkeästi enemmän kuin rasismin kannattajia, mutta sanon heti että tämä on arvio, eikä johtopäätös ja voipi olla että olen väärässä, mutta luulen että suurempi todennäköisyys on että olen oikeassa.
Rämä arvio ei kuvasta toiveitani. Toiveeni olisi että selkeästi valtaosa suomalasista olisi rasismin vastaisesti asennoituneita, mutta tätä toivettani en ole sotkenut tuohon arviooni.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin luuli, vähän vain tunnetta pelissä. Stadissa, Suomen ainoassa sivistyskaupungissa, persujen kannatus laski ek-vaaleissa. Eikä ollut järin korkea aiemminkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Suomen akateemisen ulkomaalaisen käsitys asiasta ei perustunut tutkittuun tietoon vaan omaan tunne-elämään.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän että kyseinen henkilö ei luule Helsingin asukaslukua 20000 hengen suuruiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, galluppien kysymyshän on ollut ”Koetko rasismia ? ” Eli miten kukin mistäkin kulttuurista Suomeen tullut minkäkin kokee rasismiksi ? Onko utelias katse tai kysymys siitä mistä ko. henkiö on kotoisin, rasismia ? Amerikassa muutaman kerran käydessäni oli hyvin tavallista, että joku paikallinen saattoi uteliaisuuttaan kysyä mistä päin tulen. En minä sitä kokenut rasismina, vaan positiivisena uteliaisuutena. Minusta oli mukavaa kertoa olevani Suomesta.
Toki saattaa olla hämmentävää, että jos aloitan iholtaan erivärisen ja ulkomuodoltaan ei-kantasuomalaisen näköisen ( esim. pikimustat voimakkaasti kiharat hiukset, ruskeat tai mustat silmät, vahva parrankasvu ym. kaikki kivan näköistä ja uteliaisuutta herättävää ) kanssa keskustelun englanniksi, jos oletan että henkilö on ulkoisen olemuksensa perusteella ulkomaalainen ja onkin sitten jo toisen polven suomalainen. Olenkin yrittänyt nykyjään aloittaa keskustelun suomeksi, että ei tule tehtyä virhettä. No kävi minulle kerran Hollannissa messuilla sellainenkin virhe, että juttelin erään vaaleatukkaisen sinisilmäisen messuvieraan kanssa puoli tuntia ja sitten kysyin, mistä päin maailmaa hän tulee ? Siihen kaveri vastasi, että Suomesta. Sitten vaihdoimme englannin kielen suomen kieleen.
Me tiedämme ihan kotikutoisesti ja jo vuosikymmenien takaa, että esimerkiksi jos koulussa jollakin on hieman muiden pukeutumistyylistä poikkeavat vaatteet, hän joutuu helposti silmätikuksi ja pilkattavaksi. Eikö sekin ole siis rasismia jota ko. oppilas on joutunut kokemaan ? Eikä sitä yksilöön kohdistuvaa enemmistön koulukiusaamista ole vieläkään näköjään saatu koulusta karsittua. Aika monen hallituksen aikana tämäkin rasismin muoto on ollut tiedossa. Pahimmoillaan koulussa tapahtuva moinen rasismi on johtanut terveysongelmiin ja jopa vakavaan väkivaltaan. Toki ennen keskiverto oppilas, ainakin pojat , kyllä keksivät ”lääkkeet” moiseen rasismiin. Siinä lääkityksessä saattoi joskus verta tulla jonkun nenästä. Mutta usein se auttoi rauhoittamaan tilanteen. Hintana sille oli usein muutaman tunnin jälki-istunto.
Ilmoita asiaton viesti