Taipuvatko luonnonlait Erkki Tuomiojan edessä?

Taipuvatko luonnonlait
Erkki Tuomiojan edessä?

Neuvooko Suomen
ulkoministeri Erkki Tuomioja virolaisia suhtautumaan positiivisesti Nord Stream
hankkeeseen?

Luin mielenkiinnolla perjantaina 17. 8. 2012 päivätyn Interfaxin ja Nezavisimaja Gazetan kautta välitetyn uutisen, jonka mukaan Suomi
on ilmaissut toiveensa siitä, että Viro suhtautuisi positiivisesti uuteen Nord Stream kaasuputki hankkeeseen ts.
suhtautuisi positiivisesti sen tutkimiseen voisiko Nord Stream kaasuputkea
laskea Itämereen.

Kt. http://interfaxenergy.com/natural-gas-news-analysis/european/finland-encourages-estonia-to-review-nord-stream-policy/.

Nezavisimaya Gazeta:  reports briefly that Finland expressed hope
that Estonia could respond positively to research of a possibility to lay down
new branches of the Nord Stream gas pipeline on the bottom of the Baltic Sea
and refers in this context to Finland’s Foreign Minister Erkki Tuomioja
(Interfax).”

Erehdys tai
väärinkäsitys?

Uutinen tuntui siinä määrin epäuskottavalta, että odotin
ulkoministerimme korjaavan annettua uutista jossain vaiheessa.  Peruutusta ei tullut, joten siihen täytyy
suhtautua vakavuudella. Tämä on siis Suomen virallinen kanta: Suomen ulkoministeri
neuvoo Viroa antamaan luvan ulkomaiselle yhtiölle rakentaa kaasuputki sen
talousalueen lävitse.

Tämä ei voine kuitenkaan pitää paikkaansa.

Eihän voi olla mitenkään mahdollista, että maamme
ulkoministeri alkaisi neuvoa Viron hallitusta tällaisessa asiassa – siksi asian
täytyy olla erehdys tai väärinkäsitys.

Jos se pitää kuitenkin paikkaansa, niin sitten se olisi mahdollista
vain seuraavissa äärimmäisen epätodennäköisissä tapauksissa.

a)     
Viro
on Suomen ”pikkuveli” ja protektoraatti?

Tällainen ylhäältä tuleva, alentuva ja holhoava ohje voisi
tulla ainoastaan siinä tapauksessa, että Viro olisi Suomen ”suojelusvaltio” l.
protektoraatti. Tällöin Viron hallituksen olisi pakko kuunnella Suomen hyvää
tarkoittavia ja lempeitä ohjeita.  Mahdollista
mutta erittäin epätodennäköistä.

b)     
Suomi
on Venäjän ”hovimestari”?

Tällaisessa tapauksessa voisi esimerkiksi hallituksen jäsen
tai vaikkapa tasavallan presidentti todeta Viron potevan ”jälkineuvostolaista” stressiä ja että tästä syystä Viron
ulkopolitiikkaa hallitsisi irrationaalinen ja käsittämätön ”neuvostovihamielisyys” tai ”venäläisvihamielisyys”.  Tässä vaihtoehdossa Suomi haluaisi tehdä palveluksen
Venäjälle ja hillitä Viron ”avoimesti
fasistisia
” ja ”russofoobisia
mielihaluja. Sekaantuminen Viron sisäisiin asioihin olisi siksi vain ”palvelus” näille sotaa haluaville
eestiläisille poliitikoille; jalo teko rauhan ja Venäjän puolesta.  Epäilen tätä vaihtoehtoa kovasti.

c)      
Tuomioja
saa jonkinlaisen korvauksen siitä, että hän toimisi venäläisen energiayhtiön ”juoksupoikana”?

Eräs suomalainen huomattava poliitikko sai aikoinaan
korvauksen siitä, että hän toimi tämän yhtiön konsulttina. Rahasumma oli
huomattava. Tässä epäuskottavassa vaihtoehdossa Erkki Tuomioja olisi solminut
samanlaisen sopimuksen. Tämän vaihtoehdon todennäköisyyttä vähentää se, että ”juoksupojan”
roolin omaksuminen voi olla kovin vahingollista poliitikon uralle. Kansa ei
pidä siitä ja siksi oletan, että tämän vaihtoehto on epätodennäköinen, aivan
mahdoton.

d)     
Ulkoministeri
Erkki Tuomioja toimii muista syistä Venäjän ulkopolitiikan ”juoksupoikana”?

Tämä vaihtoehto merkitsisi sitä, että meidän ulkoministerinämme
olisi poliitikko, jonka tärkeimmät lojaliteetit olisivat harhaantuneet
vaarallisesti – ehkä jo tätä hetkeä  aikaisemmin. Tämä vaihtoehto ei ole millään
lailla uskottava. Se merkitsisi sitä, että meillä olisi ehkä muitakin
poliitikkoja, joiden lojaliteetit olisivat sekaantuneet vaarallisella tavalla.
Tämähän merkitsisi sitä, että ”suomettuneisuuden aikana” meidän maamme olisi
ollut ”suomettunut”. Että tämä olisi maan tapa. Vielä kerran: tämä ei ole
mahdollista.  Ei Suomessa.

e)     
Universumin
luonnonlait ovat ”taipuneet”?

Halusin kesällä karaista itseäni ja luin sateisen kesän
aikana Paavo Väyrysen ”On totuuden aika.
Tosiasioita ja muistikuvia Urho Kekkosen Suomesta. Osat I-II
”.  Lukeminen oli järisyttävä kokemus. Siellä
olivat kirjeet Vladimiroville ja ”jalasmökki-skandaalit”.  Lukeminen herätti minussa voimakkaan tunteen
siitä, että poliitikoille luonnonlait ja moraalin oppikirjat ovat erilaisia.
Että useiden johtavien poliitikkojen tapauksessa luonnonlait ”taipuvat”; että
aika ja avaruussuhteet eivät ole kaikille samat.  Tätä kannattaisi ehkä tutkia pelkästään
uteliaisuuden vuoksi mutta otaksun nyt, että poliitikkomme ovat kuitenkin
sidoksissa näihin meidän luonnonlakeihimme; että meidän aurinkokunnassamme ei
ole mitään ”totuuden mustaa aukkoa”. 

 Johtopäätös: Interfaxin uutista ei ole olemassa

Päättelyn tarkoituksena on hylätä epätodennäköiset ja mahdottomat
vaihtoehdot. Sen jälkeen jäljellejäänyt vaihtoehto on yleensä se todennäköisin.

Kun kaikki edellä mainitut johtopäätökset ovat mahdottomia
niin onko meidän sitten oletettava, että Interfaxin uutista ei ole edes
olemassa? 

Laitan tämän artikkelin nyt puolenpäivän aikaan/19.8.2012 Uuteen
Suomeen ja on hyvin mahdollista, että yllämainittu internet-uutinen häviää sen
jälkeen.  Se olisi ehkä se todennäköisin
ja onnellisin vaihtoehto.

Dosentti Arto Luukkanen

Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori

Helsingin yliopisto

artoluukkanen

Varakansanedustaja. Dosentti Arto Luukkanen. Vaalisivut: <a href="http://www.artoluukkanen.net" title="www.artoluukkanen.net">www.artoluukkanen.net</a>.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu