Ilmatilaloukkaus ja Valhe-Suomi

Politiikassa ”valehtelu” sanaa ei käytetä mielellään.

Totuutta venytetään ja tulkintoja väännellään kun ollaan matkalla kompromissiin.  Elämän kovat rattaat opettavat meille jokaiselle harmaan kaikki sävyt.

*

Jotain moraalintynkää on kuitenkin olemassa: erityisesti valehtelua kansalle pidetään arkkisyntinä.

Normaaleissa parlamentaarisesti hallituissa ja vakiintuneissa demokratioissa valehteluun syyllistyvän poliitikon tai virkamiehen on erottava. Aina ja armotta.

Meillä näin ei tapahdu, sillä Suomi on parlamentarismin slummi ja kepuli jatkaa loppuun saakka.

**

Kiperät kysymykset?

Ilmatilaloukkaukset 20 toukokuuta ovat paljastaneet, että kansalle ja myös monille päättäjälle on syötetty ristiriitaisia tietoja (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288695758250.html).

*Pääministeri kertoi, että Suomen koneet olivat paikalla ”alta aikayksikön” (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288691933204.html) Savon Sanomat paljasti ikävän totuuden: koneet olivat siellä 4 tuntia tapahtuneesta.  Mihin aikayksikköön pääministerimme viittaa?

Kun vale alkaa paljastua herää uusia kiusallisia kysymyksiä:

*Miksi tiedotusvälineissä on levitetty harhaanjohtavaa tietoa (konetyypit ja ajat sekä Suomen reaktiot)?

*Onko mediassa palveltu jotain puoluetta tai poliitikkoa? Tekivätkö toimittajat ystävänpalveluksia? Onko Savon Sanomat se lehti, joka pelasti journalismin maineen tässä maassa? Miksi PVlK:n jäsenet lukevat näitä tietoja vain lehdistä?

*miten on ylipäätään mahdollista, että Suomen ilmavoimat eivät kyenneet torjumaan näitä ilmatilaloukkauksia?

*Onko todella niin, että Suomea puolustetaan vain klo 8-17?

*Johtuuko tämä alentunut tunnistuskyky siitä, että ilmavoimien koneet siirrettiin Rissalaan? (pääministerin omalle kotikentälle ja äänestysalueelle) eivätkä säilyneet Pirkkalassa, josta olisi lyhyt matka varjelemaan pääkaupunkiseutua? Ei kai se oma etu tullut kansakunnan etua ennen?

*Miten se rajavartiolaitoksen selvitys voi olla niin älytön? (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rajavartiolaitos-pitaa-inhim…)?

*Ettäkö asiaa ei voi viedä eteenpäin kun emme tiedä Venäjän lentokoneiden pilottien nimiä???  Miksi rajavartiolaitos keksii outoja selityksiä venäläisten puolesta: ukkosrintamia? Minkä maan rajavartiosto meillä on on? Hölmölän?

*Onko puolustusvoimien uudistus (lue: alasajo) hävittänyt meidän ilmavoimiemme kyvyn edes jonkinlaiseen ilmavalvontaan?

*Aikooko Jäämeri ennemmin tutkia sitä ”kuka petti porukan” kuin sitä miten tämä on mahdollista?

**

Jos vastaukset ovat yhtä ikäviä kuin kysymykset, niin normaalissa demokratiassa tapahtuisi seuraavaa: 

*yleisellä tasolla tämä häpeällinen farssi johtaisi vaatimuksiin eroamisista…

*maamme kriisitiedottamisessa on puutteita; kuka on vastuussa vääristä tiedoista?  

*skandaali johtaisi rajavartiostosta vastaavan ministerin: Päivin Räsäsen omaehtoiseen eroamiseen sekä Haglundin luonnollisiin johtopäätöksiin…

*se johtaisi myös Ilmavoimien toiminnan uudelleen arviointiin, armeijan lisärahoitukseen sekä Jäämeren matkaan kohti reserviä ja evp. statusta…

 **

Valehtelu kansalle on myrkkyä

Meillä näin ei tapahdu. Vanha meno jatkuu ja kansan luottamus poliitikkoihin, mediaan ja virkamiehiin laskee.   

Demokratiamme on vaarassa sillä kansalle valehtelu on myrkkyä. Se on kuin syöpä, joka halvaannuttaa koko järjestelmän. 

Pahinta olisi tilanne, jossa ihmiset kokisivat elävänsä Valhe-Suomessa, jossa huijaaminen heilahtaa yhtä sipakasti kuin viuhahtava nyrkki nakkikioskin jonossa?

Eipä sellaisessa Suomessa viitsi oikein edes äänestää  (ja sehän kävisi joillekkin oikein sopivasti).

**

Se Kysymysten Kysymys liittyy juuri tähän.

Haluammeko me elää Valhe-Suomessa, jossa totuudella ei olisi merkitystä vaan kaikki olisi tarkennusta, fantsuu ja ihquu? Haluammeko antaa lapsillemme maan, jossa ei puhuta totta – maan, jossa lamasta on otettu reipas niskalenkki – jo monta vuotta sitten?

Arto Luukkanen

Järvenpää

artoluukkanen
Perussuomalaiset Järvenpää
Ehdolla europarlamenttivaaleissa

EU-ehdokas. Täysillä Kotiinpäin!
www.artoluukkanen.fi

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu