Uhkailun ja painostamisen ero – saammeko "yhyy" pääministerin?

"…Ennen eilisen tapahtumia pidin Olli Rehniä ja Juha Sipilää erittäin varteenotettavina poliitikkoina. Yksinä pienen kansakuntamme parhaista. Nyt kuvani heistä on valitettavasti romuttunut..."

Näin totesi Hannu-Pekka Ikäheimo kritisoi Uudessa Suomessa "Sipilägate" juttua.  Pääministeriksi aikova mies ei halunnut osallistua paneeliin kun häntä "uhkailtiin": 

**

Komppaan edellistä.

Olen tätä ennen myös arvostanut Sipilää. Nyt meni vaikeaksi. Painostamisen, uhkaamisen ja "kovan neuvottelun" välillä on vain aste-eroja. 

Mitä me teemme, jos erään ystävällismielisen naapurimaan johto päättää todella painostaa Sipilää? Siis todella.

**

Jos Sipilä on näin säikky ja vauhko niin pahoin pelkään, että hänet "syödään aamupalana" oikeassa painostuksessa.

Kysymys kuuluu: onko hän nyt ihan oikea mies tähän paikalle?

Eikö näin säikky mies lysähdä heti?

**

Vielä kerran: en usko, että näin säikkyä miestä kannattaa pestata kippariksi.

Kaikella kunniotuksella

Arto Luukkanen

Järvenpää

www.artoluukkanen.com

ps. Eilen oli hieno tilaisuus Espoossa. Mainioita immeisiä ootte! Jyräkät kahvit keititte!

Nyt Oulussa! Jos olette lähellä niin tulkaa kirjastoon klo 18.00!

 

 

artoluukkanen

Varakansanedustaja. Dosentti Arto Luukkanen. Vaalisivut: <a href="http://www.artoluukkanen.net" title="www.artoluukkanen.net">www.artoluukkanen.net</a>.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu