Yle – vandalismiin yllyttäjä?
Pääsiäisen sanoman ydin on siinä, että rakkaus voittaa väkivallan, petoksen, vihan ja armottomuuden.
Lankalauantain Yleleaks-nimisessä viihdeohjelmassa näin ei käynyt.
On hyvin luultavaa, että kyseisessä ohjelmassa yllytettiin väkivaltaan ja vandalismiin yhtä suomalaista poliittista puoluetta vastaan. ”Sitä saa mitä tilaa” tunnuslause samaistettiin siihen, että PS:n puoluetoimiston ikkunat rikottiin. Hyväksyen. Huumorin varjolla. Kannustaen.
**
Miksi tämä Ylen harjoittama yllytys ikkunoiden rikkomiseen on niin vaarallista? Miksi vouhottaa pelkästä huumorista?
Asia on vakava siksi, että jokaista maailmalla tapahtunutta joukkomurhaa tai väkivallantekoa on aina edeltänyt samantyyppinen kiihotus. Se on voinut kestää vuosia tai kuukausia. Se on voinut olla systemaattista tai vain sporadista.
Esimerkiksi Jugoslavian sisällissotaa edelsi intensiivinen propagandan ja demonisoinnin vaihe, jossa toisen kansallisuuden edustajat leimattiin epäihmisiksi. Näin kävi myös Natsi-Saksassa. Näin on käynyt joka puolella jos tarkastellaan kaikkia isoja entisiä konflikteja tai välienselvityksiä aina Burundin joukkotuhonnasta Itä-Ukrainan kriisiin saakka. Jokaiseen niihin on liittynyt väkivaltaan yllyttämisen vaihe.
Väkivaltaan pitää yllyttää ja rohkaista vähitellen sillä ihmisen on rakennettu siten että väkivalta toista ihmistä kohtaan ei ole luonnollista. Pitää edetä asteittain. Ensin rikotaan ikkunat, sitten tuhotaan ihmiset.
**
Näin on käynyt myös Suomessa. Esimerkiksi veljessotaa edelsi hyvin selvä ja tunnistettava silloisen SDP:n harjoittama ”vihansaarna”. Jari Ehrnroothin 1990-luvulla kirjoittama väitöskirja ”Sanan vallassa, vihan voimassa” osoitti selvästi sen, kuinka konsensus-Suomi tulkitsi tietoisesti ja virheellisesti varhaisen suomalaisen työväenliikkeen olevan nykyisen maltillisen SDP:n edeltäjä.
Kyseinen kirja romutti Väinö Linnan ”Täällä Pohjantähden alla” kirjan hurskaan tulkinnan ja paljasti työväenliikkeen vihanlietsonnan ja radikaalin kumouksellisuuden. Tosiasiassa punakapinan aloittanut puolue oli tietoisesti valmistautunut väkivaltaan lähettämällä maaseudulle vihansaarnaajia ja vääryyksien paljastajia. Näiden ”rakutaattoreiden” palopuheet valmistivat tietä kapinaan ja väkivaltaan.
Tietoisena ajatuksena oli vähentää kynnystä väkivaltaan: ”Murrettujen, murhattujen veri huutaa” tai ”jumaliste, me tullaan väkisten”.
**
Näin toimi myös maamme poliittinen oikeisto.
Lapuan liikkeen aikana väkivaltaan kiihottamista ymmärrettiin kommunismin vastustamisen takia tai siksi, että väkivalta merkitsi ”lain hengen” ymmärtämistä. Siinäkin edettiin vähitellen mutta vakaasti; ensi riisumalla paitoja, sitten selkäsaunoilla, sen jälkeen painokoneiden hävittämisillä ja lopulta lynkkauksilla.
Aluksi oli kuitenkin asteittainen väkivaltaan kiihotus ja sen ymmärtäminen.
Aivan samalla tavalla kuin nyt Yleleaksin kohdalla?
**
Ylen harjoittamaa väkivallan hyväksymistä ja kannustamista ei voi ymmärtää. Se tapahtuu verovaroilla – sinun rahoillasi.
Onko tässä takana jokin tietoinen valinta? Onko Ylen hallintoneuvosto tietoinen tästä? Onko Yle laillisuuden kannalla? Ottaako YLE vastuun rikotuista ikkunoista, rikotuista autonpelleistä tai takalaseista? Maksaako YLE rikotut luut? Korvaako se mahdollisen tulevan väkivallan uhrit?
Näin Pääsiäisen kunniaksi pyydän kunnioittavasti Ylen poliittisia johtajia harkitsemaan seuraavaa:
Voisiko Yle vaikka sanoutua irti ko. ohjelman väkivaltaa ja vandalismia ihannoivasta sisällöstä ja todeta julkisesti että ”väkivalta tai siihen yllyttäminen ei ole Yleisradion kanta”?
Arto Luukkanen
Järvenpää
ps. Keskustelu on lainehtinut vilkaasti. Valitettavasti näyttää siltä, että myötätunnon ja tasapuolisuuden tunne ei ole läikehtinyt yhtä vilkkaasti.
Jos tätä autojen takalasien rikkomista tai puoluetoimistojen vandalisointia tapahtuisi esimerkiksi vehreillä tai vassareilla niin se olisi valtakunnan SKANDAALI. Poliisi olisi hälytystilassa, SUPO hyörisi ja ottaisi valokuvia, ilmavoimat partioisivat, Korson palokunta hälyttäisi ja iltapäivälehdet riekkuisivat kauhusta. Nyt ei mitään. Suomessa laillisen ja sallitun puolueen jäsenet vain vaieten korjaavat omia autojaan; vakuutus ei tunne tällaista poliittista vandalismia eikä myötätuntoa heru. Häpeä! Hirveä häpeä. Suomalaisen demokratian slummin kulissit paukkuvat.
Vielä kerran: tällaisesta vandalismista on vain kukon askel ihmisvahinkoihin. Kun poliisi ei puutu eikä Yle tuomistse merkitsee sitä sitä wanhaa suomalaista yhden ajatuksen diktatuuria.
Ehkä asiasta voisi valittaa Julkisen Sanan Neuvostolle? Mutta…senhän suurmufti taisi jo valita puolensa kirjoittaessaan vaalikirjan.
pps. Yleleaksin toiminta niittää satoa? Tänään taas sabotoitiin ps.n Hesan toimistoa. Hienoo!
Nyt Arto valitettavasti syyllistyy juuri siihen määkimiseen. jota tuolla sketsillä tarkoitettiin. Moinen itsensä martyroiminen on aivan tarpeetonta ja persut on puolue siinä missä muutkin. Ei sen jäsenten pitäisi joka asiasta vetää hernettä nenäänsä, se on aiheetonta ja kertoo vain sen, että jotkut eivät ole vielä kasvaneet poliittisiksi aikuisiksi. Valitettavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Elijas, kerrohan mitä katsot tuolla sketsillä tarkoitetun. Se jäi ainakin epäselväksi ja asetti itselleni kysymyksiä viihteen lajista. Eikä kyse ole yksinomaan tuosta kirjoituksessa mainitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Elijas. Laillisuuden vaatiminen ja sen noudattaminen ei ole määkimistä. Se on perusoikeus – kaikille. Myös Sinulle Elijas.
Ilmoita asiaton viesti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristalliy%C3%B6
Ilmoita asiaton viesti
PS kansanedustaja Maria Tolppanen toivoi Vaasan torille vähemmän mamuja ja enemmän ihmisiä. Karu totuus on, että persut ovat niin syvällä vihanlietsonnassaan, ettei marttyyriksi heittäytyminen enää toimi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenut jo aiemmin tuon saman kommenttisi ja tietysti ilman lähdeviitettä. Missä on tuo lähde vai perustuuko jonkinlaisiin kuulopuheisiin eli jouruihin?
Ilmoita asiaton viesti
Vaasan Ikkuna nimisestä lehdestä. Heitto oli niin törkeä, ettei siitä voi vaieta. Kyse on kuitenkin jatkokautta hakevasta kansanedustajasta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tulkitset Tolppasen mahdollisesti tarkoittaneen ?
Jos joku sanoisi noin, ymmärtäisin kyseen olevan tasavertaisuudesta rekrytointitilanteissa, eli että mamuja kohdeltaisiin ihmisinä eikä etuoikeutettuina.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siitä rekrytointi on aika kaukana:
”Kiljuisin onnesta, jos Vaasan torilla…” ”… siellä olisi vähemmän mamuja. Ja enemmän ihmisiä nauttimassa lounastaan työpaikan ruokatunnillaan”.”
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minäkin käsitin, että se siitä jatkui tuolla työllistämisteemalla. Mutta se ei kyllä pelasta tuota alkua yhtään.
Ilmoita asiaton viesti
Tolppanen on ammatiltaan toimittaja, joten ei tuo ole vahinko. Vaasan vaalipiiristä valitaan yksi ehdokas entistä vähemmän, joten kisa on kova.
Ilmoita asiaton viesti
No, mikä on Kalevin tulkinta?
Ettäkö Tolppasen mielestä mamut eivät ole ihmisiä.
Uskotko mitä vaan ?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sen voi hyvinkin noin tulkita eikä tulkinta ole uskon asia.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Oletko joskus tavannut ihmisen, joka ajattelee noin ?
Ilmoita asiaton viesti
En itse muista tavanneeni tuollaista ”ääneen ajattelijaa”, mutta ei se poista mahdollisuutta että olisinkin tavannut. Lisäksi kaiken maailman rotuoppeja on ihmiskunnan historiaan mahtunut.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”Lisäksi kaiken maailman rotuoppeja on ihmiskunnan historiaan mahtunut.”
Missä tähän kontekstiin liittyen oli rotuoppeja?
Ilmoita asiaton viesti
Mieti Tolppasen lausumaa ja sen tulkintamahdollisuuksia.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”Mieti Tolppasen lausumaa ja sen tulkintamahdollisuuksia.”
Eli rotuoppi oli omassa päässäsi, Tolppanen ei lausumassaan puhunut roduista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se tulkintamahdollisuus tulee Tolppasen omasta lausumasta.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä se tulkintamahdollisuus tulee Tolppasen omasta lausumasta.”
Sinä tulkitset sen omassa päässäsi, mutta tämän perusteluun tarvitset lainauksia Tolppasen sanomisista ja niitä et näytä löytävän.
Ilmoita asiaton viesti
Ne on täällä jo lainattu.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”Ne on täällä jo lainattu.”
Vaikutat väistelijältä. Esitin täysin eksaktin kysymyksen liittyen Tolppasen sanomisiin ja väistelet kuin kumiankka.
Ilmoita asiaton viesti
ja sinä tunnut inttäjältä. Täältä tähän.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Pidän todennäköisempänä Tolppasen tarkoittaneen persujen ajamaa positiivisen syrjinnän poistoa.
Freudendahlia varmaa suomipoikana tarkoitit rotuopeilla.
Ilmoita asiaton viesti
Huomasin IL:n kirjoittaneen aiheesta. Kirjoituksessa näyttää haastatellun edustaja Tolppasta. Lukekaa miten hän on selittänyt sanomaansa.
http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/20150…
Näyttää siltä että suomenkieli on vaikea kieli, jonka voi halutessaan käsittää ihan kuinka haluaa. Tämän olen todennut jo aiemminkin.
Ilmoita asiaton viesti
Pelimiesten laskiessa kertoimia Juhana Vartiaiselle Kokoomuksen listoilla verraten ehdokkuteen sdp:läisenä, samoin Anne Bernerille eri listoilla, taitaa tarkkailijoiden pokka alkaa pettää päätellen HS:n päätoimittajan halusta remontoida vaalijärjestelmää. Hän haikailee ruotsalaisen listavaalin perään ettei ehdokkaaksi pääsisi koska ”pyydetään”, vaan pitäisi löytyä poliittista puoluekokemusta.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt viitsi, Luukkanen. Ylen omistaa koko kansa, joka ei suinkaan ole monoliitti. Ei Yleä pidä eikä saa ohjailla jokin yksimielinen linja, vaikka eräs kansanosa kuvitteleekin ”Suomen kansan” joksikin yhtenäiseksi tahdoksi ja sieluksi.
Se, että jonkun ohjelman jonkun (sinänsä huonon) vitsin takana olisi jokin suuri suunnitelma Persuja vastaan on lievästi ilmaistuna vainoharhaista.
Ilmoita asiaton viesti
Mark hyvä. Tarkoitus on lähinnä didaktinen; että Yle toteaisi että se ei kannata väkivaltaa tai vandalismia. Mutta taitaapa olla turha toivo…
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen kirjoittaa:
”Kyseinen kirja romutti Väinö Linnan ”Täällä Pohjantähden alla” kirjan hurskaan tulkinnan ja paljasti työväenliikkeen vihanlietsonnan ja radikaalin kumouksellisuuden.”
Niin tosiaan, Linnan kuvaus Eetu Salinista olikin kyllä aika pehmeä ja poliittisesti korrekti.
Puhumattakaan nyt toveri Hellbergistä, joka romaanissa esitetään hurskaana konsensus-miehenä.
Ilmoita asiaton viesti
Unohtamatta Otto ja Janne Kivivuorta, jotka irtisanoutuivat A.Halmeen tavoin koko roskasta ja jälkeenpäin vittuilivat Koskelalle ”mitäs lähdit pyssysille!”
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on todella totta, Arto, ja historia sen monin tavoin osoittaa. Persuja myös vainotaan tässä maassa, -ainakin toistaiseksi- ei kai sitäkään kukaan käy kiistämään.- Puolueen menestys vaaleissa tulee kyllä muuttamaan sen. Kova vaalitaisto meneillään joka puolella, ei sitä voi olla huomaamatta!
Ilmoita asiaton viesti
Totta puhut Kaija!
Ilmoita asiaton viesti
Surullisena totean, että argumentit ovat samoja kuin vuosina 1917,1931,etc. Laittomuudelle riittää ymmärrystä(((
Ilmoita asiaton viesti
Yle leaks , täyttä paskaa koko ohjelma. Teennäistä läpänheittoa, teennäisiä jokapaikanCrissesalmisia. Luulisi aitoa komiikkoa Hietalahtea vituttavan joutuessaan suoltavaan Nordmanin sontaa muka hauskasti.
Ilmoita asiaton viesti
No ei kyllä Uutisvuoto häviä tuolle Yleleaksille.
Ilmoita asiaton viesti
Sivistysvaltioissa media kritisoi hallitusta ja sen tekoja. Diktatuureissa kuten ex-Neuvostoliitossa ja Suomessa kritisoidaan oppositiota.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus räksyttää opposition tekemisistä, ennen oli päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon on Arton kirjoituksessa totta, vaikka en PS:ia kuuna päivänä äänestäisi. Vaikka väittäisitte mitä, on Yle edelleen 60-70-lukulaisen tunneperäisen (vasemmisto)humanisminsa vanki, koska (organisaatio)kulttuurit muuttuvat hitaasti, jos ollenkaan. Eduskunta ei sääntele Ylen rekrytointeja. Yle on kuin Helsingin Kalliossa asuva vegaani humanisti, vaikka sen pitäisi edustaa koko kansaa varsinkin uutis- ja ajankohtaisohjelmissaan, joihin yhteiskuntasatiirikin kuuluu.
Ilmoita asiaton viesti