Pelastakaa sotamies Rinne
Luinpa viikonlopun Iltalehteä ja häpesin. Se oli täyttä Pravdaa.
Lehden pääkirjoitus vaati ponnekkaasti perussuomalaisia ja puheenjohtaja Soinia jonkinlaiseen katumukseen edustaja Immosen fb-kirjoituksesta. Lehden sanoma oli pääkirjoituksesta asti syyttävä.
Informaatio oli yksipuolista: Putkonen on marttyyri, Soini on katolinen, Halla-ahon pitäisi sanoutua irti jostain kirjoituksestaan ja ps-puolue on lähellä kansallissosialisteja. Toinen juttu kertoi ps-puolueen olevan jakautunut ja että sen uskottavuus on mennyt.
Iltalehden suurin palstatila annettiin SDP:n Rinteelle, joka pääsi syyttämään puoluetta oikein olan takaa. Vaalilupaukset on petetty, puolueesta on tullut ”uusi RKP” (aika loukkaava ilmaisu SDP:n monivuosikymmenisestä hallituskumppanista) ja ihmisiä on höynäytetty.
Kaiken kaikkiaan Rinne valitti kaikesta . Vastaava päätoimittaja täydensi tätä käsittelyä kummallisella vihjailuilla viittaamalla Soinin musiikkimakuun, raviharrastukseen ja katolilaisuuteen.
Sivistysmaissa lehdet eivät lähtisi puolueiden käsikassaraksi
Lehden lukeminen vei syviin mietiskelyihin siitä miten muissa sivistysmaissa laatulehdet toimivat. Olen aika varma siitä, että esimerkiksi UK:ssa ne eivät lähtisi minkään poliittisen puolueen käsikassaraksi. Useimmilla näillä laatulehdillä lehdillä ja medioilla on oma ylpeytensä, joka ei salli minkäänlaista ”symppaamista” poliittisen puolueen kanssa. Kyse on myös ammattitaidosta: luulen, että ainoastaan Sun-lehti lähettäisi toimittajia hiiviskelemään jonkin poliitikon kesämökin pusikoihin.
Pienessä maassa asiat ovat toisin.
Suomessa kärsitään vielä jälkisuomettumisen ajan ongelmista. Meillä median edustajat sekoittavat usein omat etunsa poliittisten puolueiden kanssa. On hiihtomatkoja Lappiin ja tillinmakuisia rapukestejä iltahämärissä, on arvokkaita kutsuja linnan juhliin ja suloisia illanviettoja kosteassa ilmanalassa. Toisaalta, Tampereen tiedotusopin kasvattamat lehtimiehet ovat saaneet koulutuksensa ”internationalismin” ja maailman muuttamisen hengessä.
Pelastakaa Rinne
Puheenjohtaja Rinteellä on tietenkin oikeus omaan sanomaansa. Perusasiat ovat kuitenkin tylyjä: vuoden 2015 vaaleissa valittu eduskunta istuu tukevasti ja hallitus on vankka. Meillä ei ole kuten Iranissa pappisvaltaa tai hengellistä neuvostoa, joka voisi toimia kansanvallan päällystakkina ja muuttaa vaalitulosta.
Vaalitulos pysyy.
Rinteen paha mieli on tietysti ymmärrettävää: kansa ei äänestänyt heitä eikä puolueen maailmaparannus-juttuja.
Kaikesta huolimatta Iltalehden ajojahti erästä laillista poliittista puoluetta näyttää kiihtyvän. Pääkaupungin kahviloissa puhutaan siitä, että syksyllä ”rävähtää”, että asioita ajetaan mielenosoituksilla, lakoilla ja hulinoilla jonkinlaiseen poliittiseen umpikujaan ja mahdollisesti uusiin vaaleihin, joissa äänestäjät voisivat äänestää oikein.
Toivon, että näin ei käy. Eihän oma tai puolueen etu voi olla suurempi kuin maan etu?
Antti – eihän asiat ole sillä mallilla, että sinä taistelisit kansanvaltaa vastaan?
Jos niin on niin pelastakaa sotamies Antti.
Arto Luukkanen
Järvenpää
Onhan sekin uutta poliittista historiaa, että maassa muutama puolue on jo kvartaalin verran taistellut vaalitulosta vastaan ja tehnyt lähes kaikkensa, ettei maan uusi hallitus 60/40 enemmistölläkään onnistuisi nostamaan Suomea suosta, jonne kriitikot itse ovat maan vieneet. Tuolta voi katsoa:
http://www.tradingeconomics.com/finland/indicators
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma Suomessa on se että täälä toimittajat ovat kaikki vasemmisto taustaisia, josta yleensä voi päätellä kun katsoo mihin lehteen he linkittää Briteissä kun sen tekee, eli aina on tämä tunnettu vasemmisto lehti, jossa on heidän kanssa samalla tavalla ajattelevat töissä. Mutta kurja totuus on Briteissä sellainen, että oikeisto on sielä kin vallassa.
Toisaalta jos täälä rivi kansanedustaja jotain sanoo, niin olisi luullut Keskustan jo moneen kertaan Väyrysen erottaneen, sillä sen verran on herra yleensä tämän kanssa eri kurssilla. Toisaalta jos Unkarin pääministeri suoraan sanoo aidastaan, että pelastaa Europa europalaisille tällä toimellinen, niin on pikkasen toisella tasolla hän kuin joku rivi kansanedustaja.
Eli toimittajat tekevät itsestään pellejä kun alentunut tälläisen, sillä rivi kansanedustajat verrattuna toisen maan pääministerin sanoisin, joka vielä sattuu olemaan EU valtio.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset kritisoivat itsekin Soinin takin käännöksiä, joten Rinne ei puhu läpiä päähänsä. Sebastian Tynkkystä ei turhaan puheenjohtajiston valittu kuten Arto hyvin tietää.
Ilmoita asiaton viesti
En 54ään ikävuoteeni muista toista puoluekokousta, johon muiden puolueiden kannattajat olisivat kohdistaneet tämän moisia intohimoja. Mikä naurettavinta, vaatimuksia käsiteltäviin asioihin ja tehtäviin päätöksiin.
Tuleva viikko tulee olemaan ihokkaiden ja pelihousujen repimistä. Ulkopuolisten määrittelemä rasistisiipi ei jakanutkaan puoluetta. Nuivinta ydintä edustava avoimesti seksuaalista vähemmistöä edustava valittiin johtoon.
Tästä alkaa joulu kun odottaa muutaman hahmon vuodatuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Voisi olla muut puolet kateellisia, siitä kuinka paljon näkyvyyttä puolue saa mediassa. Sillä muut eivät saa yhteensäkään niin paljon palsta millimetrejä eikä varsinkaan parhaaseen media aikaa TV puolella, kuin PS sai yhtenä viikonloppuna.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ihmeessä persut sitten valittavat median toiminnasta?
Ilmoita asiaton viesti
Sehän vain tuo lisää julkisuutta, sillä nämä joudutaan julkaisemaan. Eli Soinin oikeasti kannattaa toimittajia kiusata, sillä nämä vasemmistolais taustansa takia loukkaantuivat, mutta eivät mahda asialle mitään. Sillä Soini tietää kuinka herkkä hipiäisenpiä Suomen toimittajat on, jotka luulevat että heidän puolustuksessa jotenkin parantaa asiaa, sillä eivät ymmärrä sitä, että vain pätemätön toimittaja ei kestä kritiikkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun lukee päivän Iltalehteä niin mieleen tulee lähinnä että pelastakaa puheenjohtaja Soini:
Näkökulma: Halla-uho
Kuvaavaa oli tilanne, jossa Halla-aho nautti lavalla puoluekokousväen suosionosoituksista ja kokoussalin suurelle valotaululle ilmestyi livekuva eturivissä istuneesta Soinista. Hän ei taputtanut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080920154558_u…
Ilmoita asiaton viesti
Sitä ei taida kovin moni tajuta kuin Sipilä ja Soini, että tarvitsevat monipuolisen joukon, jolloin tietävät vahvan puolueen sisällä olevan opposition olevan puolueen hereillä pitävä voima. Eli Soini tietää näiden olevan puolueen kannalta välttämättömiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida Väyrynen puhua ennen Sipilää keskustan puoluekokouksessa;)
Ilmoita asiaton viesti
Eikä Seijalle tullut sitten mieleen hieman valikoiva kuvaohjaus?
Ilmoita asiaton viesti
Moititko puoluekokouksen kuvaohjausta, väärin ohjattu?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Minulle tuli mieleen tuota linkin kirjoitusta lukiessani, että onpa kirjoittaja v***uuntunut työhönsä kun jaksaa kirjoittaa IL:een tuollaista kuvotusta. On meillä mediat, voi pyhä jyssäys sentään. Nostakaa hattua tuon kirjoituksen kunniaksi kirjoittajalle. Harvoin saa lukea noin täyslaidallista. Ei muuten ole ihme että maassamme vihan määrä kasvaa, eikä se ole suinkaan persujen syytä vaan medioiden. YLEstä lähtien.
Olikohan hernekeitto mennyt toimittajalla nenän kautta vatsaonteloon? Esitän hallitukselle nettilehtien arvonlisäveron korotusta, johonkin 30 prosenttiin. Jospa se saisi hieman rauhoittumaan ja palaamaan tärkeimpien asioiden uutisointiin ja totuudenmukaisiin, eikä toimittajan omiin tunteisiin perustuvaa hörhentelyä.
Ilmoita asiaton viesti
No voisi Soinikin lakata hörhentelemästä. Edellisellä kerralla heiluttelemansa paperinivaska ”tätä minä tein 1½ vuotta Brysselissä” paljastui Metallin ilmasto-ohjelmaksi ja nyt ne twiitit:
Tällaisia olivat Timo Soinin esittelemät twiitit todellisuudessa
Ja eikös Soini juuri sanonut puoluekokouksessa jotenkin niin että persuista saa kirjoittaa kuten muistakin puolueista, ja eihän muissa puolueissa älähdetä että viha kasvaa puolueen arvostelemisesta oli arvostelija sitten Yle tai joku muu media.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/tsoini%20tw…
Ilmoita asiaton viesti
Taita muita vain ärsyttää, kun joutuvat vain perusta komentoimaan, eli persilja on tärkeä tehtävä hallituksessa, eli siirtää opposition huomio pois oleelistakin, sillä veikata voidaan opposition pääpuolueiden keskittyvän monikultuurisen kanta Soinita jouluun asti.
Tässä vihervasemisto feministit ovat kaikkein pahiten järkyttyneitä, sillä he joutuvat kuuntelemaan valituksia tutuilta kuinka ikävää on kun joutuu monikultuuria lähellä olevissa järjestöissä yt neuvotteluja käymään, kun ei enään ole niitä mukavia tuleksottomia työryhmiä töitä edes ministeriössä tarjolla.
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavalla nettilehtien arvonlisäveron korotus vaikuttaisi lehtien sisältöön? Pitäisikö persujen arvostelu panne erityisesti verolle?
Ilmoita asiaton viesti
Jospa kävisi niin että kuihtuvat pois? Silloin ei sisältökään ole nykyisenkaltaista. Eikös? Arvostella voi aina asiallisesti ja syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Taas oiva todiste siitä että Iltalehti jatkaa valitulla linjallaan..
Ilmoita asiaton viesti
Seija Nylund, onko Juha Pekka Tikka joku totuuden torvi???
Ho hoijaa!!!!!
Ilmoita asiaton viesti
Oliko Verkkouutisten jutussa jokin virhe? Suhtaudutko fysiikan kaavoihinkin sen mukaan, kuka oppikirjan on kirjoittanut?
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen Arto Luukkaselta terävää kommentointia, kyllä SDP:n hädän aistii kaikkien mediasisältöjen sivuilla. Toimittajat ilmeisesti kokevat pudonneensa tyhjän päälle, koska vasemmistolaiset ovatkin yhenäkkiä hyödyttömiä rakkikoiria, haukkumassa demokraattista vaalitulosta, mutta karavaani onneksi kulkee.
Ilmoita asiaton viesti
JUHA-PEKKA TIKKA on toimittaja.
Toimittajat harvemmin laativat fysiikan oppikirjoja ja ne kirjat tulevat kyllä tarkkaan syyniin.
Tikan pointti oli saattaa jutussaan Timo Soini valehtelijaksi, tai ainakin outoon valoon.
Iltasonomien entiseltä toimittajalta ei voi muuta odottaakaan.
Olkoon että konsulttikin on avustanut, mutta se on varmaa että kovasti myös toimittajat Soinia kaipasivat ja mikä oli niin tärkeää?
Eihän kukaan ollut kuolllut, tai edes vaarassa kuolla.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko Verkkouutisten jutussa jokin virhe? Suhtaudutko yleensäkin uutisiin ja artikkeleihin sen mukaan, kuka ne on kirjoittanut?
Ilmoita asiaton viesti
Itse luen mielummin tekstin ja päättelin sen perusteella kirjoittaja hyvä, sillä en nosta ketään pelkän nimen perusteella jalustalle.
Ilmoita asiaton viesti
Lähinnä lienee kyse pelastusrenkaan heittämisestä itse aiheutetun haverin uhriksi joutuneelle ylimatruusi Antti Rinteelle.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Luukkasen kannattaisi muistaa Ahti ”Tankero” Karjalaisenkin mainitsema vanha viisaus. Pääasia ei ole mitä kirjoitetaan vaan, että kirjoitetaan. Niinpä valtaosa n.s. tankerovitseistä oli aikoinaan peräisin Kepun oman puoluetoimiston kepulikonstien osastolta. Enpä siis jaksa pitää edes salaliittoteoriana vaikka epäilisi Jusulan kehräävän persulijuttuja tiedonlevitteiden käyttöön senkun soinismien keksimiseltä ennättää.
P.s. Kuinka Luukkanen jaksakaan kantaa huolta kilpailijapuolueen puhiksen puolesta. Siitä iso rispekti hänelle. Hyvät ihmiset eivät siis ole tyystin maailmasta kadonneet.
Ilmoita asiaton viesti
Jorma. HUolehdin kaikista. Sinustakin))) muista että katkeruus ja viha ei vie eteenpäin vaan rakkaus ja myötätunto))
Ilmoita asiaton viesti
Materia minua varjelkoon Luukkasen huolenpidolta.
Ilmoita asiaton viesti