Eliitti "pankrotissa" eli selvitystilassa
Juttelin tässä pari päivää sitten erään Torniossa turvapaikanhakijoita haastatelleen virkamiehen kanssa. Hän kertoi, että tulijat kyselevät jatkuvasti kuunteluissa sitä että ”milloinka he saavat heille luvatut omakotitalot?”
Virkamies ei halunnut nimeään julkisuuteen.
Ymmärrettävästi.
Kertomus kuvastaa karulla tavalla sitä neuvottomuuden suota, johon monet päättäjämme ovat suistuneet. Liberaali eliittimme on paniikissa. Mitä tehdä kun todellisuus ei ollutkaan sellainen kuin haluttiin?
Kyse näyttää olevan myös jonkinlaisesta psykologisesta traumasta tai peräti dissosiaatiohäiriöstä. Kun pakolaiset eivät olleetkaan ”valtava taloudellinen mahdollisuus” ja suuri menestystarina, niin kuvaa omien käsitysten oikeellisuudesta puolustetaan aluksi kieltämällä ongelmat.
Pahinta on kansalaisten kasvanut hätä ja turvallisuusvaje. Ne eivät voi olla totta. Ne pitää kieltää sillä ne kyseenalaistavat auktoriteetin.
Kansalaisten hätä on johtanut klassiseen ongelman kieltämiseen. Kun todellisuus on nyt iskenyt kasvoille ja syksyisen maahantulo-bakkanaalin ongelmia joudutaan nyt oikeasti ratkomaan, on ehdotettu sitä, että hallitus kieltäisi ns. katupartiot.
Rasistiset katupartiot – nuo "kirotut hevosvarkaat!"
Mistä tämä kertoo? Näyttää siltä, että kyse on siitä, että oma poliittinen ”pankrotti” ja neuvottomuuden tunne kanavoidaan haluksi julistaa ns. selektiivinen ulkonaliikkumiskielto. Väärin ajattelevien ihmisten liikkuminen ulkona pitää kieltää.
Yhteiskunnan laillisuuden kannalta tämä on arveluttavaa. Jokainen hyvää tarkoittava kansalainen haluaisi tietenkin, että rikolliset ja väkivallantekijät eivät saisi kokoontua tai kävellä kaduilla.
Ongelmana on kuitenkin se, että pelkkä vakaa usko siitä, että joku suunnittelee rikosta, ei riitä kansalaisvapauksien rajoittamiseen. Jos näin tehdään, suistutaan ulos länsimaisen ja moniarvoisen yhteiskunnan ajoradalta (vrt. 1930-luvun kommunistilainsäädäntö).
Tässä diktatuureille ominaisessa halussa rajoittaa vapauksia valikoiden on mukana myös poliittista tarkoituksenmukaisuutta. Kun ensin rajoitetaan rasistisia katupartioita, niin sen jälkeen voidaan rajoittaa vääriä puolueita ja niiden toimintaa. Samalla voidaan leimata omavanhurskaalla tavalla vastustajat ja tehdä poliittisesti selvä näistä ”kirotuista hevosvarkaista” (whig).
Murheellisinta tässä kaikessa on se, että osa suomalaisesta tiedonvälityksestä – ns. anarko-edistyksellinen media on tässä operaatiossa riemurinnoin mukana – ilman itsekritiikin pihahdustakaan.
Menetelmä on tuttu politiikan historiasta.
Mutta onko Suomessa lähdettävä kulkemaan diktatuurin vanhoja polkuja? Eikö kansanvaltaista Suomea voi puolustaa vahvistamalla järjestysvaltaa ts. lisäämällä poliisien resursseja?
Kansalaisten huoli turvallisuudesta tulee kasvamaan eikä tarvitse olla suuri ennustaja kun otaksuu että ilmojen lämmetessä ongelmat kasvavat eksponentiaalisesti.
Arto Luukkanen
Järvenpää
Viittaavat keskusteluissa varmaan teidän hallituksen pääministerin lupaamaan omakotitaloon, jota ei ilmeisesti ole vieläkään annettu pakolaisten käyttöön. Ollaan me muutkin vähän persujen antamien lupausten perään kyselty, muttei niitäkään ole näkynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kuahan kertoisi tälle dosentille, että hänen oma puolueensa on hallituksessa ja on noussut samalla siihen kuuluisaan ”poliittiseen eliittiin”
Ilmoita asiaton viesti
no mutta…)))) kiitos kaima kun kerroit. Se on niin fantastista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuosta Artosta taida polittista elitistiä saada olipa missä puolueessa hyvänsä…? No, minäpä kerron Artolle!
Ilmoita asiaton viesti
Miksi aina vain perussuomalaiset ovat kaikkeen syyllisiä ? Eikös hallituksessa ole 3 puolueen ministereitä ? Ja keskusta ja kokoomuskin ovat kääntäneet takkinsa jo monesti ja rikkoneet kaikki vaalilupauksensa? Ja keskusta otti vallan koko suomesta alueellisesti sotealue uudistuksellaan. Suosittelema myös kirjoituksiin järjen ja aivojen kun käyttämistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Liberaali eliittimme on paniikissa.” Ei, vaan persujen kannatus on viime keväästä puolittunut ja kansa siirtymässä maltillisten demarien taakse. Nuivat hajoavat keskenään riiteleviksi kuppikunniksi. Näin sen pitikin mennä : )
Kunnian katujen siivoamisesta saa liberaali valtiomies Alexander Stubb. Porvari nukkuu hyvin ja vappuna nuorison meno kaduilla ja toreilla on jo paljon rennompaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Porvari nukkuu hyvin ja vappuna nuorison meno kaduilla ja toreilla on jo paljon rennompaa.”
saas nähä millanen kesä on tulossa…
Ilmoita asiaton viesti
Mitä meinaat? Halutaanko ”jossain” suoraa toimintaa?
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on omituinen maa. Kun koko muu Eurooppa keskittyy itse kriisiin meillä (median toimesta) ’keskustellaan’ katupartioista.
Tanska äänestää pian todella tiukoista uusista laeista, Saksa esittää monta tiukennusta ja uudistusta. Tämän päivän uutinen on esim. Itävallan yhteistyökuviot rajakontrollissa (kaikki paperittomat ja epäselvillä lapuilla tulevat käännytetään oitis) Kroatian ja Slovian kanssa jotta edes jonkinlainen tulppa saataisiin aikaan eu:n etelärajalle ihmisvyöryä vastaan.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlings…
Wien kyselee joskos Saksa tulisi mukaan yhteistyöhön tiukemman rajakontrollin suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Lieväsi ilmaistu ”omituinen maa”! Todella kummallinen maa!
Kansan huomio pyritään kiinnittämään tällaisiin toisarvoisiin asioihin, että varsinainen ongelma ja sen aiheuttajat jäisivät silmistä ja mielestä! Onhan meillä yksi kaikkeen syyllinen, monen tähänkin kirjoittavan mielestä, PerusSuomalaiset. Ne, jotka missään nimessä eivät ole mitenkään olleet aiheuttamassa invaasiota, eivätkä luomassa tätä valheellista kuvaa ”Nirvanasta” omakotitaloineen ja neitsyeineen!
Ilmoita asiaton viesti
Ihan asiaahan Luukkainen kirjoittaa. Luulisi, että kaikki olisimme puoluekannasta riippumatta tukemassa sitä ajatusta, että perusoikeuksia ei kavenneta. Jos kavennetaan päätös tehdään eduskunnassa perustuslainsäätämisjärjestyksessä vai onko joku nyt toista mieltä? Alexander Stubb tuntuu olevan, kun hän luulee, että hallituksella on valta kieltää ”katupartiot” (IL tänään). Ja jällleen kerran, ollaan niistä (partioista) nyt sitten mitä mieltä tahansa.
Oik.tri. Martin Scheininhan ehti jo omassa perustuslakiblogissaan ehdottamaan, että otettaisiin käyttöön ”tieteellisesti perusteltu rasistimittari”, mittaamaan kansanedustajien asennetta rasismiin. Hän ei sitten pyynnöistä huolimatta kyllä selvittänyt kuka mittarin laatii, tuloksia mittaa ja miten ne vaikuttaisivat ylintä lainsäädäntövaltaa käyttävän elimemme kokoonpanoon. Tavoitteeksi hän oli asettanut ylevästi ”rasistivapaa eduskunta”.
Aika vaarallisilla vesillä liikutaan, kun oikeustieteilijä esittää tällaista järjestelyä kevyesti ”Perustuslaki blogissaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Alexander Stubb on kokenut perustuslaillisen heräämisen?
Suomen perustulain 2 § Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate:
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-…
Ilmoita asiaton viesti
Naulan kantaan. Siitä tulisi mielenkiintoinen mittari. Ehkä jonkinlainen alkulukon kaltainen juttu?
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisia asennemittareita on laadittu 40-luvulta asti.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti tieteellinen mittari on jo olemassa testaamaan ”Soldiers of Odin” eli Odinin soturit -ryhmään käypyyttä. Aidot Odinin soturit kuuluvat skandinaaviseen I1-haploryhmään, mikä on helposti testattavissa Y-kromosomista. Epäilen, että joukkioon on viekkaudella ujuttatunut ainakin Joensuussa tsuhnia, jotka kuuluva N1c1-ryhmään. Tästä ryhmästä voi mukaan hyväksyä ainoastaan ruotsalaisen rurikidisen haaran edustajat.
Tulee mieleen sketsi, missä sokea afroamerikkalainen mies oli kasvatettu ylpeäksi valkoisen vallan edustajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Et tietenkään kertonut linkkiä, josta näkisi mitä ja missä yhteydessä Scheinin on todella kirjoittanut. Tässä se tulee:
https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2016/01/07…
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, että laitoit esiin. Kukaan muu ei varmaan olisi osannut googlettaa, eikä koskaan lue Perustuslakiblogia. J-P Vuorelalta voi odottaa aina yhtä painavia mielipiteitä ja kommentteja. Asia kuin asia.
Sieltä voi tosiaan jokainen ihan itse käydä lukemassa, millä tasolla oikeusoppineen käsitys perustuslaista on silloin, kun se on kollisiossa hänen poliittisten näkemystensä kanssa tai kun sitä pitäisi taivuttaa – ei kuitenkaan prosessuaalisesti muuttaa – vastaamaan hänen ajamaansa agendaa. Äärimmäisen vaarallista mutu-kirjoittelua.
Samanlaisia töräyksiä kuului eilen kahden toisen lausuntoautomaattiprofessorin suusta, kun YLEn toimittaja ihan sattumalta osasi kaivaa juuri heidät manifestoimaan omaa (heillä kahdella aina yksi yhteinen) mielipidettään vapaasta liikkuvuudesta – juuri tähän yhteyteen sopivasti. Siinä meni ”vaaralliset yhteisöt” ja perustuslain mukaiset oikeudet samaan kuoppaan yhdellä heilautuksella. Exitus acta probat.
Vielä kun saisi Scheinin vastaamaan esitettyihin kysymyksiin niin hyvä. Sen jälkeen voisimme alkaa sillä ”valitulla” joukolla kehitellä muitakin ”tieteellisiä mittareita”.
Mietin, voisimmeko kenties hyödyntää tässä esimerkiksi scientologien pitkäaikaista kokemusta ”diagnostiikasta” ja erilaisten tieteellisten mittarien kehittämisessä?
Vuorelaa varten lisätietoa löytyy täältä:
http://www.scientology.org/how-we-help.html?source…
Vähän kriittisempi näkemys asiasta taas täältä:
http://skepsis.fi/
Valitse itse.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäpä linkki, joka näyttäisi edelleen olevan kemiallisen puhdas niin vääristä mielipiteistä kuin kaikista ajatuksista ylipäänsä:
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/tapanituo…
Ilmoita asiaton viesti
#10
Naapurini kävi Helsingissä junalla vaimonsa kanssa. Sitten takaisin illalla junalla Lahteen.
Kävelivät Helsingin rautatieasemalla. Äkkiä oli mustia nuoria miehiä ympärillä ja 74 -vuotias sai terhakat iskut palleaan. Putosi siihen. Molemmat ryöstettiin aina junalippuja myöten.
Nyt toivuttuaan vannoo, ettei astu jalallaankaan julkisiin kulkuneuvoihin. Siellä saa turpaansa. Menee terveys ja rahat.
Ilmoita asiaton viesti
Törkeätä toimintaa! Saatiinko tekijät kiinni? Tai edes tuntomerkkejä? Koska olen vaimoni kanssa kutakuinkin tuota ikäluokkaa, niin alkaa hirvittää Helsinkiin meno julkisilla kulkuvälineillä. Ehkä on parempi pysyä poissa koko kaupungista.
Ilmoita asiaton viesti
#34
Ei ainakaan vielä.
Naapuri sanoi poliisin todenneen, että ei ole voimavaroja riittävästi valvontaan, koska ryöstöt ovat lisääntyneet niin paljon.
Uhrit ovat yleensä vanhempia pariskuntia, jotka valikoituvat ryöstön uhreiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituspuolue PS:n jäsenillä on ilmeinen alemmuuskompleksi, kansanedustaja Saarakkalakin kirjoittaa eliitistä.
Ilmoita asiaton viesti
Vihollisena on nyt liberalismi, kuten Putinilla, Kiinan kommunisteilla ja islamisteilla. Persupuolue uppoaa yhä syvemmälle illiberalismin mustaan liejuun.
http://www.usnews.com/opinion/blogs/eric-schnurer/…
Ilmoita asiaton viesti
JOuni hyvä…yritä nyt argumentoida ja ajatella.
Ilmoita asiaton viesti
Siinäkin jutussa jäi täysin hämärän peittoon keitä tällä ”eliitillä” tarkoitetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä tämän viikon otsikoita seuratessa on tullut mieleeni, että onko hallituspuolue kokoomus plagioimassa jonkinlaista pseudojuridista oppia ex-Neuvostoliitosta?
Tällä alalla erityisesti kunnostautunut asiantuntijahan oli Moskovan yliopiston oikeustieteen professori, yliopiston rehtori, myöhempi puhdistusoikeudenkäyntien pääprokuraattori ja ulkoministeri Andrei Vysinski (1983-1954).
Hän kirjoitti myös teoksen todistusteoriasta Neuvosto-oikeudessa (Teoria juridisista todisteista Теория судебных доказательств), josta hän sai Stalin palkinnon 1947.
Vyšinskin mukaan rikoslaki on luokkataistelun väline. Toinen hänen teoriansa kulmakivi oli, että syyllisyys oli ehdoton sen jälkeen kun tunnustus oli tehty, riippumatta toimenpiteistä joita oli tehty sen saamiseksi.
Fyysiset vaikutuskeinot esitutkinnassa olivat sallittuja.
Myös Venäjän 1926 rikoslain 58. pykälä oli samasta kynästä?
Näytön arvioinnin kulmakivi oli, että turvallisuusviranomaisten epäily oli riittävä näyttö syyllisyydestä.
Onko oikeusjärjelmämme ja perusoikeutemme nyt uhattuna?
Ilmoita asiaton viesti
Tätä ongelmaa ei kannata alkaa ratkomaan lainsäädännöllisesti, sillä silloin törmätään tulkinnallisiin ongelmiin.
Tunnukseton talkoomuotoinen katuvalvonta on aivan hyväksyttävää toimintaa. Mukana on hyvä olla myös englannintaitoisia tp-hakijoita.
Järjestyksen ylläpito kuuluu kuitenkin tietysti yksinomaan poliisille ja siksi hallituksen kriittisin tehtävä on osoittaa poliisille heidän tarvitsemansa lisämäärärahat.
Ilmoita asiaton viesti
Mitkähän perusoikeutemme hallituspuolue kokoomus on murtamassa?
Suomen perustuslaki 2 luku Perusoikeudet
6 § Yhdenvertaisuus
7 § Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
8 § Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate
9 § Liikkumisvapaus
10 § Yksityiselämän suoja
11 § Uskonnon ja omantunnon vapaus
12 § Sananvapaus ja julkisuus
13 § Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
14 § Vaali- ja osallistumisoikeudet
15 § Omaisuuden suoja
16 § Sivistykselliset oikeudet
17 § Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
18 § Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
19 § Oikeus sosiaaliturvaan
20 § Vastuu ympäristöstä
21 § Oikeusturva
22 § Perusoikeuksien turvaaminen
23 § Perusoikeudet poikkeusoloissa
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin 18. pykälä on pelkkä korulause. Ilman mahdollisuutta ei ole oikeuttakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onko jotkut muutkin kuin mahdolliset halpatyövoimaa kaipaavat yrittäjät pitäneet pakolaisia valtavana taloudellisena mahdollisuutena.
Ehkä jotkut positivistit, jotka yrittävät kaikessa surkeudessa nähdä jotain hyvääkin?
Äskenhän eräästä vastaanottokeskukseta pidätettiin kuusi henkilöä, joita epäiltiin rikoksen suunnittelusta.
Ilmoita asiaton viesti
No siinä on sentään muutaman lainoppineen käsityksiä, ettei tuota partiointia voi millään kieltää, sentään Keskustalaisista kyse. 🙂
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/715…
Ilmoita asiaton viesti
Kalevan mukaan juttu on pihvi jo eilisiltaisen kokouksen jälkeen tosin ei kyllä näy ainakaan isosti muissa julkaisuissa. Tämä on niin tätä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hallitus-sopi…
Hallitus sopi katupartioista
– Hallitus keskusteli asiasta tänään pääministerin johdolla. Päädyimme siihen, että hallituksen linja on se, minkä olen jo sanonutkin. Kaikki puolueet olivat tästä yhtä mieltä, Orpo kertoi keskiviikkona käydessään Turussa puhumassa maahanmuutosta.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä blogisi on päätynyt jo MV-lehden sivustoille. Oletko lehden avustaja, vai onko Mv:n toimituksessa toimittu ominpäin?
Ilmoita asiaton viesti
En ole missään suhteessa mainittuun lehteen. ))) Mutta sinä ilmeisesti luet sitä paljon??
Ilmoita asiaton viesti
Olen nykyään kestotilaaja. Saako blogejasi julkaista laajemminkin omalla luvalla?
Ilmoita asiaton viesti
Voihan niitä siteerata jos immeinen haluaa. Nimellä tietysti. Ne on tarkoitettu viihteeksi, argumenteiksi ja kaikille kohteliaasti ja ystävällisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen puheet viittaavat vahvasti siihen, että se on täysin haluton ja kyvytön puolustamaan Suomen kansalaisia tässä meidän omassa maassamme.
Miten tähän on oikein tultu?
Jihadistiraiskaajat ja -murhaajat ovat saapuneet sankoin joukoin Suomeen ja hallitus syyttää suomalaisia rasismista.
Yäk.
Ilmoita asiaton viesti
On se kumma kun yritetään keskustella perusoikeuksista, niin joillain on välittömästi tarve politisoida keskustelu ja laskea sen taso puolupoliittiseksi jargoniksi ja näykkimiseksi. Vai onko syy henkilökohtaisen substanssin puutteesta?
Jokainen lukiessaan omia kommenttejaan voi miettiä olisinko lausunut noin, jos kannanotto olisi ollut anonyymi ja ylipäänsä onko itsellä jotain annettavaa perusoikeuskysymykseen?
Vai eriytetäänkö se keskustelu muualle ja täällä jatkatte ”persut on paskoja -eikä ole” -keskustelua? Ehkä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Ellei sitä pääministeri Sipilän ( kesk.) Kempeleen kotia ole vieläkään lupauksista huolimatta luovutettu ulkomaalaisten turvapaikanhakijoiden käyttöön, voisi harkita sen käyttöä vaihtoehtoisesti raiskattujen suomalaisnaisten tukikeskuksena.
Ilmoita asiaton viesti
Suuresti arvostamani historijoitsija, Venäjän tuntia, Dosentti Luukkanen, (ilmeisesti Säämingin Kesamonsaaresta kotoisin) sotkeutuu nyt pahasti omaan muikkuverkkoonsa. Persuretoriikka vaan syvenee. Äly hoi, älä jätä! Jokainen, toivottavasti, järkevä immeinen tajuaa sen, että nämä vormuun pukeutuneet, kaljupäiset tatuoidut ”isänmaan puolustajat” eivät suojele ketään, ainoastaan itseään.Koirakin puolustaa reviiriään. Jauhaminen liikkumis- ja kokoontumisvapaudesta on pelkkää shiittiä. Näillä joukkioilla on yksi missio, vahtia vääränvärisiä ihmisiä. Kaduilla voi kuka hyvänsä kävellä rauhassa mutta annas olla, jos illalla hiippailet himaasi, vastaan tulee katupartio joka toteaa että tällä on poikkeava piirre, lippa vinossa ja synkkä katse. Mitä teet? Luikitko karkuun vai ryhdytkö selittelemään olemassa olemisesi oikeutusta. Minä luikkisin karkuun.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki. Jos oikein luit niin siinähän lukee että aprikoin mahdollisuutta saada lisää poliiseja))) Lakia on vain kunnioitettava. Ja demokratiaa. Muista se Heikki.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä, että myös Suomeen on tarttunut hyssyttelyn kulttuuri:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1452832390604
Perjantain 15.1.2015 TV 1:n Pressiklubissa mm Kaarina Hazard selvästi väheksyi maahantulijoiden harjoittamaa seksuaalista häirintää ja raiskauksia Suomessa. Hazard kyseli pilkallisesti, että miksi vain miehet puolustavat naisia Suomessa. Mikseivät naiset itse ole astuneet esiin puolustautumaan.
Valveutuneelle katsojalle tuli heti mieleen, että miksei Kaarina Hazard itse naisena puolusta naisia näissä ahdistelukysymyksissä? Miksi Kaarina Hazard vähättelee koko asiaa?
Ns. suvaitsevaiset ovat menneet aivan liian pitkälle järjettömissä asenteissaan.
Maahanmuuttajien joukossa on lahjakkaita ja todella ahkeria ihmisiä, mutta typerillä asenteillaan suvaitsevaiset pilaavat kaikkien maahanmuuttajien aseman ja olosuhteet Suomessa.
Silmiä avaava ohjelma mm täällä:
http://areena.yle.fi/1-3142450
Ilmoita asiaton viesti