Äänestitkö Ranskassa tai Järvenpäässä Vikodeemusta?

Ranskan presidentinvaalien tiedotuksessa on Suomessa keskitytty Emmanuel Macronin menestyksen hehkuttamiseen ja siihen miten paljon hän saa tukea ulkomailta.

Ranskassa keskustelu on hieman erilaista. Siellä hämmästellään sitä miten sodan jälkeinen jako oikeistoon ja sosialisteihin on näissä vaaleissa musertunut. Ulkopuoliset voittivat! Ranskalaiset sosialistit ja sen ehdokas Benoît Hamon romahti samalla tavalla kuin Paavo Lipponen vuonna 2012.

Sosialistien tappio oli rökälemäinen: 6,2% ja ehdokkaan oli pakko myöntää tappionsa: ”tämä tappio on kuin mustelma……cet échec est une meurtrissure… J'ai échoué à déjouer le désastre – en onnistunut estämään katastrofia”.   

Paremmin ei käynyt oikeistollekaan. Sen ehdokas François Fillon epäonnistui pahasti. Hänen 19% prosentin kannatuksensa ei kohonnut vaikka viime hetkillä tämä skandaalien ryvettämä ehdokas ryhtyi kiireesti puhumaan perhearvoista ja isänmaallisuudesta. Kommentit eivät säälineet hävinnyttä, jolle iskettiin konkurssi-yrittäjän ja säälittävän epäonnistujan (faillite, fiasco lamentable) titteliä.

Vaalien ensimmäisen kierroksen voittaja Emmanuel Macron sai liikkeelle ennen kaikkea EU-myönteisen teollisuuden ja yrittäjät, jotka näkivät hänet ainoaksi varteenotettavaksi mahdollisuudeksi.

Se mitä toukokuun 7 päivänä tapahtuu jää vielä arvoitukseksi.

Miltei kaikki puolueet kannattavat nyt Macronia yhdessä EU:n eliitin johtajien kanssa. Asian pitäisi olla selvä – paitsi että kansa voi osoittautua arvaamattomaksi. Pahuksen kansa! Quel enfoiré!

Puoluevallan loiskiehunta?

Ranskan vaalijäristys kertoo siitä miten puoluekenttä muuttuu vauhdilla Euroopassa.

Se muuttuu myös meillä. Nyt on menossa kuntavaalien saaliinjako ja ns. teknisten vaaliliittojen kokoamisen aika. Hyvänä esimerkkinä tästä on se, että Helsingissä Kokoomus ja vihreät tarttuivat hanakkaasti valtaan ja jakoivat pormestarinvirat keskenänsä.

Samoin esimerkiksi meillä Järvenpäässä kokoomus, demarit ja vihreät näyttävät löytäneen toisensa ja ovat solmimassa teknisen vaaliliiton. Tämä on tietysti ymmärrettävää; vahvimmat rynnivät.

Näin politiikan tulokkaalle tällainen ahnas saaliinjako ja raivoisat ”oharit” edustavat mielenkiintoista ilmiötä.

Ujostelematon ja kyynärpää-saaliinjako näyttää symboloivan kaikkea sitä ikävää loiskiehuntaa mistä kansalaiset eivät pidä politiikassa. Mutta miksi tätä asiaa ei käsitelty tai kerrottu ennen vaaleja? Miksi tätä ei uskallettu kertoa järvenpääläisille?

Miksei ennen vaaleja puhuttu siitä, että vaikka tässä kilpaillaan äänistä, niin ollaan kuitenkin heti välittömästi menossa yhteen aivan toisenlaista ideologiaa edustavien kanssa? Se olisi ollut ehkä reilua.

Miksei Järvenpään vaalitorilla kerrottu että jos äänestää kokoomusta, niin saa vihreää? Tai että sosdemien äänestäjä ei tiennyt kannattavansa epäpyhää yhteistoimintaa oikeiston kanssa?

Vai äänestikö joku Vikodeemus-puoluetta?

Järvenpääläisille äänestäjille olisi ollut ehkä parempi, jos he olisivat saaneet pohtia sitä minkälaisen saaliinjaon puolueet tekevät. Että tässä saaliinjaossa aatteet ja ideat heittävät hurlumheitä  ja että nopein ja häikäilemättömin voittaa kaiken.

Voihan Vikodeemukset!

Arto Luukkanen

Järvenpää

Ps. Toisaalta, ei pidä olla liian ankara. Ehkä Järvenpään esimerkki kertoo siitä, että tulevaisuudessa Vihreät, Kokoomus ja Sosdemot perustavat yhteisen puolueen: Viher-Kokoomus-Demokraatit? Vikodeemuspuolueen. Se edustaisi kallista energiaa, rikkaiden etuoikeuksia ja ay-eturyhmien koplauksia.

Eikö olisi aika voittamaton poliittinen rosolli?  

artoluukkanen

Varakansanedustaja. Dosentti Arto Luukkanen. Vaalisivut: <a href="http://www.artoluukkanen.net" title="www.artoluukkanen.net">www.artoluukkanen.net</a>.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu