Fjäder – kokoomuksen lankkipoika?

Fjäder – kokoomuksen lankkipoika?

Ammattiyhdistys-instituutio on suomalaisen yhteiskunnan tukijalka. Työntekijöillä on oikeus järjestäytyä ja puolustaa omia etujaan.

Mutta mikä se Akava oikein on?

Eikö se ole herraskekkeruusien oma organisaatio?  Kuten Laurilan Antoo ”Täällä Pohjantähden alla” romaanissa kysyy: ”…että kun herratkin on ruvenneet lakkoon, niin mitä ne tekee? Meneekö ne töihin, meinaan…

Akava ei kuitenkaan ole enää mikään korkeatuloisten puutarha. Palkat ovat alentuneet ja sen jäsenet köyhtyneet. Siellä on akateemisia tilkkutyöläisiä ja prekariaattipuurtajia, joille kesäloma on unelma ja vakinainen työpaikka taivaallinen paratiisi.

Mutta mitä on tullut Akavasta herra Sture Fjäderin johdolla?

Tuntuu siltä että, puheenjohtaja sekoittaa keskenään suurituloiset ja akateemiset. Vuosikymmeniä sitten akateemisesti koulutetut tosiaan olivat yhteiskunnan eliittiä, mutta nyt suurin osa heistä on jo keski- tai vähätuloisia. Työttömyys ja pätkätyöt kukoistavat akateemisessa maailmassa tohtoreihin saakka.

Fjäder kokoomuksen liehtarina?

Miksi siis Akavan pitää lähteä taistoon kokoomuksen apujärjestönä? Miksi meitä tavallisia Akavan jäseniä halutaan sitoa jonkin kokoomuksen kelkkaan?

Fjäder hehkutti sosiaalisessa mediassa hillitöntä kannatustaan SOTE:n osittaiselle yksityistämiselle. Hän myös vastusti maakuntien verotusoikeutta.

Yksityishenkilö Sture voi tehdä näin. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Heja Sture!

Mutta! Herra Fjäder totesi, että Akavan linjaus on “yksimielinen ja 36 jäsenliiton päättämä”

Ei ole!

Se ei pidä paikkaansa. Näin todeta vain jos tällainen linjaus on tullut mutta kun ei ole.

Miksi mennä kokoomuksen kelkkaan?

Syvempi kysymys kuuluu: miksi meidän pitäisi lähteä rynnäköimaan sen puolesta, että jotenkuten toimiva perusterveydenhuolto on muuttumassa joka puolelta kaupallistetuksi voittoatavoittelevaksi kuponkisysteemiksi?

Kokoomus unelmoi suunnattomasta taloudellisesta hyödystä. Kyse on veronmaksajien miljardeista, jotka nyt osin suunnataan yksityisille palveluntuottajille – niin kotimaisille kuin ulkomaisillekin.

Useimmille meistä, minä ja perheeni mukaan lukien tarjoaa tämä lähinnä oman elinajan lyhenemisen uhan.

Koko 1900-luvun on tiedetty, että rautatiet, posti ja perusterveydenhuolto täytyy hoitaa yhteiskunnallisesti ohi markkinamekanismien. Dogmaattinen markkina-ajattelu on vienyt kaksi ensimmäistä kalliiseen rappioon, ja nyt on tarkoitus ”hoidella” myös herkin ja ihmisille tärkein niistä, terveydenhoito.

Jos Sote ilmiintyy niin se täytyy hoitaa niin, että yksityiset toimijat voidaan sovittaa yhteen kunnallisten kanssa. Niin, että kansalaisten etu säilyy. Ei vain kokoomuksen.

Fjäder on selvästi fabuloinut ja muuntanut totuutta julistaessaan Akavan kaikkien 36 jäsenliiton tukevan hänen linjaansa. Hän ei myöskään eikä osoita mitään aktiivista katumusta, jota presidenttimme on vaatinut väärintekijöiltä.

Jo tässä on riittävä syy vaatia hänen eroaan puoluerajojen yli.

Jotkut haluavat erota ammattiyhdistyksestään Fjäderin vuoksi ja liittyä uusiin tulijoihin ay-sektorilla. Se on ymmärrettävää.

Nimenomaan ammattiyhdistysten tulee kuitenkin olla erityisen selvästi yhtenäisiä. Miksi: pystyäkseen valvomaan jäsentensä etuja! Pirstoutuneen kentän ääntä ei juuri tarvitse kuulla.

Siksi siis hankkikaamme itsellemme uusi puheenjohtaja ja tarvittaessa kokonaan uusi johto, mutta pysyköön akateemiset yhtenäisinä!

Kärä Sture! Gå bara, gå!

Arto Luukkanen

Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori

Helsingin yliopisto

artoluukkanen

Varakansanedustaja. Dosentti Arto Luukkanen. Vaalisivut: <a href="http://www.artoluukkanen.net" title="www.artoluukkanen.net">www.artoluukkanen.net</a>.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu