#WE TOO! – yksinasuva – melkein rikollinen?

#WeToo

Yksinasuva – melkein rikollinen?

Yksinasuminen voi olla valinta. Useimmiten se ei ole sitä.

Ihminen voi olla yksihuoltaja, sinkku, leski, yksinäinen vain siksi, että elämän suuri pyörä on heittänyt hänet siihen asemaan.

Juhlapuheiden tasolla tasavertainen yhteiskuntamme ei kuitenkaan ole käytännössä tasa-arvoinen. Eläkeläisiä verotetaan rankemmin ja rahan arvo on pienempi yksinasuvalle ihmisille. Yksinasuvan elinkustannukset ovat käsikosketeltavasti korkeammat kuin sillä, joka elää perheessä. Tuloverolaissa ja työttömyysturvalaissa on pykäliä, jotka asettavat yksinäisen ”mustin osaan”.

Juhlapuheet vs. lainsäädäntö

Katsotaan vaikka työttömyysturvalain työmarkkinatuen tarveharkintaa, jota säädellään seuraavasti:

”7 § (22.12.2009/1188)

Tarveharkinta

…täysimääräisen työmarkkinatuen kuukautta kohden lasketusta määrästä vähennetään huoltovelvollisella 50 prosenttia siitä 6 §:n mukaisesti määrätystä tulojen osasta, joka ylittää 848 euroa kuukaudessa. Perheettömällä henkilöllä vähennetään vastaavasti 75 prosenttia siitä 6 §:n mukaisesti määrätystä tulojenosasta, joka ylittää 253 euroa kuukaudessa …”

**En ymmärrä tällaista? Millä tämä perustellaan?

Entä sitten seuraava:

"Tuloraja

Yksin asuvalla työttömällä työmarkkinatukea vähentävät pääomatulot ja muut tulot, jotka ylittävät tulorajan 311 e/kk. Täyttä työmarkkinatukea saavalla vähennetään 75 % tulorajan ylittävistä tuloista. Avio- tai avoliitossa asuvalla ja perheellisellä työttömällä tuloraja on 1 044 e/kk. Täydestä työmarkkinatuesta vähennetään 50 % tulorajan ylittävistä tuloista."

Puolison kanssa elävä henkilö saa tässä enemmän kuin yksinelävä.

Miksi? Laki on tässä kohtaa minusta epäoikeudenmukainen.

Entä tämä: Tilastokeskuksen kulutustutkimuksen mukaan pienituloisimmat ihmiset maksavat Suomessa suhteellisesti kaikkein eniten arvonlisäveroa (alv). Arvonlisäverot olivat vuonna 2016 jopa 12 prosenttia pienituloisimpien bruttotuloista, kun suurituloisimman ryhmän tuloista osuus oli viisi prosenttia.

Yksinasujaa, eläkeläistä ja pientutloista siis rangaistaan –vaikka hän muutenkin on jo huonommassa asemassa muihin nähden. Ihminen on sosiaalinen eläin ja biologisesti pelkää yksinoloa. Eli vain harvoissa erityisten persoonallisuuksien tapauksissa pysyvä yksinasuminen voi olla mukavaa. Ja useimmat käytännön asiat sujuvat helpommin, kun on käsillä yhteisesti toimivia ja toisiaan auttavia ihmisiä. Vain harvoin yksinasuminen on ns. henkilökohtaiseen vakaumukseen perustuva elämänfilosofia.

Tarvitsemme – WETOO-liikettä! 

Suomalainen yhteiskunta ja demokratia elää tasa-arvon ideasta. Se hengittää j#WeTooa voi hyvin sen kautta.  Meidän täytyy vaatia lainsäädännössä tolkun ihmisten tasa-arvoisuutta! Tarvitsemme- #We Too-liikettä (me myös!).

Tolkun ihmiset ovat huolissaan eläkeläisten, perheiden ja yksinasuvien tasa-arvoisuudesta lain edessä.. Huoli on hyvin perusteltu. Emmehän me halua epätasa-arvoa? Edellämainitut virheet on helppo korjata. Jos halutaan.

**

Onneksi on perussuomalaiset.

artoluukkanen

Varakansanedustaja. Dosentti Arto Luukkanen. Vaalisivut: <a href="http://www.artoluukkanen.net" title="www.artoluukkanen.net">www.artoluukkanen.net</a>.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu