Voiko kuolemantuottamuksesta selvitä anteeksipyynnöllä?

Suomen laki toteaa kuolemantuottamuksesta seuraavaa:

8 § (21.4.1995/578) Kuolemantuottamus. Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”

9 § (21.4.1995/578) Törkeä kuolemantuottamus. Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.”

Ilmeisesti on niin, että kuolemantuottamukseen voi syyllistyä laiminlyönnillä sellainen henkilö, jolla on ollut erityinen oikeudellinen velvollisuus estää kuolema.

Vastuuasema voi perustua virkaan, toimeen tai asemaan, tekijän ja uhrin väliseen suhteeseen, tehtäväksi ottamiseen tai sopimukseen tai muuhun edellä mainittuihin rinnastettavaan syyhyn.

Rikoslaissa ei ollut pykälää siitä, että anteeksipyynnöllä voi selvitä kuolemantuottamuksesta.

Totuutta ja oikeutta: poliisin on syytä tutkia kuolemantapaukset

Olin eilen Porvoossa keskustelemassa ihmisten kanssa vanhusten hoitoon liittyvistä laiminlyönneistä.

Kansalaisten mielipide tässä asiassa on täysin yksimielinen. Heidän mukaansa nyt tarvitaan totuutta, oikeudenmukaisuutta ja korjaavia keinoja.

Ensiksi, ihmiset janoavat totuutta.

Kansalaiset haluavat tietää, että onko näissä firmoissa tuotettu kuolemaa? Siksi poliisin on hyvä tutkia vanhusten hoitofirmoissa eri puolilla Suomea tapahtuneet kuolemantapaukset.

Samoin yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden nimissä syyttäjän on hyvä harkita sitä voiko näistä tapauksista aloittaa syytetoimet.

Toinen asia, josta keskustelin torilla ja myöhemmin puhelimessa ihmisten kanssa oli ”muka-hoitajien” kirjaaminen näihin hoitofirmoihin.

Siellä voi kuulemma olla kirjattuna aamulla ”A. Hoitaja” niminen henkilö, päivällä vanhuksia hoitaa ”P. Hoitaja” ja yöllä ”Y. Hoitaja” niminen henkilö.

Epäilimme yhdessä ihmisten kanssa sitä, että kyseessä on asiakirjarikos.

Kaikki olivat yksimielisiä siitä, että poliisin sekä Valviran on syytä selvittää nämä asiat.  Pohjiaan myöten. Ei vain niin, että vastuuseen joutuu joku onneton hoitaja vaan että vastuun ketjua pitää seurata ylemmäs.

Korjaavat keinot: sanktiot, tutkinta, lainsäädäntö ja keskustelu

Kuten tässä alussa todettiin, kuolemantuottamus on vakava rikos. Anteeksipyynnöllä siitä ei selviä.

Se, miten tästä tilanteesta selvitään akuutisti, on myös selvää.

Vanhushoitobisneksen laiminlyönnit korjataan lainsäädännöllä. Sillä, että näille firmoille langetetaan rikkeistä tuntuvia uhkasakkoja – esimerkiksi 10% liikevaihdosta määräinen sakko. Kohdatessaan rikosoikeudellisen vastuun ja taloudelliset sanktiot osakkeenomistajat kyllä korjaavat asiat pikaisesti.

Vaaleissa jätetään tietyt puolueet ilman ääniä-liike

Asian poliittinen puoli voidaan korjata 14.4. 2019 eduskuntavaaleissa.

Se tapahtuu helposti.

On mahdollista, että ne puolueet, joista on epäilyksiä sidoksista näihin firmoihin ja käytäntöihin, jätetään ilman ääniä.

Kansalaiset voivat kertoa näissä vaaleissa oman mielipiteensä siitä onko se moraalista ja oikein, että vanhusten, lasten ja sairaiden hoitamisesta tehdään bisnestä.

Ei vanhusrahaa ehdokkaille!

Myös vaaliehdokkaat voivat tehdä oman moraalisen valintansa ja kieltäytyä miltään näiltä firmoilta tulevista vaali-avustuksista.

#VVV-kampanja on mahtava tapa osoittaa oma kantansa.

Tarvitaan keskustelua siitä mikä on ihmisen arvo

Tämän lisäksi me tarvitsemme keskustelua. Mikä on vanhuksen, sairaan, lapsen ja vähäväkisen hinta? Onko tässä yksityistämisessä menty liian pitkälle? Voidaanko tätä trendiä muuttaa? Onko mahdollisuus vielä estää enemmät kuolemat?

”Oikeus virratkoon kuin vesi ja vanhurskaus kuin ehtymätön puro” (Aam. 5:24).

artoluukkanen

Varakansanedustaja. Dosentti Arto Luukkanen. Vaalisivut: <a href="http://www.artoluukkanen.net" title="www.artoluukkanen.net">www.artoluukkanen.net</a>.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu