Teologinen tiedekunta islamilaisen opintosuunnan ajajana

Olen seurannut hämmästyneenä, miten Helsingin yliopiston teologinen tiedekunta on vakain aikein pyrkinyt luomaan ns. islamin koulutuksen opintosuunnan (https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/islamin-koulutus-laajenee-opintosuunnaksi-helsingin-yliopiston-teologisessa-tiedekunnassa/).

Aikomus on tietysti jalo ja sopii nykyiseen suvaitsevaiseen ajan henkeen. ”Koulutuksen tavoitteena on moniulotteinen ymmärrys islamista niin uskonnon keskeisten tekstien kuin muslimien arjen kautta”.

On todettava, että islamilaista kulttuuria, arabian kieltä ja politiikkaa on voinut opiskella ennenkin Helsingin yliopistossa. Siellä on voinut tutkia vaikka aristotelisen ajattelun tunkeutumista islamilaiseen maailmaan Abu Ali Husain ebn Abdallah Ebn-e Sinan‎ (Ibn Sina) ajattelun pohjalta tai vaikka Al-Ghazalin protestia tieteellistä ajattelua vastaan.

Kumarrus poliittiselle korrektiudelle

Näyttää kuitenkin siltä, että hanke ei ole mikään tieteelliseltä pohjalta nouseva hanke vaan näyttää olevan jonkinlainen kumarrus poliittiselle korrektiudelle. Teologinen tiedekunta on sinä aikana, jonka minä muistan, pyrkinyt jälkijunassa seuraamaan ajan henkeä.

Hankkeen ongelma on, että sen mainostama ns. ”moniulotteinen ymmärrys” ei automaattisesti merkitse tieteellisen kriittisen ajattelun monimuotoisuutta ja tinkimättömyyttä.  

Epäilen, että se ei käsittele syvemmin islamin poliittista puolta tai sen historiallista vaikutusta. Hanke ei näytä myöskään korostavan kriittisen tieteellisen ajattelun ankaria kriteereitä siksi, että on olemassa asioita, joista ei voida keskustella – mikäli halutaan olla ”moniulotteisia” ts. poliittisesti korrekteja. Islamilaisissa maissa ei koskaan ole kehittynyt kriittistä islamilaista teologiaa, joten vaihtoehdoiksi jää vaikeneminen tai sitten mielivaltainen ”poliittis-tarkoituksellinen” keskustelu.

Tämä lienee se syy siihen, miksi opintosuuntaa ei ilmeisesti voinut organisoida humanistiseen tiedekuntaan tai valtiotieteelliseen tiedekuntaan. Sitä ei myöskään voinut sijoittaa uskontotieteelliseen kriittiseen tutkimusperinteeseen. Se piti sijoittaa teologiseen. Se, että ko. opintosuunnassa tutkitaan islamilaista teologiaa voisi olla jotenkuten perusteltavissa, mutta näyttää siltä, että opintosuunta tulee olemaan jonkinlainen hybridi, jossa opetetaan asenteita. Nykyisen henkilökunnan pääopettajan koulutus on enemmänkin kulttuuriantropologinen eikä teologinen.

Onko opintosuunta todella tieteellinen? Kirkko maksakoon viulunsa…

Mitä tämä ”moniulotteinen ymmärrys islamista” sitten oikein on? Tuleeko teologisesta tiedekunnasta jonkinlainen madrassi tai koraanikoulu? Onko tiedettä rahoittavalla valtiovallalla mitään tieteellisiä perusteita tai moraalista velvoitetta rahoittaa tällaista epäkriittistä toimintaa?

Teologisen tiedekunnan olemassaolo on tietysti perusteltu historiallisista syistä. Siellä on osin tehty hyvää tutkimusta.

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että tulevien hallituksien – mitä tahansa niiden kokoonpano onkin – on päättävästi ohjattava koko teologinen tiedekunta evankelisluterilaisen kirkon itsensä maksettavaksi.

Tulevan luterilaisen papiston ja täältä valmistuvien "islami-eksperttien" on saatava oma koulutuksensa ihan omassa rauhassaan. Jos ko. uskonnollinen yhteisö eli evankelisluterilainen kirkko haluaa maksaa tämän lystin, niin hyvä.

Tästä saadaan myös apua väheneviin verotuloihin. On selvää, että jos kirkon rahat loppuvat , kirkon tuleva opetusmasina tulee saamaan anteliasta rahoitusta Lähi-idästä – etenkin jos mukana on tällainen islamilainen opintosuunta.

Sittenhän olisi myös mahdollisuus ekumeniaan islamilaisen maailman kanssa. Meillähän Suomessa on loistavia perinteitä oppikeskusteluista totalitarististen järjestelmien kanssa. Tutkijat ovat valmiina akateemisissa poteroissaan ja yhteinen aihekin on selvä: rauha.

Tällaista dialogia on jo kokeiltu aikoinaan Neuvostoliiton KGB:n kanssa.

artoluukkanen

Varakansanedustaja. Dosentti Arto Luukkanen. Vaalisivut: <a href="http://www.artoluukkanen.net" title="www.artoluukkanen.net">www.artoluukkanen.net</a>.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu