Tapaus Safi jatkuu…ministerin tyhjä vastaus

Yleisesti uskotaan, että viranomaiset tietävät mitä he tekevät.

Heidän mukaansa kaikkien tänne tulleiden ihmisten taustat ovat selvillä eikä silloin tietenkään väärinkäytöksiä tapahdu.

Näin ei kuitenkaan aina ole. Tänne tulee ilmeisesti vaarallisiakin rikollisia – ilman, että viranomaisilla on mitään tietoa asiasta.

Tässä eräs esimerkki.

Kysymys ja tyhjä vastaus

Kansanedustaja Laura Huhtasaari teki helmikuussa kirjallisen kysymyksen hallitukselle kysyen seuraavaa:

”Tammikuun 11. päivänä 2019 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi erään henkilön neljän vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Tuomio tuli yhdestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seitsemästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ko. henkilön nimellä on tuomittu tammikuussa 2018 samanniminen henkilö Norjassa 16-vuotiaan tajuttoman tytön joukkoraiskauksesta vuonna 2015 kolmen muun tekijän kanssa; vankeustuomioksi tuli 3 vuotta ehdollista ja yksi vuosi ehdotonta vankeutta. Ehdottoman vankeuden vuosi on saatettu suorittaa tutkintavankeudessa.

Mainitut etu- ja sukunimet ovat varsin harvinaisia, joten on syytä epäillä samaa henkilöä tekijäksi. Suomessa ja Norjassa ilmoitetut poikkeavat syntymäajat eivät ole itsessään välttämättä osoitus eri henkilöistä, koska pakolaistapauksissa on syntymäaikatietojen väärentäminen tai väärä ilmoittaminen hyvin yleistä. Sormenjälkitunnistus aina kuitenkin pystyy paljastamaan yhden ja saman henkilön eri tiedoilla. Mikäli kyseessä on sama henkilö, herättää ihmetystä, kuinka näin raskas ulkomainen rikollinen on päästetty saapumaan Suomeen saamaan suomalaista henkilötunnusta.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg totesi vuoden 2016 maaliskuussa Yle 2 -kanavan televisioimassa A2-turvattomuusillassa seuraavaa: "Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee." Vuoden 2018 lopulla ja 2019 on Oulussa ja Helsingissä myös paljastanut useita ulkomaalaisten ryhmien kollektiivisia seksuaalirikoksia. Medialle ei ole selvitetty, miten ja millä statuksella tekijät ovat päässeet Suomeen, vaikka henkilöiden nimet on päästetty julkisuuteen.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

”Onko Helsingissä tammikuussa 2019 kahdeksasta seksuaalirikoksesta tuomittu sama henkilö kuin Norjassa tammikuussa 2018 seksuaalirikoksesta tuomittu samanniminen henkilö…

…onko myöntävässä tapauksessa huomioitu henkilön tausta, kun hänen on sallittu saapua Suomeen sekä myönnetty hänelle suomalainen henkilötunnus, ja mikäli ei ole huomioitu, miksi….onko tässä yhteydessä vuosina 2018—2019 Helsingissä ja Oulussa seksuaalirikoksista tuomittujen tai syytettyjen ulkomaisten henkilöiden aiemmin ulkomailla tapahtunut väkivallan käyttö — riippumatta siitä, onko siitä annettu rikostuomioita — huomioitu päätettäessä heidän sallimisestaan saapua Suomeen sekä päätettäessä, mikä status heille on täällä annettu?

Mikäli vastattaessa ilmenee henkilötietojen salaustarvetta, voidaan ko. henkilön tiedot antaa anonyymisti….”

Vastaus, jossa ei vastattu mihinkään

Ministeri Kai Mykkäsen vastauksen saaminen, jossa ei kerrottu oikeastaan mitään eikä vastattu mihinkään, kesti peräti 21 päivää eli lain säätämän ajan loppuun.  

Vastauksen ydin oli tässä:

” Rajatarkastuksia ei tehdä niin sanotussa sisärajaliikenteessä, jolla tarkoitetaan Schengen-alueella liikkumista. Siten Suomen ja Ruotsin sekä Suomen ja Norjan välinen maaraja on mahdollista ylittää ilman tarkastuksia. Mikäli taas ulkorajan ylityksen yhteydessä tehtävän maahantulotarkastuksen johdosta arvioitaisiin, ettei ulkomaalainen täytä aiemmin mainittuja maahantulon edellytyksiä mahdollisen aikaisemman ulkomailla tapahtuneen rikoksen vuoksi, ei kyseisessä tapauksessa voitaisi kuitenkaan evätä henkilön oikeutta hakea kansainvälistä suojelua. Turvapaikkahakemus on kansallisen lainsäädännön, Suomea sitovien kansainvälisten velvoitteiden sekä EU-lainsäädännön mukaan otettava vastaan ja tutkittava.” (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_634+2018.aspx)

Vastaus tyhjää täynnä

Ylimalkainen vastaus vahvistaa, että kyseessä oli mitä todennäköisimmin sama henkilö kuin Norjassa. Pelkkä kielto olisi turhentanut kysymyksen.

Hedayatullah Safi’n tapauksen olen jo tuonut esiin laajemmin 17.1 (http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267809-tapaus-hedayatullah…). Jo tällöin arvelin rikoksentekijän olevan todennäköisesti yhden ja saman miehen.

Nergin rehvastelu siitä, että he tietävät kaiken tulijoista, oli siten täyttä sotea!

Epäilen, että Safille on myös myönnetty sosiaaliturvatunnus nähtävästi ilman todellista tietoa hänen törkeästä rikoksestaan.

Ministeri Kai Mykkäsen tyhjä vastaus turhentaa kansanedustajien oikeuden esittää kysymyksiä virkakoneiston ja ministeriöiden toiminnasta.

Perusteluyrityksenä esitettiin seuraavaa: ”Ministeriöllä ei ole toimivaltaa käsitellä tai ratkaista yksittäisiä ulkomaalaisen maahantuloon tai oleskeluun liittyviä tapauksia, eikä se voi ottaa niihin julkisesti kantaakaan”

Kyseinen vastaus ei perustele mitään. Toteamus, että kahden eri rikosoikeudenkäynnin tuomitut olivat eri henkilöitä, ei olisi ollut kannanotto mihinkään eikä edes maahantulon tai oleskelun kysymys. Kun tätä ei pystytä lausumaan, kertoo se kaiken.

Nyt voidaan spekuloida sillä, että jos Safi olisi pysäytetty rajalla ja hänen taustansa olisi selvitetty, niin kahdeksaa lapsen seksuaalisesta hyväksikäyttöä ei olisi tapahtunut.   

Mitä me teemme tällaisella ministerillä ja poliitikolla, joka ei kykene vastaamaan omista teoistaan tai ministerinä omien alaistensa toiminnasta?

Vastaus on ekologinen: pannaan kiertoon.

Isoin ongelma on kuitenkin se, että mikäli hyvistä naapureista kuten Ruotsista näyttää tulevan tulevaisuudessa islamilainen valtio, niin me emme voi vaikuttaa siihen ketä tänne tulee. Emme tiedä tulijoiden taustoista tai historiasta mitään. Ongelma on iso ja koskee yhteiskuntaa kokonaisuudessaan esim. koulunkäyntiavustajien ja hoitajien kohdalla…mikäli emme tiedä heidän taustaansa.

Arto Luukkanen

PS. Tämä tapaus osoittaa miten löyhää maahanmuutto Suomeen on ja mitä tulokset ovat! Sen laajentamiselle edellytyksiä luova GCM on tie ojasta allikkoon. Onneksi jo 23 174 suomalaista on jo allekirjoittanut kansalaisaloitteeni sitä vastaan. Tule mukaan osoitteessa

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3592 !

artoluukkanen

Varakansanedustaja. Dosentti Arto Luukkanen. Vaalisivut: <a href="http://www.artoluukkanen.net" title="www.artoluukkanen.net">www.artoluukkanen.net</a>.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu