KGB ja sen mustien operaatioiden "jatkot" EU-vaaleissa

Vaaleissa pitäisi valita erilaisten politiikkavaihtoehtojen välillä.

Kansanvaltaan kuuluu se, että eri vaihtoehtoja esitellään ja niistä keskustellaan asiallisesti.

Mutta demokratian vastustajille tämä ei ole koskaan sopinut.

Näyttävin esimerkki Euroopan lähihistoriasta on Neuvostoliitto. Siellä politiikanteko ei ollut näin hienovaraista. Siellä etsittiin vihollista.

Neuvostoliitossa ei tyydytty vain pilkkaamaan vastustajaa vaan tämä totalistaristinen valtio kehitteli oman ”kompromaatti-metodologiansa” kotimaisia ja läntisiä vastustajiaan vastaan.

Vihollinen oli tuhottava. Niin poliittisesti kuin myös fyysisesti.

Neuvostoliitossa oli tapana metsästää toisinajattelijoita monella eri tavalla. Heitä yritettiin jututtaa, käännyttää, värvätä, murtaa, vangita tai sitten saattaa häpeään kompromaattien avulla. Yleensä se tapahtui valokuvia ottamalla joistain ikävistä tilanteista tai sitten luomalla häpeällinen tilanne, joka filmattiin. KGB yritti saada erityisesti CIA-agentit tällä tavalla ansaan ja käytti huomattavasti aikaa ja voimavaroja tulevien kohteiden psykologiseen tutkimukseen ja heikkouksien luotaamiseen. KGB teki tätä ”kompromaattien” keräämistä jatkuvasti ja tätä menetelmää käytettiin/käytetään myös lännessä. Nykyisen tekniset vempaimet varmistavat se, että jokaista voidaan kuvata ihan missä vain.

Populistien kimppuun!

Näyttää siltä, että jotkut tahot EU:ssa ovat päättäneet käydä ”äärioikeistolaisten” ja ”populistien” kimppuun ennen vaaleja muistellen ja ihaillen neuvostomalleja. Viittaan tässä nyt Itävallan skandaaliin, jossa Itävallan vapauspuolueen FPÖ:n johtaja Heinz-Christian Strache saatiin puhumaan levottomia ja arvottomia juttuja videonauhalle – näin skandaali oli valmis. Hän joutui eroamaan.  Itävallan hallitus joutuu eroamaan ja populisteja ympäri Euroopan leimataan ’Putinin rengeiksi’.

Saksalaiset tiedustelupomot epäilevät Itävallan skandaalia ja sen alkuperää

Mitä enemmän tästä filminpätkästä saadaan tietoa, sitä enemmän se haiskahtaa jonkun tiedustelupalvelun toiminnalle. Viittaan tässä saksalaisiin tiedustelun asiantuntijoiden, Saksan kotimaantiedustelun johtajan Hans-Georg Maaßenin (BfV:n johtaja 2012 -2018) ja ulkomaantiedustelujohtajan August Hanningille (BND:n johtaja 1998-2005) reaktioihin tästä skandaaliin.

He suhtautuvat tähän tapahtumasarjaan hyvin kriittisesti (kt. skandaalikeskustelu: https://www.youtube.com/watch?v=QIGD2G2Q94k; ja  Maaßenin maksumuurin takana oleva haastattelu: https://www.bild.de/bild-plus/politik/ausland/politik-ausland/maassen-die-ueblichen-verdaechtigen-sind-nicht-immer-die-taeter-62024316,view=conversionToLogin.bild.html; yhteenveto siitä: https://www.unsertirol24.com/2019/05/20/die-video-falle-ist-erst-der-erste-akt-des-skandals/. )

Yhteenvetona.

Nämä edelliset tiedustelun ammattimiehet epäilevät vahvasti sitä, että kyseessä on KGB:n/Stasin historiallisesta esimerkistä vaikutteita saanut metodinen operaatio. Tähän operaatiolajiin kuuluvat Maaßenin mukaan kuunteluaktiot, salakuunteluhyökkäykset, huume-, lahjoitus- ja rakkausansat jne. Ja kuten hän totesi niitä voivat käyttää muutkin tahot.

Strachen tapauksessa käytettiin ilmeisesti klassista ”ansan rakennusta”. Hänen mukaansa:  "Tällaisten ansojen asettelu on usein helppoa ja voidaan myös lukea Dirty-Campaigning'in instrumentaarioon, jossa yritetään diskreditoida poliittinen vastustaja osittain tiedustelupalvelullisilla välineillä". Hänen mukaansa tällainen on myös jonkinlaisen rajan ylittämistä sillä se merkitsee, että tiedustelupalveluiden henkilökuntaa ja poliiseja on otettu mukaan poliittiseen taisteluun.

Hanning – tiedusteluväen tekemä ansa!

Samalla linjalla on myös Hanning (https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Offenkundig-wird-hier-versucht-Wahlen-zu-manipulieren article21035713.html?fbclid=IwAR2b8lFuWiMNtt6MkKg3V9ptc2nhoeyxnqpBPuNoymbAK83Ra0cRQYBdoFw; https://juergenfritz.com/2019/05/21/versuch-der-wahlmanipulation/). 

Hanningin mukaan Itävallan tapauksessa kyse oli monimutkaisesta ja ammattitaitoa vaativasta erikoisoperaatiosta. Siihen käytettiin houkutuslintuja, asuntoihin oli asetettu mikrofoneja ja kaikella oli ollut perusteellinen esityönsä. Itse operaatio oli kallis ja hyvin suunniteltu ja sen julkaisua odotetiin 2 vuotta.

Hanning kysyy hyvin perustellusti, miksi odotettiin kaksi vuotta tämän kanssa? Miksi ei julkistettu heti? Miksi sallittiin Itävallan parlamenttivaalit ilman videota? Niihinkin olisi voinut vaikuttaa. Ja hallituksen muodostamiseen. Ja miksi kaikki julkistettiin viikkoa ennen tärkeitä Euroopan vaaleja?

Hänen arvionsa mukaan tässä yritettiin manipuloida EU- vaaleja.

Miksi tällaista ei pidä sallia politiikassa?

On periaatteessa hyvä, että lehdistö yrittää valaista vallanpitäjien motiiveja ja salaista toimintaa. Se kuuluu demokratiaan. Herrojen elkeet ja temput pitää selvittää. Kansalaisilla on myös oikeus kysyä ja selvittää asioita.

Se, että poliittiseen taisteluun vaikka väärin ajattelijoita vastaan käytetään virkamiehiä, poliiseja, tiedustelupalveluiden erikoisosaamista, kyyläämistä ja ansojen rakentelua on kuitenkin arveluttavaa. Tiedotusvälineiden on kysyttävä itseltään: pitääkö törkeän laittomasti hankittua aineistoa aina automaattisesti julkaista. Onko julkaisijalla automaattinen salausoikeutta lähteisiinsä, jos kyseessä on poliittinen tiedusteluoperaatio? Eikö media silloin joudu ”sätkynukeksi”?

Median lähdesuoja on tietenkin ehdoton mutta kysymys kuuluu: jos joku toimittaa sinulle huolellisesti ja harkitusti tehdyn ”kompromaatin” niin onko julkaisijalla velvollisuus harkita sitä mikä on tämän materiaalin toimittamisen tarkoitus? Kiristäminen tai poliittinen sabotaasi?

Voidaan kysyä: mihin saakka mennään? Annetaanko tällä tavalla eri maiden sekurokraateille mahdollisuus päästä politiikkaan? Käykö meille kuin Venäjällä kävi, jossa tiedustelupalvelu sai vallan? Pitääkö jokaisen poliitikon ja kansalaisen pelätä, että hänen yksityiset keskustelunsa voidaan videoida ja julkaista? Onko se EU:n asema niin pyhä, että kaikki keinot voidaan pyhittää sen suojelemiseen ja varjelemiseen?

Politiikantekijöiden on hyvä miettiä tarkasti niitä seurauksia, joita tällaiselle pelailulla on.

Kansan ääntä ei voida pimittää James Bond-jutuilla. Venäjä-kortin todelliset pelaajat ovat taustalla ja ovat saaneet maksunsa ihan julkisesti.  Ja maksaneet niistä verot kuten hyvin tiedämme täällä Suomessa.

EU-vaalit pelottavat Euroopan eliittiä

Joku pelkää kansan ääntä, niin Suomessa kuin koko Euroopassa.  

Maaßen kuitenkin muistuttaa, että kyseessä oli vain ensimmäinen näytös. Toisessa näytöksessä paljastetaan ansan taustamiehet.

PS. Joskus tämä ”hyvä-signalointi-wouhotus” menee hauskaksi. Katsokaa seuraava: https://juergenfritz.com/2019/05/20/islam-gehoert-seit-2000-jahren-zu-europa. Siinä Hollannin demarien johtaja Frans Timmermans ilmoitti paneelikeskustelussa, että islam on ollut jo 2000 vuotta osa eurooppalaista kulttuuria.

Nyt kaikki demarit – ottakaa laskutikku esille ja tehkää laskutoimittelu: paljonko on 2019 miinus 632?

Johtopäätös. Älä ota demaria valtiovarainministeriksi! Tämä viesti siis Säätytalolle!

PPS. Muistakaa äänestää.

Jumala synnyinmaata varjelkoon!

artoluukkanen

Varakansanedustaja. Dosentti Arto Luukkanen. Vaalisivut: <a href="http://www.artoluukkanen.net" title="www.artoluukkanen.net">www.artoluukkanen.net</a>.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu