Avoin kirje tovereille Husu ja Rinne

Hyvä toverit Antti ja parahin toveri Husu!

Pahoittelen tällaista epämuodollista tapaa lähestyä Teitä mutta ehkä se sopii kuitenkin, koska asia on tärkeä.

Poliisi päätti sitten olla syyttämättä sinua toveri Husu väitteestäsi, että kaikki perussuomalaiset ja heitä äänestäneet ovat rasisteja.

Muodollisesti päätös perustui siihen, että puolue tai puolueen äänestäjät eivät sinänsä muodosta ryhmää, joka nauttisi kiihottamisrikossäännöksen tarjoamaa suojaa. Ja kun ei ole tiettyä rajattua ihmisryhmää, joka mahdollista rajat tarkasti, niin siitä ei seuraa myöskään kunnianloukkausta.

Päätöstä on arvosteltu.

Kansalaiset ovat myös huomauttaneet, että tämä päätös avaa oven kaikkien puolueiden ja niiden kannattajien viha-demonisoinnille.

Kuten eräs professori omassa blogissaan on todennut, nythän voisi sitten heitellä seuraavia väitteitä:

”Kaikki demarit ja heitä äänestäneet ovat islamisteja ja pedofiilejä”.

”Kaikki kokoomuslaiset ja heitä äänestäneet ovat väkivaltaisia pahoinpitelijöitä ja rattijuoppoja”.

”Kaikki vihreät ja heitä äänestäneet ovat viherfasisteja ja seksuaalisia pervertikkoja”.

”Kaikki vasemmistoliittolaiset ja heitä äänestäneet ovat väkivaltaisia anarkisteja”.

”Kaikki kepulaiset ja heitä äänestäneet ovat korruptoituneita oman edun tavoittelijoita.”

”Kaikki RKP:läiset ja heitä äänestäneet ovat rasistisia germaanisen ylivallan ja rotuhygienian kannattajia.”

”Kaikki kristillisdemokraatit ja heitä äänestäneet ovat homofoobikkoja.”( https://professorinajatuksia.blogspot.com/201/908/husu-ei-kiihottanut.html).

Olisi ikävä jos meidän poliittinen ilmastomme vajoaisi tällaiseen tilaan.  

Vihakylvöllä on ollut huonoja seurauksia Suomen historiassa

Hyvä toveri Husu!

Tätä ennen on ollut selvää, että tällaisia loukkaavia yleistyksiä ja vihankylvöä ei ole tapana heitellä suomalaisessa politiikassa. Näin tehtiin ennen vuotta 1917 ja sisällissodan/punakapinan aikana 1918 (kt. tästä erittäin hyvä väitöskirja: Jari Ehrnrooth. Sanan vallassa, vihan voimalla: Sosialistiset vallankumousopit ja niiden vaikutus Suomen työväenliikkeessä 1905–1914  (Historiallisia Tutkimuksia, No. 167.) Helsinki: Suomen Historiallinen Seura. 1992.) 

Kysymys kuuluu arvoisa toveri Rinne – aiotko ryhtyä toimenpiteisiin toveri Husun asiassa?

Onko toveri Husun toiminta sinusta hyväksyttävää? En ole kuullut teidän tai puolueen jäsenten tuomitsevan tai vaatineen toveri Husulta anteeksipyyntöä.

Kun toveri Husu oli vielä herra Husu ja kuului keskustapuolueeseen, niin hän sai muistutuksen ”kärjekkydestä”. Nuhteiden antajana oli Timo Laaninen, joka viisaasti antoi hänelle oppitunnin suomalaisesta politiikasta (https://yle.fi/uutiset/3-7915921) .

Silloinen herra Husu ”harjattiin” ja hän sai opetusta ”isän kädestä”. Vaalitaistelun tuoksinassa retoriikka tietenkin kovenee mutta toisen perusintegriteettiä, perustavanlaista rehellisyyttä tai perusihmisarvoa ei saa kiistää. Politiikkaa voi arvostella kovasti ja arkailematta mutta ihmisiä sinänsä ei saa arvostella. Voi käyttää poliittista huumoria ja purevaa sarkasmia mutta perusihmistä ja hänen vakaumustaan ei voi ruveta herjaamaan repivästi.

Ihmisten leimaaminen ei luo yhteistyötä vaan tuhoaa sen.  Voin sanoa yksityisenä rivi-perussuomalaisena, että kunnioitan periaatteen tasolla kaikkia laillisia puolueita. Kuntapolitiikassa havaitsee nopeasti, että jokaisessa puolueessa on hyviä, rehellisiä ja suoraselkäisiä suomalaisia ihmisiä.

Asiat riitelevät – eivät ihmiset.

Epäilen, että tämän opetuksen takia herra Hususta tuli toveri Husu ts. hän liittyi sosiaalidemokraatteihin.  

Puolueet eivät ole klaaneja ja Suomi ei ole ”failed state”

Miten se toveri Husu oli? Oliko näin, että Timo Laanisen antaman opetuksen ydin oli seuraava: meillä Suomessa puolueet eivät ole kiisteleviä klaaneja, joita pitää solvata. Tällaisen politiikan seurauksena valtiot epäonnistuvat ja niistä tulee ongelmapesäkkeitä (ns. ”failed state”). Sanoiko Timo niin, että  suomalaisen politiikan menestymisen salaisuus on ollut siinä, että puolueet kykenevät yhteistyöhön. Tulevaa yhteistyökumppania ei kannata herjata. Suomen valtio on hieno esimerkki siitä, että yhteistyö on voimaa.  

Tässä kohtaa Sinun hyvä toveri Antti pitää nyt nousta ylös ja kantaa vastuusi puoluejohtajana.

En tietenkään halua arvostella toisen puolueen sisäistä toimintaa, mutta eikö toveri Husun pitäisi saada nyt tällaista samanlaista opetusta, kuten hän sai silloin kun oli keskustalainen? Ja eikö toveri Husun pitäisi nyt ymmärtää, että hän vahingoittaa puoluetta? Miten voi heitellä kiviä lasitalossa (tapaus Al-Tahee tai mikä hänen nimensä nyt olikaan…)?

Vielä kerran. Olen jutellut turuilla ja toreilla monien hyvien ja rehellisten demareiden kanssa, jotka paheksuvat kovasti toveri Husun toimintaa. He eivät ymmärrä tätä lietsontaa. Heidän mukaansa se antaa väärän kuvan SDP:n politiikasta.

Ymmärrän heitä. Ymmärrätkö sinä Antti heitä?

Paras vaihtoehto olisi tietenkin se, että sinä toveri Husu pyytäisit anteeksi harkitsematonta heittoasi.

Se olisi miehekäs teko ja sopisi suomalaiseen poliittiseen perinteeseen. Se avaisi sinulle myös mahdollisuuden päästä pois ”puolueen ulkoreunalta”. Luulen näin.

Se myös säästäisi toveri Rinteen selittelyiltä.

Hänellä on pääministerinä työtä muutenkin.

Kevään hurma on kadonnut ja uutuudenviehätys on loppunut.

Avustajien happamat ilmeet kertovat sen selvästi: Camelot-on haipunut.

Hallitus murenee silmissä sisältäkäsin, kiky ei lähde pois, vappusatkusta on tullut syksyn mutku, työttömyys kasvaa vauhdilla, vihreät pompottaa hallitusta  ja näyttää siltä, että ”nämä kinkerit” loppuvat pian.  

Ethän sinä Antti tarvitse lisäriippaa enää?

artoluukkanen

Varakansanedustaja. Dosentti Arto Luukkanen. Vaalisivut: <a href="http://www.artoluukkanen.net" title="www.artoluukkanen.net">www.artoluukkanen.net</a>.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu