Kainin merkki – kun puolue hukkasi kannattajansa

Kainin merkki

Kiitoksia kaikille ”Avoin
kirje päätoimittaja Antti Vuorenrinteelle ja Demarille
” blogiini
kirjoittaneille. 

Sain myös ns. suoraa palautetta. Sähköpostitse.

Monet niistä meileistä olivat yllättäviä, hämmentäviä ja
mykistäviä.

Yllättäviä sen takia, että niissä kirjoittivat tavallisen
sosiaalidemokraattisen puolueen rivijäsenet tai normaalit duunarit. Ne myös hämmensivät
lukijansa avoimuudellaan. Toisaalta niiden sisältö mykisti; niiden
pääasiallinen vire oli nimittäin hyvin kriittinen oman puolueen johtoa vastaan.

Voin tunnustaa heti kättelyssä, että en tiedä miten nämä kirjeet
kuvastavat puolueen sisäistä tilaa tai edes sitä edustavatko ne enemmistön
kantaa. En ole myöskään selvittänyt ovatko ne oikeasti niiltä ihmisiltä, jotka
ne minulle meilanneet. Luotan kuitenkin kirjoittajien vilpittömyyteen. 

Kirjeissä kuvastui yleisesti syvä tuska siitä, että puolueen
johto ajellut heidän ohitseen mennen tullen eikä ole kuunnellut kentän ääntä.

Siteeraan tässä nyt yhtä kirjettä (kirjoittajan omalla luvalla)

”…olen tavallinen rakennustyöläinen, nyt työtön täältä XXXX
(paikkakunta) ,  mutta nuo samat
”ajatuskulut” Lipposen osallistumisesta Nordstream-hankkeeseen kuin
tässä teidän Aamulehden kirjoituksessanne tulivat monessa keskustelussa
työmaakopissa esiin miesten kesken aikoinaan…häntä pidettiin eräänlaisena oman
edun ja hyödyn tavoittelijana, Venäjän vasallipoikana, ja tietyille
työtovereilleni hänen nimeään ei saanut sanoa edes ääneen, koska se loukkasi
heitä ns. ”aatteellisina työläisinä”. Myös tämä Lipposen päsmäämä
ydinvoimalahanke, jossa yhtenä perusteluna oli, että suomalaiset
rakennustyöläiset saavat työtä, osoittautui täydelliseksi
”pannukakuksi”, koska sitä rakentavat ja ovat rakentaneet koko ajan
suurelta osin halpamaiden kaverit. Elikkä hän on mies, joka lupaa, mutta ei
pidä lupauksiaan. Rakennustyöläisten joukossa, jos lupaat, mutta et pidä
oikeasti lupaustasi, se Kainin merkki pysyy otsassasi sitten lopun elämäsi.

Lisäksi tämä oli
havaittavissa, että lopulta Lipposen aika tavalla ylipullistuneen egon vuoksi,
sen varjon vuoksi, jonka hän heitti koko SDP ylle, niin useat tietämäni
työläiskaverini äänestivät viime vaaleissa sitten perussuomalaisia ja SDP
julistettiin hyvin avoimesti ”kuolleeksi puolueeksi” ja itsekin
olisin äänestänyt persuja, jollei Timo Soinin käsitykset naisen oikeudesta
aborttiin olisi yhä pimeällä keskiajalla.

Mutta tämä
kansalaiskeskustelua avaava kirjoituksenne ja nyt avoin kirje vastineenne
unijukkalehti Demarille on mielestäni erittäin hyvä ja osuva ja tosiaan
demariytimen ”punaisen leirin” vastaukset teille osoittavat juuri
sitä mitä ”kuolleelta puolueelta” voi odottaa: asiat henkilöidään
paheksumisen viitekehyksessä
…”

Tämmöiset kirjeet pysähdyttivät. Mikä tahansa organisaatio
tai aatteellinen yhdistys on pulassa jos sen jäsenet eivät enää luota
johtajiinsa.  

Suora palaute herätti myös kriittisiä kysymyksiä. Onko SDP:n
hieno ja vaiheikas historia tulossa nyt tiensä päähän? Edustaako kirjeissä
vellova tyytymättömyys laajempaa ajattelua sosiaalidemokraattisessa puolueessa?
Miksi kyseisen puolueen johto ei vaivaudu kuuntelemaan herkemmällä korvalla sen
ns. klassisten jäsenten huolia?

Ulkopuoliselle näyttää siltä, että puolueen johto on
eksyksissä.  Pitemmän päälle tämä
merkitsee sitä, että joku muu puolue ottaa työväen asian omaksi projektikseen
jollei  ”kuollut puolue” sitä tee.
Ottajia varmasti on. Perussuomalaiset,vasurit, kokoomus ja varmasti myös
vaikeuksissa piehtaroiva Keskustakin hyväksyisi mieluusti nämä äänestäjät itselleen.
 

Näin ulkopuolisesta havainnoijasta tämä omien kannattajien
hukkaaminen tuntuu uskomattomalta.  Oma
isäni oli työelämässään muurari ja muistan vielä hyvin hänen puheensa
”työläiskunniasta” ja ”työn aateluudesta”. Hän myös arvosti aatteellisia ihmisiä
(jos nämä olivat rehellisiä eivätkä pelkkiä suunpieksäjiä) ja sitä työtä mitä
poliittinen järjestelmä oli tehnyt tavallisten duunarien puolesta.  Siihen aikaan SDP ja kommunistit vielä ahkerasti
kilpailivat ahkerasti työmiesten kannatuksesta.  Nyt tämä aika taitaa olla ohitse.

Arto Luukkanen

Ps. Julkaisen samalla Antti Vuorenrinteen ja netti-lehti
Demarin vastauksen edelliseen avoimeen kirjeeseeni. Se on tässä: ……..

Vastausta ei tullut eikä halua keskusteluun ollut.  

artoluukkanen

Varakansanedustaja. Dosentti Arto Luukkanen. Vaalisivut: <a href="http://www.artoluukkanen.net" title="www.artoluukkanen.net">www.artoluukkanen.net</a>.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu