Meillä ei ole hallitusta?
Suomen puuttuva
hallitus ja ”koe-eläinpuisto”
Maamme hallitus kokoontuu juuri nyt tiistaina 28.2. 2012 Säätytalossa
pohtimaan leikkausten suuruutta ja sitä minne ne kohdistetaan. Tehtävä ei ole
helppo. Syy tähän piilee vuoden 2011 eduskuntavaalien tuloksessa ja sitä
seuranneissa pitkissä hallitusneuvotteluissa.
Vuotta 2011 edeltävät Vanhasen hallitukset (Kiviniemeä ei
lasketa tähän) syntyivät Keskustapuolueen johdolla ja sen sanelemassa
marssijärjestyksessä. Pääministeriksi aikova Matti Vanhanen ilmoitti
hallituskumppanit ja tulevan hallitusohjelman suuntaviivat; hallitsemaan
aikovat muut hallituskumppanit seurasivat kiltisti ja lojaalisti näitä ohjeita.
Kun äänestäjiä ei
kuunneltu
Keväällä ja kesällä 2011 kaikki oli toisin.
Vaalien suurin voittaja
ei halunnut tulla hallitukseen myöntämään rajatonta luottoa eurooppalaisille
pankeille suomalaisten veronmaksajien selkänahasta. Kokoomuksen oli siksi suurimpana puolueena
ommeltava hallitus kasaan hävinneistä puolueista mutta nytpä ei ollut enää halukkaita
”toiseksi hallituspuolueeksi” eikä Kataisen poliittinen johtajuus vaikuttanut enää
niin selvältä.
Kun Perussuomalaiset eivät halunneet kantaa heille tarjottua
roolia ja vastuuta, niin kokoomus oli pulassa. Valtaa janoava SDP:n johto ei
suostunut kulkemaan tottelevasti perässä ”toisen puolueen” polkua vaan pyrki
päämäärätietoisesti ohittamaan pääministerin.
Sovinto kuitenkin syntyi kun Katainen alistui; pääministeri joutui
tinkimään asemastaan. Valta jaettiin tiukkoihin reviireihin ja sovittiin, että
jokainen saa tehdä omallaan mitä haluaa. Menetelmä oli sama kuin saalinjaossa –
toisella osapuolella ei ollut oikeutta huomautella toisen asioista.
Uusi ”sikspäkki”
ei ollut siten rakkausavioliitto – ei edes järkiavioliitto vaan kysymys oli
rosvokopla-lojaliteetista ja siitä, että hallituspuolueiden ratki-onnelliset
ideologit ja ulkomaisten konsulttien riivaamat virkamiehet saivat nyt vapaat
kädet harrastella ja toteuttaa villeimpiäkin ideoita Kataisen nimissä.
”Ei auteta porvaria!”
Käytännössä tämä on merkinnyt sitä, että Kataisen hallituksen
sisäinen lojaliteetti on minimaalisen pieni ja halu toteuttaa omia ”projekteja”
on maksimaalisen suuri.
Etenkään vasemmisto
ei missään vaiheessa ole aktiivisesti tukenut hallituksen yhteistä linjaa. On
seurattu henkisen nakertamisen ja luokkataistelun linjaa: ”miksipä sitä
porvari-Kataista auttamaan, hoidetaan vaan omia aatoksia jaloja”.
SDP:lle tämä on kelvannut paremmin kuin hyvin. Vaikka
demarit ovatkin kahlanneet vaalitappiosta toiseen, he saivat he salkkujaossa
mehevimmät palat. Vihreät, vasurit ja ruotsalaiset ovat taas saaneet kerrankin
vapaat kädet toteuttaa omia hankkeitaan aivan rauhassa.
Entinen tiukka
pääministerin hihna on nyt tosi löyhässä ja vähän kerrassaan nämä mikropuolueet
ovat saaneet maistaa rajoittamattoman vallan ihanuutta. Vihreät ovat jopa uskaltautuneet uhkailemaan
jos heidät haluamaansa vaalipiiri-uudistusta ei tehdä.
Hallituksen sijasta
Puolan valtiopäivät ja koe-eläinpuisto
Kataisen hiipuva auktoriteetti on ollut puolueille mieluisaa
mutta kansakunnalle tuhoisaa. Suomessa ei ole ollut hallitusta kesästä 2011
lähtien sen todellisessa merkityksessä. Yhden kokonaisen kabinetin sijasta
meitä onkin kesästä 2011 hallinnut 12 ministeriötä ja 6 puoluetta.
Hävinnyt johtajuus on myös merkinnyt yhteisen
vastuun pakoilua ja alituista sivuille vilkuilua: eihän toinen vaan saa
liikaa?
Suomea on siten kesästä 2011 alkaen johtanut Puolan valtiopäiviä (1652–1791) muistuttava löyhä liittokunta,
jossa jokaisella hallituspuolueella on ollut ”liberum veto” Jokainen puolue on saattanut estää minkä tahansa
päätöksen hyväksymisen. Tällainen oikeus on tehnyt asioista päättämisen miltei
mahdottomaksi ja ainoastaan hallitusneuvotteluissa säädettyjä hankkeita on
voitu edistää.
Kun koko maan etua valvova etu on ollut hukassa, niin on
päädytty hallinnolliseen ”koe-eläinpuistoon”.
Tämä on tarkoittanut sitä, että puolueet ovat vapaasti mellastaneet omilla
hallinnon-aloillaan kuin yli-innokkaat tiedemiehet ja toteuttaneet omia
ideologisia päähänpistojaan tai nuoruuden näkyjä. Kärsijöinä ja kärsivällisinä koe-eläminä ovat
toimineet tavalliset kansalaiset tai puolustuskyvyttömät instituutiot.
Koe-eläinpuisto hallintomalli on merkinnyt myös sitä, että
puolueet ovat voineet lähteä toteuttamaan avoimesti kansakunnalle tuhoisia
hankkeita. Tuhoisimmat näistä ovat kunta-uudistus ja aseistariisunta.
Rääkätyt koe-eläimet:
kuntademokratia ja puolustusvoimat
Kunnallinen demokratia on ollut liian itsenäinen palanen
suomalaisessa päätöksenteossa.
Tavallinen ihminen on voinut tätä kautta vaikuttaa tehokkaasti ja
suoraan – päättäjät on voinut tuntea ja heidän päätöksiään on voinut
kyseenalaistaa.
Nyt tätä ei enää suvaita. Uudistus tarjoaa myös mainion
mahdollisuuden lyödä lopullisesti Keskustalle luu kurkkuun. Pienten kuntien
keskustavalta loppuu kun luodaan suuria mammuttikuntia.
Toinen institutionaalinen koe-eläin on ollut maamme puolustusvoimat. Ennen nykyistä kokeellista aseistariisuntaa
on maassamme ollut tapana pitää yllä uskottavia puolustusvoimia erittäin
vähäisellä budjetilla.
Miten tässä tehtävässä on onnistuttu suomalaisen
veronmaksajan kannalta?
Parhaana asiantuntijana tässä kysymyksessä voisi
käyttää J. Stalinia, joka yritti parhaansa mukaan tuhota kansamme ja puolustusvoimamme
kaksi kertaa vuosina 1939-1940 ja 1941-1944.
Mikä oli hänen käsityksensä
asiasta?
”Kansojen isä” ja ”ihmiskunnan nero” piti kenraaliensa
kanssa huhtikuussa 1940 yhteenvedon, jossa hän totesi Suomen olevan ”rikkaan”
mutta että se ei halunnut rahoittanut armeijaansa tarpeeksi. Stalinin suuntaviivojen mukaan voisi todeta
että kansalaisemme ovat saaneet pikkurahalla suuren hyödyn; mini-armeijamme on vähäisillä
penneillä saanut aikaan sen mitä on toivottu: uskottavan puolustuksen.
Puolustusvoimat pystyi aikoinaan vähillä resursseilla puolustautumaan
vihollisia vastaan.
Nykyistä hyökkäystä vastaan se on aseeton. Vanhoja
ideologisia keitoksia lämmittävät maailmanparantajat, kykenivät vuonna 2012 saavuttamaan
sen mitä Stalin ei vuosina 1939-1944 taistelukentillä onnistunut. Kun Kataisen hallitus on ollut niin voimaton,
niin myös presidentti otti ohjat käteensä.
Hämmästyttävintä tässä oli se, että ylipäällikkö
Halonen uskalsi paljastaa ohjaavan roolinsa puolustusvoimien alasajossa helmikuun
lopussa näytetyssä Lauantain Ykkösaamussa (TV1).
Kärjistäen voisi todeta, että Puna-Tarja repi naamion kasvoiltaan
aivan virkakautensa lopussa ja kantoi julkisesti vastuunsa puolustusvoimien
tuhossa. Kataisen hallituksen heikkous ja puuttuva johtajuus mahdollisti
presidentin huseeraamisen ja näin isänmaamme otti päättäväisen askeleen kohti ”parempaa
maailmaa”.
Suomella pitää olla
hallitus
Hallituksemme ”koe-eläinpuiston” säästöleikkaukset, rahan
lapioiminen eurooppalaisten pankkien molokin-kitaan
ja muut edellä mainitut instituutionaaliset älynväläykset ovat herättäneet
tavalliset ihmiset.
Kansalaiset ovat eri puolilla maata jo ryhtyneet
keskustelemaan laillisen vastarinnan mahdollisuudesta.
Mitä tehdä jos hallitusta ei ole edes
olemassa? Onko nykyinen hallitus laiton vai ainoastaan äärimmäisen kyvytön?
Entä jos hallitus ei jostain syystä kykene hallitsemaan tai siellä ei ole
oikeaa johtajuutta? Entä miten laiton hallinto on kumottava? Entä jos hallitus
toimii ”laittomasti”? Merkitseekö se sitä, että kansalaisetkin voivat toimia
laittomasti?
Kysymykset ovat perustavanlaatuisia ja niihin pitää löytää
laillisuutta ja yhteiskuntarauhaa tukevat vastaukset.
Kaikesta huolimatta nämä kysymykset ovat perusteltuja: kansalaisilla
on oikeus omaan hallitukseen.
Poliittinen järjestelmämme on kriisissä, jos
eduskunta ei kykene selvittämään kenellä käsissä se poliittinen johtajuus ja
kenen sylissä se poliittinen vastuunkanto oikein todella lepää. Tarvitaanko nyt puhdistavaa kriisiä tai uutta
hallitusta, joka toimisi päättävästi ja kantaisi vastuun? Keskustapuolueen ja Perussuomalaisten
päättäväisen yhteistoiminnan eduskunnassa luulisi selkiyttävän tilannetta.
Dosentti Arto Luukkanen,
Helsingin yliopisto
Hyvä kirjoitus. Kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Mitään näin idioottimaista tekstiä en ole lukenut pitkään aikaan.
Suomalaisilla on juuri sellainen hallitus, jonka he ovat vaaleilla halunneet. Suomalaiset eivät halunneet vaaleissa antaa millekään puolueelle mandaattia hallita, vaan äänestivät Eduskuntaan neljä suurta puoluetta, joilla jokaisella oli erilainen agenda. Hallitus syntyy sitten kun näitä agendoja sovitellaan.
On täysin väärin huudella vahvan hallituksen perään kun suomalaiset eivät sellaista halunneet.
Myöskään Kepu ja Persut eivät saaneet yhdessäkään kansalaisten enimmistön kannatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Timo hyvä. Merkitsikö vaalitulos todella sitä, että suomalaiset eivät halua ”vahvaa hallitusta”?
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset voisivat ehkä haluta ”vahvan” hallituksen. Mutta mitä politiikkaa tämä vahva hallitus sitten toteuttaisi. Vaaleissa äänet jakautuivat neljälle suurelle puolueelle, joilla kaikilla on oma näkemyksensä siitä, mitä tämä vahva politiikka olisi.
Ja kauanko tälläinen vahva hallitus olisi sitten pystyssä, jos hallitus todella alkaisi tehdä vahvaa tahtopolitiikkaa. Ainakin seuraavien vaalien jälkeen tämä vahva hallitus olisi entinen hallitus ja sitten taas uusi hallitus alkaisi tekemään vahvaa politiikkaa johonkin aivan muuhun suuntaan.
Ja mitä tarkoittaa vahva hallitus, politiikkahan on yhteisten asioiden hoitamista. Vahva hallitus haluaa helposti puuttua kansalaisten yksityisiin asioihin, sitä minä en ainakaan halua hallitukselta.
Ilmoita asiaton viesti
Omat ajatuksesi tuntuvat idioottimaisilta, mitä olen lukenut.
Tällaista hallitusta kansalaiset eivät halunneet. Se on näkynyt jo eduskuntavaaleista asti, vikkottain ja kuukausittain hallituksen vastustus on koko ajan vain kasvanut. Ei kansalaiset mitään EU-tukipaketteja ja EKP:n vakauttamista halunnut elintason heikentämisen kustannuksella.
Johan se näkyy hallituksen sisäisenä tyytymättömyytenäkin ja puhkeaa ajoittain rajuja erimielisyyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen vaaleissa ei valita hallituspuolueita.
Hiukan ihmettelen käsitystä, että vaaleissa valittaisiin hallitus, kun meillä on tieto ja fakta, että ruotsalaiset ovat aina hallituksissa, mutta heillä ei ole suosiota vaaleissa. Koskaan.
Vain muutama henkilö sopii hallitusohjelman, jota kansanedustajat pakotetaan ryhmäkurilla noudattamaan. Kansanedustajat ovat napinpainajia. Heidän on äänestettävä kuten muutama on päättänyt.
Kaikki tietenkin luonnollisesti tietävät tuon kaiken, mutta myhäillään kuin ei mitään ja leikitään, että Suomi on demokratia ja, että kansa saa valita vaaleissa. Ei se saa.
Ilmoita asiaton viesti
Reijo ja Rolle! Niin aivan…olin tosiaan viikonlopun maalla ja ihmiset kyselivät näitä lopussa mainitsemiani kysymyksiä. Mitäpä vastata? Kiperiä ja kohtuullisia myös.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tästä! Vaaleissa hävinneiden puolueiden hallitus on aina heikko. Kun kaikki tärkeät virkamiehet on lisäksi nimitetty samojen puolueiden toimesta, ei voi syntyä kuin Polish Parliament – kissanhännänvetoa eri suuntiin. Kun kaikki lyövät päitään yhteen ja kehuvat olevansa samaa mieltä, ei kaupantekoa ratkaisujen välillä voi syntyä. Siitä on politiikassa loppujen lopuksi kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos mielenkiintoisesta blogista!
1980-luvun alussa (Solidarnocs-aikaa) puolalainen kapellimestari, Robert Satanowski, sanaili illallisella, että ”Puolan kansa on aina urhoollinen taistelussa maansa puolesta, mutta sen on vaikea elää rauhan aikana maansa puolesta.”
Suomessakin poliitikkojen soisi mieluummin ajattelevan Tuntemattoman tavoin: ”Ei maalla, joka on näin pieni, ole varaa pelleilyyn!”
Ilmoita asiaton viesti
Olet Seppo täysin oikeassa:”Ei maalla, joka on näin pieni ole varaa pelleileilyyn!” Herrat alkoivat leikkimään upporikasta ja rutiköyhää! Tässä näemme sitten tuloksen.
Edellisistä eduskuntavaaleista voi sanoa sen verran, että kaksi suurinta puoluetta vaalien aikaan pettivät äänestäjänsä eivätkä pitäneet vaalikampanjassaan antamiaan lupauksiaan, mihin moni äänestäjä pettyi.
Eikä tällainen johtamistapa vastaa kansan tahtoa.
Ilmoita asiaton viesti
Aamullahan se puolalainen parlamentarismi kukki aamutv:ssä. Ei vaikuttanut hallituksen edustajien keskustelulta. Säälittää kuitenkin eniten se Katainen; hän ei saanut edes mahdollisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
En usko että Juttu keksii mitään itse; hänellä on ”viisaampia” ja ymmärtäväisempiä tovereita, jotka kertovat miten asiat ovat ja mitä pitää sanoa. Ei ole kerrassaan ihanaa!
Ilmoita asiaton viesti
Koulutettuani 6 vuotta peruskoulunopettajia, rohkenen ekonomin koulutuksellani epäillä, että äärimmäisen harvoilla on eväät ymmärtää valtiovarainministeriön alaan kuuluvia asioita: esim. Suomen Kreikka-takuiden koko järjestelykuviota tai edes kansantaloustieteen keskeisimpiä teorioita.
Kyllä Jutta Urpilaisenkin taustalla on VM:n virkamiesten hikihatussa antamaa kansantalouden preppausta, puheiden kirjoittajia ja vuorosanojen laatijoita, jopa ”tovereita”. Ja juuri siksi myös lehdistötilaisuudet ovat niin köykäisiä. Omakohtaista, sisäistettyä osaamista ministerin toimialasta tunnutaan kaipaavan lisää.
Tänä murrosaikana saatetaan tehdä historiamme suurimpia virheitä maan taloudellisten sidonnaisuuksien osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Älä sure Jouni. Minäkin olen jo humanisti – entinen ekonomisti. Ja sehän on lieventävä asianhaara. Eihän OKL:n henkilökuntaan muuten olisi pääsytkään. Ekonomi- ja insinöörivitsit ovat myös tuttuja: niillä on jopa yhteinen työttömyyskassa (IAET).
Olisi ehkä pitänyt jättää tuo vanha titteli pois, kun se herättää häiritseviä assosiaatioita (”otetaan palvelukseen ekonomi tai muuten reipas mies…”), mutta itse asiaani en po. kommentissani muuttaisi.
Perusinsinööri Miettinen oli muinoin Kauppaehdessä joutua naisboikottiin, kun hän rohkeni ryhtyä muutamaan rohkeanpuoleiseen ns. blondivitsiin.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten hyvä kirjoitus, mutta tähän lisäisin jotain:
”
Suomessa ei ole ollut hallitusta kesästä 2011 lähtien sen todellisessa merkityksessä.
”
Unohdit eduskuntavaalit, joihin kieli keskellä suuta melkein vuosi valmistauduttiin. Suomessa ei ollut hallitusta sitten Kesäkuun 2010.
Sitäkin edeltävät Vanhasen kaksi hallitusta keskittyivät lähinnä vanhojen etujen konservointiin. Jättäen Suomen kilpailukykyyn ja julkiseen talouteen tarvittavat tarpeelliset uudistukset tekemättä. Tuuliajolle.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa asiaa käsittelee tänään hieman toisenlaisin sanamuodoin professori Virmavirta: http://jarmovirmavirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98…
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Markku mainostat Virmavirtaa, kun hän jo samasta synnittömyydestä ylös temmattuna on?
Hänhän on näitä pesunkestäviä 5-miljardin kokoomukselaisia leikkausmiehiä.
Tuo 5-miljardin leikkaus ei tarkoita mitään muuta, kuin, ETTEI ISOTULOISTEN ETUIHIN TARVITSE KAJOTA! Se,- ja vain se on kokoomuksen tavoite. Ei Suomen etu…
Ilmoita asiaton viesti
Samaa asiaa käsittelee mutta päinvastaisin ajatuksin. Virmavirtahan juuri kannattaa tätä laajojen piirien konsensuspolitiikkaa, jossa pieni eturyhmä voi estää tärkeät päätökset, jolloin tulokseksi saadaan vesitettyjä ja mitäänsanomattomia toimia.
Virmavirta kaipaa vielä takaisin tuohon Kekkos-ajan presidenttijohtoiseen konsensukseen. Tässä hän sijoittaisi Kekkosen paikalle Niinistön, jolloin meillä olisi täydellinen 70-lukulainen epädemokraattinen hallintomalli nykypäivänäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jumalauta, täyspäisiä dosenttejakin on olemassa eikä vaan Juuhan Bätmänejä :-S
Ilmoita asiaton viesti
Toisin keskusteluun puolustusvoimien supistamisesta myös sen, että mikäli puolustusvoimat riisutaan epäuskottavan pieniksi, se vaikuttaa myös meidän asevelvollisten maanpuolustustahtoon. Onko asevelvollisen järkeä lähteä teurastuttamaan itseään sodan hetkellä naurettavan heikoilla puolustusvoimilla ulkoista uhkaa vastaan? Kun saksalaiset hyökkäsivät 2. maailmansodassa Puolaan ja Puolan armeija puolustautui mm. ratsuväkijoukoilla, oli se minusta typerää itsensä uhraamista. Sama olisi ollut heiluttaa valkoista lippua alusta asti. Saksalaisethan olivat vain nauraneet tankeissansa puolalaisille hevosmiehille.
Asevelvollisen näkökulma: Joko on uskottavat puolustusvoimat, tai sitten voi saman tien sanoa, että paskaakos sitä sotimaan maansakaan puolesta, jos eivät herrat ole pitäneet asevoimistamme huolta. Pitää olla uskottava mahdollisuus voittoon, jotta viitsii puolustaa maataan.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomainen kirjoitus!
Edustuksellinen demokratia on näyttänyt huonoimpia puoliaan kohta kolme vuosikymmentä, mutta näin alas en uskonut sen voivan vajota.
Ei olisi liikaa vaadittu, jos Niinistö ensimmäisessä linjapuheessaan puuttuisi tähän rosvoamisilmiöön vahvimmilla mahdollisilla sanakäänteillä. Ehkä todellinen mahdollisuus nykyparlamentarismin jäännöksillä olisi virkamieshallituksen perustaminen kriisin ajaksi.
Tilanne on todellakin jo niin huono kasvavan kansanosan näkökulmasta että joudumme hyvin pian hylkäämään perinteiset vaikuttamisen keinot ja ottamaan aloite omiin käsiin. Ei väkivaltaisesti vaan jotenkin tähän suuntaan:
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98874-edust…
Ilmoita asiaton viesti
”Kansalaiset ovat eri puolilla maata jo ryhtyneet keskustelemaan laillisen vastarinnan mahdollisuudesta.
Mitä tehdä jos hallitusta ei ole edes olemassa? Onko nykyinen hallitus laiton vai ainoastaan äärimmäisen kyvytön? Entä jos hallitus ei jostain syystä kykene hallitsemaan tai siellä ei ole oikeaa johtajuutta? Entä miten laiton hallinto on kumottava? Entä jos hallitus toimii ”laittomasti”? Merkitseekö se sitä, että kansalaisetkin voivat toimia laittomasti? ”
-Niin, tiedoksi, että keväällä on ehkä jo luvassa pitkäkestoisia, ja mahdollisesti suuriakin mielenosoituksia. Ainakin sellaisista ”kylillä puhutaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Kylillä voidaan puhua mitä sylki suuhun tuo.
Ilmoita asiaton viesti
Itse tunnut olevan paraskin puhuja!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitokset Arto!
Erinomainen kirjoitus. Tällaista olen odotellut sinulta jo jonkin aikaa.
Mielenkiintoista nähdä, kehittyvätkö asiat Suomessa normaalin parlamenttarismin suuntaan, kun vihdoinkin päästään eroon ”Puna-Tarjasta” ja presidentin viranhoito normailisoituu kahdentoista vuoden lamaannuksesta.
EDIT
Luettuani myös Jarmo Virmavirran tämänpäiväisen kirjoituksen, en malta olla siteeraamatta siitä tähän pienen pätkän:
”Perusidea on, että enemmistöhallituksen puolueilla on samansuuntainen poliittinen tahto. Nyt siitä ollaan kaukana, ja samalla ollaan kaukana oikeasta parlamentarismista. Siksi konsensus on Suomen poliittisissa oloissa ollut toimiva ja hyödyllinen. Paradoksi näkyy parhaiten siinä, että Eero Heinäluoma ja Seppo Kääriäinen ylistävät nyt Sauli Niinistöä sanoen, että saatiin hyvä presidentti.”
Ilmoita asiaton viesti
”Hallituksemme ”koe-eläinpuiston” säästöleikkaukset, rahan lapioiminen eurooppalaisten pankkien molokin-kitaan ja muut edellä mainitut instituutionaaliset älynväläykset ovat herättäneet tavalliset ihmiset.”
Mutta, ovatko tavalliset ihmiset heränneet?
Se olisi kyllä tarpeellista, mutta eivät olleet heränneet vielä ennen vaaleja kuitenkaan. Siitä oma avaukseni, jossa puhun ”tavallisista ihmisistä,” kuten Sari Sairaanhoitajasta,- ja Benny Betonimiehestä.
http://moro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98763-kiitos-…
Miten arvioit Arto Luukkanen, elääkö tämä hallitus sitten edes viralliseen kuolemaansa, eli neljän vuoden päähän,- vai tappaako joku sen ikäänkuin suomalaiseen perhesurma-tapaan sisältäpäin jo aikaisemmin?
Kokonaisuutensa kirjoitus on hyvä, mutta niin sen pitää olla. Eihän dosentiksi muuten pääsisikään.
Sen sijaan, meiltä kansakoulun huonoilla arvosanoilla läpikäyneiltä ei onneksi vaadita samaa.
Ilmoita asiaton viesti
Dosentiksi näyttää pääsevän kuka tahansa harrastelija.
Ilmoita asiaton viesti
Timo hyvä! Ei ihan kuka tahansa….
Ilmoita asiaton viesti
Markku…toivotaan, että järki voittaa. Sehän on ollut tämän yhteiskunnan suuri voima…
Ilmoita asiaton viesti
Tämä persujen ns. ’tiedemies’ (oikeasti pappismies) on allekirjoittanut tämän paasauksensa arvoisan työnantajansa Helsingin Yliopiston nimiin(ennen paasannut vain dosenttina), jotta saisi paasaukselleen lisää uskottavuutta. Maassa on hallitus, joka toimii maamme perustuslain mukaan. Sille eivät vastuuta viime vuonna ja nyt pakoilvat persut voi mitään. Vai joko yrittää Luukkanen tällä kutsua persuja toreille kaatamaan perustuslain ?
Mitähän mieltä Helsingin Yliopisto on nimiinsä pannusta paasauksesta ?
Ilmoita asiaton viesti
Ei muuten toimi perustuslain mukaan. Valitettavasti tässä maassa vaan ei ole mitään instanssia, jossa kansalaiset voisivat haastaa hallituksen oikeuteen perustuslain rikkomisesta. Siksi monet ovatkin alkaneet vaatimaan puolueista riippumattoman perustuslakituomioistuimen perustamista.
Mitä hyötyä on perustuslaista, jos sen toteutumista valvovat samat henkilöt, joilla on valta sitä muuttaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kauko Peltonen
Ennenkuin keuhkoat lisää, niin kerro, että mikä, tarkkaan ottaen on se vastuu, jota persut mielestäsi pakoilevat.
En tarvitse mielipidettäsi vaan faktaa. Mistä syntyy mainitsemasi vastuu?
Hallitus toimii kuten toimii, tuloksia on jo näkyvissä, valitettavasti.
Eduskuntaa vaaditaan toimimaan perustuslain vastaisesti, toisin sanoen noudattamaan ryhmäkuria.
Niin, kuka vaatii? No se perustuslain mukaan toimiva hallitus.
Pööö
Ilmoita asiaton viesti
Olenko kenties ainoa, joka ei näe hallituskriisiä vain sisäpolitiikan kriisinä, vaan lähtökohdiltaan globaalina rahaohjasteisen talouden kriisinä?
Olenko kenties ainoa joka katsoo tv-uutisista IMF:n entisen johtajan Dominique Stauss-Kahnin käsittämättömän härskejä selityksiä siitä miten ”orgioiden alastomista naisista ei voi pinnalta päätellä, ovatko he huoria vai eivät”, ja jolle tulee assosiaationa mieleen oma Jyrki Kataisemme, joka typerää tekoitkua vääntäen tiedotustilaisuudessa ilmoitti joutuvansa erottamaan Ike Kanervan tämän seksitekstiviestittelyjen takia?
Noin viikko sitten näimme tv-dokumentin ”Sisäpiirin juttu”, jossa nyt maailmaa riivaavan rahakriisin syntyjä hyvin käsiteltiin. Kuriositeettina kerrottakoon, että dokumentissa Strauss-Kahn vielä esiintyi pankkiherrojen ”ylellisen” yksityiselämän kriitikkona. Itse rahakriisi ei ratkennut, syyllisiä ei koskaan rangaistu, vaan palkittiin suorastaan ruhtinaallisesti. Kuulimme lopuksi, ettei Obaman hallitus ei ole kyennyt lisäämään säätelyä — kuin samaan putkeen meno jatkuu yhä.
Olenko kenties ainoa joka assosioi oman hallituksemme epätoivoiset eurorahaseikkailut ja oman ”valtionvelkapolitiikkamme” — valtionvelkahan on uusi demokratian jälkeinen hallitusmuotomme — osaksi koko maailmaa riepottelevaa rahatalouden kriisiä? Kyseessähän on pohjimmiltaan totaalinen moraalikriisi, jossa rahalla pelaamisesta on tehty ei vain keinottelijoiden oikeus vaan veronmaksajien velvollisuus.
Ja pahinta tässä kriisissä on se että itse moraalikriisistä ei puhuta oikein missään. Saamme aistia vihjeitä siitä uutislähetyksistä tai jostain hyvin yksittäisestä tv-dokumentista — mutta itse kriisi pidetäänm tiukasti jossain kulissien takana, pankkien liikesalaisuuksiin kiedottuna, salaisiin sopimuksiin ja rahakauppoihin kerros kerrokselta sisäänkudottuna. Ja sitten joku jokseenkin ummikko valtiovarainministerimme solmii jossakin joidenkin pankkien kanssa sopimuksia, joita omat kansanedustajamme saavat silmäillä sillä julkituodulla ehdolla etteivät puhu niistä kenellekään ja sillä julkilausumattomalla edellytyksellä etteivät ymmärrä niistä mitään.
Veronmaksajan rooli on kuitenkin kirkas ja selvä: hän maksaa nämä rahakauppojen lunnaat. Herrojen pelivelat on maksettava, tai muuten tulee maailmanloppu. Tämä on maailman jokaisen raimosailaksen ainoa tosiasiallinen sanoma. Kansalaisten tehtävä on vain myöntää ”kovat realiteetit”. Se ettei niillä ole tosiasiassa tekemistä minkään reaalisen kanssa — sitä jostain syystä ei edelleenkään edes saa sanoa ääneen. Se on minusta täysin käsittämätöntä, sillä juuri se pitäisi nyt oikeasti vastuuta tuntevien ihmisten sanoa — eikä vain sanoa, vaan suorastaan huutaa kovaan ääneen.
Ilmoita asiaton viesti
Etpä ole ainoa. Olet ehkä niitä harvoja, joka osaa sanoa asiansa tyhjentävän selkeästi ja kuvaavan perustellusti. Näitä vastaavia, meitä lillukanvarsi’runoilijoita’ yhteisessä turhautuneessa olossamme, syntyy kuin sieniä sateella.
Tilanne on kansallisesti huolestuttava kun hallituksen vastustamisen konkreettisia, laillisia sun muitakin keinoja pohditaan ilmeisen vakavissaan. Ratkaisuja, miten kansakunnan kannalta vahingolliselle aiotulle kehitykselle saataisiin pikainen suunnanmuutos, ennenkuin on liian myöhäistä.
Ilmoita asiaton viesti
Et toki Seppo ainoa ole..minusta tuo on niin läpinäkyvää kokoajan,mutta seuraankin pitkälti muita uutisia kuin tämän maan.
Minusta on niin maukasta seurata kykypuolueen kiertelyä tässä asiassa mainostettuina ”talousosaajina”,osa on aivan ulalla ja osa salailee minkä kerkiää. Mitään ei voi tulla esiin kertomaan.
Kuten mainitsit..nyt seurataan kykypuolueen ”talouden realiteettaja”,vaikka tosiasiassahan me voisimme muuttaa niitä realiteetteja ihan koska tahansa,jos ei oltaisi niin taloususkovaisia tai ideologioihin sotkeutuneita..
Ilmoita asiaton viesti
Luukkasen teksti (”mitä tehdä jos hallitusta ei ole edes olemassa”) toi mieleen Kavafiksen runon Barbaareja odotellessa. Näin runo alkaa:
BARBAAREJA ODOTELLESSA
Mitä me kaikki odotamme tungeksien agoralla?
– Barbaareja, joiden pitäisi tulla tänään.
Miksi senaatissa kukaan ei tee mitään?
Miksi senaattorit istuvat, eivätkä säädä lakeja?
– Koska barbaarit tulevat tänään.
Mitä lakeja senaattorit säätäisivät?
Tultuaan barbaarit kyllä säätävät lait.
* * *
Tässä koko runo:
http://www.essee.net/Barbaarit.html
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen kirjoittaa:
”Vuotta 2011 edeltävät Vanhasen hallitukset syntyivät Keskustapuolueen johdolla ja sen sanelemassa marssijärjestyksessä. Pääministeriksi aikova Matti Vanhanen ilmoitti hallituskumppanit ja tulevan hallitusohjelman suuntaviivat; hallitsemaan aikovat muut hallituskumppanit seurasivat kiltisti ja lojaalisti näitä ohjeita.”
Väärin ja väärin.
Vuoden 2003 hallitusneuvottelut olivat kovat, ja erityisen kovat ne olivat pitkään oppositiossa olleelle Keskustalle. Puolue oli myös Jäätteenmäen johdolla turvautunut hieman epätoivoisiin keinoihin vaalien alla, minkä seurauksena SDP oli tuolloin ottanut todellisen torjuntavoiton. Punamultayhteistyön ehtona oli Keskustan haudattava muun muassa aiempi haaveensa työreformista.
Vuoden 2007 hallitusneuvottelut eivät nekään olleet mikään läpihuutojuttu Keskustalle, koska Kokoomus oli päässyt vaaleissa selkeästi kärjen tuntumaan. Syntynyt hallitus ei ollut epämieluisa Keskustalle, mutta olisi hassua väittää etenkään voimansa tunnossa kabinettiin astuneen Kokoomuksen olleen ”kiltisti ja lojaalisti” peräti Vanhasen ”saneleman marssijärjestyksen”. Hallitusyhteistyön aikana Keskusta joutui väistämättä osaltaan kokoomuslaisen talouspolitiikan takuumieheksi. Muita hallituskumppaneita ei myöskään ”ilmoitettu”, vaan Vihreiden ja Kristillisten kanssa käytiin kuvioon kuuluvat neuvottelut.
Viime kesän puristukseen verrattuna aiemmat neuvottelut tietysti voivat vaikuttaa yksinkertaisilta, muttei silti kannata liioitella.
Ilmoita asiaton viesti
Työreformista kirjoittivat jo 2000-luvun alussa eräät Metalliliiton toimitsijat että se oli turhaa sillä ainakin heidän liitossaan tuosta Keskustan ehdotuksesta oli jo yli 2/3 toteutettu. Myös eräät toiset tutkijat ovat jälkeenpäin todenneet että vaikka vasemmisto yleisesti vastusti ehdotusta ja esiintyi ulospäin ”voittajana” itse kentällä suuri osa Ahon Keskustan ehdotuksista olisi todellisuudessa mennyt läpi. Metalliliitossa tiedettiin oikein hyvin, että globalisaatio joka tapauksessa pakotti ay-liikkeen ja työnantajat sopimaan joustoista haluttiin tai ei. Vasemmistoa vain ärsytti se, että Aho piti niin kovaa älämölöötä asiasta. Kyse oli vain klassisesta omien kasvojen säilyttämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus on joka vaiheessa toistanut eurooppalisten suurpankkien vaatimuksia ”EU”-politiikkana.
Katainen vain taktisesti väitti, että kriisi ei kosketa Suomea lainkaan.
Näin hän taas neutralisoi ja kielsi kaiken kritiikin taas EU:n mielipuolista talouspolitiikkaa kohtaan.
”suomi tienaa tällä” ja ”ei koske Suomea”
Katainen pitäisi erottaa välittömästi ammattitaidottomana ja harhaanjohtajana. Hallituksen kaataminen olisi ainoa tapa tehdä nyt politikkaa eduskuntavaalien vastarintaäänien mukaisesti.
Eikö SDP ja vasemistoliitto herää vieläkään ideologisesti ajamaan kansan ja valtion asiaa?
Nyt ”vasemmisto” on kokoomuksn paras kumileimasin valtion tuhoamiselle ja pankkien tukemiselle.
SDP:n johto käyttätyy, kuin kokoomuksella olisi kaikki valta vaikka oppositio olisi paljon vahvempi halutessaan.
Tilanne on hyvin outo. Missä ja miten murtumapiste tulee, kun pörssioikeiston ja suurpääoman lobbarien vastustaminen puhkeaa avoimesti siihen mittaan, mitä kansalaiset ajattelevat? Mitä kauemmin murtumispiste siirtyy eduskunnassa, sitä rajumpi se tulee olemaan. Ensin kansalaisten ahdistus purkautuu jossain mitoissa kuten 1920-30-luvulla Saksassa. Rotuviha on monille selkeä vaihtoehto poliittisen toiminnan sijaan.
Liian myöhään se taitaa tulla, jos nyt ei erota EU:sta.
Ilmoita asiaton viesti
Arhi Kuittinen kirjoittaa asiaa!
”suomi tienaa tällä” ja ”ei koske Suomea”
Nämä oli vakuutukset, eikä kukaan muu paitsi Soini luki madonluvut, mutta hänet leimattiin pelleksi!
Nyt Katainen kehuu jopa Ruotsin taloutta, vaikka sillä on oma valuutta!
Suomihan olisi vajonnut omalla valuutalla kivikauteen ja vähintään ”impivaaraan”, mutta nyt jo tuntuu, että impivaarassa taitaisi paljon parempi, eikä meillä menisi yhtään huonommin kuin Ruotsillakaan, kun olisi oikeat päättäjät!
Nämä nykyiset ajaisi valtion laivan karille heti!
Hallitushan aikoinaan halusi itsensä ja kansan eu:n holhoukseen, kun päättäjät oli ala-arvoista sakkia! Nyt ne kyttää eu:sta vain hyvää ”oksaa”, pois tuhotusta maasta velkamassoineen, Olli Rehn on hyvä esimerkki!
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti reaalimaailmasta irronneita (tai koskaan edes mukanaolleita)”näkijöitä” on liian paljon sekä hallituksessa, että hallituksen ulkopuolella (näyttää olevan myös yliopistomaailmassa, mikä nyt ei sinällään yllätä). Virmavirran analyysissä oli sentään jotain tolkkua mutta tässä nyt ei kyllä ainakaan minulle ole mitään ”mukaan otettavaa”. Lyökää ihmeessä edes joskus jotain konkreettista pöytään ja niin, että heti perään on selkeä ennuste, mitä se vaikuttaisi toteutuessaan esim. työllisyyteen ja yrittäjyyteen. Ennen presidentinvaaleja tehtiin laaja yrittäjäkartoitus kuntauudistuksesta (Henri Myllyniemi mm. referoi asiaa omassa blogissaan). Otos vastaa noin 200 000 yrittäjän mielipidettä ja 80 % kannatti kuntaliitoksia. Yrittäjät elävät ja yrittävät kuka missäkin kunnassa. Se on yhden ryhmän konkreettinen näkemys arjen keskeltä. Ja saman porukan pitäisi kantaa vastuuta työllistämisestä ja verojen keräämisestä osaltaan. Minä joudan sentään homenokkayrittäjänä lukemaan jopa US blogeja – noista yrittäjäsiskoista ja -veljistä aniharva.
Ilmoita asiaton viesti
Perjantaiksi suunniteltu euroryhmän kokous on peruuntumassa, joten hallituksen hajaannus todennäköisesti vain pahenee. Meksikon G-20-kokouksen epäonnistumisen jälkeen ohjeita ei näytä tippuvan edes saksalaisilta.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/02…
Ilmoita asiaton viesti
Monet suomalaiset ovat aidosti huolissaan pirstaleisesta puoluekentästä ja hallituksen heikkoudesta. Tähän vaikuttaa sekä se, että Suomi on näillä näkymin lipumassa kohti taloudellista katastrofia ja lisäksi geopoliittinen asemamme Venäjän naapurina on aina uhanalainen.
Eräs ratkaisu voisi olla Vihreiden ja Vasemmistoliiton erottaminen hallituksesta Perussuomalaisten seuraksi ja Keskustan asettuminen hallituksen tukipuolueeksi kaikkein kriittisimmissä asioissa parlamentaarisen valmistelun kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Jonkinlainen Brysselin Bobrikovin ja Paavo Väyrysen rankaisuretki näyttää jo olevan käynnissä. Erkki Liikasella voi olla tuosta hyökkäyksestä painava sanansa sanottavana.
Neuvostosuhteita – myös Putiniin – Suomen päättäjillä on paljon, mutta se ei välttämättä enää riitä. Varsinkin kun hallituksen on pakko hiihtää uskollisesti saksalaisten perässä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko. Hyvä ajatus. Minusta persujen pitäisi saada näyttää mihin he pystyvät. Niin se vaalienkin tulos sanoi…
Ilmoita asiaton viesti
Se lienee mahdollista vasta, kun eurotukipaketit leviävät käsiin ja kokoomuskin toteaa, että sitä tietä ei enää jatketa.
Ilmoita asiaton viesti
Eivätköhän pahimmat lukot Perussuomalaisten osallistumisen tieltä aukea, jos EU:n kriisimaiden piikki menee Suomen osalta kiinni, Suomen samassa jättäytyessä myös ainoana euromaana EVM:n ja ERVV:n ulkopuolelle ja RKP siirtyy oppositioon. Veronkorotusten ja leikkauslistojen summien osalta Perussuomalaiset todennäköisesti osaisivat tuollaisen jälkeen olla joustavia.
Pala taitaa kuitenkin olla aivan liian suuri Kokoomuksen ja SDP:n haukattavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnallisvaalit tulevat olemaan demareille katastrofi. Sen jälkeen poliittinen pelikenttä menee uuteen asentoon.
Ilmoita asiaton viesti
Jos euro ja EU-alue hajoavat, ne tietävät seuraavissa vaaleissa melkoista tappiota SDP:lle ja Kokoomukselle, koska olivat ja ovat edelleenkin hallituksen pääpuolueita.
Ilmoita asiaton viesti
EU:n hajoaminen olisi Suomen kannalta erittäin suuri katastrofi ja altistaisi meidät muiden Baltian maiden ohella välittömälle Venäjän invaasion vaaralle alttiiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Persut ovat jo näyttäneet Hakkaraisen ja kumppanien johdolla.
Kunnallisvaalit tulevat olemaan persuille katastrofi, kuten jo presidentivaalitkin olivat.
Ilmoita asiaton viesti
Puolue ei ole yhdestä tai kahdesta kiinni. Ei sotakaan yhtä kaipaa.
Kokoomus ajaa meidät syvään kuoppaan, jota velkaa sinä tai sinun lapset ja lasten lapset maksavat elinikänsä ja kiroilevat hallituksen aikaansaannoksia.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalipiiriasiassa Vihreät vaativat vain hallitusohjelman toteuttamista. Onko tämä hallituksen linjasta poikkeamista?
Ilmoita asiaton viesti
Jos viittaat ehdotukseeni Vihreiden erottamisesta hallituksesta, se ei liity vaalipiiriasiaan vaan Vihreiden jatkuvaan rehvasteluun mediassa sosiaaliturvan levittämisellä ja todennäköisiin hankaluuksiin saada heitä hyväksymään riittäviä säästötoimia. Sama koskee Vasemmistoliittoa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko. Vehreät ovat tosiaan hyvällä tiellä poies hallituksesta. Lisää uhkailuja niin kyllä se siitä suttaantuu…
Ilmoita asiaton viesti
Nyt jos koskaan on Suomen ”puolustuksen” vahvin lukko useimpien Venäjän ympärillä olevien valtioiden demografisessa kehityksessä ja Venäjän itsensä surkeassa demografisessa kehityksessä. Kun naapurivaltioissa väestö valtaosaltaan uusiutuu (Ukraina suuri poikkeus) tai jopa lisääntyy ja vastaavasti Venäjän väkiluku tulee vääjäämättömästi putoamaan lähivuosikymmeninä usealla kymmenellä miljoonalla (hedelmällisyysluku n.30% alle uusiutumistason), estää tämä Venäjän ekspansiopyrkimykset mitä todennäköisemmin. Näin ollen mitään perinteistä invaasiota siltä suunnalta ei ole odotettavissa. Minun on perin vaikea hahmottaa miten Venäjä voi vähenevällä väestöllään kauaa enää kontrolloida noin valtavaa aluetta. Putinin henkselien paukuttelu ei ole minuun tehnyt mitään vaikutusta. Kyse on vain sisäpoliittisesta manööveristä. Mikäli lähivuosina koettaisiin öljyn hinnan lasku luhistuisi nykyinen valtaklikki nopeasti.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin sanottu! Aikalailla osut asian ytimeen – taas kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen otsikoi: ”Meillä ei ole hallitusta?”
Ei olekaan, mutta ei meillä ole ollut presidenttiäkään kahteentoista vuoteen.
Mutta kohta on!!…ja toivottavasti kohta oikea hallituskin.
Ilmoita asiaton viesti
On siinä kovat odotukset..Toistaiseksi kuitenkin tukee nykyistä hallitusta täysin valitsemassaan linjassa ”vastuullisesti” kuten kokkareilla on tapana.. Nostaa luottamusta kovasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kolumnissa on myös mielenkiintoinen ”hyvää kuningasta” (Kataista) huijataan -ajatus. Hallitus toteuttaa kokoomuksen, mutta myös muiden hallituspuoluiden ideoita, kuten kuuluukin. Kokoomus tietenkin vie, koska Katainen on pm, Virkkunen kuntaministeri. Kuitenkin Kataista nyt jotenkin kiusataan hallituksessa, ja Halosen vika…? Hohhoijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se oli ”ylipäällikön” tiedossa että kuiskaus häneltä medialle; ”en pidä miinakieltoa Suomelle järkevänä” – olisi säästänyt parin varuskunnan ylläpidon verran nappulaa korvaavan asejärjestelmän hinnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain uutisesta juuri luin, että Portukalikin haluaisi lisää eu rahaa, kun velat erääntyy!
Ilmoita asiaton viesti
Justiinsa niin – ajelehtia ajopuuna Kreikan ja Suomen
kanssa velkavirrassa vailla omaa tahtoa ja taloutta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tästä erittäin selitysvoimaisesta blogista.
Itselleen rehellinen äänestäjä voi Suomessa enää olla ainoastaan poliittisesti koditon.
Sixpack-meno ei kestä päivänvaloa eikä oppositiolla ole uskottavuutta. Ellei hallituksemme ole laiton, se on politiikastaan päätellen ainakin järjetön; jos hallitus ajaa jonkun valtion etua, tämä valtio ei ainakaan ole Suomi.
Ilmoita asiaton viesti
Rosvokopla-lojaliteetti; sulle, mulle, mulle, sulle… Tätä juuri on EU-bobrikovien kähmintä. Kansa pakotetaan maksamaan nämä orgiat.
Kumartakaamme ylipappi Kataisen johdolla Molokia, jonka kitaan kannamme ropomme, että hyvinvointiyhteiskunta säilyisi pankkiireilla.
Ilmoita asiaton viesti
Islanti selvisi omasta kriisistään ulos kansainvälisiä sijoittajia ja pankkipiirejä (Ranskan ja Saksan pankit) uhmaamalla ja nyt Irlanti on lähdössä samalle tielle järjestämällä kansanäänestyksen EU:n talouskurisopimuksesta.
Näiden maiden hallitusten ja kansalaisten mielestä keinottelijat ja supervoittoja tahkonneet pankkipiirit saavat selvittää yksin omat sotkunsa. Pitääkö suomalaisten nyt luopua siitä vähästäkin hyvinvoinnistaan ja maksaa Ranskaan ja Saksaan 29 000 miljoonaa € vain sen takia, että siitä 300 miljoonaa € kiertyy Björn Wahlroosin tilille.
Vaatikaamme kansanäänestystä Suomen koko EU- politiikasta, peli on mennyt jo liian vaaralliseksi! Samalla voidaan kysyä kansalaisten mielipidettä pakkoruotsista.
https://www.kepa.fi/uutiset/8740
http://www.aamulehti.fi/Talous/1194725227139/artik…
Ilmoita asiaton viesti
Luukkasen teksti ei ole tästä maailmasta, ei edes kunnon foliohattuilua vaan epäilen jo herran seonneen. Näkee liikaa mörköjä.
Oma lukunsa on herran russofobia ja demarifobia, joka on pakkomielle hänelle.
Samalla Luukkanen on tieteentekijänä menettänyt uskottavuutensa.
Nyt aletaan toteuttaa niitä Kokoomuksen haaveita ja tavoitteita mm leikkauslistoja, kuntien alasajoja jne puhdasta kokkeli-EK-linjaa.
Ketähän Luukkonen syyttää kun Halonen ei enää ole vallassa? Halosen kissaa?
Ilmoita asiaton viesti
– Ymmärtääkseen nykyisyyttä täytyy ymmärtää historiaa –
Satojen ja tuhansien vuosien historiallisessa kehityksessä ei ole kyse sattumasta eikä tyhmyydestä, vaan ihmisistä, heidän- ja heidän kulttuuriensa erilaisuudesta sekä eri ympäristöistä ja -olosuhteista.
Siis toisin kuin suurten ikäluokkien sekä heidän jälkeläistensä enemmistö luulee.
Kansallisvaltiot yhteisöinä ja niiden sisällä ylläpidettävä yhteisöllisyys on pitkän (ja sotaisan) historiallisen prosessin tulosta – sen parhaimmin toimiva saavutus.
Näiden yllämainittujen sukupolvien hyvinvoiva enemmistö kuvittelee, että historian voi vanhanaikaisena pyyhkiä pois ja korvata ennen kokemattomalla ja kokeilemattomalla humaanin globalisaation idealla – talouspoliittisen ihmiskunnan teoreettisella (eli akateemisella) ideologialla, joka (toimiessaan!) ratkaisee monimutkaisetkin juuri sen itsensä synnyttämät ongelmat, kuten eriarvoisuuden ja siihen liittyvän nälän, köyhyyden ja sodat.
Voi kuinka väärässä moderni ihminen oman erinomaisuutensa sokeudessa voikaan olla.
Mutta sivistys-sanakirja kertookin sanan akateeminen tulevan latinasta tarkoittaen epäkäytännöllistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ympäröivät uhkat kasvavat. Tämän aamun HeSarin mukaan Edvard Radzinski sanoo, että Venäjä on täysin arvaamaton. Ei meidän siten kannata mitään pitkäjännitteistä Venäjän tutkimusta harrastaa. Ruotsi taas haluaa kutsua luokseen kaikki maailman vainotut ja tilastojen mukaan 2050 Ruotsin väestöstä 40 % on muunmaalaisia. Länsirajallamme on kohta uusi Jugoslavia.
Ilmoita asiaton viesti
Mjoo,, Ongelma on tiedossa. Mutta mulla olis ratkaisukin.
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?274-Suora-De…
Ilmoita asiaton viesti