Demarien ja Kremlin kaasukonsultoinnin yhteydet selvitettävä
Iltalehti kertoi tässä juuri äsken siitä miten suomalaisen ”kaasuputkikonsultit” ovat saaneet rahaa Gazpromilta. Rahaa on herunut Paavo Lipposen yhtiölle jo yhden supsakan lottovoiton verran.
”…Lipposen konsulttiyhtiö Cosmopolis teki viime vuonna (2021) historiansa parhaan tuloksen, ilmenee kaupparekisteriin 11. elokuuta toimitetusta tilinpäätöksestä. Vuonna 2007 perustettu konsulttiyhtiö teki 369 000 euron liikevaihdolla 229 000 euroa voittoa. Liikevoittoprosentti oli 76, mikä on jo moninkertaisesti erinomainen…”
Konsultointi on näemmä erinomaisen hyvää bisnestä. Voittoa on tullut vuodesta 2016 jo 1,2 miljoonaa euroa. Tämä tieto lohduttanee niitä eläkeläisiä, joiden tulot ovat alle 1000 euroa kuukaudessa. (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/78a012ed-e025-49f9-924a-6af0f2d218d6).
Miksi asiaa ei uskalleta tutkia? Tai edes puhua?
Normaalissa länsimaisessa maassa asiaa olisi varmasti tutkittu tarkasti. Entisen pääministerin toimia olisi valotettu.
Samoin olisi oltu uteliaita siitä mitä tämä konsultointi on sisältänyt eli selkosuomeksi – mitä tällä rahalla on saatu aikaan? Onko puolueessa vielä lisää henkilöitä, jotka ovat saaneet konsulttirahaa? Miten demarien linja suhteessa Venäjään on muuttunut näillä rahoilla? Onko rahan saaminen muodostanut jonkinlaisen asiakassuhteen demareille suhteessa Venäjän energiayhtiöihin ts. Kremliin?
Jos viranomaiset eivät uskalla tätä tutkia niin ehkä tutkiva journalismi osaisi tutkia sitä miten Kremlin rahat ovat vaikuttaneet Suomessa. Miten isänmaan asiaa on hyödytetty?
Saksassa asia on nostettu esille. Siellä puhutaan avoimesti schröderisaatiosta ts. siitä, että Venäjä ostaa entisiä poliitikkoja rahalla hoitamaan sen asioita lännessä.
Länsimaisessa mediassa puhutaan ilmaisusta ”the best chancellor money can buy”.
Meilläpä ei.
Ei uskalleta.
Lipposen epämääräistä Venäjän konsultoinnista on puhuttu Suomessa jo vuosia. Etkö ole huomannut?
Vaikuttaako Marinin toiminta sinusta jotenkin epäilyttävän Venäjän myönteiseltä?
Ilmoita asiaton viesti
Kauanhan tuo kesti Nato-kannankin muuttuminen. Lopulta oli pakko kun muut ilmoittivat kannatavansa.
Sähköntuonnin lopettaminenkin taisi kestää aika kauan eikä viisumien myöntämistäkään lopetettu kuten esim. Viro teki.
Ilmoita asiaton viesti
Kesti kesti.
Toista se oli persuilla, nato kanta vaihtui samantien kun gallupit alkoivat näyttää nato nyönteisyyttä. Ennen helmikuun loppua persut olivat natoa vastaan ja vaativat venäjäpakotteiden poistoa. Maaliskuussa olikin sitten takki kääntynyt, tosin pakotteista ei ehkä kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Muistelen että nousi haloo kun Jussi Halla-aho toi mielipitensä esille?
Ilmoita asiaton viesti
Ai että missä persut vaatineet pakotteiden poistoa? Tässä muutama:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-miksi-puolueesi-kannattaa-venaja-pakotteista-luopumista/
https://www.ts.fi/uutiset/659209
https://www.verkkouutiset.fi/a/is-liki-puolet-ps-ehdokkaista-haluaa-purkaa-venaja-pakotteet/#16712c04
Persut olivat (ovat?) todella venäjämyönteisiä ja pakotevastaisia.
Laitoin yhden linkin vuodelta 2014 jolloin jytkytin Soini oli ohjaksissa. Vähän niin kuin nyt verrataan lipposen tekemisiä nykydemareiden linjaan. Voisi sanoa että Soinikin on edelleen persujen kruunamaton kuningas ja linjanvetäjä
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa pohtia myös Anton Rönholminkin bisneksiä venäjän kanssa.
Näkisin kyllä, että nimenomaan demareilla on selvitettävää suhteessa Neuvostoliittoon ja Venäjään. Eikä tuo marinin NATO kääntymyskään ihan helppo ollut. Vertaa vaalikonevastauksiin ja viime uudenvuoden puheeseen. Sehän oli typeryyden huipentuma. No onneksi populismi voitti.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tarkkoja ollaan, Marinilta kesti 2,5 vuotta viedä Suomi Natoon, hankkia hävittäjät, korottaa puolustusmäärärahoja, lähettää asepaketti Ukrainaan ja haistattaa paskat Putinille. Oikeastiko tapahtui liian hitaasti.
Ilmoita asiaton viesti
No,Marinista mitä mieltä vaan mutta Suomi tarvitsee muutakin kuin Ryssän orjia.
Lipposet,Väyryset.
Menneen talven lumia.
58 on ikää ja tykkään kyllä,että Suomen on aika muutua.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat, että pitäisi nyt kiireesti äänestää pois vallasta ministerit Lipponen ja Väyrynen?
Ilmoita asiaton viesti
”ihmettelen miksi kysymys Marinin kannasta Venäjään”
Marin on demareiden puheenjohtaja ja hän on siihen tehtävään demareiden voimin valittu, joten hänen kantansa Venäjään edustaa puolueen kantaa Venäjään.
Ilmoita asiaton viesti
Miten Paavo Lipponen entisenä pääministerinä sidotaan SDP puolueen ohjelmaan? Eli kyllä melkein kaikki entiset pääninisteri ovat vetäytyneet politiikasta takavasemmalle.
Ketkähän on olleet hallituksessa mukana, tekovaiheessa?
Löytyykö yhtään PS edustajan kommenttia, tai pöytäkirja mainintaa siltä ajalta, vaikka pelkästään tuon kahden vuoden aikana..
Ei taida löytyä, samoin kun ei löydy pakolaisvirran puhjettua PS jää historiaan puolueena, jonka aikana Suomeen tuli ennätysmäärä pakolaisia.
Wikipedia. ”Vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen hallituksen muodostivat keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset, joiden yhteenlaskettu paikkamäärä eduskunnassa oli 124. Vuoden 2017 hallituskriisistä lähtien Sipilän hallituksen muodostivat keskusta, kokoomus ja perussuomalaisista irtaantunut sininen tulevaisuus, joiden koalitiohallituksella oli aiempaa niukempi 106-paikkainen enemmistö eduskunnassa.[2] Hallituksen toimikauden lopulla siihen osallistuvien eduskuntaryhmien yhteenlaskettu paikkamäärä eduskunnassa oli huvennut 103:ksi paikaksi´”,.
Se on totta että, Paavo Lipponen tuossa on tehnyt tilin ja hyvän tilin.
Ilmoita asiaton viesti
Noin, ei me mutta ne muut…
On hölmöä vetää ”muita” asiaan jossa ei ole muista kysymys.
Tosiasia on että sosiaalidemokraatti Paavo Lipponen on tukenut ja auttanut Venäjää saamaan Eurooppa riippuvaiseksi Venäjän energiasta.
Ja tämä kohtuullisen kovaa korvausta vastaan.
Luulisi että sosiaalidemokraatilla on edes jotain muita periaatteita kuin raha.
Joskus menneinä vuosina oli.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka mahtoi maksaa Esko Ahon pelivelat? Oli Fortumin hallituksessa ja vokotteli muita firmoja lähtemään Venäjä-bisneksiin East Officen toikkarina.
Ilmoita asiaton viesti
Lipponen, Heinäluoma & kumppanit on palkittu Kremlin kautta mitalein. Rahaa on valunut juuri näiden taskuihin. Miksi ei tutkita…niinpä?
Ilmoita asiaton viesti
Eikä pidä tietenkään unohtaa Putinin kissalahjoitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kun aina jasetaan valittaa, että demareiden käsi on toisten taskuss niin eikö ole hyvä, että Lipponen tuo verotuloja Suomeen jotka ovat Putinilta poissa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, paitsi että mehän niitä maksellaan.
Paljonkon Fortumin seikkailu meille maksaakaan? Uniperin kaasu mene kai tuota putkea pitkin?
Ilmoita asiaton viesti
Onnea persut. Olitte Sipilän hallituksessa edesauttamassa Fortumin Uniper-kauppaa. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008940134.html Ettekä vieläkään ymmärrä mitä teitte.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö.
Perussuomalaiset eivä olleet hallituksessa kun kauppa tehtiin 2018.
Jos muistisi ei pätki kovin paljoa niin muistanet että Perussuomalaisert lähtivät / heitettiin hallituksesta 2017 kesällä.
Hallitukseen jäivät Siniset.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä asiassa tulee tutkia ja miksi?
Jos ja kun Lipponen on toiminut asiantuntijana, hän on saanut siitä korvausta.
Toiminta ollut sinisilmäistä ja luottavaista, mutta ei kai typeryys ole laitonta?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, paitsi että mehän niitä maksellaan.
Paljonkon Fortumin seikkailu meille maksaakaan? Uniperin kaasu mene kai tuota putkea pitkin?
SDP:n pääministeri Kremlin asialla ja saa siitä kovat lahj… siis palkkion.
Ilmoita asiaton viesti
Maksetaan mitä?
Oliko Lipponen Fortumin konsultti?
Tai joku demari?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka sellaista onb väittänyt, eikä sitä koskaan tiedä..
Mitäkö maksatetaan? Etkö lue uutisia Fortumista ja Uniperista?
Ilmoita asiaton viesti
”Jos viranomaiset eivät uskalla tätä tutkia niin ehkä tutkiva journalismi osaisi tutkia sitä miten Kremlin rahat ovat vaikuttaneet Suomessa. Miten isänmaan asiaa on hyödytetty?”
Paavo Lipposen ollessa konsulttina maakaasu putki hankkeessa. Maakaasu putkien asentamiseen Itämeren pohjaan on tarvittu monenlaista apua konsulteilta ja eduskunnan säätämien lakien rikkomista ja TEM.n alaisen Tukesin valvomattomuutta lupa ja valvonta viranomaisena. Mitä teemme direktiiveillä ja lainsäädännöllä räjähteissä, koska niitä Suomen viranomaiset eivät noudata? Louhijat vain käyttävät räjähdysaineita piittaamatta lainsäädännöstä ja Tukes ja poliisi ovat tämän mahdollistamassa.
Viranomaiset ei ainakaan uskalla tutkia mitä kaikkea liittyy ”konsulttien kytköksiin”. ja mitä viranomais valvonta on ollut, kun Lipposen konsulttina ajamaa kaasu putkea on Itämereen laitettu. Valtavat murskaus toiminnat Kotkassa asutuksien vieressä on annettu tapahtua vastoin eduskunnan säätämiä lakeja ja TEM.n alaisen Tukesin laimin lyödessä valvonta ja lupa viranomaisena.
Asutus on kärsinyt mittavat vahingot savupiiput hajallaan, valtavat talo vauriot ja asukkailta tuhottu kaivot Kotkassa ja lähin asutus noin 200 metriä.
Korruptio: ”Se on poliittisten päättäjien ja yritysten intressien epäasiallista kietoutumista toisiinsa. Siis palvelus palveluksesta -periaatteella hyvien veljien tai sisarien kesken.”
Räjähteiden valmistukselle ja varastoinnille on haettava Turvallisuus- ja kemikaaliviraston lupa. Räjähteiden käytölle on haettava poliisin lupa. Vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta annetun lain (390/2005, jäljempänä kemikaaliturvallisuuslaki) tarkoituksena on ehkäistä ja torjua vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden valmistuksesta, käytöstä, siirrosta, varastoinnista, säilytyksestä ja muusta käsittelystä aiheutuvia henkilö, ympäristö ja omaisuusvahinkoja. Lain tarkoituksena on lisäksi edistää yleistä turvallisuutta. Kemikaaliturvallisuuslakia sovelletaan muun muassa vaarallisten kemikaalien teolliseen käsittelyyn ja varastointiin, siirtoon ja säilytykseen.
Miljoonia kiloja räjähdysaineita myönnetään YVA.ssa vuodessa käytetyn ja Kotka todistettavasti 13,380 kiloa kerta paukku. Konsulttien väärillä tiedoilla asiat hoituvat louhijoiden hyväksi, etteivät ko. määrät aiheuta tärinää, ja näin laittomuus jatkuu asutuksen vieressä. Muun muassa Kotkassa on valtavat talovauriot ja tärinän havaitsi myös seismologian instituutti: “27.4.2015 13:41 Seismologian instituutin asemaverkko havainnoi automaattisesti perjantai-iltana seismisen tapauksen Kotkassa.”
Kotka: Petäjäsuon maan järähdys johtui räjäytyksestä louhosalueella. http://www.kymensanomat.fi/Online/2015/04/27/…/20151714/4
27.4.2015 – Seismologian instituutin asemaverkko havainnoi automaattisesti … kallioperän tärinän aiheutti iso räjäytys Petäjäsuon louhosalueella. …
Miksi tieto räjäytyksistä tulee seismologian laitokselta, eikä yritykseltä itseltään?!
Näin avointa on lain rikkominen Kotka, Rajavuoren ottoalue, ympäristövaikutusten arviointiselostus Rudus oy: sivut: 43-44.
”Kolmen kuukauden aikana (1.1.–31.3.2010) on louhittu 663 600 tonnia kiveä. Käytetty räjähdemäärä on ollut yhteensä 253 003 kg.” Todistettavasti myönnetään asiakirjoissa räjäytettävän yli 13000 kg kerralla. Samasta asiakirjasta käy esille voimassa olevat luvat: Turvatekniikan keskuksen räjähdysaineen varastointilupia ei ole.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sanna50/232658-murskaamoiden-ymparistossa-asukkaat-vailla-lain-suojaa/
Sadat talot vaurioituvat räjäytyksissä ja kaivot tuhoutuvat.
Valtavat talovauriot hoidetaan räjähdetehtaan konsulttien toimesta näkymättömiksi, vaikka asukkaiden taloista hajoaa takkoja, kaakelit lentelevät irti, kivijalat särkyy ja kaivot tuhoutuu jne., kun murskaamoilla räjäytellään. Satoja tapauksia, joissa Finnrockin konsultit: ”ei voi johtua räjäytyksistä.” Mittarit ei rekisteröi tärinää ja keksitään tuuli tai jokin muu syy. Kuitenkin Oulun puolessa tapahtunut räjäytystyö osoittaa, mitä toiminta on todellisuudessa ja miksi lupahakemuksissa salataan räjäytystoiminta ja siihen liittyvä lainsäädäntö. Räjäytykset todellakin vavisuttavat taloja kilometrien päässä ja ovat maanjäristyksiin verrattavissa kuten seismologian mittauksetkin osoittavat.
Kun räjähdysainelainsäädäntö ja asetukset eivät anna asutuksen vuoksi niin mittavia räjäytyksiä suorittaa, niin sivutetaan lain edellyttämät lupa- ja ilmoitusvelvollisuus. Räjäytystoiminta vaatii oman erillisen lupakäsittelyn Tukesilta.
Poliisia ei saa tutkimaan talo vaurioita vaan konsultilta otetaan lausunto kuten Kotkassakin. Vaasan yliopiston tekemässä korruptiotutkimuksessa huomioidaan talovaurioiden tutkimiseen palkattujen konsulttien eturistiriidat. Jos konsultti saa palkan raportin kohteelta, puhuuko hän totta raportissaan? http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_978-952-476-740-8.pdf Konsulttien käyttö julkisessa hallinnassa. ”konsulttien kytkökset””… Poliisia ei saa tutkimaan talovaurioita vaan konsultti firma Räjähdetehtaanomistama [yritys] antaa poliisille lausunnon ja poliisi tekee tutkimattajättämispäätöksen. Sivu 47- 48
Ilmoita asiaton viesti
Jos on tullut seurattua hieman´pidenpään EU:n ulkopolitiikkaa johon Suomikin sitoutui liittyessään EU:n jäseneksi niin NL:n romahduttua EU pyrki sitomaan Venäjä osaksi kv.yhteisöä ja kaasuputki on osa sitä pyrkimystä. Venäjän olisi kannattanut tarttua tuohon mahdollisuuteen, mutta ei, Kremlissä ja Putinin pääsä kiehtoi ajatus palauttaa entisen NL:n maa-alueet takaisin äiti-Venäjän syliin ja siksi Venäjä hylkäsi EU:n tarjoman yhteistyön käden. Lipponen, kuten lähes kaikki EU:n johtajia, Saksa eniten, kiehtoi ajatus ”eurooppalaisesta Venäjästä, Viroa, Latviaa, Liettuaa vähiten ja tässä sitä nyt ollaan ja loppupelissä suurin haviäjä tulee olemaan tavan venäläinen.
Ilmoita asiaton viesti
Olet muutaman vuoden myöhässä.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.fr.de/politik/spionage-habeck-ministerium-wirtschaft-beamte-russlandfreundlich-news-ukraine-krieg-zr-91758428.html
Saksassakin kammalla käydään läpi..
Ilmoita asiaton viesti